Precies, hou toch op nu!quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:42 schreef Adfundum het volgende:
het is voorbij, schouders ophalen. tijd voor andere dingen...
Dus jij beweert dat Oranje het EK had MOETEN winnen en dus het beste spelersmateriaal heeft?quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:41 schreef Spideyman het volgende:
---Edit---
dat je nou bij gebrek aan argumenten compleet nieuwe dingen gaat verzinnen doet niks af aan het feit dat advocaat gefaald heeft.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:43 schreef Kapmes het volgende:
[..]
Dus jij beweert dat Oranje het EK had MOETEN winnen en dus het beste spelersmateriaal heeft?
ja lekker makkelijk, onderbouw je mening ff. pauper.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:50 schreef DaMook het volgende:
Ach rot toch op met dat gezeur over advocaat
Zoveel vrije trappen hebben jullie nou ook weer niet kun uitlokken.... toch amper die voor doelgevaar konden zorgen.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:51 schreef Spideyman het volgende:
WAT EEN PIEMEL
ook lekker wachten tto de 81e minuut met van hooydonk brengen Pierre heeft precies 1 vrije trap kunnen nemen.
wat een laffe angsthaas is de bondscoach.
Ontslag! NU!
quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:59 schreef TheFrankey het volgende:
johan mag het wel een keer komen bewijzen
wie is er nou verantwoordelijk voor de coaching?quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:56 schreef Steijn het volgende:
Laten we niet vergeten dat de spelers ook niet uit de verf kwamen. Ze zochten geen aansluiting naar voren, van Nistelrooij staat al 3 wedstrijden te zwemmen, Robben is de afgelopen 2 wedstrijden ook niet goed geweest, Cocu speelt vlakjes enz. Je kunt dus onmogelijk zeggen dat het allemaal de schuld van Advocaat is.
De spelers moeten het doen op het veld. De coach heeft alleen invloed op WIE hij in de basis zet.... en daarin heeft hij in mijn ogen volkomen gefaald.quote:Op donderdag 1 juli 2004 00:00 schreef P4nic het volgende:
Wat gaan we dan gaan verzinnen voor de bondscoaches van Frankrijk,Italie,Spanje, die hebben bijna op elke positie wel iemand beter dan de spelers die Advocaat had en die hebben het er nog slechter vanaf gebracht...
Stop gewoon met janken, een coach heeft iets van invloed,kan beslissingen nemen maar het zijn nog altijd de spelers die de bal erin moeten krijgen.
En natuurlijk kan dat onmogelijk aan de spelers zelf liggen. Triest dat je kosten wat kost aan je zondebok blijft vasthouden.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:59 schreef scanman01 het volgende:
Het middenveld speelde weer te ver terug en dat ligt oa aan Advocaat. Dat is namelijk al een aantal wedstrijden zo en dan kan je je dus niet gaan verbazen dat het nu weer gebeurt.
Hoe kun je dat nu zeggen. Jij kent de spelers niet, jij bent bij geen enkele training geweest, jij trekt niet al weken met de spelers op en jij weet dus ook niet welke overwegingen hier bij mee spelen.quote:Natuurlijk had Advocaat Sneijder moeten laten beginnen in plaats van een van de drie middenvelders (bij voorkeur Cocu, die je dan in de verdediging kunt zetten). Helaas heeft hij dat WEER niet gedaan, waardoor er dus opnieuw geen enkele dreiging naar voren was.
quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:38 schreef Spideyman het volgende:
- Advocaat heeft twee jaar lang zelf de opstelling en speelstijl van Oranje willen bepalen; daar is hij ook bondscoach voor, kut argument dus
- Heeft genoeg tijd gehad om een team te kneden; ja en?
- Heeft daar tot op het laatst toe over getwijfeld; so what, jij hebt nooit twijfels?
- Waardoor automatismen niet tijdig in het elftal konden groeien; je moet niet alleen op automatismen vertrouwen, een EK of WK win je door inzet en creativiteit en vechtlust en kwaliteit
- Heeft te weinig geoefend met Makaay op rechts; [/b]alsof dat de doorslag heeft gegeven, ze speelden vandaag gewoon kut[/b]
- Speelt toch door met een mislukte ruit;heb jij vandaag die ruit gezien dan?
- Varandert dat op het laatste moment;spelen ze met de ruit dan vind je dat niet goed, spelen ze zonder dan vind je dat ook niet goed, make up your mind dude
- Advocaat stelt Zenden op;die heb ik niet gezien vandaag, je weet wel de dag dat ze verloren
- Van Nistelrooy staat 3 en een halve EK-wedstrijd op een eiland;waarmee hij wel heeft gescored in voorgaande wedstrijden, dus zo erg is dat niet. Ook Zlatan speelde briljant op een eiland, het kan dus
- Middenvelders sluiten niet aan op RVN, omdat ze te ver naar achter spelen;of RVN loopt telkens te diep en creert zo het gat
- Advocaat beaamt dat, maar weet geen oplossing voor dat probleem te vinden;wat is jouw suggestie?
- Advocaat laat Sneyder, wellicht de oplossing met zijn strakke inspeelpass, op de bank zitten;speculatie, heb je enig bewijs voor je theorie?
- Advocaat wisselt Robben, de man van de wedstrijd;vandaag?
- Advocaat wil zijn ongelijk niet toegeven;jij wel dan?
- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken waar hij wel en niet zijn actie moet maken;kan jij het Seedorf duidelijk maken dan?
- Advocaat kan Seedorf na 20 wedstrijden nog niet duidelijk maken dat hij zijn knie boven de bal moet hebben voor hij schiet;zie vorige opmerking
- Advocaat oefent niet op penalties (ja, Oranje had geluk.);vd Sar heeft gezegd dat je er ook niet op kan oefenen
- Advocaat laat zich emotioneel teveel beïnvloden door de media;jij huilt nu toch ook bijna
- Schiet door, door precies het tegenovergestelde te doen als wat volk en media wil en jij niet?(Robben&Sneyder!);
- Advocaat brengt in de laatste wedstrijd Van Hooydonk veel en veel te laat.in het verleden heeft hij bij late wissels ook gescored, hij kan het dus wel
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |