Hoe erg gaat Frisk zijn stempel op de wedstrijd zetten?

FOK!forum / EK 2004 / Hoe erg gaat Frisk zijn stempel op de wedstrijd zetten?

the_butler	woensdag 30 juni 2004 @ 17:16
	Ik hoop van harte dat Frisk vanavond streng maar rechtvaardig gaat fluiten, maar het moet toch spelen in zijn achterhoofd dat Nederland zijn land uit het toernooi heeft gezet, dat Portugal het gastland is en dat de portugese coach in de media de scheids heeft opgeroepen goed uit te kijken naar fouten van Nederlandse spelers. Ik hoop van harte dat Frisk streng maar rechtvaardig gaat fluiten....
HeyFreak	woensdag 30 juni 2004 @ 17:17
	of hij fluit onbewust voor Portugal omdat hij niet de indruk wil wekken dat hij oranje harder aanpakt....
Radjesh	woensdag 30 juni 2004 @ 17:25
	hij zal denk ik gewoon zijn werk doen
Monolith	woensdag 30 juni 2004 @ 17:25
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:16 schreef the_butler het volgende: Ik hoop van harte dat Frisk vanavond streng maar rechtvaardig gaat fluiten, maar het moet toch spelen in zijn achterhoofd dat Nederland zijn land uit het toernooi heeft gezet, dat Portugal het gastland is en dat de portugese coach in de media de scheids heeft opgeroepen goed uit te kijken naar fouten van Nederlandse spelers. Ik hoop van harte dat Frisk streng maar rechtvaardig gaat fluiten.... dat paranoide gezeik altijd, het is gewoon een professionele scheidsrechter.
Woffel	woensdag 30 juni 2004 @ 17:29
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:25 schreef Monolith het volgende: [..] dat paranoide gezeik altijd, het is gewoon een professionele scheidsrechter. Dat werd ook gezegd over Gonzalez
nXn	woensdag 30 juni 2004 @ 17:30
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:25 schreef Monolith het volgende: [..] dat paranoide gezeik altijd, het is gewoon een professionele scheidsrechter. professionele scheidsrechters maken ook fouten... ik denk nml ook idd dat hij tegen oranje zal fluiten....
BaggerUser	woensdag 30 juni 2004 @ 17:31
	of de uitspraken zullen echt in nederlands voordeel werken (dat hij goed moest opletten bij nederland) of in ons nadeel maar eigenlijk had die vent gewoon niets moeten zeggen beetje onsportief... en dat van zweden zal ook meespelen denk ik..
Monolith	woensdag 30 juni 2004 @ 17:32
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:29 schreef Woffel het volgende: [..] Dat werd ook gezegd over Gonzalez Oh ja die was nog kwaad over het feit dat nederland in 1934 de Spanjaarden het toernooi uit had geknikkerd. De TS heeft het niet over fouten maken, maar over doelbewust portugal voordeel geven met arbitraire beslissingen omdat Zweden door Holland is uitgeschakeld.
Noca	woensdag 30 juni 2004 @ 17:36
	Frisk is een professioneel scheidsrechter en dat wil hij vast laten zien. Ik denk dus ook niet dat hij partijdig zal fluiten (ik neem aan dat hij meer toernooien wil fluiten)
HetwasietsmeteenF	woensdag 30 juni 2004 @ 17:37
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:30 schreef nXn het volgende: [..] professionele scheidsrechters maken ook fouten... ik denk nml ook idd dat hij tegen oranje zal fluiten.... ik denk eerder dat we er voordeel bij hebben... sowieso door die uitspraken van de portugese coach, maar ook omdat iedereen nu dénkt dat hij tegen nederland zal fluiten omdat zweden van ons verloren heeft, zal hij daar wellicht extra mee oppassen...
Nood-kloon	woensdag 30 juni 2004 @ 17:37
	Ja hallo! Dom gezeik hier. Straks gaan we dezelfde kant op als de Britten met Urs Mayer...
Kwootzak	woensdag 30 juni 2004 @ 17:49
	Dankzij Oranje mag Frisk nog steeds fluiten. Scheidsrechters denken altijd stiekem andersom. Als Zweden nu nog gespeeld had, dan had Frisk naar huis gemogen. Nu mag hij de halve finale fluiten van het land dat ervoor zorgde dat hij persoonlijk nog kon blijven. Het lijkt mij dus geen reden om tegen Oranje te fluiten.
viezerdt	woensdag 30 juni 2004 @ 19:33
	damn, wij willen collina ! maja zolang de portugezen heeeeeel lang figo er in houden moet alles goed gaan
Gstyles	woensdag 30 juni 2004 @ 19:35
	Gonzalez wat een rand mondool was dat zeg Den dat Frisk wel goed zal fluiten...had hij trouwens geen bedreigingen gehad aan zijn persoonlijke adres door de Tabs van engeland?
mordradead	woensdag 30 juni 2004 @ 19:47
	ik vind de arbitrage over het algemeen niet super, voor lichte overtredingen wordt te snel gefloten waardoor soms het hele spel wordt verneukt
the_legend_killer	woensdag 30 juni 2004 @ 21:44
	ik vind hem bagger fluiten
itsontoday	woensdag 30 juni 2004 @ 22:18
	Dit klopt niet, die scheids is structureel bezig met fluiten in het voordeel van Portugal... Van Nistelrooy net geel, voor niks? Dit klopt echt niet.
Woffel	woensdag 30 juni 2004 @ 22:47
	Die frisk neemt het blijkbaar te persoonlijk op, wat een slecht optreden van hem :/
Chillmeister	woensdag 30 juni 2004 @ 22:52
	het fluiten heeft er niet voor gezorgd dat wij minder gespeeld hebben dan portugal
Roel_Jewel	woensdag 30 juni 2004 @ 22:54
	We hebben gezien dat Portugal met 12 man speelde. hoerige Frisk
A-W-E-S-O-M-O	woensdag 30 juni 2004 @ 22:56
	Frisk, een Zweed, waarom moest het? Waarom?
Chillmeister	woensdag 30 juni 2004 @ 23:01
	heb slechter gezien hoor.
Abbadon	woensdag 30 juni 2004 @ 23:03
	Frisk was bijna net zo slecht als het nederlands team
Woffel	woensdag 30 juni 2004 @ 23:05
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:01 schreef Chillmeister het volgende: heb slechter gezien hoor. Dan doel je zeker op het drama Gonzalez, maar je kan nu ech tniet ontkennen dat Frisk fan va Portugal is....
Noca	woensdag 30 juni 2004 @ 23:07
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:36 schreef Noca het volgende: Frisk is een professioneel scheidsrechter en dat wil hij vast laten zien. Ik denk dus ook niet dat hij partijdig zal fluiten (ik neem aan dat hij meer toernooien wil fluiten) Ik trek mijn woorden terug... Maar buiten dat heeft Portugal beter gespeeld!
MaPo	woensdag 30 juni 2004 @ 23:08
	Frisk for h*ll
Chillmeister	woensdag 30 juni 2004 @ 23:08
	misschien niet goed scheids, maar portugal bleef toch de betere team.
Teng	woensdag 30 juni 2004 @ 23:09
	Ja, ik denk ook echt dat door Frisk Nederland het doel miste. En dat de Portugezen daardoor situaties beter uitspeelden. Denk nou even na. Portugal was beter, helaas. Het is balen, maar de betere van de twee is volgens mij wel door. _{* Teng gaat hier veel commentaar op krijgen}
sooty	woensdag 30 juni 2004 @ 23:14
	God zij dank wonen we niet in een land als Engeland met zijn achterlijke cultuur waar een volksmennend krapblaadje ( http://www.thesun.co.uk ) een natie opzweept tot het demoniseren van een zwitsers scheidsrechterje, door het publiceren van foto's van zijn huis en zijn vrouw, zijn volledige adres en al zijn telefoonnummers.... En vervolgens volkomen laf, zoals alleen engelsen dat kunnen, beweren: het was maar een grapje.... _{Was bedoeld voor een ander anti-Frisk topic dat voortijdig werd geslotrn.}
Chillmeister	woensdag 30 juni 2004 @ 23:19
	wat zijn we toch anti-engels op het forum hier. Ik kan je garanderen dat de meeste van de engelsen gewoon nederland aan het supporten waren sinds ze zelf uitgeschakeld waren
Mr.Jingles	woensdag 30 juni 2004 @ 23:29
	Frisk hoerenzoon! En Koeman vond m goed fluiten? zout toch op!
Reddiablo	woensdag 30 juni 2004 @ 23:29
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:08 schreef Chillmeister het volgende: misschien niet goed scheids, maar portugal bleef toch de betere team. Absoluut, Frisk was slecht, heeft ons benadeeld, maar niet de wedstrijd gekost. Was niet zo negatief beslissend als MePUTA González
P4nic	woensdag 30 juni 2004 @ 23:31
	Maak de scheidsrechter af zoveel je wilt... maar hoeveel kansen heeft Nederland gecreeërd ? zo nu weet je ook wel genoeg hoop ik om te beseffen dat niet de scheids het liet afweten maar eerder de spelers zelf.
Toewan	woensdag 30 juni 2004 @ 23:36
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:25 schreef Monolith het volgende: [..] dat paranoide gezeik altijd, het is gewoon een professionele scheidsrechter. Nou, dat hebben we gezien vandaag. Ik vond 'm vandaag slecht fluiten, echter doet dit niets af aan de overwinning van Portugal. We mochten onze handen dichtknijpen dat we met 1-0 de rust in gingen. [ Bericht 5% gewijzigd door Toewan op 30-06-2004 23:58:06 ]
daNpy	woensdag 30 juni 2004 @ 23:40
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 17:16 schreef the_butler het volgende: en dat de portugese coach in de media de scheids heeft opgeroepen goed uit te kijken naar fouten van Nederlandse spelers. Wie zijn hier nou de toneelspelers? kom op zeg.
Dr.Daggla	woensdag 30 juni 2004 @ 23:46
	Frisk floot niet erg goed, maar hoofdverantwoordelijk voor deze kansloze nederlaag is ie NIET. Erg zwak van Ruud van Nistelrooij dat ie Frisk de schuld probeerde te geven.. .
Teng	woensdag 30 juni 2004 @ 23:48
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:40 schreef daNpy het volgende: [..] Wie zijn hier nou de toneelspelers? kom op zeg. Toneelspel dat Frisk overigens in de meste gevallen doorzien heeft en er niet voor gefloten heeft. Behalve voor Robben die er terecht geel voor kreeg.
Reddiablo	woensdag 30 juni 2004 @ 23:49
	Dat was wel een overtreding op Robben... maar goed... wederom niet een bepalende gele kaart..
Toewan	woensdag 30 juni 2004 @ 23:50
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:40 schreef daNpy het volgende: [..] Wie zijn hier nou de toneelspelers? kom op zeg. Maar vandaag hebben we wat dat betreft een redelijk faire wedstrijd gezien. Alleen moet Figo niet bij elke scheet naar de scheids kijken. _{Waar ik me meer aan zat te ergeren was het gejank van Tsjechie over de gele kaart van Nedved. Er gebeurde inderdaad niks maar hij weet anderen ook wel kaarten aan te naaien.}
sooty	woensdag 30 juni 2004 @ 23:50
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:46 schreef Dr.Daggla het volgende: Frisk floot niet erg goed, maar hoofdverantwoordelijk voor deze kansloze nederlaag is ie NIET. Erg zwak van Ruud van Nistelrooij dat ie Frisk de schuld probeerde te geven.. . We praten wel verder als Tsjechië in de finale staat.
AirRaid	woensdag 30 juni 2004 @ 23:51
	frisk floot niet erg sterk, vond hem op sommige momenten toch wel in voordeel van portugal fluiten _______________________________________________________________ misschien hebben we geluk en achterhalen ze dat ie omgekcoht is na aanleiding van de scheidsrechters affaire eerder dit jaar in portugal
Dr.Daggla	woensdag 30 juni 2004 @ 23:57
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:50 schreef sooty het volgende: [..] We praten wel verder als Tsjechië in de finale staat. In hoeverre zou dat de zaak veranderen? .
JohnDDD	donderdag 1 juli 2004 @ 09:17
	Johan Cruijff: "De scheidsrechter was een kreng eerste-klas" goed gezegd!
P4nic	donderdag 1 juli 2004 @ 09:51
	Zullen we maar niet terugkomen op de "krengachtige" beslissingen van de scheidsrechter bij 2 goals van RVN........
JohnDDD	donderdag 1 juli 2004 @ 09:56
	waar heb je het over panic?
Shir	donderdag 1 juli 2004 @ 10:09
	Frisk was een kut scheids. Ik vind het heel raar dat NL ene Zweedse scheidsrechter krijgt, terwijl de wedstrijd ervoor Zweden naar huis moest dankzij Nederland. Zo een scheids is toch niet objectief? En hij floot gewoon best wel voor Portugal, ik wil daarmee overigens niet zeggen dat het zijn schuld is dat we verloren hebben. We hebben verloren dankzij het Nederlands Elftal!
Morphieus	donderdag 1 juli 2004 @ 10:22
	Frisk floot matig, niet slecht
EminemRulezz	donderdag 1 juli 2004 @ 10:23
	2 afgekeurde goals Tis triest
DIGGER	donderdag 1 juli 2004 @ 10:35
	quote: Op woensdag 30 juni 2004 23:31 schreef P4nic het volgende: Maak de scheidsrechter af zoveel je wilt... maar hoeveel kansen heeft Nederland gecreeërd ? Wil je het echt weten? 1 doelpoging tussen de palen...de eigen goal. Voor de rest helemaal niets. De scheids was niet top, maar zeker niet slecht, liet gelukkigv eel toe en trapte niet in het theeater van met name Robben en Deco. Hiervoor ha die de laatste ook geel kunnen, misschien wel moeten geven. Frisk kun je echter nooit een thuisfluiter noemde daar ie Overmars spaarde voor z'n 2e geel, waar ie eigenlijk volkomen recht op had gezien z'n veel te harde tackle vol op de enkel van Maniche. Het niet tonen van z'n 2e gele kaart aan Overmars was namelijk de grootste fout die Frisk begaan heeft in de 90 minuten.