GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ja, je lult er flink in om Vobbes. Feit blijft dat je nog steeds geen reden hebt gegeven, je collega het niet nodig vond het topic te sluiten en het een kleine moeite was geweest de paar onzin (?)reacties te verwijderen.
Je bent niet alleen een hypocriete flikker, je bent ook nog eens een slechte mod.
Je bent niet alleen een hypocriete flikker, je bent ook nog eens een slechte mod.
Het zal wel moeten hè. Jij doet het iig nietquote:Ook jij kunt de users verzoeken om normaal te reageren.
Ga je lekker?quote:Op zaterdag 10 juli 2004 01:53 schreef robh het volgende:
Oh, en nu heb je me 1 topic gegeven, er zijn er meerdere hè, doe's urls
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
Ik zal die luie kontebonker aan het werk krijgen, uit zichzelf doettie het niet namelijkquote:Op zaterdag 10 juli 2004 01:54 schreef static het volgende:
Ga je lekker?
Wel de knopjes, niet de lasten
Zo werkt het niet.
Dat had ik al uitgelegd hoe ik daar over dacht. Wat wil je nou? Alles tot in den treure halen omdat je een punt wil maken ofzo?quote:Op zaterdag 10 juli 2004 01:52 schreef robh het volgende:
Ja, je lult er flink in om Vobbes. Feit blijft dat je nog steeds geen reden hebt gegeven, je collega het niet nodig vond het topic te sluiten
Paar?quote:en het een kleine moeite was geweest de paar onzin (?)reacties te verwijderen.
Het stond vol met onzin reacties.
Ik hypocriet?quote:Je bent niet alleen een hypocriete flikker
Goh. Voor iemand die wel gaat klagen als ik een topic op slot zet, en niet gaat klagen als een andere mod een topic op slot zet, zijn dat wel opvallende uitspraken.
Ik doe het wel, deze keer misschien niet, andere keren wel, ik ben niet jouw slaafje om jouw rotzooi op te ruimen.quote:Het zal wel moeten hè. Jij doet het iig niet
Jij bent ook de enige die mijn topics in GC op slot flikkert, dompie. Je collega postte namelijk vrolijk meehee. Als Flash of Heatwave er zonder reden een sluit had ik er ook wat van gezegd. Echter denk ik dat zijn wel in staat zijn tot het formuleren van een reden of een normaal antwoord.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 10:14 schreef calvobbes het volgende:
Ik hypocriet?
Goh. Voor iemand die wel gaat klagen als ik een topic op slot zet, en niet gaat klagen als een andere mod een topic op slot zet, zijn dat wel opvallende uitspraken.
Damn. Ben je dom ofzo?
Fijn.quote:Ik doe het wel, deze keer misschien niet, andere keren wel, ik ben niet jouw slaafje om jouw rotzooi op te ruimen.
Waar blijven die andere linkjes?
Neuhquote:Op zaterdag 10 juli 2004 11:35 schreef robh het volgende:
Jij bent ook de enige die mijn topics in GC op slot flikkert, dompie.
Het backlight van mn cd-speler is kapoet. Daar had je geen kritiek op toen het gesloten werd, toen ik een paar minuten laten een ander topic van 'jou' op slot zette, zat je gelijk te klagen in het modtopic.
En kap eens met dat kinderachtig gescheld, en ga je mail eens lezen aub
Ja. Goh. Dat was ook niet echt een goed topic. Echter, toen jij daarna een normaal goedlopend topic sloot wat ik onder een andere naam had geopend OMDAT die naam je niet aanstond, ja, dan ga ik feedback geven natuurlijk. Duh.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 11:42 schreef calvobbes het volgende:
Neuh
Het backlight van mn cd-speler is kapoet. Daar had je geen kritiek op toen het gesloten werd, toen ik een paar minuten laten een ander topic van 'jou' op slot zette, zat je gelijk te klagen in het modtopic.
En kap eens met dat kinderachtig gescheld, en ga je mail eens lezen aub
Daar kunnen we wat mee Calvobbes. Echt.quote:Slotje maar....
De rek is er wel uit he. En er zijn al diverse en betere topics over Amalia te vinden.
Het is niet normaal dat er gewoon 20 posts nodig zijn om de REDEN van een slot uit te vogelen. En blijkbaar zijn er *tig redenen, je komt steeds weer met een nieuwe
Nog steeds wacht ik op die betere topics trouwens
Oh, en gelieve mij niet te mailen. Ik zie niet in waarom ik hiervoor een ban zou moeten krijgen. Een feedback-ban?
Het is &%^% nog te vroeg voor popcorn en een wijntje hoor,
kan dit iets later?
kan dit iets later?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik sloot dat topic NIET omdat die naam me niet aanstond. Je moet iets doen met die paranoia van jou. Dat is niet goed.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:00 schreef robh het volgende:
Ja. Goh. Dat was ook niet echt een goed topic. Echter, toen jij daarna een normaal goedlopend topic sloot wat ik onder een andere naam had geopend OMDAT die naam je niet aanstond, ja, dan ga ik feedback geven natuurlijk. Duh.
Neuh. Ik heb nog steeds dezelfde redenen waarom dat topic op slot moest. Dat we het er zo lang over hebben ligt echt niet aan mij, maar aan het feit dat jij niet kunt accepteren dat ik het op slot heb gezet.quote:Het is niet normaal dat er gewoon 20 posts nodig zijn om de REDEN van een slot uit te vogelen. En blijkbaar zijn er *tig redenen, je komt steeds weer met een nieuwe
Prima, dan niet. Ik probeer jouw ongenoegen met mij netjes uit te praten via mail.quote:Oh, en gelieve mij niet te mailen. Ik zie niet in waarom ik hiervoor een ban zou moeten krijgen. Een feedback-ban?
Maar als jij je hier als een klein kind blijft gedragen en telkens je gelijk wil halen, dan moet jij dat weten. Kijk dan niet raar op als ik je uiteindelijk helemaal niet meer serieus neem.
Leer nou een keer le-zen.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:05 schreef calvobbes het volgende:
Prima, dan niet. Ik probeer jouw ongenoegen met mij netjes uit te praten via mail.
Maar als jij je hier als een klein kind blijft gedragen en telkens je gelijk wil halen, dan moet jij dat weten. Kijk dan niet raar op als ik je uiteindelijk helemaal niet meer serieus neem.
Oh, en voor de 5e keer: waar blijven die betere topics?
Jij houd van herhaling, ik niet. Daarom blijf ik niet zeggen dat ik jouw slaafje niet ben.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:07 schreef robh het volgende:
Oh, en voor de 5e keer: waar blijven die betere topics?
Ah, toe
Jij hebt de urls (anders zei je niet dat er betere topics waren, n'est ce pas?). Post ze ff. Kan ik ook weer verder
Jij hebt de urls (anders zei je niet dat er betere topics waren, n'est ce pas?). Post ze ff. Kan ik ook weer verder
Je kunt zonder die URLS ook wel gewoon verder.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:15 schreef robh het volgende:
Ah, toe
Jij hebt de urls (anders zei je niet dat er betere topics waren, n'est ce pas?). Post ze ff. Kan ik ook weer verder
Daarnaast heb ik jou ook allang gezegd dat je best een nieuw topic mag openen. Maar blijkbaar wil je alleen maar door blijven miepen ofzo.
Dat ga je dan ook maar lekker in je eentje doen, dit oeverloos gezeik heeft geen zin meer. Ik kan m'n tijd wel beter besteden.
en dat terwijl oeverloos gezeik altijd zo jouw ding was, Calvje
je bent jezelf niet meer
je bent jezelf niet meer
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Nee, ik wil niet blijven miepen hoor. Ik wil gewoon verder posten in een van die betere topics waar je het over had
Straks open ik een wel nieuw topic en na de eerste post die ook maar enigzins humoristisch opgevat kan worden ("Dat hoort in onzin") flikker jij het op slot en zeg je dat het mijn schuld is en ik de users maar in toom had moeten houden
Ofzo
Als je begrijpt wat ik bedoel
Straks open ik een wel nieuw topic en na de eerste post die ook maar enigzins humoristisch opgevat kan worden ("Dat hoort in onzin") flikker jij het op slot en zeg je dat het mijn schuld is en ik de users maar in toom had moeten houden
Ofzo
Als je begrijpt wat ik bedoel
Ik kan me niet herinneren dat ik zo lang door bleef klagen over een slotje, zeker niet als mij allang verteld was dat ik het in een nieuw topic kon proberen.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:20 schreef milagro het volgende:
en dat terwijl oeverloos gezeik altijd zo jouw ding was, Calvje
je bent jezelf niet meer
altijd weer even serieusquote:Op zaterdag 10 juli 2004 12:22 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ik kan me niet herinneren dat ik zo lang door bleef klagen over een slotje, zeker niet als mij allang verteld was dat ik het in een nieuw topic kon proberen.
je bent jezelf nog
[i]"you left me standing here, a long long time ago"[/i]
Calvobbes heeft de urls die ik zoek, maar niet kan vinden, ook wel.
Snap alleen niet waarom hij ze niet wil geven
Ge-meen!
Snap alleen niet waarom hij ze niet wil geven
Ge-meen!
Een dergelijke post gaat je dus de volgende keer een lange ban opleveren.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 14:35 schreef salutem het volgende:
edit: Offtopic
(User weet wel waar het hier over gaat. Red)
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Is het posten van 'schandalig' tegenwoordig ook al abnormaal, vooroordelend of generaliserend, calvobje?quote:Op zaterdag 10 juli 2004 19:41 schreef calvobbes het volgende:
Is het nou echt zo moeilijk om normaal te reageren? Dus zonder vooroordelen, generalisaties e.d.?
Zo ja, dan word je reactie gewoon weggehaald.
edit: En klachten over modacties kun je kwijt in GC moderatietopic.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Nee dat is offtopic Doratje.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 19:45 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Is het posten van 'schandalig' tegenwoordig ook al abnormaal, vooroordelend of generaliserend, calvobje?
Niks offtopic. Ik vind het schandalig dat mensen gaan schreeuwen en toeteren vanwege een voetbalwedstrijd, is dat zo vreemd of ooftopic? .quote:Op zaterdag 10 juli 2004 19:47 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee dat is offtopic Doratje.
.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
blijven je nou me posts verwijderen
when i die bury me up side down so the whole world kan kiss my ass
Als je zo bezig blijft wel ja. Staat een duidelijke waarschuwing in het topic.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 19:52 schreef -KQwakie- het volgende:
blijven je nou me posts verwijderen
Ja. Want datt is niet de discussie.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 19:51 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Niks offtopic. Ik vind het schandalig dat mensen gaan schreeuwen en toeteren vanwege een voetbalwedstrijd, is dat zo vreemd of ooftopic? .
Het erover waarom ze toeteren.
En zeker als je maar één woord plaatst is het offtopic. Nu is die discussie er wel of het gewenst heeft en die is wat uitgebreider. Daarom laat ik die wel staan.
waarheid mag niet verteld worden zeker
iedereen weet dat het zo is waar moet je dat dan nog onder stoelen of banken steken
iedereen weet dat het zo is waar moet je dat dan nog onder stoelen of banken steken
when i die bury me up side down so the whole world kan kiss my ass
Nee dat hoeft niet.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:09 schreef -KQwakie- het volgende:
waarheid mag niet verteld worden zeker
iedereen weet dat het zo is waar moet je dat dan nog onder stoelen of banken steken
Maar je hoeft ook niet elk topic waar het woord Marokkaan in voorkomt te bestoken met je generaliseringen.
heel simpel, maar voor sommigen toch heel moeilijk.
wat je hier schrijft blijft ook maar een meningquote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:12 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Nee dat hoeft niet.
Maar je hoeft ook niet elk topic waar het woord Marokkaan in voorkomt te bestoken met je generaliseringen.
heel simpel, maar voor sommigen toch heel moeilijk.
when i die bury me up side down so the whole world kan kiss my ass
Wat bedoel je?quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:16 schreef -KQwakie- het volgende:
wat je hier schrijft blijft ook maar een mening
Iedereen weet wat?quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:09 schreef -KQwakie- het volgende:
waarheid mag niet verteld worden zeker
iedereen weet dat het zo is waar moet je dat dan nog onder stoelen of banken steken
Ja, Marokkanen veroorzaken enorm veel problemen. Maar je moet het wel in hetj uiste perspectief blijven zien, niet alle Marokkanen zijn crimineel en overlast veroorzakend. Generalisatie is niet gerechtvaardigd. Calvobbes is misschien iets te extremistisch als het gaat om het censureren van Marokko-critici, maar het generaliseren ve bevolkingsgroep is onzin.
Op zaterdag 5 maart 2005 19:55
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Moet je je voorstellen dat zo'n beetje een kwart van de criminelen 'Jezus' zou heten. Werkelijk een schande voor je religie :D.
Ik censureer niks, ik mod.quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:23 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
Calvobbes is misschien iets te extremistisch als het gaat om het censureren van Marokko-critici
En dat houd in dit geval in offtopicopmerkinge, generalisaties e.d. weghalen.
Jij weet dondersgoed dat er hier best wel een discussie over Marokkanen gevoerd kan worden zonder censuur!
Even voor de proporties, mensen, ik vind collega Calvobbes af en toe ook erg enthousiast
Maar iets verkeerd doet hij niet... In dat onderhavige topic proberen we gewoon of er normaal gedaan kan worden, en ik hoop het ECHT, maar goed, zo niet dan niet
Maar iets verkeerd doet hij niet... In dat onderhavige topic proberen we gewoon of er normaal gedaan kan worden, en ik hoop het ECHT, maar goed, zo niet dan niet
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Gebruik WC papier? Hoeveel velletjes per keer? is door Heatwave gesloten, omdat hij (volgens mij) dacht dat er al een topic van open was. Maar die zijn allemaal gesloten en volgens mij is er best behoefte om verder over te praten.
PE#1
Hmmz, je hebt gelijk. niet dat ik het verder een hoogstaand onderwerp vind, het blijft een opsomtopic natuurlijk maar ok. .quote:Op zondag 11 juli 2004 17:44 schreef convinced het volgende:
Gebruik WC papier? Hoeveel velletjes per keer? is door Heatwave gesloten, omdat hij (volgens mij) dacht dat er al een topic van open was. Maar die zijn allemaal gesloten en volgens mij is er best behoefte om verder over te praten.
My bad .
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ojajoh? Sinds wanneer? :')quote:Op zaterdag 10 juli 2004 20:26 schreef calvobbes het volgende:
Ik censureer niks, ik mod.
Ik wacht nog steeds op de links
Hoi, Calvobbes hoe kijk jij tegen humor aan?
Wanneer doe je je oogkleppen af?
En heb ik als user last van typecasting i.v.m. het verleden
Wanneer doe je je oogkleppen af?
En heb ik als user last van typecasting i.v.m. het verleden
Positief.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:33 schreef Xebrozius het volgende:
Hoi, Calvobbes hoe kijk jij tegen humor aan?
Die heb ik niet eens opquote:Wanneer doe je je oogkleppen af?
Geen idee. Bij mij iig niet.quote:En heb ik als user last van typecasting i.v.m. het verleden
En humor in GC kan best wel. Als je een beetje rond zou kijken dan zou je zien dat heel veel opmerkingen wel blijven staan. Maar ergens moet een lijn worden getrokken. En die ging jij met die opmerkingen in mijn ogen net over.
Ja tuurlijk.. Als je zo bang bent voor typecasting, moet je je zeker zo gaan gedragen. Met Nazivergelijkingen gaan komen en dergelijke vooroordelen gaan spuien....quote:Op maandag 12 juli 2004 14:36 schreef Xebrozius het volgende:
Kut, heb ik weer.
Calvobbes is aan het mastuberen omdat hij macht heeft .
Omdat ik simpelweg een humoristische kwinkslag maak naar een 5 jaar oud persoon?quote:Op maandag 12 juli 2004 14:36 schreef calvobbes het volgende:
En humor in GC kan best wel. Als je een beetje rond zou kijken dan zou je zien dat heel veel opmerkingen wel blijven staan. Maar ergens moet een lijn worden getrokken. En die ging jij met die opmerkingen in mijn ogen net over.
Voor de mensen die meelezen, dit betrof mij post.
quote:Kinderen van 5 jaar weten meer van sex dan ik denk.
Laatst was ik mijn vriendin aan het neuken toen mijn 5 jarige neefje plotseling binnenkwam.
Hij meteen: "lik aan haar oor, je ritme is niet synchroon, probeer eens een ander standje".
Gek werd ik er van
nee, dat heet ervaring.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:37 schreef calvobbes het volgende:
[..]
Ja tuurlijk.. Als je zo bang bent voor typecasting, moet je je zeker zo gaan gedragen. Met Nazivergelijkingen gaan komen en dergelijke vooroordelen gaan spuien....
Zeker toen ik dit feedback topic doorlas. Je wordt door een andere mod als fanatiek bestempeld.
Weet je wie ook fanatiek was? Dr. Josef Mengele .
ja dus?quote:Op maandag 12 juli 2004 14:38 schreef Xebrozius het volgende:
Omdat ik simpelweg een humoristische kwinkslag maak naar een 5 jaar oud persoon?
Dan moet het maar blijven staan ofzo? Waarom omdat jij het zegt?
Dag Xebro... Als je niet eens normaal kunt discusieren zonder dergelijke vergelijkingen, dan houd het heel snel op.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:40 schreef Xebrozius het volgende:
nee, dat heet ervaring.
Zeker toen ik dit feedback topic doorlas. Je wordt door een andere mod als fanatiek bestempeld.
Weet je wie ook fanatiek was? Dr. Josef Mengele .
Je had gewoon zoiets van 'daar heb je die irritante user, ik snoer hem meteen zijn mond anders zal GC nooit meer hetzelfde zijn..' :')quote:Op maandag 12 juli 2004 14:43 schreef calvobbes het volgende:
ja dus?
Dan moet het maar blijven staan ofzo? Waarom omdat jij het zegt?
Is dat een deportatie dreigement?quote:Dag Xebro... Als je niet eens normaal kunt discusieren zonder dergelijke vergelijkingen, dan houd het heel snel op.
Uhm... Nee.quote:Op maandag 12 juli 2004 14:44 schreef Xebrozius het volgende:
Je had gewoon zoiets van 'daar heb je die irritante user, ik snoer hem meteen zijn mond anders zal GC nooit meer hetzelfde zijn..'
Ik zou bij iedere andere user die die opmerking had gemaakt, die ook hebben geedit. Beetje paranoia ofzo?
Neuh, dat is een "ik neem je niet meer serieus" 'dreigement'.quote:Is dat een deportatie dreigement?
Nee, ik heb het gewoon niet zo op narcistische modsquote:Op maandag 12 juli 2004 14:48 schreef calvobbes het volgende:
Uhm... Nee.
Ik zou bij iedere andere user die die opmerking had gemaakt, die ook hebben geedit. Beetje paranoia ofzo?
Ja, ja neem de stoere houding maar aan. De 'ik ben ouder en dus heb ik meer wijsheid in pacht-houding'.quote:Neuh, dat is een "ik neem je niet meer serieus" 'dreigement'.
Het was gewoon een beoordelingsfout, of je bent daadwerkelijk humorloos opgevoed.
