Dit komt omdat jij hem al in je bezit gehad hebt (en er eventueel rare dingen mee gedaan zou kunnen hebben o.i.d.), geldt hetzelfde voor tabletten in doordrukstrips, potjes, zalfjes en dergelijke.
Gewoon proberen het geld terug te krijgen, wie weet lukt het.
Anders je arts in elkaar stampen en volgende keer eerst even aan de apotheker het een en ander vragen (daar zijn ze voor, ze weten er meer van dan huisartsen).
Verder had ik op internet gelezen dat het nadat je er mee gestopt bent vrij lang kan duren voor je weer vruchtbaar bent. Volgens mijn huisarts was dat niet waar. Maar in de bijsluiter staat dat het inderdaad gemiddeld tien maanden duurt.
quote:Nee, die is alleen van 1minuut voor 2 tot een minuut over 2 telefonich te bereiken en dan meestal nog in gsprek. Ga morgen wel even naar het inloopspreekuur om het te bespreken.Op woensdag 30 juni 2004 11:44 schreef Roönaän het volgende:
heb je je huisarts al gebeld?
altijd eerst bijsluiterlezen voor je het koopt, staat lomp in de apotheek maar daar gewoon maling aan hebben.(gewoon vragen of je eerst de bijsluiter mag lezen).
Wat betreft bijsluiters: een huisarts die ik ken zegt altijd: "als ik een bijsluiter voor een aardbei schrijf, eet er niemand meer aarbeien". Oftewel: niet alles wat in de bijsluiter staat zal je ook daadwerkelijk overkomen.
quote:Dank u!Op woensdag 30 juni 2004 11:45 schreef BBQ-kip het volgende:
volgende keer eerst even aan de apotheker het een en ander vragen (daar zijn ze voor, ze weten er meer van dan huisartsen).
quote:Volgens de bijsluiter lig je volgende maand 3 meter onder de grond. Ik zou het gewoon proberen. Die dingen zijn er nou eenmaal om de producten voor elk klein risico in te dekken.Op woensdag 30 juni 2004 11:47 schreef LaPluche het volgende:
Nou ik wil juist van de normale pil af omdat ik telkens halverwege de maand nog een kleine bloeding krijg en dat wil ik dus niet meer. Huisarts zei dat de prikpil dan een goede oplossing was. Maar in de bijsluiter staat dat zeker in het begin onregelmatige, vaak hevige bloedingen voorkomen.
Verder had ik op internet gelezen dat het nadat je er mee gestopt bent vrij lang kan duren voor je weer vruchtbaar bent. Volgens mijn huisarts was dat niet waar. Maar in de bijsluiter staat dat het inderdaad gemiddeld tien maanden duurt.
quote:Ja, dat bijsluiters voor heel veel dingen waarschuwen war je geen last van hoeft te krijgen weet ik wel. Alle mogelijke bijwerkingen die ze noemden waren ook niet mis, maar daar let ik verder ook maar niet te veel op. Echter de zaken die ik noem stonden niet bij de bijwerkingen, maar gewoon bij de omschrijving van het product, de eigenschappen zeg maar. Daarbij kun je er van uit gaan dat ze ook op jou van toepassing zijn lijkt me.Op woensdag 30 juni 2004 12:02 schreef Phaedrus het volgende:
Wat betreft bijsluiters: een hiusarts die ik ken zegt altijd: "als ik een bijsluiter voor een aardbei schrijf, eet er niemand meer aarbeien". Oftwel: niet alles wat in de bijsluiter staat zal je ook daadwerkelijk overkomen.
Ga maar niet proberen mijn geld teug te krijgen. Aan de reacties te merken wordt dat lastig en ik heb op zijn vroegst pas morgenochtend tijd om daar langs te gaan.
quote:Wij hebben een medicijnenencyclopedie op de leestafel in de publieksruimte liggen en als iemand om een bijsluiter vraagt kan ie die gewoon krijgen, daar zal geen assistente raar van opkijken. Dus je hoeft niet bang te zijn dat dat "lomp" staat.Op woensdag 30 juni 2004 12:01 schreef Aequitas het volgende:
altijd eerst bijsluiterlezen voor je het koopt, staat lomp in de apotheek maar daar gewoon maling aan hebben.(gewoon vragen of je eerst de bijsluiter mag lezen).
quote:Je kunt ook teruggaan en daar nog eens vragen hoe het nu zit met de werking van de prikpil, zou ik in elk geval doen, weet je tenminste wat meer.Op woensdag 30 juni 2004 12:06 schreef LaPluche het volgende:
[..]
Ja, dat bijsluiters voor heel veel dingen waarschuwen war je geen last van hoeft te krijgen weet ik wel. Alle mogelijke bijwerkingen die ze noemden waren ook niet mis, maar daar let ik verder ook maar niet te veel op. Echter de zaken die ik noem stonden niet bij de bijwerkingen, maar gewoon bij de omschrijving van het product, de eigenschappen zeg maar. Daarbij kun je er van uit gaan dat ze ook op jou van toepassing zijn lijkt me.
Ga maar niet proberen mijn geld teug te krijgen. Aan de reacties te merken wordt dat lastig en ik heb op zijn vroegst pas morgenochtend tijd om daar langs te gaan.
Ik denk dat de meeste apothekers er niet zo happig op zijn als je medicijnen terugbrengt, zoals hier boven al staat aangegeven kunnen ze niet meer voor de kwaliteit instaan en kunnen ze het niet meer doorverkopen. Maar ja, iedere apotheek is gelukkig anders, je kan het altijd proberen natuurlijk. Of bel de apotheek gewoon even!
quote:Dat is ook wel een goed idee. Ik ga me eerst nog wel even door de apotheek en mijn huisarts laten informeren en dan besluit ik wel wat ik doe.Op woensdag 30 juni 2004 12:21 schreef Syrena het volgende:
[..]
Je kunt ook teruggaan en daar nog eens vragen hoe het nu zit met de werking van de prikpil, zou ik in elk geval doen, weet je tenminste wat meer.
quote:Hmm, dat is inderdaad erg vreemdOp woensdag 30 juni 2004 12:26 schreef esjuh het volgende:
Het kan ook anders gaan; toen mijn tante een keer medicijnen voor mijn nichtje ging halen, kwam ze er in de apotheek nog achter dat ze de verkeerde tabletten hadden meegegeven... Toen ze ze wilde ruilen (ze was niet de apotheek uit geweest!) weigerden ze! Heel vreemd, pas toen mijn tante een grote scène schopte waren ze bereid het doosje terug te nemen...
quote:Dat weet je niet, tenzij jij of je tante het recept hebben kunnen lezen. Kan best zijn dat de arts het verkeerde middel op het recept heeft gezet. Uit ervaring kan ik je vertellen dat dat meerdere malen per dag voorkomt.Het was ten slotte hun eigen fout!
quote:Je ziet het recept niet altijd. Ik bel de huisarts voor een herhalingsrecept en die faxt/mailt/brengt/? de recepten naar de apotheek. Het recept zie ik dan zelf niet.Op woensdag 30 juni 2004 12:44 schreef Phaedrus het volgende:
Dat weet je niet, tenzij jij of je tante het recept hebben kunnen lezen. Kan best zijn dat de arts het verkeerde middel op het recept heeft gezet. Uit ervaring kan ik je vertellen dat dat meerdere malen per dag voorkomt.
quote:Klopt. Wij krijgen ook een hoop recepten via de computerkoppeling en via de fax binnen en halen ze op bij een huisartsenpraktijk. Dus is het nogal voorbarig te roepen dat de fout bij de apotheek ligt als je iets anders krijgt dan je verwacht had.Op woensdag 30 juni 2004 12:56 schreef YPPY het volgende:
[..]
Je ziet het recept niet altijd. Ik bel de huisarts voor een herhalingsrecept en die faxt/mailt/brengt/? de recepten naar de apotheek. Het recept zie ik dan zelf niet.
(Tien minuten geleden nog een geval aan de hand gehad. "Nee hoor meneer, de huisarts heeft echt 30 mg op het recept gezet, met de toevoeging dat dat door de longarts veranderd was.")