Had van mij gemogen. Maar wel in de groepsfase want dan was die kaart inmiddels kwijtgescholden.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:45 schreef eeeuh het volgende:
Dus ook met terugwerkende kracht geen geel meer voor Heitinga en een gele kaart voor Nedved vanwege een Schwalbe ?
Als ik Brückner was zou ik het doen. Desnoods brengen ze hem er pas in als het niet loopt. En dan bidden dat Pavel zijn kop er bij houdt.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:58 schreef LaTeX het volgende:
En anders neemt ie maar rust tegen Griekenland, dat moet Tsjechie toch ook zonder Nedved eventueel kunnen ?
En waar baseert u, uw argumenten op meneer?quote:Op dinsdag 29 juni 2004 21:48 schreef cojones het volgende:
lelijke van de straat geplukte lijmsnuifer... Gore mongool is het, teert elke actie op de grond en gaat zich verschrikkelijk aanstellen... Heeft die rukker al een doelpunt gemaakt eigenlijk?? Heb et niet echt meer bijgehouden.....
Om deze man zo te bejegenenquote:Op dinsdag 29 juni 2004 21:59 schreef cojones het volgende:
welk argument meneer??
Sinds dat Nedved kennelijk drie uur moest wachten totdat hij iets uit kleine nedved kreeg...quote:Op dinsdag 29 juni 2004 00:11 schreef RAILGUNNER het volgende:
Sinds wanneer duurt een dopingcontrole 3 uur?
Lijkt me meer een slecht verzonnen gerucht.
Kan niet meer. Heitinga heeft zijn straf van één wedstrijd uitgezeten.quote:Op woensdag 30 juni 2004 00:13 schreef Maurisico het volgende:
[..]
Sinds dat Nedved kennelijk drie uur moest wachten totdat hij iets uit kleine nedved kreeg...
Overigens moet Nedved vrijgepleit worden voor die gele kaart; maar dan moet Heitinga ook vrijgepleit worden voor zijn onterechte rode kaart . ( magtie in de finale Nedeved onbestraft een flinke trap onder zijn Tjechische bips geven
Belachelijk stukje journalistiek dit.quote:Dat uitgerekend Nedved zich voordoet als slachtofffer van een schwalbe mag hypocriet genoemd worden. De dynamische middenvelder was er met een valpartij tegen Oranje ook verantwoordelijk voor dat John Heitinga eerder dit toernooi een geelrode kaart kreeg aangesmeerd.
Amen to that ..quote:Op woensdag 30 juni 2004 09:58 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Belachelijk stukje journalistiek dit.
De actie van Nedved op Heitinga was, zoals dat heet, proffesioneel.
Nedved kruist gewoon het pad van Heitinga en weet dat Heitinga hem vroeg of laat raakt, hoe licht dan ook.
Zodra Heitinga hem raakt, gaat ie liggen.
Dat is geen schwalbe, maar een zeer slim uitgelokte overtreding in het hedendaagse voetbal, daar Heitinga al op geel stond en het een vrije trap op een goeie plek zou opleveren.
Tuurlijk, het is een uitgelokte overtreding (en dus ook kaart) van Nedved en hij ging ook makkelijk ligggen, maar het was wel degelijk een overtreding en ook naief verdedigen van Heitinga, waarin je het verschil in ervaring tussen de 2 zag.
Bovendien werd Heitinga in de actie slecht gecoached door Cocu.
De 2 gevallen vergelijken is als appels met peren, maar goed, daar heeft de media maling aan.
Tel daarbij de aanslagen van Stam en Bouma bij op. Die scheidsrechter moest wel een keer een kaart trekken voor een overtreding op Nedved, want ze loerde op hem.quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:29 schreef LaTeX het volgende:
[..]
BTW, was het niet diezelfde Heitinga die Nedved na 8 minuten bijna de wedstrijd uit schopte ? Want dan kan ik me zo een revange nog beter voorstellen
Precies. Toen Ronald de Boer zich in 2000 liet vallen in het strafschopgebied van Tsjechië vond niemand het erg.quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Als RvN dit had gedaan, dan hadden we op de banken staan dansen idd en dan was héél Nederland het erover eens geweest: professionele actie!
dan moet de scheids voor die overtredingen een kaart geven. alles bij elkaar optellen en zomaar iemand een gele kaart geven slaat nergens op natuurlijk.quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:32 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Tel daarbij de aanslagen van Stam en Bouma bij op. Die scheidsrechter moest wel een keer een kaart trekken voor een overtreding op Nedved, want ze loerde op hem.
vond je die van Van der sar ook ergquote:Op woensdag 30 juni 2004 11:37 schreef jimjim1983 het volgende:
het is gewoon een schwalbe.
hij laat zich vallen terwijl Heitinga hem niet eens aanraakte, hij laat zich vallen met de bedoeling een vrije trap uit te lokken en mogelijk de tegenstander een gele kaart aan te smere, in dit geval zelfs een rode. En ik vind het hypocriet van hem dat ie zich zelf laat vallen en als iemand dat bij hem doet dan wel gaat vragen of de kaart ingetrokken mag worden.
dat je fan bent van nedved begrijp ik maar ga niet lopen roepen dat het een 'professionele overtreding' was want ook dat is gewoon een schwalbe.
Ik had altijd het beeld van Nedved dat het een heel sportieve speler is maar dat valt dus ook lichtelijk tegen.
nee natuurlijk niet, maar gingen er toen mensen ronald de boer verdedigen door te zeggen dat het een professionele actie was?quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:44 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Precies. Toen Ronald de Boer zich in 2000 liet vallen in het strafschopgebied van Tsjechië vond niemand het erg.
welke van van der sar?quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:45 schreef The_Hives het volgende:
[..]
vond je die van Van der sar ook erg
Dus als hij Stam of Bouma rood had laten zien had je het geen naaier gevonden?quote:Op woensdag 30 juni 2004 11:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dan moet de scheids voor die overtredingen een kaart geven. alles bij elkaar optellen en zomaar iemand een gele kaart geven slaat nergens op natuurlijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |