Naast oranje,
is tjechie mijn favoriete elftal, behalve die aars van een ajaxied die elke keer wel wat doms zegt om zijn team voor lul te zetten :') zoals we mogen een half uurtje in de zon, of nedved zat te zeiken.. 
maarre, na tjech- denemarken had nedved een doping controle, het hele team moest 3 uur wachtten op de bus die op het punt van vertrek stond, maar nedved werd boos en zei dat ze op hem moesten wachtten anders wilde hij niet meer de rest van het EK meespelen
ik bedoel... heb me echt totaal vergist in die speler, ik dacht dat het wel sympathieke gozer was, of was dit gedrag van hem al bekend bij jullie. Hij wordt namelijk altijd zo opgehemeld door de media..
quote:dat ze op hem wachten lijkt me normaal, maar om dan gelijk te gaan dreigenOp dinsdag 29 juni 2004 00:05 schreef Pumatje het volgende:
Ik ben best teleurgesteld in die speler.
Naast oranje,zoals we mogen een half uurtje in de zon, of nedved zat te zeiken..
maarre, na tjech- denemarken had nedved een doping controle, het hele team moest 3 uur wachtten op de bus die op het punt van vertrek stond, maar nedved werd boos en zei dat ze op hem moesten wachtten anders wilde hij niet meer de rest van het EK meespelen
ik bedoel... heb me echt totaal vergist in die speler, ik dacht dat het wel sympathieke gozer was, of was dit gedrag van hem al bekend bij jullie. Hij wordt namelijk altijd zo opgehemeld door de media..
'k vond hem ook al zo fel tegen davids, duidelijk al geen vrienden bij juve
Lijkt me meer een slecht verzonnen gerucht.
quote:en vertel jij is even waar Davids hiervoor heeft gevoetbald?Op dinsdag 29 juni 2004 00:10 schreef elcastel het volgende:
Gelukkig speelt Davids bij Barcelona.
quote:bij de dopingcontrole van Henry moest de Franse-selectie ook op hem wachtenOp dinsdag 29 juni 2004 00:11 schreef RAILGUNNER het volgende:
Sinds wanneer duurt een dopingcontrole 3 uur?
Lijkt me meer een slecht verzonnen gerucht.
quote:Je moet wel kunnen pissen om de dopingcontrole af te ronden. Als dat niet lukt duurt de controle langer.Op dinsdag 29 juni 2004 00:11 schreef RAILGUNNER het volgende:
Sinds wanneer duurt een dopingcontrole 3 uur?
Lijkt me meer een slecht verzonnen gerucht.
Je eist toch geen rust op, hij was er ook al de eerste mee, meteen na de wedstrijd NL-TJ kregen we dat van die belabberde tjech te horen. Ik dacht bij mezelf, man die mooie coach van je geeft je echt wel vrij om je krachten te sparen, je gaat toch niet meteen roepen rust te willen, ik heb hekel aan dat soort figuren.
quote:Ja klopt, Henry ging het hele traningscomplex af om te zoeken naarOp dinsdag 29 juni 2004 00:12 schreef quattro het volgende:
[..]
bij de dopingcontrole van Henry moest de Franse-selectie ook op hem wachten
quote:Het team komt respect toe en niet een overbetaalde blonde lul die z'n ego wel erg naar voren schuift op deze manier.Op dinsdag 29 juni 2004 00:13 schreef heiden6 het volgende:
Hij heeft gewoon een leidersinstinct en eist het respect dat hem toekomt.
Het werd door die fred echt verteld op de manier van, ja pavel wilde echt niet mee meedoen als we niet allemaal netjes op hem wachtten
reporter : En wat deden jullie
gast : iieh joah wie besljeuten tjoech mear tu wjochttten, hie is djie bjoas da
reporter: was dat nu een grapje of serieus
gast : hehehe, Hjie bedjeulde djat sjieriejeus ja
quote:maar da's logischOp dinsdag 29 juni 2004 00:22 schreef quattro het volgende:
ach dat 'hoort' er toch een beetje bij... elke vedette heb zo zijn acties
quote:Hoe kom je aan dit laxerende verhaal ?Op dinsdag 29 juni 2004 00:05 schreef Pumatje het volgende:
Openingpost
quote:Ja, Davids voelt zich ook al aardig vedette....Op dinsdag 29 juni 2004 00:22 schreef quattro het volgende:
ach dat 'hoort' er toch een beetje bij... elke vedette heb zo zijn acties
quote:It's trueOp dinsdag 29 juni 2004 00:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoe kom je aan dit laxerende verhaal ?
quote:Ok, maar heb je ook een bron of een fles ?Op dinsdag 29 juni 2004 00:26 schreef Oldbie het volgende:
[..]
It's true
quote:heb ik wat gemistOp dinsdag 29 juni 2004 00:25 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ja, Davids voelt zich ook al aardig vedette....
quote:persconferentie paar dagen geleden....Op dinsdag 29 juni 2004 00:28 schreef quattro het volgende:
[..]
heb ik wat gemist
quote:nope, gezien op tvOp dinsdag 29 juni 2004 00:28 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ok, maar heb je ook een bron of een fles ?
sorry
quote:und? wat gebeurde daar?Op dinsdag 29 juni 2004 00:29 schreef Oldbie het volgende:
[..]
persconferentie paar dagen geleden....
+)barros 8)
quote:je hebt blijkbaar wat gemist....geeft verder niet hoor.Op dinsdag 29 juni 2004 00:33 schreef quattro het volgende:
[..]
und? wat gebeurde daar?
quote:je kunt het niet nog even kort toelichten?Op dinsdag 29 juni 2004 00:34 schreef Oldbie het volgende:
[..]
je hebt blijkbaar wat gemist....geeft verder niet hoor.
sensatie
quote:Davids was aanwezig op een persconferentie.Op dinsdag 29 juni 2004 00:37 schreef quattro het volgende:
[..]
je kunt het niet nog even kort toelichten?
sensatie
Hij was niet van zins om Bert Maalderink te woord te staan "Ik praat niet met jou, als er nog andere vragen zijn?"
Verder bestonden zijn antwoorden uit niet meer dan een paar keer "Ja", "Nee" en "Daar ga ik niet op in"
Beetje kort door de bocht uitgelegd maar waar het op neerkomt is dat Davids zich schandalig heeft gedragen op de persconferentie.
En nu ga ik lekker
quote:Ajax ?Op dinsdag 29 juni 2004 00:11 schreef quattro het volgende:
en vertel jij is even waar Davids hiervoor heeft gevoetbald?
quote:Je moet teleurgesteld zijn in jezelf dat je alles wat de media schrijft zo maar klakkeloos aanneemt zonder zelf je verstand te gebruiken, je dacht toch niet dat dit letterlijk zo gebeurd en gezegd is he?Op dinsdag 29 juni 2004 00:05 schreef Pumatje het volgende:
Ik ben best teleurgesteld in die speler.
Gewoon de draai die de journalist er van maakt, Nedved maakt een geintje, de tsjechen zijn samen uit samen thuis, maar dat schrijft niet leuk weg, dus kleine draai eraan en sensatie!
quote:Juventus dus. Samen met Nedved.Op dinsdag 29 juni 2004 07:50 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ajax ?
quote:Precies. Ook dat trucje dat ie flikte bij Heitinga. Ok. Zo is het voetbal van tegenwoordig, maar hij is wel erg overdreven.Op dinsdag 29 juni 2004 10:08 schreef alki het volgende:
Vind t maar een aansteller, alleen maar kaarten uitlokken als je naar m kijkt valt ie al om.
quote:Dus jij bent teleurgesteld in de Engelse "supporters" die de prive gegevens van scheidsrechter Meier, verkregen via de media, gebruikten om die arme man lastig te vallen en te bedreigen?Op dinsdag 29 juni 2004 09:42 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je moet teleurgesteld zijn in jezelf dat je alles wat de media schrijft zo maar klakkeloos aanneemt zonder zelf je verstand te gebruiken, je dacht toch niet dat dit letterlijk zo gebeurd en gezegd is he?
Gewoon de draai die de journalist er van maakt, Nedved maakt een geintje, de tsjechen zijn samen uit samen thuis, maar dat schrijft niet leuk weg, dus kleine draai eraan en sensatie!
Of ben jij er ook zo een?
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 10:56 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik hoop zo dat ie in de halve finale een gele kaart krijgt (Nedved) zijn we er in de finale mooi vanaf
en is ie aantrekkelijk bij de vrouwen?
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 10:56 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik hoop zo dat ie in de halve finale een gele kaart krijgt (Nedved) zijn we er in de finale mooi vanaf
dat noem ik niet echt een rematch...
, maar ja ik weet niet of ik de goede standaard ben voor alle vrouwen. Vandaar dat het net lijkt of ie schaatst over het veld
quote:Bij normale mensen uit één stuk....Op dinsdag 29 juni 2004 12:32 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ik heb gehoord dat zijn knieschijffen uit drie stukken bestaan. Bij normale mensen uit twee stukken.
Vandaar dat het net lijkt of ie schaatst over het veld
quote:Ieren schijnen weer verbrijzelde knieschijven te hebben, vandaar dat het lijkt alsof ze zwalken over het veld.Op dinsdag 29 juni 2004 12:32 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ik heb gehoord dat zijn knieschijffen uit drie stukken bestaan. Bij normale mensen uit twee stukken.
Vandaar dat het net lijkt of ie schaatst over het veld
quote:Dat is gewoon de alcohol hoor.Op dinsdag 29 juni 2004 12:43 schreef Mwanatabu het volgende:
[..]
Ieren schijnen weer verbrijzelde knieschijven te hebben, vandaar dat het lijkt alsof ze zwalken over het veld.
quote:jij weet waar we het over hebbenOp dinsdag 29 juni 2004 07:50 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ajax ?
quote:Idd. Bij normale mensen uit één stuk. Bij één op de zoveel duizend mensen uit twee stukken en meneer Nedved moet weer drie stukken hebben.Op dinsdag 29 juni 2004 12:34 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Bij normale mensen uit één stuk....
quote:daar klagen we ook niet over. hier gaat het over zijn gedrag. Dat hij goed voetbalt betekend niet dat hij van die rare trekjes moet krijgenOp dinsdag 29 juni 2004 13:04 schreef mr_anonimous het volgende:
Wat hebben veel mensen toch tegen Nedved? Hij is tot nu toe de enige topspeler die zijn status waar maakt. Hij bikkelt de hele wedstrijd en tilt zijn team naar een hoger niveau.
quote:Er zijn zoveel mensen op dit toernooi aanwezig met nare trekjes. Om dan alleen Nedved te haten vind ik niet fair.Op dinsdag 29 juni 2004 13:05 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
daar klagen we ook niet over. hier gaat het over zijn gedrag. Dat hij goed voetbalt betekend niet dat hij van die rare trekjes moet krijgen
quote:wie zegt dat alleen hij word gehaat? kan me ook een of andere totti herinneren. Dat dit topic voor hem geopend wordt betekent sowieso niet dat niemand anders word gehaatOp dinsdag 29 juni 2004 13:07 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Er zijn zoveel mensen op dit toernooi aanwezig met nare trekjes. Om dan alleen Nedved te haten vind ik niet fair.
quote:Totti werd idd ook gehaat ja. Dat vond ik ook overdreven trouwens. Die man rochelde iemand in zijn gezicht. Daar werd hij 3 wedstrijden voor geschorst dan is het klaar. Nedved naaide Heitinga een rode kaart aan, maar kreeg zondag zelf een gele aangenaaid, met de kans dat hij de finale misloopt.Op dinsdag 29 juni 2004 13:20 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
wie zegt dat alleen hij word gehaat? kan me ook een of andere totti herinneren. Dat dit topic voor hem geopend wordt betekent sowieso niet dat niemand anders word gehaat
quote:Daarbij komt nog dat hij zich respectloos gedraagd naar zijn eigen team en daar gaat het hier juist omOp dinsdag 29 juni 2004 13:25 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Totti werd idd ook gehaat ja. Dat vond ik ook overdreven trouwens. Die man rochelde iemand in zijn gezicht. Daar werd hij 3 wedstrijden voor geschorst dan is het klaar. Nedved naaide Heitinga een rode kaart aan, maar kreeg zondag zelf een gele aangenaaid, met de kans dat hij de finale misloopt.
quote:Mij lijkt dat uit zijn verband gerukt. Ik vind het logisch dat je als team op elkaar wacht. Het is toch niet leuk voor zo'n jongen om alleen terug te moeten vliegen. Op het veld een team, buiten het veld een team.Op dinsdag 29 juni 2004 13:27 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Daarbij komt nog dat hij zich respectloos gedraagd naar zijn eigen team en daar gaat het hier juist om
quote:En dat is weer niet interessant voor de media om te melden.Op dinsdag 29 juni 2004 13:30 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Mij lijkt dat uit zijn verband gerukt. Ik vind het logisch dat je als team op elkaar wacht. Het is toch niet leuk voor zo'n jongen om alleen terug te moeten vliegen. Op het veld een team, buiten het veld een team.
Stelletje media napraat vee hiero.
quote:daar ging het niet alleen om en je kunt ook lekker generaliseren.Op dinsdag 29 juni 2004 13:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
En dat is weer niet interessant voor de media om te melden.
Stelletje media napraat vee hiero.
Andere spelers hebben het voor de camera toegegeven en het ging niet alleen om die bus, maar ook direct na de wedstrijd vrijvragen e.d
quote:Precies DIGGER. Als bijv. Beckham of Zidane het had gezegd dan had de pers als een man achter hem gestaan en kreeg de rest van de selectie en de technische staf een veeg uit de pan.Op dinsdag 29 juni 2004 13:32 schreef DIGGER het volgende:
[..]
En dat is weer niet interessant voor de media om te melden.
Stelletje media napraat vee hiero.
quote:Het is toch niet ongebruikelijk dat je vrij vraagt als je zeker bent van plaatsing? Die jongen heeft voelde dat hij rust nodig had, dan mag je dat ook aangeven vind ik. Als Nederland zeker van plaatsing was geweest hadden van Nistelrooij, Davids en Seedorf misschien hetzelfde gedaan.Op dinsdag 29 juni 2004 13:41 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
daar ging het niet alleen om en je kunt ook lekker generaliseren.
Andere spelers hebben het voor de camera toegegeven en het ging niet alleen om die bus, maar ook direct na de wedstrijd vrijvragen e.d
quote:lees eens op pagina 1 op de manier hoe hij dat deed.. zoals jij het zegt is dat zeker normaal, maar zo ging het niet.Op dinsdag 29 juni 2004 13:44 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Het is toch niet ongebruikelijk dat je vrij vraagt als je zeker bent van plaatsing? Die jongen heeft voelde dat hij rust nodig had, dan mag je dat ook aangeven vind ik. Als Nederland zeker van plaatsing was geweest hadden van Nistelrooij, Davids en Seedorf misschien hetzelfde gedaan.
quote:Als het zo gegaan is, en ik benadruk het woordje als, is dat niet chique van hem nee. Maar ik krijg meer de indruk dat Galasek en Nedved elkaar niet zo liggen. Als er iets over Nedved naar buiten komt is het elke keer uit Galasek's mond.Op dinsdag 29 juni 2004 13:47 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
lees eens op pagina 1 op de manier hoe hij dat deed.. zoals jij het zegt is dat zeker normaal, maar zo ging het niet.
quote:Klopt ja, maar goed Galasek ook een makkelijke bron voor Nederlandse journalisten natuurlijk. Hij spreekt Nederlands en kent de Nederlandse journalisten.Op dinsdag 29 juni 2004 13:51 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Als het zo gegaan is, en ik benadruk het woordje als, is dat niet chique van hem nee. Maar ik krijg meer de indruk dat Galasek en Nedved elkaar niet zo liggen. Als er iets over Nedved naar buiten komt is het elke keer uit Galasek's mond.
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 00:40 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Davids was aanwezig op een persconferentie.
Hij was niet van zins om Bert Maalderink te woord te staan "Ik praat niet met jou, als er nog andere vragen zijn?"
Verder bestonden zijn antwoorden uit niet meer dan een paar keer "Ja", "Nee" en "Daar ga ik niet op in"
Beetje kort door de bocht uitgelegd maar waar het op neerkomt is dat Davids zich schandalig heeft gedragen op de persconferentie.
en dit is nou precies de uitleg van de media
quote:Galasek heeft juist heel veel respect bij (en ook voor) Nedved...........Op dinsdag 29 juni 2004 13:51 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Als het zo gegaan is, en ik benadruk het woordje als, is dat niet chique van hem nee. Maar ik krijg meer de indruk dat Galasek en Nedved elkaar niet zo liggen. Als er iets over Nedved naar buiten komt is het elke keer uit Galasek's mond.
het is juist een goed teken dat hij daar over kan praten, en er om kan lachen.
quote:een overbetaalde lul die respect geniet bij het gehele team. Die even hard werkt als ieder ander. Die overbetaalde lul die zich ten opzichte van zijn teamgenoten altijd respectvol toont. Die weet dat hij het niet alleen redt. Die overbetaalde lul die 'maar' in een stationwagen rond rijdt (heb ik ergens hier gelezen). Die anderen 'professioneel' een kaart aannaait ?Op dinsdag 29 juni 2004 00:20 schreef navvy het volgende:
[..]
Het team komt respect toe en niet een overbetaalde blonde lul die z'n ego wel erg naar voren schuift op deze manier.
Hebben we het over dezelfde
Of klopt jou beeld van hem niet??
quote:Dus legt de pers die grappen uit als verwijten.Op dinsdag 29 juni 2004 14:01 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Galasek heeft juist heel veel respect bij (en ook voor) Nedved...........
het is juist een goed teken dat hij daar over kan praten, en er om kan lachen.
quote:Niet zozeer dat het grappen zijn, maar als Makaay naar de dopingcontrole moet en hij kan niet pissen, dat wacht het elftal ook op hem. Dan sturen ze hem ook niet na met een auto.Op dinsdag 29 juni 2004 14:08 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Dus legt de pers die grappen uit als verwijten.
En als Galasek er dan wat van zegt met een lach om zijn gezicht die uitstraalt: waar maken jullie je druk om, dan wordt het inderdaad opgeblazen.
quote:Je vergat te vermelden dat hij in zijn geboortedorp een schoolgebouw heeft gefinancieerd.Op dinsdag 29 juni 2004 14:07 schreef The_Hives het volgende:
[..]
een overbetaalde lul die respect geniet bij het gehele team. Die even hard werkt als ieder ander. Die overbetaalde lul die zich ten opzichte van zijn teamgenoten altijd respectvol toont. Die weet dat hij het niet alleen redt. Die overbetaalde lul die 'maar' in een stationwagen rond rijdt (heb ik ergens hier gelezen). Die anderen 'professioneel' een kaart aannaait ?
Hebben we het over dezelfde
Of klopt jou beeld van hem niet??
quote:Ah, fijn, iemand die erbij was.....vertel eens...hoe ging het er aan toe?Op dinsdag 29 juni 2004 14:00 schreef The_Hives het volgende:
[..]
en dit is nou precies de uitleg van de media
quote:Davids kreeg iedere keer dezelfde vragen, of vragen die iedere keer op een andere manier gesteld werden. Op die vragen had hij al geantwoord, en het is zijn goedrecht op daar niet meer op in te gaan.Op dinsdag 29 juni 2004 14:16 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ah, fijn, iemand die erbij was.....vertel eens...hoe ging het er aan toe?
Met die Maalderink (of hoe je dat ook schrijft) heeft hij problemen. Als jij een collega of kennis niet mag, praat je daar toch ook niet tegen? Nu is dit geval met de pers, dus wordt het breed uitgemeten. Hij beantwoord wel vragen van de andere journalisten. Dus hij doet evengoed zijn 'werk'.
En wanneer de NOS dan zo'n suggestieve compilatie maakt, tja, dan gaan we weer lekker met zn allen Davids bashen....
[ Bericht 0% gewijzigd door The_Hives op 29-06-2004 14:25:58 (typo) ]
quote:Ja, lekker bashenOp dinsdag 29 juni 2004 14:21 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Davids kreeg iedere keer dezelfde vragen, of vragen die iedere keer op een andere manier gesteld werden. Op die vragen had hij al geantwoord, en het is zijn goedrecht op daar niet meer op in te gaan.
Met die Maalderink (of hoe je dat ook schrijft) heeft hij problemen. Als jij een collega of kennis niet mag, praat je daar toch ook niet tegen? Nu is dit geval met de pers, dus wordt het breed uitgemeten. Hij beantwoord wel vragen van de andere journalisten. Dus hij doet evengoed zijn 'werk'.
En wanneer de NOS dan zo'n suggestieve compilatie maakt, tja, dan gaan we weer lekker met zn alleen Davids bashen....
quote:Dank je voor de bevestigingOp dinsdag 29 juni 2004 14:24 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Ja, lekker bashen
quote:Volgens mij is Galasek best een sympathieke man.Op dinsdag 29 juni 2004 15:38 schreef Haspel33 het volgende:
Over Nedved, Galasek kan dan wel 'lachen" voor de camera op die vragen, hij zat zich wel degelijk te ergeren erop.
quote:Hoe weet je dat ?Op dinsdag 29 juni 2004 15:38 schreef Haspel33 het volgende:
Over Nedved, Galasek kan dan wel 'lachen" voor de camera op die vragen, hij zat zich wel degelijk te ergeren erop.
quote:maar geen 3 uurOp dinsdag 29 juni 2004 00:12 schreef quattro het volgende:
[..]
bij de dopingcontrole van Henry moest de Franse-selectie ook op hem wachten
zal wel verzonnen zijn ofzo
quote:Nedved vraagt UEFA om geel te schrappen
29/6/2004 15:57
De Tsjechen hebben een verzoek ingediend bij de UEFA om de gele kaart die Pavel Nedved incasseerde, te laten vervallen.
Nedved kreeg in de 61ste minuut van de kwartfinale tegen Denemarken een gele kaart, omdat hij Jesper Grønkjær zou hebben gehaakt. Maar na bestudering van de televisiebeelden werd niet echt duidelijk dat de Tsjechische aanvoerder de Deen had geraakt. Ogenschijnlijk was scheidsrechter Valentin Ivanov in het theater van Grønkljær getrapt, die zich liet vallen en vervolgens verontwaardigd verhaal ging halen bij Nedved en ook nog aan diens haren trok.
Officieel is het niet mogelijk beroep aan te tekenen tegen een gele kaart, vandaar dat de Tsjechen de UEFA vragen nog eens de beelden te bekijken, liet Petr Fousek, de bondsvoorzitter van de Tsjechen weten. Naar verwachting zal de UEFA woensdag reageren op het verzoek.
Nedved vreest eenzelfde scenario als vorig seizoen, toen hij in de halve finale van de Champions League tegen een gele kaart aanliep. Hierdoor moest hij toekijken tijdens de finale waarin zijn Juventus verloor van AC Milan.
Dat uitgerekend Nedved zich voordoet als slachtofffer van een schwalbe mag hypocriet genoemd worden. De dynamische middenvelder was er met een valpartij tegen Oranje ook verantwoordelijk voor dat John Heitinga eerder dit toernooi een geelrode kaart kreeg aangesmeerd.
[ Bericht 3% gewijzigd door eeeuh op 29-06-2004 16:48:22 (quote tags goed gezet :P) ]
Dat betekend gewoon dat de scheids iets heeft gezien in zijn ogen, en daar is Nedved voor bestraft ..
Denk dat ze hier wel een uitzondering voor kunnen maken, aangezien het om een belangrijke gele kaart gaat dit keer.. Alleen Nedved heeft die schwalbe die Heitinga rood bezorgde wel tegen zich bij de UEFA ..
En anders neemt ie maar rust tegen Griekenland, dat moet Tsjechie toch ook zonder Nedved eventueel kunnen ?
quote:Had van mij gemogen. Maar wel in de groepsfase want dan was die kaart inmiddels kwijtgescholden.Op dinsdag 29 juni 2004 16:45 schreef eeeuh het volgende:
Dus ook met terugwerkende kracht geen geel meer voor Heitinga en een gele kaart voor Nedved vanwege een Schwalbe ?
quote:Als ik Brückner was zou ik het doen. Desnoods brengen ze hem er pas in als het niet loopt. En dan bidden dat Pavel zijn kop er bij houdt.Op dinsdag 29 juni 2004 16:58 schreef LaTeX het volgende:
En anders neemt ie maar rust tegen Griekenland, dat moet Tsjechie toch ook zonder Nedved eventueel kunnen ?
quote:En waar baseert u, uw argumenten op meneer?Op dinsdag 29 juni 2004 21:48 schreef cojones het volgende:
lelijke van de straat geplukte lijmsnuifer... Gore mongool is het, teert elke actie op de grond en gaat zich verschrikkelijk aanstellen... Heeft die rukker al een doelpunt gemaakt eigenlijk?? Heb et niet echt meer bijgehouden.....
quote:Om deze man zo te bejegenenOp dinsdag 29 juni 2004 21:59 schreef cojones het volgende:
welk argument meneer??
quote:Sinds dat Nedved kennelijk drie uur moest wachten totdat hij iets uit kleine nedved kreeg...Op dinsdag 29 juni 2004 00:11 schreef RAILGUNNER het volgende:
Sinds wanneer duurt een dopingcontrole 3 uur?
Lijkt me meer een slecht verzonnen gerucht.
Overigens moet Nedved vrijgepleit worden voor die gele kaart; maar dan moet Heitinga ook vrijgepleit worden voor zijn onterechte rode kaart . ( magtie in de finale Nedeved onbestraft een flinke trap onder zijn Tjechische bips geven
quote:Kan niet meer. Heitinga heeft zijn straf van één wedstrijd uitgezeten.Op woensdag 30 juni 2004 00:13 schreef Maurisico het volgende:
[..]
Sinds dat Nedved kennelijk drie uur moest wachten totdat hij iets uit kleine nedved kreeg...
Overigens moet Nedved vrijgepleit worden voor die gele kaart; maar dan moet Heitinga ook vrijgepleit worden voor zijn onterechte rode kaart . ( magtie in de finale Nedeved onbestraft een flinke trap onder zijn Tjechische bips geven
Bah! Dat die cirkus clown zich nog verder laat zakken in de stront. Zak maar lekker verder, Pavel.
quote:Belachelijk stukje journalistiek dit.Dat uitgerekend Nedved zich voordoet als slachtofffer van een schwalbe mag hypocriet genoemd worden. De dynamische middenvelder was er met een valpartij tegen Oranje ook verantwoordelijk voor dat John Heitinga eerder dit toernooi een geelrode kaart kreeg aangesmeerd.
De actie van Nedved op Heitinga was, zoals dat heet, proffesioneel.
Nedved kruist gewoon het pad van Heitinga en weet dat Heitinga hem vroeg of laat raakt, hoe licht dan ook.
Zodra Heitinga hem raakt, gaat ie liggen.
Dat is geen schwalbe, maar een zeer slim uitgelokte overtreding in het hedendaagse voetbal, daar Heitinga al op geel stond en het een vrije trap op een goeie plek zou opleveren.
Tuurlijk, het is een uitgelokte overtreding (en dus ook kaart) van Nedved en hij ging ook makkelijk ligggen, maar het was wel degelijk een overtreding en ook naief verdedigen van Heitinga, waarin je het verschil in ervaring tussen de 2 zag.
Bovendien werd Heitinga in de actie slecht gecoached door Cocu.
De 2 gevallen vergelijken is als appels met peren, maar goed, daar heeft de media maling aan.
quote:Amen to that ..Op woensdag 30 juni 2004 09:58 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Belachelijk stukje journalistiek dit.
De actie van Nedved op Heitinga was, zoals dat heet, proffesioneel.
Nedved kruist gewoon het pad van Heitinga en weet dat Heitinga hem vroeg of laat raakt, hoe licht dan ook.
Zodra Heitinga hem raakt, gaat ie liggen.
Dat is geen schwalbe, maar een zeer slim uitgelokte overtreding in het hedendaagse voetbal, daar Heitinga al op geel stond en het een vrije trap op een goeie plek zou opleveren.
Tuurlijk, het is een uitgelokte overtreding (en dus ook kaart) van Nedved en hij ging ook makkelijk ligggen, maar het was wel degelijk een overtreding en ook naief verdedigen van Heitinga, waarin je het verschil in ervaring tussen de 2 zag.
Bovendien werd Heitinga in de actie slecht gecoached door Cocu.
De 2 gevallen vergelijken is als appels met peren, maar goed, daar heeft de media maling aan.
Zo heb ik het ook gehoord van Jan Mulder
Jan: "Dat is gewoon een professionele overtreding hoor"
Frits: "Naja, waarom doet ie zo iets"
Jan: "Omdat het NEDVED is !"
En toen begon ie jou verhaal dus uit te leggen, dat ie licht werd aangeraakt, en dat ie dus wel ging vallen..
BTW, was het niet diezelfde Heitinga die Nedved na 8 minuten bijna de wedstrijd uit schopte ? Want dan kan ik me zo een revange nog beter voorstellen
quote:Tel daarbij de aanslagen van Stam en Bouma bij op. Die scheidsrechter moest wel een keer een kaart trekken voor een overtreding op Nedved, want ze loerde op hem.Op woensdag 30 juni 2004 11:29 schreef LaTeX het volgende:
[..]
BTW, was het niet diezelfde Heitinga die Nedved na 8 minuten bijna de wedstrijd uit schopte ? Want dan kan ik me zo een revange nog beter voorstellen
hij laat zich vallen terwijl Heitinga hem niet eens aanraakte, hij laat zich vallen met de bedoeling een vrije trap uit te lokken en mogelijk de tegenstander een gele kaart aan te smere, in dit geval zelfs een rode. En ik vind het hypocriet van hem dat ie zich zelf laat vallen en als iemand dat bij hem doet dan wel gaat vragen of de kaart ingetrokken mag worden.
dat je fan bent van nedved begrijp ik maar ga niet lopen roepen dat het een 'professionele overtreding' was want ook dat is gewoon een schwalbe.
Ik had altijd het beeld van Nedved dat het een heel sportieve speler is maar dat valt dus ook lichtelijk tegen.
[ Bericht 12% gewijzigd door jimjim1983 op 30-06-2004 11:43:44 ]
quote:Precies. Toen Ronald de Boer zich in 2000 liet vallen in het strafschopgebied van Tsjechië vond niemand het erg.Op woensdag 30 juni 2004 11:36 schreef Mwanatabu het volgende:
Als RvN dit had gedaan, dan hadden we op de banken staan dansen idd en dan was héél Nederland het erover eens geweest: professionele actie!
quote:dan moet de scheids voor die overtredingen een kaart geven. alles bij elkaar optellen en zomaar iemand een gele kaart geven slaat nergens op natuurlijk.Op woensdag 30 juni 2004 11:32 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Tel daarbij de aanslagen van Stam en Bouma bij op. Die scheidsrechter moest wel een keer een kaart trekken voor een overtreding op Nedved, want ze loerde op hem.
quote:vond je die van Van der sar ook ergOp woensdag 30 juni 2004 11:37 schreef jimjim1983 het volgende:
het is gewoon een schwalbe.
hij laat zich vallen terwijl Heitinga hem niet eens aanraakte, hij laat zich vallen met de bedoeling een vrije trap uit te lokken en mogelijk de tegenstander een gele kaart aan te smere, in dit geval zelfs een rode. En ik vind het hypocriet van hem dat ie zich zelf laat vallen en als iemand dat bij hem doet dan wel gaat vragen of de kaart ingetrokken mag worden.
dat je fan bent van nedved begrijp ik maar ga niet lopen roepen dat het een 'professionele overtreding' was want ook dat is gewoon een schwalbe.
Ik had altijd het beeld van Nedved dat het een heel sportieve speler is maar dat valt dus ook lichtelijk tegen.
quote:nee natuurlijk niet, maar gingen er toen mensen ronald de boer verdedigen door te zeggen dat het een professionele actie was?Op woensdag 30 juni 2004 11:44 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Precies. Toen Ronald de Boer zich in 2000 liet vallen in het strafschopgebied van Tsjechië vond niemand het erg.
quote:welke van van der sar?Op woensdag 30 juni 2004 11:45 schreef The_Hives het volgende:
[..]
vond je die van Van der sar ook erg
quote:Dus als hij Stam of Bouma rood had laten zien had je het geen naaier gevonden?Op woensdag 30 juni 2004 11:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dan moet de scheids voor die overtredingen een kaart geven. alles bij elkaar optellen en zomaar iemand een gele kaart geven slaat nergens op natuurlijk.
quote:Tegen Ariel Ortega?Op woensdag 30 juni 2004 11:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
welke van van der sar?
quote:ik heb stam en bouma geen overtredingen zien maken die rood verdienden.Op woensdag 30 juni 2004 11:46 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Dus als hij Stam of Bouma rood had laten zien had je het geen naaier gevonden?
als hij ze rood had aangesmeerd door een 'professionele overtreding' te maken dan was 't ook een naaier ja.
quote:is toch gewoon een naaiactie en geen professionele overtreding?Op woensdag 30 juni 2004 11:47 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Tegen Ariel Ortega?
tuurlijk ben je blij als de tegenstander een rode kaart krijgt maar als je het geen naaiactie vindt als iemand van jou team het doet dan ben je hypocriet.
quote:Die overtreding waren geen rood waar idd. Maar Nedved was wel steeds slachtoffer van kleine overtredingen. Daarom vond ik die gele kaart een logische. Hoewel de consequentie natuurlijk wel vervelend was.Op woensdag 30 juni 2004 11:48 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik heb stam en bouma geen overtredingen zien maken die rood verdienden.
als hij ze rood had aangesmeerd door een 'professionele overtreding' te maken dan was 't ook een naaier ja.
quote:Vond je het erg?Op woensdag 30 juni 2004 11:49 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
is toch gewoon een naaiactie en geen professionele overtreding?
quote:ik vind geen enkele gele kaart logisch die gegeven wordt voor een 'professionele overtreding'.Op woensdag 30 juni 2004 11:51 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Die overtreding waren geen rood waar idd. Maar Nedved was wel steeds slachtoffer van kleine overtredingen. Daarom vond ik die gele kaart een logische. Hoewel de consequentie natuurlijk wel vervelend was.
dat er nog een gele kaart, en misschien ook een rode, dat zat er wel in ja. maar om die te geven voor een overtreding die geen overtreding is vind ik zwak van de scheids. en zwak van nedved om het iemand aan te smeren.
quote:neeOp woensdag 30 juni 2004 11:51 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Vond je het erg?
als het voor jou team goed is vind je het nooit erg. maar je moet niet lopen roepen dat het geen naaiactie was.
en ja ik vond het zwak van v.d.sar ja.
quote:tuurlijk is het een naai actie, maar als een Nederlander dat had gedaan had ik het op dat moment niet erg gevonden.Op woensdag 30 juni 2004 11:53 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
nee
als het voor jou team goed is vind je het nooit erg. maar je moet niet lopen roepen dat het geen naaiactie was.
en ja ik vond het zwak van v.d.sar ja.
Ik vond die actie van Van der Sar erg sterk.
ik ben overigens geen fan van dat type speler dat aldoor valt, schwalbes maakt of om kaarten vraagt, maar incidenteel kan ik het wel waarderen
quote:Het is meer de fout van Mejuto Gonzales dan van Nedved. Hij voelt contact en gaat liggen. Misschien niet helemaal fair maar met alles wat vooraf ging wel logisch. Mejuto Gonzales had het moeten zien en Nedved geel moeten geven.Op woensdag 30 juni 2004 11:52 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik vind geen enkele gele kaart logisch die gegeven wordt voor een 'professionele overtreding'.
dat er nog een gele kaart, en misschien ook een rode, dat zat er wel in ja. maar om die te geven voor een overtreding die geen overtreding is vind ik zwak van de scheids. en zwak van nedved om het iemand aan te smeren.
quote:klopt.Op woensdag 30 juni 2004 12:10 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Het is meer de fout van Mejuto Gonzales dan van Nedved. Hij voelt contact en gaat liggen. Misschien niet helemaal fair maar met alles wat vooraf ging wel logisch. Mejuto Gonzales had het moeten zien en Nedved geel moeten geven.
maar in eerste instantie is het al gaar van nedved dat ie zich laat vallen natuurlijk.
quote:Het siert hem niet idd. Maar je ziet het steeds vaker in wedstrijden. De belangen worden steeds groter dus wordt men onsportiever. Om Nedved er alleen om te haten vind ik dus overdreven. Ruud van Nistelrooij doet het ook geregeld in de PL of de CL en wappert dan ook met zijn handje. Tegen Zweden liep hij ook om een kaart voor Mellberg te vragen.Op woensdag 30 juni 2004 12:16 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
klopt.
maar in eerste instantie is het al gaar van nedved dat ie zich laat vallen natuurlijk.
quote:gebeurt idd steeds vaker, en het is ook heel gaar.Op woensdag 30 juni 2004 12:20 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Het siert hem niet idd. Maar je ziet het steeds vaker in wedstrijden. De belangen worden steeds groter dus wordt men onsportiever. Om Nedved er alleen om te haten vind ik dus overdreven. Ruud van Nistelrooij doet het ook geregeld in de PL of de CL en wappert dan ook met zijn handje. Tegen Zweden liep hij ook om een kaart voor Mellberg te vragen.
Nedved haten doe ik niet, is natuurlijk overdreven. hij is wel gedaald in mijn aanzien.
Als Ruud zich weer eens laat vallen erger ik me daar ook aan, tenzij het nederland een penalty oplevert
maar sowieso vind ik hem al niet de sportiefste speler.tegen Zweden vroeg hij trouwens niet om een kaart denk ik, Mellberg deed dat al eerder en Van Nistelrooy wilde volgens mij duidelijk maken dat dat onsportief is.
quote:Ik zag ze beiden op een gegeven moment het kaartengebaar maken. Beide onsportieve mannetjes dus.Op woensdag 30 juni 2004 12:26 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
gebeurt idd steeds vaker, en het is ook heel gaar.
Nedved haten doe ik niet, is natuurlijk overdreven. hij is wel gedaald in mijn aanzien.
Als Ruud zich weer eens laat vallen erger ik me daar ook aan, tenzij het nederland een penalty oplevert
tegen Zweden vroeg hij trouwens niet om een kaart denk ik, Mellberg deed dat al eerder en Van Nistelrooy wilde volgens mij duidelijk maken dat dat onsportief is.
quote:ook goed. kaartenvragers vind ik nog irritanter dan schwalbemakers.Op woensdag 30 juni 2004 12:31 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik zag ze beiden op een gegeven moment het kaartengebaar maken. Beide onsportieve mannetjes dus.
quote:Ik wil denk ik niet weten wat je van een schwalbemaker die om een kaart vraagt vindt.Op woensdag 30 juni 2004 12:38 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ook goed. kaartenvragers vind ik nog irritanter dan schwalbemakers.
quote:Italianen? daar heb ik een hekel aan jaOp woensdag 30 juni 2004 12:48 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Ik wil denk ik niet weten wat je van een schwalbemaker die om een kaart vraagt vindt.
quote:Nikos Lachgas?Op woensdag 30 juni 2004 12:49 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Italianen? daar heb ik een hekel aan ja
quote:die heeft toen tegen feyenoord zijn eerste schwalbe gemaakt, voor zover ik weet dan.Op woensdag 30 juni 2004 12:52 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Nikos Lachgas?
de wedstrijd daarna ook nog een maar ik vind het overdreven om hem een 'notoire schwalbe maker' te noemen zoals iedereen toen deed. maar het is wel zwak ja.
quote:Bij Vitesse heeft hij er ook 3 op zijn naam staan volgens mij.Op woensdag 30 juni 2004 12:58 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
die heeft toen tegen feyenoord zijn eerste schwalbe gemaakt, voor zover ik weet dan.
de wedstrijd daarna ook nog een maar ik vind het overdreven om hem een 'notoire schwalbe maker' te noemen zoals iedereen toen deed. maar het is wel zwak ja.
quote:oh ok.Op woensdag 30 juni 2004 13:03 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Bij Vitesse heeft hij er ook 3 op zijn naam staan volgens mij.
dan
ik op machlas. quote:Wat vind je van Kezman? Geen duikelaar maar wel een notoire kaartenvrager. En als hij er terecht een krijgt is hij boos want hij is een vedette.Op woensdag 30 juni 2004 13:08 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
oh ok.
dan
quote:Kezman vind ik een irritant mannetje.Op woensdag 30 juni 2004 13:11 schreef mr_anonimous het volgende:
[..]
Wat vind je van Kezman? Geen duikelaar maar wel een notoire kaartenvrager. En als hij er terecht een krijgt is hij boos want hij is een vedette.
quote:Ik hoop dat hij lekker naar Engeland vertrekt. Krijgt hij elke week een pak voor zijn broek van types als Keown.Op woensdag 30 juni 2004 13:12 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Kezman vind ik een irritant mannetje.
quote:wat de media .... :SOp dinsdag 29 juni 2004 09:42 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Je moet teleurgesteld zijn in jezelf dat je alles wat de media schrijft zo maar klakkeloos aanneemt zonder zelf je verstand te gebruiken, je dacht toch niet dat dit letterlijk zo gebeurd en gezegd is he?
Gewoon de draai die de journalist er van maakt, Nedved maakt een geintje, de tsjechen zijn samen uit samen thuis, maar dat schrijft niet leuk weg, dus kleine draai eraan en sensatie!
niets media, het was een speler uit zijn eigen team die dat vertelde, h0er op met je media eikel.