Emotionele Advocaat

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:45 schreef tong80 het volgende:
Nee hoor ik zeik niet. Ik kijk alleen naar het spel en daar is Advocaat verantwoordelijk voor. Stenigen lijkt me idd overdreven. Onthoofden is minder pijnlijk.

Dan moet ie wel eerst zijn nek geschoren hebben, anders doet het misschien wel pijn

Ik vind 't wel erg triest hoe Jan Mulder zichzelf in probeerde te dekken na het laten zien van dat interview. Jan Mulder

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:56 schreef tong80 het volgende:
Als dit waar is heeft één nederlander gebrek aan relativeringsvermogen.

Maak er nu geen grapje van. Ik heb best te doen met Advocaat.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 16:54 schreef 456 het volgende:
Feit is wel dat hij op een dusdanige manier is aangevallen, dat hij in Nederland geheid letterlijk en figuurlijk stront over zich heen gaat krijgen. DAAR doelt hij op. NIET op kritiek wat wij, en velen met ons, gaven op de in onze ogen verkeerde wissel.
Daarbij, geeft hij toe dat die wissel niet goed was. Maar daar hoor je niemand over

Ik ben ook geen advocaat fan, maar ben er FEL op tegen hoe die man persoonlijk aangevallen is door andere lafbekken die het zelf niet aan durven (vnl. media mensen)

Wat je zegt

Journalisten die mensen woorden in de mond leggen, presentatoren die op de man gaan spelen in niet al te subtiele bewoordingen, heerlijk om dat soort mediabelangstelling te krijgen.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 19:26 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

Ja Mulder meende dat echt

Jan Mulder is een kwal.
Die denkt dat ie alles maar kan em mag zeggen en dat kan en mag dus niet.

Wat er gebeurde gisteren met Advocaat is niet gespeeld.
Die man zit er helemaal doorheen.
En ik vind dat niks gek.
Die wissel was kut maar dat een heel elftal dan niet meer kan functioneren is nog kutter. En dan nog, ze zitten nu in de halve finale dus...niet meer zeiken.
Amen

Een mens blijft een mens en iedereen maakt fouten maar voor de meesten zijn de gevolgen niet echt ernstig of waarneembaar. Advocaat had op een punt geweest als we eruit hadden gelegen in de eerste ronde dat de man niet meer over straat had gekunt en voor zijn leven had moeten vrezen en een heel volk hem op een laaghartige manier uitscheet (ja zón zieke samenleving leven we) en dat is heel wat anders dan een reprimande van je baas als wij eens een fout maaken.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 23:52 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Stel voor het gemak even dat we kunnen tijdreizen en stel dat er 6 miljoen mensen zijn die Advocaat allemaal enge ziektes en erger toewensen.

Dan gaan we 60 jaar terug in de tijd en behoeden we 6 miljoen joden voor een afschuwelijke dood en dan mogen die criticasters creperen.

Ik hoef alleen maar te zeggen dat het ironisch bedoeld is en het is in orde

_{En kom niet aan met gezeik dat het overtrokken en overdreven is, dat waren die geintjes van Mulder ook zeker...}

Er is op FOK! vaak ten onrechte de Tweede Wereldoorlog er bij gehaald, maar deze link is wel heel creatief.

Snap er geen hol van.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 16:52 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Gadverdamme, wat een jankerd
Kritiek is opart of the job lijkt mij.

Daar gaat het ook niet om, dat zegt hij zelf ook! bijna letterlijk!
Hij is gewoon ronduit zwart gemaakt, wat geen kritiek meer te noemen is

De spelers steunen Advocaat, dat is het belangrijkste. Dat er mensen als Mulder zijn die denken dat ze alles kunnen roepen en zeggen, wil niet zeggen dat heel Nederland er zo over denkt. Maar het is niet alleen Mulder geweest die zich zo negatief heeft uitgelaten over de bondscoach. Dus ik begrijp zeker dat Advocaat zich persoonlijk aangevallen voeld. Ik heb em vergeven voor de 'Robben'-wissel en steun em nu 100%!!

Wat me gisteren opviel tijdens dat interview was dat juist Frits en Henk de vragen stelden aan Dick Advocaat betreffende dit onderwerp. Dat ie er verbeten uitzag, en dan ook nog vragen hoe dat zo gekomen is!

Terwijl er juist in hun Villa BVD genoeg gezegd is die daar aanleiding toe geven ...

En dan ook nog heel verbaasd je afvragen wat er dan in Nederland allemaal gebeurd moet zijn...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 10:24 schreef Dimwit het volgende:
Wat me gisteren opviel tijdens dat interview was dat juist Frits en Henk de vragen stelden aan Dick Advocaat betreffende dit onderwerp. Dat ie er verbeten uitzag, en dan ook nog vragen hoe dat zo gekomen is!

Inderdaad.
Hypocriete bejaarden.

De man is door de media door het slijk gehaald... Waarom? Omdat ie de wedstrijd verloor door de grootste fout van zn leven te maken en Robben eruit te halen voor Bosvelt, hierdoor verloren we de wedstrijd.

Vervolgens is er in diverse kranten, nationaal en internationaal, een analyse van de wedstrijd geweest en iedereen lachtte Dickie uit, terecht.

Daarna begon "het internet" zich ermee te bemoeien, diverse sites werden opgezet om Dickie nog eens extra voor gek te zetten, moet kunnen denk ik dan.

Dan heb je nog de televisie, allerlei "bekende Nederlanders" die geen reet van voetbal snappen lieten zich uit over de bondscoach en zijn beleid, de man werd finaal de grond ingetrapt, moest worden opgehangen, gestenigd, ze hadden al een doodskist voor hem besteld

Ik denk persoonlijk dat het internet tegenwoordig zo "groot" is, iedereen heeft het, dat de media daar tegenop moet boksen, verhalen moet aandikken, zeer veel kritiek leveren enz.. om maar de aandacht te krijgen voor hun domme blaadje, kutprogramma of slechte krant.

Wat ik ook vermoed is dat Dick wel bedreigd is, anders ben je niet zo fel op de vraag of dat zo is.....vind het hoe dan ook een trieste zaak en het laat maar weer eens zien hoe verrot Nederland aan het worden is

Ik vond het erg leuk voor Dick dat hij een staande ovatie en veel applaus kreeg toen hij het trainingsveld opliep!

,,Vannacht droomde ik dat Karel Brückner Nedved tegen ons wisselde'',
mompelt Dick tegen zijn vrouw, ,,hij was te goed.''

Het is eind augustus en ze ziet hoe hij langzaam herstelt. Hij scharrelt
verlegen heen en weer tussen zijn televisietoestel en zijn met krantenknipsels
overladen bureau. Dagelijks neemt hij wat tijdens de EK uitgezonden
praatprogramma's tot zich en leest een paar leuk bedoelde stukjes uit die tijd.
Vroeger kon hij om de cabaretier nog wel lachen, maar nu deze hem de nieuwe
Engelse uitdrukking Always change a winning team in de mond heeft gelegd, vindt
hij de man opeens stukken minder grappig. De tekst: Bosvelt, rollator pakken en
inlopen vindt hij ronduit flauw.

Elke nacht droomt hij van krijsende stuurlui op een kolkende kade. Opgehitst
door in het oranje gehulde bierbuiken vuren columnisten, schrijvers, soapies,
astronauten, trainers, oud-trainers, middelmatige spelers, maar ook zangers,
professoren, cabaretiers en andere ijdeltuiten allerhande ongevraagde adviezen
op hem af. Alleen de aardige Kees Jansma beschermt hem op het diepste punt.

Hij is sinds het EK het huis niet meer uit geweest. Straatvrees.
Supportersangst. Hij kan niemand meer zonder rood-wit-blauwe wangetjes en een
oranje nylon pruik zien. De postbode, de drogist, de huisarts, de sigarenboer.
Hij hoeft ze maar twee seconden aan te kijken of ze verworden tot wanstaltige
supporters. Hij weet dat ze er toe in staat zijn.

Vanmiddag komt zijn kleindochter en gaat hij voor het eerst weer naar buiten.
Geen Efteling, geen Six Flags en zeker geen Madurodam. Deze laatste attractie
bezoeken ze niet uit angst dat Dick in een opwelling het hele land in elkaar
schopt. Tot de Gouden Koets aan toe. Dat hij als een reus het stadje vermorzelt
om zich daarna te laten opnemen in de dichtstbijzijnde kliniek. Naar de andere
massaparken wil hij sowieso niet uit angst voor de humor. Om de drie
worstjesvreters komt er vast een met een tientje op hem af en zegt dan iets te
hard: ,,Meneer Advocaat, kunt u wisselen?'' De rest van de lafbekken staat
lachend achter de struiken.

Ze hebben gekozen voor de Zeehondencrèche in Pieterburen. Aan het wad is het
mooi stil en daar komen vooral natuurvrienden, die niet zoveel met voetbal
hebben.

Het woord wisselen mag binnen de familie Advocaat niet meer vallen, maar dat
wordt moeilijk als zijn zesjarige kleindochter enthousiast binnenkomt. Ze mist
twee voortanden. In haar zak brandt een zilveren tandendoosje en ze rekent op
minimaal een euro van opa. Haar andere opa gaf zelfs een briefje van vijf. Ze
lacht uitbundig naar Dick in de hoop dat hij het ziet en er iets over zal
zeggen. Maar Dickie is er met zijn hoofd niet bij. Dick is even geen echtgenoot,
geen vader en grootvader. In zijn hoofd wordt een voetbal heel langzaam
opgepompt tot hij binnenkort meedogenloos uit elkaar klapt.

Het meisje lacht naar haar opa en slist iets liefs. Geen reactie. Mevrouw
Advocaat neemt haar apart en fluistert: ,,Laat opa maar even. Opa is een beetje
moe. Straks zegt hij er wel wat van en krijg je vast wat centjes!'' Ze zegt dat
ze het snapt.

Na drie uur rijden komen ze in het Groningse niemandsland en volgen de bordjes
naar het lustoord van Lenie 't Hart.

Voetbaltechnisch is de rit vlekkeloos verlopen. Een keer zei zijn vrouw:
,,Gebruik de sproeier, je ziet niks door de ruit!'' Dat laatste woord zorgde
voor een kleine oprisping.

Voor het eerst denkt Dick even niet aan het EK. Hij ziet wad, zeehonden,
eenmooie crèche en kijkt naar zijn kleinkind. Even is hij helemaal weg. Weg
van de donkere werkelijkheid. Dan ziet hij opeens het aandoenlijke fietsenrekje
in het mondje van zijn oogappel. Hij zoekt in zijn broekzak naar wat
kleingeld. Daar zijn opa's tenslotte voor.

,,Mooie zeehondjes'', murmelt hij tegen het meisje.

Zij heeft haar zeehondenuitje echter goed voorbereid en corrigeert haar
grootvader met de tekst: ,,Dat zijn geen zeehondjes, opa!''

,,Wat zijn dat dan?'', vraagt Dickie vrolijk verbaasd.

En dan deelt zij de definitieve genadeklap uit met het meedogenloze woordje:
,,Robben!''


Youp van 't Hek

26 juni 2004

Geweldige column

quote:

Het woord wisselen mag binnen de familie Advocaat niet meer vallen, maar dat
wordt moeilijk als zijn zesjarige kleindochter enthousiast binnenkomt. Ze mist
twee voortanden.

wat een drama

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 09:53 schreef -DailaLama- het volgende:


Er is op FOK! vaak ten onrechte de Tweede Wereldoorlog er bij gehaald, maar deze link is wel heel creatief.

Snap er geen hol van.

Nu ik hem in alle rust eens teruglees is het idd niet één van mijn sterkste opmerkingen moet ik eerlijk bekennen...

Wat ik duidelijk probeerde te maken is dat je tegenwoordig alles tegen iemand mag zeggen en dat velen er gewoon mee weg komen. Jan Mulder mag oproepen om iemand te stenigen, er worden doodskisten besteld en de doodsverwensingen aan het adres van Advocaat zijn niet van de lucht.

Als daar terecht over wordt gevallen is het opeens niet serieus bedoeld en moet Advocaat zich niet zo aanstellen. Nu maakte ik de meest gruwelijke vergelijking die ik kon bedenken en zeg er direct bij dat het ironisch bedoeld is.

Natuurlijk was de opmerking buiten alle proporties, maar dat is het doodwensen van een coach ook. Wie denkt Mulder wel dat hij is dat hij zo over Advocaat mag praten? Als iemand dat op de televisie over mij zou zeggen zou ik me er ook niet lekker over voelen, zeker als je weet dat er politici bedreigd en vermoord zijn, ook na "grappig" bedoelde opmerkingen.

Mijn reactie was zeer provocerend en een aantal mensen zullen er oprecht geschokt door zijn geweest, waarvoor mijn excuses, maar het laat wel zien wat woorden, al dan niet ironisch bedoeld, kunnen aanrichten.

Geweldige column!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:45 schreef tong80 het volgende:
Nee hoor ik zeik niet. Ik kijk alleen naar het spel en daar is Advocaat verantwoordelijk voor. Stenigen lijkt me idd overdreven. Onthoofden is minder pijnlijk.

We zagen tegen Tsjechië een mooie voetbalwedstrijd.
_{Van mij mag Co Adriaanse het natuurlijk overnemen voor aanvallend totaalvoetbal}

Nu heeft ie wel reden om te janken.