Maar nu vraag ik mij af: is deze vrouw (in dit forum SEX) wel representatief voor de gehele vrouwelijke populatie? Met andere woorden: zullen er nog vrouwen zijn die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'? Vrouwen die andere dingen in een relatie belangrijker vinden? Ik kan mij niet voorstellen, dat het type vrouw dat hier ronddwaalt de standaard is.
Ik zelf denk dat vrouwen in een anonieme discussieomgeving meer durven zeggen over hun seksualiteit, en dat mannen misschien iets directer hierin zijn. Uiteraard tref je in een seks forum wel mensen die geinteresseerd zijn ik seksualiteit...
En natuurlijk is niet elke vrouw zo
quote:Thank god for that!Op maandag 28 juni 2004 13:59 schreef Ocealith het volgende:
Nee, is niet representatief. Net als jij dat niet bent.
Wat een kuttopic.
quote:Of ze zijn nog niet zo assertief dat zij durven aan te geven dat het ze misschien niet zo bevalt ?Op maandag 28 juni 2004 14:06 schreef FuifDuif het volgende:
........................ Niet dus, er zijn overigens nu nog steeds heel veel vrouwen die graag de traditionele vrouwenrol op zich nemen.
Ik denk dat vrouwen nu opener zijn en meer voor zichzelf opkomen dan jaren geleden. Goeie zaak trouwens
En nee, ik ben geen feministe of Dolle Mina
quote:Ik zou zeggen, maak een goede enquette die voldoet aan alle eisen.. invullen in SPSS en gooi er een paar statistische formules overheen... en zet die op FOK! dan heb jij het antwoord voor een standaard vrouwOp maandag 28 juni 2004 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
Maar nu vraag ik mij af: is deze vrouw (in dit forum SEX) wel representatief voor de gehele vrouwelijke populatie? Met andere woorden: zullen er nog vrouwen zijn die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'? Vrouwen die andere dingen in een relatie belangrijker vinden? Ik kan mij niet voorstellen, dat het type vrouw dat hier ronddwaalt de standaard is.
*als die er zijn*
quote:Breek 'm de bek niet open ...Op maandag 28 juni 2004 14:13 schreef roofless het volgende:
Ah, verlicht ons grote Fuifduif, vertel ons: wat is de traditionele rol die jij graag van een vrouw ziet? Hoe hoort een vrouw volgens jou over seks te denken?
Om direct ontopic te gaan: Ik denk zeker NIET dat die vrouwen hier representatief zijn. Neem TamLX of Erodome enz enz. Die verhalen die zij vertellen, nou geloof maar niet dat de gemiddelde huisvrouw zo is. Dat betekend dat er genoeg "normale" (Gatverdamme wat een goor woord is dat
) vrouwen rondlopen. Per definitie vind je die niet hier lijkt me. Fok! is al een manier om met gelijkgestemden te praten over vanalles. Als dat over sex gaat zit je al gelijk met mensen die daar graag over praten, niet standaard voor een vrouw dus. Gelukkig zucht ik dan 
quote:Een forum is zowieso een subcultuur. Je zult er vrijwel NOOIT een representatieve doorsnee van de samenleving in vinden. Fokkers zijn over het algemeen jong, vrij en wild (niet alleen in SEX), en dat vind je niet direct terug in de nederlandse samenleving.Op maandag 28 juni 2004 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
Maar nu vraag ik mij af: is deze vrouw (in dit forum SEX) wel representatief voor de gehele vrouwelijke populatie? Met andere woorden: zullen er nog vrouwen zijn die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'? Vrouwen die andere dingen in een relatie belangrijker vinden? Ik kan mij niet voorstellen, dat het type vrouw dat hier ronddwaalt de standaard is.
Besides, "vrouwen die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'" daar loop ik met een hele grote boog omheen
quote:Seks als middel om nieuw leven te maken en om de man te behagen.Op maandag 28 juni 2004 14:13 schreef roofless het volgende:
Ah, verlicht ons grote Fuifduif, vertel ons: wat is de traditionele rol die jij graag van een vrouw ziet? Hoe hoort een vrouw volgens jou over seks te denken?
quote:Hier zit wat in.Op maandag 28 juni 2004 14:48 schreef Nouk het volgende:
Als je niet zoveel waarde hecht aan sex, post je hier misschien niet zo vaak, vandaar dat SEX natuurlijk niet representatief is voor alle fokvrouwen, laat staan voor alle vrouwen omdat je op internet meestal opener bent.
quote:Hier niet.Op maandag 28 juni 2004 14:48 schreef Nouk het volgende:
Wat een kuttopic.
quote:Dat heeft er niet altijd wat mee te maken. Jij zou dat graag zo zien, daar ben ik van overtuigd, maar er zijn ook nog gewoon vrouwen die niet zoveel waarde hechten aan seks. Vrouwen die dus niet als een kuddedier achter de meute aanlopen dat seks zo bijzonder is.Op maandag 28 juni 2004 14:54 schreef ondeugend het volgende:
Of ze zijn nog niet zo assertief dat zij durven aan te geven dat het ze misschien niet zo bevalt ?
Ik denk dat vrouwen nu opener zijn en meer voor zichzelf opkomen dan jaren geleden. Goeie zaak trouwens
Overigens is het nog maar een kwestie van tijd dat wij mannen jullie die ruimte gunnen. Over een poosje is het speelkwartier voor de vrouwtjes wel weer leuk geweest en zullen we weer de lijn strak gaan trekken.
quote:Ah een statisticus onder onsOp maandag 28 juni 2004 15:06 schreef _oxygen_ het volgende:
Ik zou zeggen, maak een goede enquette die voldoet aan alle eisen.. invullen in SPSS en gooi er een paar statistische formules overheen... en zet die op FOK! dan heb jij het antwoord voor een standaard vrouw
*als die er zijn*
. Ik ga voor een gestratificeerde steekproef naar leeftijdsgroep om voor generatie-effecten te controleren.quote:Op maandag 28 juni 2004 15:08 schreef kleinmeiske het volgende:
Breek 'm de bek niet open ...
quote:Hoi Rules,Op maandag 28 juni 2004 15:09 schreef JMrules het volgende:
Hoi Duif,
Om direct ontopic ... graag over praten, niet standaard voor een vrouw dus. Gelukkig zucht ik dan
Hier zit zeker wat in. Ik denk ook dat je gelijk hebt.
quote:Hoezo vrij en wild? Bepaald niet iedereen hier is vrij en wild. Ik niet bijvoorbeeld. Maar met andere woorden: Fok! is een uitlaatklep voor mensen die hun gevoelens ergens anders niet kwijt kunnen? Dan verwijs ik weer even leuk naar mensen die zo graag de ondergang van het geloof willen vieren. Ze houden de schijn hier voor zichzelf op, want in werkelijkheid is het namelijk niet zo. Lekker puh!Op maandag 28 juni 2004 15:10 schreef thumper het volgende:
Een forum is zowieso een subcultuur. Je zult er vrijwel NOOIT een representatieve doorsnee van de samenleving in vinden. Fokkers zijn over het algemeen jong, vrij en wild (niet alleen in SEX), en dat vind je niet direct terug in de nederlandse samenleving.
quote:Wat een onzin. Waarom in hemelsnaam? Dat wil dan toch niet zeggen dat de seks met zo'n vrouw voor jou niet bevredigend kan zijn?Op maandag 28 juni 2004 15:10 schreef thumper het volgende:
Besides, "vrouwen die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'" daar loop ik met een hele grote boog omheen
quote:Wie ben jij om te bepalen dat ik een kuddedier ben, puur omdat ik nogal op seks gesteld ben?? Dat jij 't nou niet zo bijzonder vindt en er meteen een functie aan moet hangen moet jij weten.Op maandag 28 juni 2004 15:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Vrouwen die dus niet als een kuddedier achter de meute aanlopen dat seks zo bijzonder is.
Overigens is het nog maar een kwestie van tijd dat wij mannen jullie die ruimte gunnen. Over een poosje is het speelkwartier voor de vrouwtjes wel weer leuk geweest en zullen we weer de lijn strak gaan trekken.
't Is maar goed dat niet iedereen er zo over denkt als jij, dan zou je 'clubje' niet meer zo 'elitair' zijn zoals je het in een ander topic zo mooi omschreef.
quote:Je hoeft niet te denken dat wij vrouwen van deze tijd ons wat aan zullen trekken van gefrustreerde mannekes die alles wat ze zeggen uit een boekje van een jaartje of 2000 geleden hebben, omdat ze zelf te beroerd zijn om na te denken. Ik sla je persoonlijk zelf liever met 'het' boek de grond in, ondanks dat ik er zelf mee ben opgevoed.Overigens is het nog maar een kwestie van tijd dat wij mannen jullie die ruimte gunnen. Over een poosje is het speelkwartier voor de vrouwtjes wel weer leuk geweest en zullen we weer de lijn strak gaan trekken.
quote:Ik zeg ook "in het algemeen"Op maandag 28 juni 2004 15:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hoezo vrij en wild? Bepaald niet iedereen hier is vrij en wild. Ik niet bijvoorbeeld. Maar met andere woorden: Fok! is een uitlaatklep voor mensen die hun gevoelens ergens anders niet kwijt kunnen? Dan verwijs ik weer even leuk naar mensen die zo graag de ondergang van het geloof willen vieren. Ze houden de schijn hier voor zichzelf op, want in werkelijkheid is het namelijk niet zo. Lekker puh!
Dat jij niet vrij en niet wild bent stond voor velen al als een paal boven water. Maar de doorsnee Fokker is dat wel.quote:Ik prefereer sex met een vrouw die weet wat een man wil, en daarnaast zelf ook tot in haar tenen verwend wil worden. De vrouw moet OOK behaagd worden...Wat een onzin. Waarom in hemelsnaam? Dat wil dan toch niet zeggen dat de seks met zo'n vrouw voor jou niet bevredigend kan zijn?
Maar ik denk toch wel dat vrouwen steeds vaker weten wat ze willen op sexueel gebied en daar ook voor gaan, dat betekend lang niet altijd de meest aparte dingen, maar wel wat voor hun goed voelt....
Maar fuifduif, je moet nooit vergeten dat er hier door vele vrouwen(en voor de mannen is dat hetzelfde) over voorkeuren gesproken wordt, een voorkeur is wat anders als een eis....
Als je hier de reactie's van mannen leest over een foto van een hele gewone vrouw dan zou je als vrouw ook wel kunnen denken dat je een supermodel moet zijn voordat er iemand naar je omkijkt...
In de praktijk blijkt dat helemaal niet zo te zijn, je vind iemand leuk of niet, het klikt of niet...
Als jij als man zijnde buiten de voorkeuren valt die hier genoemd worden zal je erachter komen dat als een meid je echt leuk vind het haar echt niet uitmaakt...
Er wordt hier over sexualiteit gepraat, voorkeuren, wensen en fantasieen, maar het leven bestaat natuurlijk uit veel meer dan sexualiteit...
Het leven is als een geslepen diamant, met vele facetten, 1 facet is sexualiteit, maar zonder al die andere facetten zal geen een facet echt mooi zijn....
quote:Je mag best gesteld zijn op seks, maar probeer dan niet voor een ander te praten. Praat voor jezelf en doe niet alsof iedere vrouw tegenwoordig is zoals jij ze graag zou zien.Op maandag 28 juni 2004 15:20 schreef kleinmeiske het volgende:
Wie ben jij om te bepalen dat ik een kuddedier ben, puur omdat ik nogal op seks gesteld ben?? Dat jij 't nou niet zo bijzonder vindt en er meteen een functie aan moet hangen moet jij weten.
't Is maar goed dat niet iedereen er zo over denkt als jij, dan zou je 'clubje' niet meer zo 'elitair' zijn zoals je het in een ander topic zo mooi omschreef.
quote:Je kunt wel meer niet willen (ergens van aantrekken), maar feit blijft dat de man nog altijd op de machtigste posities zit. Als de man wil, dan zal de vrouw onderdoen. En natuurlijk is het weer een kulargument van jou om de Bijbel erbij te halen. Alsof de Bijbel de enige weg is tot andere verhoudingen tussen man en vrouw. Ook zonder de Bijbel kunnen verschillen tussen man en vrouw gekoesterd worden. En jij denkt zelf na? Hahahahahahaha... kom nou, hoe veel heb jij zelf nu nagedacht? Mensen die geloven denken ook na. Sommigen geloofden eerst niet maar door lang na te denken zijn ze gaan geloven.Op maandag 28 juni 2004 15:20 schreef kleinmeiske het volgende:
Je hoeft niet te denken dat wij vrouwen van deze tijd ons wat aan zullen trekken van gefrustreerde mannekes die alles wat ze zeggen uit een boekje van een jaartje of 2000 geleden hebben, omdat ze zelf te beroerd zijn om na te denken. Ik sla je persoonlijk zelf liever met 'het' boek de grond in, ondanks dat ik er zelf mee ben opgevoed.
Het geloof aanvallen is puur een teken van zwakte, maar ik vergeef het je hoor... je weet niet beter.
quote:Erodome, dat heb je mooi verwoord!Op maandag 28 juni 2004 15:24 schreef erodome het volgende:
Er wordt hier over sexualiteit gepraat, voorkeuren, wensen en fantasieen, maar het leven bestaat natuurlijk uit veel meer dan sexualiteit...
Het leven is als een geslepen diamant, met vele facetten, 1 facet is sexualiteit, maar zonder al die andere facetten zal geen een facet echt mooi zijn....
quote:Dan voldoe ik heel aardig aan de traditionele rol, ik heb nieuw leven "gemaakt en behaag mijn man erg graag(maar hij mij ook gelukkigOp maandag 28 juni 2004 15:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Seks als middel om nieuw leven te maken en om de man te behagen.
).... Dus dit is niet wat jij bedoeld denk ik....
quote:Nou, een man mag ook de vrouw behagen natuurlijk. Maar ik bedoel, dat seks niet meer is dan dat in mijn optiek. Er zijn een aantal manieren om elkaar liefde te geven en elkaar plezier in het leven te schenken. Eén daarvan is seksualiteit, maar zonder seksualiteit blijven er nog zoveel dingen over.Op maandag 28 juni 2004 15:27 schreef erodome het volgende:
Dan voldoe ik heel aardig aan de traditionele rol, ik heb nieuw leven "gemaakt en behaag mijn man erg graag(maar hij mij ook gelukkig
Dus dit is niet wat jij bedoeld denk ik....
quote:Ik denk dat het woord 'voorkeuren' beter op z'n plaats is dan 'wensen'Op maandag 28 juni 2004 15:28 schreef FuifDuif het volgende:
Erodome, je hebt het weer schitterend verwoord. Op de één of andere manier kom ik door jouw bijdragen altijd weer tot rust. Je aanhaling dat hier wensen besproken worden en geen eisen geeft de man weer moed.
quote:Misschien bekijk je alles niet geheel objectief.. dus kan je niet goed oordelenOp maandag 28 juni 2004 15:26 schreef FuifDuif het volgende:
Het geloof aanvallen is puur een teken van zwakte, maar ik vergeef het je hoor... je weet niet beter.
Ik zou niet willen leven in een leven vol van sex, maar zonder een lekkere knuffel, of een goed gesprek, of een keertje uit eten, of een dagje dierentuin, of van mij part een goed boek....
Er zijn heel veel dingen waar je plezier aan kan beleven, als het leven echt alleen uit sex bestaat dan heb je een heel erg saai leven, denk niet dat veel mensen dat lang volhouden....
quote:Psies, en ik vermoed dat fuifduif de indruk heeft dat het leven van de fokkers in SEX uitsluitend uit seks bestaat... Voor een significant deel wel, maar er is nog genoeg ruimte voor andere zaken in een relatieOp maandag 28 juni 2004 15:37 schreef erodome het volgende:
Dat is ook zo fuifduif, er zijn veel meer andere dingen....
Ik zou niet willen leven in een leven vol van sex, maar zonder een lekkere knuffel, of een goed gesprek, of een keertje uit eten, of een dagje dierentuin, of van mij part een goed boek....
Er zijn heel veel dingen waar je plezier aan kan beleven, als het leven echt alleen uit sex bestaat dan heb je een heel erg saai leven, denk niet dat veel mensen dat lang volhouden....
quote:Ik weet wel degelijk beter. En vertel me nou niet dat ik niet voor een ander moet praten, ik praat hier puur voor mezelf, dus jij moet maar eens ophouden met voor een ander te praten en iedereen je mening op te leggen.Op maandag 28 juni 2004 15:26 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Je mag best gesteld zijn op seks, maar probeer dan niet voor een ander te praten. Praat voor jezelf en doe niet alsof iedere vrouw tegenwoordig is zoals jij ze graag zou zien.
[..]
Je kunt wel meer niet willen (ergens van aantrekken), maar feit blijft dat de man nog altijd op de machtigste posities zit. Als de man wil, dan zal de vrouw onderdoen. En natuurlijk is het weer een kulargument van jou om de Bijbel erbij te halen. Alsof de Bijbel de enige weg is tot andere verhoudingen tussen man en vrouw. Ook zonder de Bijbel kunnen verschillen tussen man en vrouw gekoesterd worden. En jij denkt zelf na? Hahahahahahaha... kom nou, hoe veel heb jij zelf nu nagedacht? Mensen die geloven denken ook na. Sommigen geloofden eerst niet maar door lang na te denken zijn ze gaan geloven.
Het geloof aanvallen is puur een teken van zwakte, maar ik vergeef het je hoor... je weet niet beter.
Maar als jij wil denken dat je superieur bent, be my guest.
Bovendien kan ik prima voor mezelf denken, daar heb ik jou niet voor nodig, geen vent en al helemaal geen Bijbel. Jij haalt die erbij, ik niet.
Tenslotte val ik het geloof helemaal niet aan. Jij jouw meug, ik de mijne. Val jij mijn meug dan ook even niet aan.
Amen. Ik reageer maar niet meer op jou, jij staat toch niet open voor de mening van een ander, want die mogen ze van jou toch niet hebben.
quote:is dat zo?Op maandag 28 juni 2004 14:00 schreef IJskast het volgende:
Nee echte vrouwen zijn wel leuk
Je moet maar es met een groep vrouwen op stap gaan, als meiden eenmaal onder elkaar zijn praten ze zeer openlijk over sex, met alle genante details erbij. Mannen zullen nooit dit soort details uit de boeken doen, bang om 'achter' te blijven bij het gemiddelde. Bang dat hun pikkie te klein is, niet beseffend dat het gebrek aan zelfvertrouwen en kennis van wat vrouwen lekker vinden hetgene is dat ervoor zorgt dat ze als slechte bedpartners worden bestempeld..
De bloodhound gang had gelijk met de tekst "You and me baby ain't nothin' but mammals So let's do it like they do on the Discovery Channel"
quote:Wat nu als je elkaar graag wilt behagen, maar juist géén nieuw leven wilt maken?Op maandag 28 juni 2004 15:15 schreef FuifDuif het volgende:
Seks als middel om nieuw leven te maken en om de man te behagen.
Enne... how about om een andere vrouw te behagen?
En om zichzelf te behagen (oftewel masturberen)?
quote:dit stukje is zo waar, niet veel aan toe te voegenOp maandag 28 juni 2004 17:53 schreef hawaii het volgende:
Ik denk dat 'de vrouw' in SEX zeer representatief is. Het 'losbandige' waar jij naar refereert is puur en alleen eerlijkheid die een vrouw (haast) nooit tegen een man zal uiten, en die hier op anonieme wijze wel geuit kan worden. Vrouwen houden nou eenmaal van sex, net zoals 'de man'. Vrouwen willen nou eenmaal gewoon gruwelijk lekker genomen worden.
Je moet maar es met een groep vrouwen op stap gaan, als meiden eenmaal onder elkaar zijn praten ze zeer openlijk over sex, met alle genante details erbij. Mannen zullen nooit dit soort details uit de boeken doen, bang om 'achter' te blijven bij het gemiddelde.
ik ben trouwens irl ontzettend open over sex.. zeker onder de meiden of als ik met mn beste vriend zit te praten, terwijl ik op fok! totaal niet de behoefte voel om erover te posten.. wildvreemden voor mij en daarbij leest mn zus mee
quote:Ja, of de vagina is te ruim. Leg de schuld niet altijd bij de man, wil je. We kunnen het ook wel eens hebben of sommige vagina's misschien niet te ruim zijn.Op maandag 28 juni 2004 15:57 schreef nozem het volgende:
als man heb je pech met een erg klein lontje
Op andere posts kom ik later terug.
quote:Typisch dat je alleen op de mijne reageert. Klein pikkie?Op maandag 28 juni 2004 18:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, of de vagina is te ruim. Leg de schuld niet altijd bij de man, wil je. We kunnen het ook wel eens hebben of sommige vagina's misschien niet te ruim zijn.
Op andere posts kom ik later terug.
quote:Op maandag 28 juni 2004 18:37 schreef nozem het volgende:
Typisch dat je alleen op de mijne reageert. Klein pikkie?
Ik heb niets te klagen al zeg ik het zelf.
helaas is het merendeel van de vrouwen niet zoals dafjedaf en erodome
quote:Fuifje, dit kun je ook van jezelf zeggen. Jij wil graag een onderdanig vrouwtje --> tel maar eens hoeveel vriendinnen je al hebt gehad.Op maandag 28 juni 2004 15:26 schreef FuifDuif het volgende:
Je mag best gesteld zijn op seks, maar probeer dan niet voor een ander te praten. Praat voor jezelf en doe niet alsof iedere vrouw tegenwoordig is zoals jij ze graag zou zien.
quote:Soms vind ik je écht domJe kunt wel meer niet willen (ergens van aantrekken), maar feit blijft dat de man nog altijd op de machtigste posities zit. Als de man wil, dan zal de vrouw onderdoen. En natuurlijk is het weer een kulargument van jou om de Bijbel erbij te halen. Alsof de Bijbel de enige weg is tot andere verhoudingen tussen man en vrouw. Ook zonder de Bijbel kunnen verschillen tussen man en vrouw gekoesterd worden. En jij denkt zelf na? Hahahahahahaha... kom nou, hoe veel heb jij zelf nu nagedacht? Mensen die geloven denken ook na. Sommigen geloofden eerst niet maar door lang na te denken zijn ze gaan geloven.
Je benadrukt steeds de verschillen tussen mannen en vrouwen, maar de verschillen tussen de geslachten onderling zijn nog altijd groter. De dominantste vrouw is dominaner dan de gemiddelde man.
quote:Ik dacht dat je dafjedaf zo opwindend vond...Op maandag 28 juni 2004 19:46 schreef FuifDuif het volgende:
Helaas? Oke, erodome kan ik begrijpen, maar dafjedaf? Als de wereld vol zat met dafjedaf's dan hadden mensen zoals ik geen leven meer.
quote:Op maandag 28 juni 2004 14:48 schreef Nouk het volgende:
Als je niet zoveel waarde hecht aan sex, post je hier misschien niet zo vaak, vandaar dat SEX natuurlijk niet representatief is voor alle fokvrouwen, laat staan voor alle vrouwen omdat je op internet meestal opener bent.
Wat een kuttopic.
quote:Op maandag 28 juni 2004 14:00 schreef IJskast het volgende:
Nee echte vrouwen zijn wel leuk
quote:Twee. Is het soms een wedstrijd om zoveel mogelijk vriendinnen te hebben? Zijn we nog pubers?Op maandag 28 juni 2004 20:00 schreef Daphne85 het volgende:
Fuifje, dit kun je ook van jezelf zeggen. Jij wil graag een onderdanig vrouwtje --> tel maar eens hoeveel vriendinnen je al hebt gehad.
quote:Dit is onzin, Daphne. Het is namelijk wetenschappelijk aangetoond dat dominante vrouwen meer mannelijke hormonen bezitten dan "normaal". Daarmee kunnen we ze dus niet goed tot de groep "vrouw" rekenen, maar vallen ze tussen de mannen en de vrouwen. Een derde groep "man/vrouw" is misschien een idee.Op maandag 28 juni 2004 20:00 schreef Daphne85 het volgende:
Soms vind ik je écht dom
Je benadrukt steeds de verschillen tussen mannen en vrouwen, maar de verschillen tussen de geslachten onderling zijn nog altijd groter. De dominantste vrouw is dominaner dan de gemiddelde man.
quote:Heb ik dat gezegd? Kan ik me niet voorstellen. Ze is mij te dominant.Op maandag 28 juni 2004 20:03 schreef Daphne85 het volgende:
Ik dacht dat je dafjedaf zo opwindend vond...
quote:Ben druk dus heb niet het hele topic doorgelezen, maar tuurlijk zijn niet alle vrouwen zo. En dan komt het er nog eens bij dat mensen op internet veel opener zijn over zulke dingen.Op maandag 28 juni 2004 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
Wat mij dikwijls opvalt is dat de vrouwen hier in dit forum (SEX) heel vrij zijn op het gebied van seks. Althans, zo doet men het voorkomen. (Hoe met in werkelijkheid is weet ik natuurlijk niet.) Het lijkt er zo'n beetje op dat de hele wereld bestaat uit dit type vrouw en dus dat de man wel heel wat in huis moet hebben om ooit nog in de smaak te vallen. De man moet geen kleine hebben, maar ook geen te grote. De man moet de plekjes weten. De man mag niet te snel klaarkomen enzovoort.
Maar nu vraag ik mij af: is deze vrouw (in dit forum SEX) wel representatief voor de gehele vrouwelijke populatie? Met andere woorden: zullen er nog vrouwen zijn die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'? Vrouwen die andere dingen in een relatie belangrijker vinden? Ik kan mij niet voorstellen, dat het type vrouw dat hier ronddwaalt de standaard is.
quote:Och Fuifje, wat doe je soms vijandig. Zo bedoelde ik het niet!! Ik bedoel dat het feit dat jij niet zoveel vrouwen aantrekt, kan zijn veroorzaakt door het beeld dat jij van vrouwen hebt.Op maandag 28 juni 2004 20:07 schreef FuifDuif het volgende:
Twee. Is het soms een wedstrijd om zoveel mogelijk vriendinnen te hebben? Zijn we nog pubers?
quote:Fuifje ik had het niet beter kunnen zeggen. Het feit dat jij een derde categorie erbij haalt geeft al aan dat het onzin is om mensen te beoordelen op hun geslacht.Dit is onzin, Daphne. Het is namelijk wetenschappelijk aangetoond dat dominante vrouwen meer mannelijke hormonen bezitten dan "normaal". Daarmee kunnen we ze dus niet goed tot de groep "vrouw" rekenen, maar vallen ze tussen de mannen en de vrouwen. Een derde groep "man/vrouw" is misschien een idee.
quote:Ik weet niet meer hoe het topic heette, maar je hebt ooit gevraagd om een foto van dafjedafOp maandag 28 juni 2004 20:08 schreef FuifDuif het volgende:
Heb ik dat gezegd? Kan ik me niet voorstellen. Ze is mij te dominant.
quote:Of andersom.Op maandag 28 juni 2004 20:21 schreef Daphne85 het volgende:
[..]
Och Fuifje, wat doe je soms vijandig. Zo bedoelde ik het niet!! Ik bedoel dat het feit dat jij niet zoveel vrouwen aantrekt, kan zijn veroorzaakt door het beeld dat jij van vrouwen hebt.
[..]
<knip>
Eedit: Voor de duidelijkheid, ik bedoel dus dat je daarvoor oorzaken gaat zoeken bij vrouwen, die misschien (waarschijnlijk) bij jezelf liggen. Dat veroorzaakt dan zo'n beeld.
quote:Ik dominant? Ik geloof niet dat Tagnar het met je eens zou zijnOp maandag 28 juni 2004 20:08 schreef FuifDuif het volgende:
Heb ik dat gezegd? Kan ik me niet voorstellen. Ze is mij te dominant.
OT: Ik vind dit eigenlijk een vrij domme vraag, fok! spreekt bepaalde mensen aan en andere weer niet, en een subforum met een bepaald onderwerp zal ook waarschijnlijk alleen mensen aantrekken die daar interesse in hebben, dus je steekproef is niet representatief, en je weet ook niet of iedereen hier eerlijk is.
Daarnaast denk ik echt wel dat veel vrouwen hier veel vrijer en opener zijn dan in het echt. Eigenlijk alleen goede vrienden van mij weten hoe ik over seks denk, en ook die weten lang niet alles. Veel mensen denken van mij bijvoorbeeld dat ik helemaal niet vaak zin heb, sommigen denken zelfs dat ik frigide ben. Ik uit me namelijk in de normale sociale omgang totaal niet seksueel, alleen als ik "op jacht" ben, en dat ben ik als ik een relatie heb totaal niet. De eerste indruk die mensen van mij krijgen is gewoon heel anders dan hoe ik echt ben, en dat wil ik graag zo houden.
quote:Oftewel freudiaanse projectie: in anderen datgene zien wat je het meeste haat aan jezelf. Door hen om deze reden te haten kanaliseer je deze gevoelens en hoef je jezelf niet te bekritiseren, wat je ego zou beschadigen. Zelfbeschermingsmechanismen zijn de ish, weet je.Op maandag 28 juni 2004 20:24 schreef heiden6 het volgende:
edit: Voor de duidelijkheid, ik bedoel dus dat je daarvoor oorzaken gaat zoeken bij vrouwen, die misschien (waarschijnlijk) bij jezelf liggen. Dat veroorzaakt dan zo'n beeld.
quote:Prachtig uitgelegd, dafjedaf. Vanaf september mag ik dagelijks dit soort theorieën bestuderen, ik zie er naar uit. Fuifduif, nog interesse om te dienen als proefpersoon?Op maandag 28 juni 2004 21:33 schreef dafjedaf het volgende:
[..]
Oftewel freudiaanse projectie: in anderen datgene zien wat je het meeste haat aan jezelf. Door hen om deze reden te haten kanaliseer je deze gevoelens en hoef je jezelf niet te bekritiseren, wat je ego zou beschadigen. Zelfbeschermingsmechanismen zijn de ish, weet je.
okee, het is flauw. maar je blijft maar dit soort topics openen
quote:Danku, heer heiden.Op maandag 28 juni 2004 22:53 schreef heiden6 het volgende:
Prachtig uitgelegd, dafjedaf.
Heb je je al aangemeld???? ( ***Nu aanmelden voor de Grootse FOK! 5 Jaar Meeting*** ) ????
Ja schaamteloos de fok meeting spammen is toegestaan
?Koester je stiekem toch een erotisch verlangen naar mij?
quote:Ik heb zonet je onderzoek ingevuld, dat is dan ook het ultieme bewijs van mijn verregaande verveling.Op dinsdag 29 juni 2004 16:43 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, ik heb mij (nog) niet aangemeld. Zou je dat willen dan
Koester je stiekem toch een erotisch verlangen naar mij?
quote:En... ben ik er bij jou goed vanaf gekomen?Op dinsdag 29 juni 2004 16:57 schreef heiden6 het volgende:
Ik heb zonet je onderzoek ingevuld, dat is dan ook het ultieme bewijs van mijn verregaande verveling.
quote:Beter dan gemiddeld ben ik bang, FD.Op dinsdag 29 juni 2004 16:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En... ben ik er bij jou goed vanaf gekomen?
quote:Tsssssssss perverse geest.....Op dinsdag 29 juni 2004 16:43 schreef FuifDuif het volgende:
Nee erodome, ik heb mij (nog) niet aangemeld. Zou je dat willen dan
Koester je stiekem toch een erotisch verlangen naar mij?
Ik ga op de meeting niet neuken, niets, lekker kleppen en je kan een kus op je voorhoofd krijgen en misschien een knuffel, daar moet je maar tevreden mee zijn
Maar ja, ik zou het wel leuk vinden je een keer irl te zien...
quote:Nee, erodome, in het geheel niet pervers, eerder romantisch. Ik ben eigenlijk een heel romantisch type hoor... helemaal niet uit op een snelle wip.Op dinsdag 29 juni 2004 20:31 schreef erodome het volgende:
Tsssssssss perverse geest.....
quote:Dat is voor mij al heel watOp dinsdag 29 juni 2004 20:31 schreef erodome het volgende:
Ik ga op de meeting niet neuken, niets, lekker kleppen en je kan een kus op je voorhoofd krijgen en misschien een knuffel, daar moet je maar tevreden mee zijn
.quote:Waarom als ik vragen mag? Wat verwacht je?Op dinsdag 29 juni 2004 20:31 schreef erodome het volgende:
Maar ja, ik zou het wel leuk vinden je een keer irl te zien...
quote:Een vrouw de keuken insturen omdat ze geen pik heeft...romantiek ten top!Op woensdag 30 juni 2004 03:32 schreef FuifDuif het volgende:
Nee, erodome, in het geheel niet pervers, eerder romantisch. Ik ben eigenlijk een heel romantisch type hoor... helemaal niet uit op een snelle wip.
quote:Ja, want inhakken op iemand met een ding van piepschuim en hem dan niet echt mogen raken want dan beschadigt je foamlaag, dat lucht op!Op woensdag 30 juni 2004 11:07 schreef Tagnar het volgende:
Weet je, als fuifduif nou gewoon naar de meet komt, kom ik ook, neem ik 40 larp wapens mee, kunnen we eens een keertje echt gaan inhakken op iemand
quote:Verkapte doodswensing - BAN!!!Op woensdag 30 juni 2004 11:48 schreef Tagnar het volgende:
dan neem ik gewoon de onveilige afgekeurde wapens mee... Maar als ik ga zeggen dat ik 40 fiber stokken meeneem met een soort hint van schuim er omheen gaat fuifduif toch niet meer komen
Ik loop er ook met open ogen in he.... Ok, ok, fuifduif, het spijt me, ik zou je nooit dood wilen hebben, maar een beetje pijn mag toch wel? Dan laat ik je op een stoel vastbinden en door meerdere vrouwen slaan met fiber stokken met foam er omheen
quote:schopje -> KELOp woensdag 30 juni 2004 11:52 schreef Tagnar het volgende:
Ok, ok, fuifduif, het spijt me, ik zou je nooit dood wilen hebben, maar een beetje pijn mag toch wel? Dan laat ik je op een stoel vastbinden en door meerdere vrouwen slaan met fiber stokken met foam er omheen
quote:OEOEOEOE!!!Op woensdag 30 juni 2004 11:58 schreef Tagnar het volgende:
Hmz, toch eens knorretje mailen, denk ik
quote:Die is er al hoorOp woensdag 30 juni 2004 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
Lach nu maar idioten... er komt een dag...
doe je gordijn maar open! quote:Haha ach die arme jongen..Op woensdag 30 juni 2004 12:38 schreef dafjedaf het volgende:
Die is er al hoor
quote:Ik verwacht niets, verwachtingen scheppen teleurstellingenOp woensdag 30 juni 2004 03:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, erodome, in het geheel niet pervers, eerder romantisch. Ik ben eigenlijk een heel romantisch type hoor... helemaal niet uit op een snelle wip.
[..]
Dat is voor mij al heel wat
[..]
Waarom als ik vragen mag? Wat verwacht je?
Vind het gewoon leuk om het mens achter de woorden te zien, woorden zijn leuk en aardig, maar vertellen me maar weinig over het mens, ik ben nieuwschierig naar het mens...
En als mensen naar willen doen(enge wapens enzo) dan kom je maar bij tante doompje hoor
En wie weet hoe interresant die wapens zijn, misschien voelen ze wel erg lekker enzo, dan wil ik ze wel in mijn buurt hebben
quote:Hmmm er is niks lekkers aan hoor.. tenzij je koud staal lekker vind..Op woensdag 30 juni 2004 13:51 schreef erodome het volgende:
En wie weet hoe interresant die wapens zijn, misschien voelen ze wel erg lekker enzo, dan wil ik ze wel in mijn buurt hebben
quote:Op maandag 28 juni 2004 14:44 schreef Mijnheer_Willem het volgende:
Uiteraard niet representatief. Er bestaan namelijk ook vrouwen niet op Fok! en/of hier posten. Vrouwen die terughoudend zijn in hun sexualtiteit en/of de drang om het met iedereen te delen zijn er dus al uitgefilterd, als het ware.
quote:Hij is ook erg goed met vloeibare latexOp woensdag 30 juni 2004 13:51 schreef erodome het volgende:
Nee, tante doompje heeft geen wapens nodig
En wie weet hoe interresant die wapens zijn, misschien voelen ze wel erg lekker enzo, dan wil ik ze wel in mijn buurt hebben
quote:Ik wil niet naar doen en ik neem niet m'n hele arsenaal nog een keer mee op kamp. Of er moet iemand zich nog als demonstratieobject aanmelden. Ik zal m'n best doen om hem/haar heel te houden.Op woensdag 30 juni 2004 13:26 schreef erodome het volgende:
En als mensen naar willen doen(enge wapens enzo) dan kom je maar bij tante doompje hoor
Ik wil wel tante doompje een keer IRL spreken.
quote:Misschien. OnwaarschijnlijkOp woensdag 30 juni 2004 19:26 schreef FuifDuif het volgende:
Dafjedaf ook? In latex?
quote:Lijkt me ontzettend leuk!!!Op woensdag 30 juni 2004 19:09 schreef Breetai het volgende:
[..]
Ik wil niet naar doen en ik neem niet m'n hele arsenaal nog een keer mee op kamp. Of er moet iemand zich nog als demonstratieobject aanmelden. Ik zal m'n best doen om hem/haar heel te houden.
Ik wil wel tante doompje een keer IRL spreken.
quote:Benieuwd? Wat verwacht je danOp woensdag 30 juni 2004 19:29 schreef JMrules het volgende:
Ik zou graag willen maar zit dan in Barcelona. Ook leuk maar was vooral benieuwd naar jou Duif !
?quote:Jammer, dat lijkt me wel lekkerOp woensdag 30 juni 2004 20:00 schreef dafjedaf het volgende:
Misschien. Onwaarschijnlijk
.quote:Ik heb er nu al zin in.Op woensdag 30 juni 2004 20:31 schreef erodome het volgende:
Lijkt me ontzettend leuk!!!
quote:ik denk een net geklede jonge man die zeer gelovig is en zich daar ook naar zal gedragen, tevens denk ik dat je een redelijk spraakzaam type bent al is het met een eenzijdige mening (in mijn ogen) ik zie je iig niet als een naar of slecht persoon maar wel als een met regelmaat irritant persoon (en ik besef me dat ik onder bepaalde omstandigheden ook niet altijd de makkelijkste ben)Op woensdag 30 juni 2004 23:14 schreef FuifDuif het volgende:
Heeft er iemand een idee van wat hij/zij moet verwachten van mij?
quote:Ik ben over het algemeen wel net gekleed, dat klopt. Verder ben ik gelovig, maar niet zeer gelovig en ik gedraag mij er naar mijn mening ook niet overdreven naarOp woensdag 30 juni 2004 23:19 schreef GewoneMan het volgende:
ik denk een net geklede jonge man die zeer gelovig is en zich daar ook naar zal gedragen, tevens denk ik dat je een redelijk spraakzaam type bent al is het met een eenzijdige mening (in mijn ogen) ik zie je iig niet als een naar of slecht persoon maar wel als een met regelmaat irritant persoon (en ik besef me dat ik onder bepaalde omstandigheden ook niet altijd de makkelijkste ben)
. Dat is het nadeel van internet zoals ik al een aantal keer heb meegemaakt, men krijgt soms een wat overdreven beeld van iemand. Ik ben dus wel gelovig, maar je moet dus niet denken aan een zwarte kous grevo. Spraakzaam weet ik niet. In het openbaar valt dat wel mee denk ik. Ik ben niet iemand die snel met een onbekende een gesprek aangaat. Een eenzijdige mening klopt wel. Ik word daar in mijn omgeving regelmatig op gewezen. Dan is het ik tegenover de rest en ik weiger dan toe te geven.quote:zoals je weet hebben we onze probleempjes gehad waar ik vind dat ik meestal wel gelijk had ook al geef ik meteen toe dat ik ook regelmatig over de schreef ging... ik zie je niet als een slecht persoon zoals ik ook wel heb aangegeven maar je bent nogal eenzijdig ik denk dat dat het punt is waarop je het meest botst met mensen (ik ben niet de enige) ik ben een type die het meteen toegeeft als ik fout ben en daarop gewezen ben en ik realiseer me echt wel dat ik soms ook lastig kan zijn. toch ben jij een persoon waar ik wel benieuwd naar ben denk niet dat we hele dikke maatjes zullen worden maar ik zou prima met jou een biertje kunnen drinken en een babbeltje maken ik weet niet of je naar de meet komt ik wel maar denk dat we dit gesprek beter voort kunnen zetten in slowchat aangezien we nu redelijk off topic bezig zijn (ik verwacht dat doompjuh me straft voor dit vreselijke gedragOp woensdag 30 juni 2004 23:38 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben over het algemeen wel net gekleed, dat klopt. Verder ben ik gelovig, maar niet zeer gelovig en ik gedraag mij er naar mijn mening ook niet overdreven naar
)quote:er zijn er echt wel meer dan 2 aanwezig op FOK hoor en das maar goed ookOp donderdag 1 juli 2004 14:21 schreef Passione het volgende:
In tegenstelling tot anderen hier denk ik dat SEX wel degelijk laat zien hoe vrouwen over het algemeen over sexualiteit denken, alleen wel te kleinschalig. Het aantal hoeren is hier namelijk sterk ondervertegenwoordigt en het aantal extreem sexbeluste meiden ook. Als ik deze topic lees en men haalt maar 2 namen naar voren als sexbeluste vrouwen die open en vrij zijn vind ik het nogal weinig.
quote:Je zult ook zelf een beetje moeten relativeren..Op donderdag 1 juli 2004 14:21 schreef Passione het volgende:
In tegenstelling tot anderen hier denk ik dat SEX wel degelijk laat zien hoe vrouwen over het algemeen over sexualiteit denken, alleen wel te kleinschalig. Het aantal hoeren is hier namelijk sterk ondervertegenwoordigt en het aantal extreem sexbeluste meiden ook. Als ik deze topic lees en men haalt maar 2 namen naar voren als sexbeluste vrouwen die open en vrij zijn vind ik het nogal weinig.
quote:Het is ook nooit genoeg he.Op donderdag 1 juli 2004 14:21 schreef Passione het volgende:
In tegenstelling tot anderen hier denk ik dat SEX wel degelijk laat zien hoe vrouwen over het algemeen over sexualiteit denken, alleen wel te kleinschalig. Het aantal hoeren is hier namelijk sterk ondervertegenwoordigt en het aantal extreem sexbeluste meiden ook. Als ik deze topic lees en men haalt maar 2 namen naar voren als sexbeluste vrouwen die open en vrij zijn vind ik het nogal weinig.
quote:Euhmm das toch logisch dat je dat heel graag wilt, maar dat betekent niet dat het ook altijd zo hoeft te zijn? En veel meiden heel vrij op sexgebied? Mij is eerder opgevallen dat dat juist bij de mannen het geval is en niet bij de vrouwen..Op maandag 28 juni 2004 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
Wat mij dikwijls opvalt is dat de vrouwen hier in dit forum (SEX) heel vrij zijn op het gebied van seks. Althans, zo doet men het voorkomen. (Hoe met in werkelijkheid is weet ik natuurlijk niet.) Het lijkt er zo'n beetje op dat de hele wereld bestaat uit dit type vrouw en dus dat de man wel heel wat in huis moet hebben om ooit nog in de smaak te vallen. De man moet geen kleine hebben, maar ook geen te grote. De man moet de plekjes weten. De man mag niet te snel klaarkomen enzovoort.
quote:Waarom voel ik mij nu op een of andere manier beledigd? Je hebt het over iedereen die zo is..Op maandag 28 juni 2004 13:54 schreef FuifDuif het volgende:
Maar nu vraag ik mij af: is deze vrouw (in dit forum SEX) wel representatief voor de gehele vrouwelijke populatie? Met andere woorden: zullen er nog vrouwen zijn die minder geven om die seksuele 'kwaliteiten'? Vrouwen die andere dingen in een relatie belangrijker vinden? Ik kan mij niet voorstellen, dat het type vrouw dat hier ronddwaalt de standaard is.
Wij niet, stelletje sukkels. Onze pre- ejaculatie hormonen staan bij velen van ons in de weg.