Ze hebben beiden dezelfde mening als ik.
En dat wil zeggen dat ze er verstand van hebben.
Helden zijn het die niet meejuichen met de massa die geen kijk op het spelletje hebben maar alleen kijken naar e halve finale plaats.
Eén overwinning tegen Letland en we worden de beste van europa genoemd.
Co en Hugo prikken door het plaatje heen.
quote:1- Seedorf speelt goedOp zondag 27 juni 2004 23:20 schreef marcom2 het volgende:
Kijk het is niet erg als mensen negatief zijn maar zij zijn het alleen maar, ik heb nog geen enkel positief punt gehoord
2- Heitinga is een goede onbevange jongere
3- Petje af voor van der Sar die zich heeft verdiept in de penalty
4- Mooi om te zien dat het lijkt op 88 kwa saamhorigheid
5- Bouma doet het erg goed
6- Frank de Boer is een groot sportman
7- Hugo Borst : ik had een oranje tintje in m'n blouse
8- Klasse van Robben dat ie de penalty nam
9- Makaay viel erg goed in
, zoals die hugo borst dat ook de wereld in hielp over kluivert, ff proberen team overhoop te halen, hij zou achter nederland moeten staan, maar dat doet die niet
quote:Pff je mag toch je mening gevenOp zondag 27 juni 2004 23:32 schreef marcom2 het volgende:
alsnog, ik kots op die gasten
quote:Kwam er niet juist een verwijt van Hugo Borst dat van der Sar het boekje niet had gelezen ? Volgens mij was hij nietzo lovend. verder een van de eerste keren dat ik wél genoot van hun commentaar en analyses, vooral over het gevalletje Seedorf (met prachtige beelden met Advocaat en Seedorf). Ze hadden bijna helemaal gelijk en komen al een stuk meer in de buurt van Advocaat, da's een pluspunt.Op zondag 27 juni 2004 23:24 schreef tong80 het volgende:
1- Seedorf speelt goed
2- Heitinga is een goede onbevange jongere
3- Petje af voor van der Sar die zich heeft verdiept in de penalty
4- Mooi om te zien dat het lijkt op 88 kwa saamhorigheid
5- Bouma doet het erg goed
6- Frank de Boer is een groot sportman
7- Hugo Borst : ik had een oranje tintje in m'n blouse
8- Klasse van Robben dat ie de penalty nam
9- Makaay viel erg goed in
.quote:Sportjournalist. Bij o.a. het AD.Op zondag 27 juni 2004 23:39 schreef Blanchimont het volgende:
Wat doet die rechtse? Is ie DJ of zo
quote:Nee hij was lovend omdat ie oud-keepers had geraadpleegd waaronder van Breukelen.Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kwam er niet juist een verwijt van Hugo Borst dat van der Sar het boekje niet had gelezen ? .
quote:Dat vond ik met name leuk voor Clarence zelf. Interview met Clarence was ook heel relaxed.Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef elcastel het volgende:
vooral over het gevalletje Seedorf (met prachtige beelden met Advocaat en Seedorf).
quote:Schreef ook voor de VI en schrijft nog voor Hard Gras. Heeft ook een paar boeken op z'n naam en haalde in één keer z'n zwemdiploma-A.Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef Eightball het volgende:
[..]
Sportjournalist. Bij o.a. het AD.
quote:Wat een brok onzin was dat zegOp zondag 27 juni 2004 23:42 schreef plugger het volgende:
Hugo Borst verwoord precies zoals ik er over denk. “Wij hebben de rol van Duitsland overgenomen in dit toernooi”. Dat kun je natuurlijk ook positief uitleggen, maar ik vind het jammer.
.quote:Ja, daar ging effe iets mis..Op zondag 27 juni 2004 23:45 schreef tong80 het volgende:
Schreef ook voor de VI
Ook wel bekend onder de naam Johan Derksen.
quote:Lang niet alleen negativiteit TS.allebei 1 brok negativiteit niet normaal
quote:Nee hoor. Afschuwelijk voetbal en toch resultaat. De Duitsers kunnen het niet meer. Wij wel. Zelfs Seeler...eh Seedorf beaamde het.Op zondag 27 juni 2004 23:46 schreef Frasier het volgende:
[..]
Wat een brok onzin was dat zeg
. Co en Hugo Ze hebben gewoon gelijk
Nederland speelt kut, dat iedereen zo lovend is is scorebordjournalistiek
.Ik ben absoluut liever kampioen dan dat we goed voetballen, maar je kan het ook overdrijven. Nederland heeft 1 kwaliteit: aanvallen. GA DAN AANVALLEN!
quote:De instelling, Frasier. Kampfgeist en zo. Niet te frivool voetballen. Dat bedoelde Hugo volgens mij.Op zondag 27 juni 2004 23:55 schreef Frasier het volgende:
[..]
De Duitse speelstijl vergelijken met de Nederlandse
quote:Oke, misverstand. Ik dacht dat het over de manier van spelen ging.Op zondag 27 juni 2004 23:59 schreef plugger het volgende:
[..]
De instelling, Frasier. Kampfgeist en zo. Niet te frivool voetballen. Dat bedoelde Hugo volgens mij.
quote:Ze zijn het volgens jou dus altijd met elkaar eens?Op zondag 27 juni 2004 23:19 schreef tong80 het volgende:
Ze hebben beiden dezelfde mening als ik.
En dat wil zeggen dat ze er verstand van hebben.
Verstand van voetbal is een abstract begrip. Het lijkt me wat pretentieus om dat jezelf toe te dichten. Alleen omdat je niet met de massa meejuicht heb je nog geen verstand van het spelletje.
Het belangrijkste wat Borst gezegd heeft vanavond is: ".. ik begin steeds meer te geloven dat het niet om systemen en opstellingen draait, maar om psychologie en teamgeest.."
Borst zou het ditkeer goed vinden om op z'n Duits een tournooi te winnen. Dat wil zeggen met matig op resultaat gebaseerd niet te aanvallend voetbal. Het resultaat telt.
Maar dan wel daarna weer op z'n Hollands gaan spelen.
quote:Ik meen dat ik Borst eerder hoorde zeggen, en daar ben ik het wel mee eens, dat de bedoeling is: met mooi voetbal in de halve finale eruit gaan en dan in 2006 winnen. het WK, man.. wat kan dat mooi worden. Een EK, dit EK misschien wel, winnen is iets waard, maar dit EK winnen op dezelfde manier als we de Zweden verslagen hebben, is bitter weinig waard.. een eruptie van nationale trots en een stimulans voor de economie, maar verder niets.Op maandag 28 juni 2004 00:42 schreef tong80 het volgende:
Tong bedoelde het met een knipoog, wie ben ik wel om te zeggen dat ik er verstand van heb.
Borst zou het ditkeer goed vinden om op z'n Duits een tournooi te winnen. Dat wil zeggen met matig op resultaat gebaseerd niet te aanvallend voetbal. Het resultaat telt.
Maar dan wel daarna weer op z'n Hollands gaan spelen.
quote:ik ben zelf niet echt een voetballiefhebber, maar ik kijk regelmatig toch wel even een wedstrijd, aangezien er toch geen zak op tv is. Zon wedstrijd als gister tegen Zweden is toch gewoon om te janken? hoezo het resultaat telt, het moet toch leuk zijn?Op maandag 28 juni 2004 00:42 schreef tong80 het volgende:
Het resultaat telt.
quote:Winnen is winnen. De rest is gelul.Op maandag 28 juni 2004 00:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Ik meen dat ik Borst eerder hoorde zeggen, en daar ben ik het wel mee eens, dat de bedoeling is: met mooi voetbal in de halve finale eruit gaan en dan in 2006 winnen. het WK, man.. wat kan dat mooi worden. Een EK, dit EK misschien wel, winnen is iets waard, maar dit EK winnen op dezelfde manier als we de Zweden verslagen hebben, is bitter weinig waard.. een eruptie van nationale trots en een stimulans voor de economie, maar verder niets.
Punt is alleen dat ze nu zo lelijk en naast hun capaciteiten voetballen (verdedigen wat we niet kunnen ipv aanvallen wat we als de beste kunnen) dat het toch verkeerd dreigt te gaan.
quote:Dat waren niet mijn woorden.Op maandag 28 juni 2004 00:53 schreef Maartentje85 het volgende:
[..]
ik ben zelf niet echt een voetballiefhebber, maar ik kijk regelmatig toch wel even een wedstrijd, aangezien er toch geen zak op tv is. Zon wedstrijd als gister tegen Zweden is toch gewoon om te janken? hoezo het resultaat telt, het moet toch leuk zijn?
Wij nederlanders willen met mooi voetballen winnen. En als klein land hebben we daar veel mee bereikt.
En dat moet het volgende toernooi maar weer gebeuren.
Maar één keer winnen zonder mooi voetbal moet kunnen volgens Hugo Borst.
quote:Je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen. Je moet naar de lange termijn kijken. Saai winnen doen er al genoeg. We moeten vlammen, spektakel brengen.. waarom? omdat we het kunnen!Op maandag 28 juni 2004 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Winnen is winnen. De rest is gelul.
Punt is alleen dat ze nu zo lelijk en naast hun capaciteiten voetballen (verdedigen wat we niet kunnen ipv aanvallen wat we als de beste kunnen) dat het toch verkeerd dreigt te gaan.
quote:De rest is geen gelul, met mooi aanvallend gedurft voetbal hebben we talenten als Cruijff Bergkamp en van Basten gecreëerd. Met het voetbal dat we nu spelen kan het één keer goedgaan. De volgende keer sluiten we aan bij andere kleine landen. Zoals Oostenrijk België en Hongarije.Op maandag 28 juni 2004 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Winnen is winnen. De rest is gelul.
We moeten ons eigen gedurfde spel spelen. De mazzel door met'één overwinning tegen Letland de halve finale te bereiken is echt eenmalig.
quote:Wat hij zegtOp zondag 27 juni 2004 23:58 schreef ErikT het volgende:
Ze hebben gewoon gelijk
quote:Nee, kijk: winnen is het belangrijkste. De beste en de mooiste waren we al in '98 en 2000. Maar toen hadden we 'pech' met penalty's. Advocaat speelt nu verdedigender/realistischer/europeser. Maar daar hebben we de selectie niet voor (6 geselecteerde verdedigers waarvan nu 1 geblesseerd). Dus je moet gewoon Nederlands spelen. Dan krijg je maar een goal tegen, maar dan maak je er gewoon nog één. Daar liggen onze kwaliteiten. Het wordt dan vanzelf mooi, maar dat is ondergeschikt.Op maandag 28 juni 2004 00:56 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen. Je moet naar de lange termijn kijken. Saai winnen doen er al genoeg. We moeten vlammen, spektakel brengen.. waarom? omdat we het kunnen!
quote:Ik ben het helemaal met je eens, we moeten aanvallen, druk zetten en combineren, voetballen dus. Maar winnen is het belangrijkste.Op maandag 28 juni 2004 00:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
De rest is geen gelul, met mooi aanvallend gedurft voetbal hebben we talenten als Cruijff Bergkamp en van Basten gecreëerd. Met het voetbal dat we nu spelen kan het één keer goedgaan. De volgende keer sluiten we aan bij andere kleine landen. Zoals Oostenrijk België en Hongarije.
We moeten ons eigen gedurfde spel spelen. De mazzel door met'één overwinning tegen Letland de halve finale te bereiken is echt eenmalig.
Beetje kip-ei dit
quote:Ik zag hem bij Netwerk. Was aan z'n pijp aan het lurken en vond het schandalig hoe Advocaat werd aangepakt. Ik moest er erg om lachen die azijnpisser die kritiek had op mensen die kritiek hebben.Op maandag 28 juni 2004 01:02 schreef Eightball het volgende:
Over de kritische noot gesproken, is Ben de Graaf al ergens in een voetbalprogramma opgedoken?
Trouwens de jongeren weten niet meer wie Ben de zwemmer de Graaf is.
Ik zou hem weleens bij BVD aan tafel willen zien zitten of bij Jack.
quote:Nee, jij bent positief!Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
Borst is van oudsher al wat negatiever en wat meer een onruststoker, maar als hij ergens naast zit, dan zegt -ie het ook wel. Zo had hij eerder dit jaar veel kritiek op Van der Sar, die zich niet op penalty's voorbereidde... Kennelijk heeft Van der Sar toch naar Borst geluisterd... dus geeft Borst hem nu ook (terecht) een compliment.
Vergeet niet dat het televisie is. Het moet wel leuk blijven om naar te kijken. Een beetje controversie kan geen kwaad. Ja-knikkers zijn er al genoeg, net als politiek-correcte trainers die zich altijd op de vlakte houden en alleen open deuren intrappen. Chapeau voor Co en Hugo !
Maar als we daar ver mee komen, mogen we toch best een keertje tevreden zijn?
Hulde aan die twee.
quote:How come?Op maandag 28 juni 2004 02:29 stond in PJORourke's ondertitel het volgende:
Zweden was al geblacklist
Mooi is het niet altijd, maar wie speelt dan wel mooi. Spanje, niet om aan te zien. Italie ook niet. Engeland viel zwaar tegen. Bij Frankrijk liepen een stel hersendode voetballers in het veld zo leek het. Duitsland was een ramp. Portugal dan? Met mazzel de poule door, verliezen van Grieken. Zweden, anti-voetballers tegen ons.
Vergeleken met die andere ploegen zijn wij dus nog niet zo slecht bezig, krijgen alleen soms afbrekende anti-voetballers qua tegenstand tegenover ons en dan krijg je niet die open wedstrijden. We hebben in ieder geval veruit de mooiste wedstrijd van het toernooi op onze naam tegen de Tsjechen, en ook dat had minimaal een punt moeten opleveren als er gerechtigheid was geweest. Winnen had ook gekund zonder kut-scheids en wisselblunders.
Adriaanse wil pressen op de helft van de tegenstander met een Ajax-systeem . Dat kan nu niet meer, had Dick half jaar eerder mee moeten beginnen. Ben het wel met die 2 eens dat het niet altijd mooi is, maar van de andere kant ook zeker niet zo bagger als alle andere ploegen.
Noem mij 1 naam die altijd mooi speelt. Tsjechen komen tegen de Letten ook goed weg de 1e wedstrijd. Tegen de Denen ook niet veel bijzonders, 1e helft niet om aan te zien, 2e helft een paar gelukjes qua goals maar verderest niet echt bijzonder.
Het kan altijd beter natuurlijk als NL zijnde, maar we kunnen nog 2 wedstrijden vlammen...
Dan mogen die rijke vedetten lekker paaseieren zoeken
quote:Hij heeft met een elftal van niks van Az en Willem II het hoogst haalbare gehaald.Op zondag 27 juni 2004 23:17 schreef Intxaurraga het volgende:
Niks bereikt? Het halve basiselftal van ajax is erfenis von co
En 75% van het huidige Ajax-elftal heeft Co geregeld, waar Koeman nu met de eer strijkt.
quote:Nee Koeman bij BVD is lekker.Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal.
Die riep tegen de Duitsers al dat we het niet gingen halen (samen met die kwal van een Sibon, die nooit wat bereikt heeft en jaloers is dat hij bij Ajax niks geworden is en nooit Oranje heeft gehaald).
De jeugd heeft de penalty's gescoord en niet die domme oude rotten waarvan nu gezegd wordt dat ze zelf een einde gemaakt hem aan het Nederlands penalty verhaal.
Blij dat ik dat eindelijk uit iemands mond heb horen komen.
enigste waar hij zich druk om maakt is of ie wel aan het woord komt...
flikker toch op kneus...quote:Ook zoiets ja. Co met mooie analyses, komt die Borst weer janken dat hij niet aan bot komt. Ik hoop dat het voor hem de reden is, gewoon niet meer te komen.Op maandag 28 juni 2004 12:55 schreef BroesWillems het volgende:
Die Co valt wel mee, maar die borst
enigste waar hij zich druk om maakt is of ie wel aan het woord komt...
.Ik heb trouwens nog een hippe plaat van hem :
quote:PreciesOp maandag 28 juni 2004 12:56 schreef elcastel het volgende:
Ook typisch Hugo Borst : Jack van Gelder uitlachen dat hij een XXXXXL boxershort heeft, maar zelf niet uit de kleren durven. Klinkt als schoppen tegen een bondscoach, maar zelf geen f-pupillen aandurven.
Vond het zelf wel leuk van Jack dat ie dat deed eigenlijk
Zei Co nou iets als "hij ziet er nog goed uit" tijdens de aftiteling?
quote:Belofte maakt schuld, dus Jack ging er voor. Hugo durfde niet en zag zijn kans rijp om wéér iemand slap af te vallen, Co lachtte wat mee en ik ben bier gaan pakken, dus dat heb ik gemist.Op maandag 28 juni 2004 13:00 schreef HarigeKerel het volgende:
Precies
Vond het zelf wel leuk van Jack dat ie dat deed eigenlijk
Zei Co nou iets als "hij ziet er nog goed uit" tijdens de aftiteling?
quote:Co is soms ook vervelend, maar gisteren had hij echt top analyses en hij heeft gewoon vaak gelijk. Helaas slaat hij daarin ook wel eens door, hij zou zich iets meer op devlakte mogen houden. Then again, dit is ook weer zijn kracht, ik vind het (met vlagen) een heerlijke vent; een voetbaldier.Op maandag 28 juni 2004 12:57 schreef Zwansen het volgende:
Ik moet zeggen dat Adriaanse vrij rustig en soms zelfs positief is over oranje...
Wat een vre-se-lijk irritante vent is dat, gauw van de buis.
quote:Hmmz dat was ie eerst misschien maar de laatste tijd juist niet, zeker bij studio voetbal niet meer.Op maandag 28 juni 2004 12:55 schreef BroesWillems het volgende:
Die Co valt wel mee, maar die borst
enige waar hij zich druk om maakt is of ie wel aan het woord komt...
Wel jammer, want Borst heeft altijd interessante dingen te vertellen.
quote:Op maandag 28 juni 2004 12:56 schreef elcastel het volgende:
Ook typisch Hugo Borst : Jack van Gelder uitlachen dat hij een XXXXXL boxershort heeft, maar zelf niet uit de kleren durven. Klinkt als schoppen tegen een bondscoach, maar zelf geen f-pupillen aandurven.
Hoe lang volg je Borst eigenlijk? Hij zit altijd al te jennen tegen Jack, Jack doet het zelf niet minder bij Borst...... Dat vind ik ook zo mooii aan dit koppel, altijd wat gekibbel etc
die hugo is een beetje een roddeltante, die mag van mij eigenlijk ook wel opzouten,. maar samen doen ze het best leuk daar..
quote:Op maandag 28 juni 2004 15:40 schreef Woffel het volgende:
[..]
Hmmz dat was ie eerst misschien maar de laatste tijd juist niet, zeker bij studio voetbal niet meer.
Wel jammer, want Borst heeft altijd interessante dingen te vertellen.
gister wou hij liever naar de wc, want co praatte te lang tijdens de analyse en hij was bang dat ie niet aan het woord kwam...
loser die borst......
quote:Was anders een goede hint van hem.....Op maandag 28 juni 2004 16:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
gister wou hij liever naar de wc, want co praatte te lang tijdens de analyse en hij was bang dat ie niet aan het woord kwam...
.quote:how, ik vind het programma niet slecht...Op maandag 28 juni 2004 16:38 schreef ASroma het volgende:
ze hebben de beste kijkcijfers dat zegt volgens mij gewoon al genoeg.
die achterlijke borst alleen...
quote:Zegt niks imho, gtst is ook bagger. Niet dat Studio Sportzomer me tegenvalt hoorOp maandag 28 juni 2004 16:38 schreef ASroma het volgende:
ze hebben de beste kijkcijfers dat zegt volgens mij gewoon al genoeg.
.Zoiets zei hij ook over Advocaat, het is geven en nemen natuurlijk!
Vooral Adriaanse.
Argumentatie tot in de puntjes...
Kritiek klopt en is goed onderbouwd.
voor deze helden
wat een ongelofelijke kwalballen zeg
Hulde voor Co voor zijn begrijpelijke analyses. Jah en de conclusie was niet "Nederland speelt fantastisch", maar zette een aantal (als opbouwende kritiek bedoelde) kanttekeningen want het moet woensdag wel effe beter tegen de Portugezen.
Als je je ergert aan Co en Hugo, zap aub even naar één van die 34 andere zenders. Je hoeft er niet naar te kijken !
(Ik blijf alleen die Jack van Gelder zo'n gigantische kapsoneslijer vinden niet normaal, maar ja dat is mijn mening)
quote:En heeft dick advocaat wel eens iets bereikt bij een grote club? Of noem je kampioen worden met rangers een verdienste? Met toch behoorlijke budgetten heeft ie internationaal nooit iets weten te bereiken. Daarnaast was het bij PSV ook niet veel soeps. Co adriaanse heeft van een middelmatige club als willem II een suptopper gemaakt, heeft AZ uit het slop gehaalt en europees voetbal gehaalt met het meest spectaculairste voetbal. Met ADO is hij kampioen van de eerste divisie geworden. Maar goed het is makkelijk om een gefrustreerde dickie na te praten. Daarnaast kan je Co beschuldigen van kritiek, maar hij is in ieder geval geen huichelaar, de meeste analysten die zich dik laten betalen, durfen geen mening te hebben, omdat ze dan zeggen: ik ben geen bondscoach! Dat vind ik nou pas echt slap, een Cruyff, Koeman, Gullit of noem maar op zijn geen analysten, ze blaten maar wat af zonder echt goed naar een wedstrijd te kijken.Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
Daarnaast is hij zowat de enige die het Nederlands wel beheerst.
Als je nuchter terugkijkt valt dat wel mee/tegen. Maar goed, als men zo opportunistisch redeneert kan een briljant gespeelde halve finale en eventueel een finale alsnog het toernooi af-polijsten en zelfs Adriaanse en Borst de mond snoeren. Co zal hem trouwens wel knijpen, met zijn "Met Dick worden we geen Kampioen"-VI-uitspraken komt ie aardig in het nauw.
Ik vond Co gister erg goed in zijn analyse van het Nederlands elftal na de wedstrijd tegen Zweden.
Tegen Engeland hadden we wel het geluk dat je nodig hebt op een toernooi.
Nu is het veel matiger.
Tegen Tsjechie was het nu ook aanvallend, ondanks verlies, en toch wel een paar amusementswaardes hoger dan toen qua wedstrijd. Letland was niet onaantrekkelijk. Zweden en Duitsland was een tegenvaller ja. Maar dat hangt ook samen met hun spel nu, en het feit dat ons spel in 1988 nog niet zo berucht was dat het toen soms wel lukte tegen negatiever spelende ploegen.
Nog 1 of 2 wedstrijden, waarbij Portugal en Tsjechie beide wel weer voor aantrekkelijke tegenstanders staan en het leuker kan worden.
quote:doet ie nog iets met biljarten of zo, tegenwoordig..Op maandag 28 juni 2004 01:07 schreef tong80 het volgende:
Toch al een jaar of 4 denk ik zo. Ik was het nooit met hem eens maar heerlijk leesvoer.
Borst: Jack, je huilt met de wolven mee
!
Ik vind het zo'n enge onsympathieke en viezige man
Maar hij heeft wel gelijk wb van Gelder
quote:ja maar hij maakt het zich makkelijk door consequent altijd negatief te zijn.. van Gelder heeft nog menselijke trekjes.. mag het alsjeblieft..Op donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef milagro het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk wb van Gelder
quote:Het is de lul die Jack compleet maaktOp donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef milagro het volgende:
Wat een arrogante kwal is die Borst toch, zeg, braaaaaaaak : ik heb de voorzienigheid gehad
Ik vind het zo'n enge onsympathieke en viezige man
Maar hij heeft wel gelijk wb van Gelder
Mulder en OOK BORST!!!!! hebben dingen gezegd die de man persoonlijk ook konden schaden.
Kvind Borst met deze actie overigens ook een klootzak, om iemand in een live uitzending (WAT ZEKER TERECHT IS, immers, v Gelder HEEFT het ook gezegd) zo te confronteren ermee.
Zal het laatste woord nog wel niet over gezegd zijn...
quote:Slijmen als ie voor Advocaat staat, maar een half uurtje ervoor nog op de radio volledig doorslaan. Dat doorslaan had ie wel gelijk in, maar dan moet ie dat ook tegen Advocaat zo durven zeggen.Op donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
bullshit.. hoezo huichelaar?
quote:100 procent mee eens!! Onder de gordel en gaat nergens over..Op donderdag 1 juli 2004 23:25 schreef 456 het volgende:
Kan wel waar zijn, maar van Gelder heeft het enkel op het FUNCTIONEREN op Advocaat.
Mulder en OOK BORST!!!!! hebben dingen gezegd die de man persoonlijk ook konden schaden.
Kvind Borst met deze actie overigens ook een klootzak, om iemand in een live uitzending (WAT ZEKER TERECHT IS, immers, v Gelder HEEFT het ook gezegd) zo te confronteren ermee.
Zal het laatste woord nog wel niet over gezegd zijn...
quote:nou, hij vroeg ook meteen om het aftreden als coach, na 1 (zij het mega) fout.Op donderdag 1 juli 2004 23:25 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
ja maar hij maakt het zich makkelijk door consequent altijd negatief te zijn.. van Gelder heeft nog menselijke trekjes.. mag het alsjeblieft..
maar je hebt gelijk dat van Gelder niet op de man speelde zoals anderen dat deden.
net alsof je bij een echtpaar op visite bent en ze krijgen ruzie en jij zit daar maar
quote:vieze woordjesOp donderdag 1 juli 2004 23:29 schreef Posdnous het volgende:
Damn gemist, wat gebeurde er precies. Wat zei hij tegen Jack?
quote:Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.Op donderdag 1 juli 2004 23:26 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Slijmen als ie voor Advocaat staat, maar een half uurtje ervoor nog op de radio volledig doorslaan. Dat doorslaan had ie wel gelijk in, maar dan moet ie dat ook tegen Advocaat zo durven zeggen.
quote:haha.. ja klopt wel.. maar het 'spel' tussen Borst en van Gelder kan nooit meer hetzelfde zijn, want het vertrouwen lijkt me enigszins beschadigd.Op donderdag 1 juli 2004 23:30 schreef milagro het volgende:
het is ineens niet meer zo gezellig
net alsof je bij een echtpaar op visite bent en ze krijgen ruzie en jij zit daar maar
quote:Borst: NiesOp donderdag 1 juli 2004 23:33 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
haha.. ja klopt wel.. maar het 'spel' tussen Borst en van Gelder kan nooit meer hetzelfde zijn, want het vertrouwen lijkt me enigszins beschadigd.
v. Gelder: Gezondheid
quote:Borst is een klein kind, van Gelder kan zich een man tonen nu.Op donderdag 1 juli 2004 23:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Borst: Nies
v. Gelder: Gezondheid
quote:Hij was idd ook flink link toen Advocaat tegenover hem zat.Op donderdag 1 juli 2004 23:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.
Maar zei niet dat hij moest aftreden, dat herinner ik me niet althans.
Laten we het erop houden dat ook meneer Arro Borst zich aangesproken voelt
quote:Ja, dat heb je met egootjes.Op donderdag 1 juli 2004 23:35 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Borst is een klein kind, van Gelder kan zich een man tonen nu.
.......Ik ben voor Borst
quote:Schei toch uit. Dat je even wat roept daarover okay, maar als ie dus echt datgene geroepen heeft dat wat allemaal opgelezen heeft, wat dus echt zo is, ben je niet meer emotioneel op het moment aan het reageren maar door aan het slaan. Het contrast met hoe ie daarna na afloop tegen Advocaat vragen stelde was wel heel erg groot. Als ie een vent was had ie gezegd : ik vind dat je per direct moet vertrekken, en Cruyff/Koeman/Hanegem het moet laten doen.Op donderdag 1 juli 2004 23:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.
Ik ben echt benieuwd met studio voetbal volgend seizoen... v gelder reageerde erg verbolgen, en verrast.
Maar goed, het lijkt weer wat beter te gaan...
quote:goed.. ik vind dat contrast niet zo groot. van Gelder schreeuwt 'als zichzelf' moord en brand bij die wissel en stelt zich bij interviews als doel de vragen te stellen die het Nederlandse volk zou stellen, dus daar past geen gemartel in de trant van: jij moet opstappen. Alsof iemand dat serieus neemt.Op donderdag 1 juli 2004 23:36 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Schei toch uit. Dat je even wat roept daarover okay, maar als ie dus echt datgene geroepen heeft dat wat allemaal opgelezen heeft, wat dus echt zo is, ben je niet meer emotioneel op het moment aan het reageren maar door aan het slaan. Het contrast met hoe ie daarna na afloop tegen Advocaat vragen stelde was wel heel erg groot. Als ie een vent was had ie gezegd : ik vind dat je per direct moet vertrekken, en Cruyff/Koeman/Hanegem het moet laten doen.
quote:Dit moet toch haast wel consequenties hebben. Borst z'n type dorpsgek kan je toch ook sowieso geen 2 seizoenen lang week in week uit blijven opvoeren.Op donderdag 1 juli 2004 23:38 schreef 456 het volgende:
Ja, als je hem zo hoort dan MOETEN we met hem toch wel WK worden of niet soms! (qua adriaanse)
Ik ben echt benieuwd met studio voetbal volgend seizoen... v gelder reageerde erg verbolgen, en verrast.
Maar goed, het lijkt weer wat beter te gaan...
quote:"ik zou eerst naar andere kijken"Op donderdag 1 juli 2004 23:50 schreef Haspel33 het volgende:
Whehe, Co zit openlijk te solliciteren.
Adriaanse verdient het, hij is een van de beste trainers. Maar gelukkig erkent hij Martin Jol ook en Marten Olsen. Wat een zelfkennis heeft die man
quote:NAam die ik nog niet veel heb gehoord nee!Op donderdag 1 juli 2004 23:51 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Adriaanse stijgt in mijn achting door Eagles man Henk ten Cate naar voren te schuiven..
Ten Cate! Van mij maggie!
WHOA! VAN GAAL GEPOLST VOOR DUITSLAND ALS BONDSCOACH???
Ik krijg jeuk als ik die vent op SBS dan uit zie leggen hoe Oranje moet spelen. Dan denk ik: beste Louis, ga lekker zitten.. neem nog een slokje wijn.. maar alsjeblieft.. nee..
quote:Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.Op donderdag 1 juli 2004 23:53 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
"ik zou eerst naar andere kijken"
Adriaanse verdient het, hij is een van de beste trainers. Maar gelukkig erkent hij Martin Jol ook en Marten Olsen. Wat een zelfkennis heeft die man
quote:cool toch.. je hoorde Chronos.. in de context van verlenging.. extra tijd.. extra chronos.. wat een feest.. Griekenland is als een club met historie.. wat een uitstraling heeft dat land zeg.. Nu hopen dat Merk niet zo'n thuisfluiter is als Frisk en dat niemand de speelstijl van Griekenland overneemt.Op donderdag 1 juli 2004 23:56 schreef Harry_Sack het volgende:
porlorler barlerlorler grisvuz scomaz 'corner' ... wat een taal
quote:In het voetbal kan heel veel.. maar Adriaanse die met van Basten gaat samen werken de eerst komende 10 jaar toch niet..Op donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.
quote:Voetbal is oorlogOp donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.
Maarja, ik vind het eeuwig zonde dat hij bij Ajax weg moest, desalnietemin heeft hij van AZ een prachtclub gemaakt en heeft hij gewoon de kwaliteiten die je bij maar weinig anderen ziet. Zo'n ja-knikker als Koeman kan niet in de schaduw van Adriaanse staan..
Ik vind het trouwens erg professioneel zoals hij met Hugo Borst omgaat
quote:LOL!Op donderdag 1 juli 2004 23:56 schreef Harry_Sack het volgende:
porlorler barlerlorler grisvuz scomaz 'corner' ... wat een taal
quote:Hij is ook in gesprek met Benfica:Op donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
van Gaal komt nergens meer aan de bak met z'n arrogante kop.. charisma nul komma nul. Aantal prijzen in de afgelopen 5 jaar: nul komma nul. Zelfkennis: nul komma nul.
Ik krijg jeuk als ik die vent op SBS dan uit zie leggen hoe Oranje moet spelen. Dan denk ik: beste Louis, ga lekker zitten.. neem nog een slokje wijn.. maar alsjeblieft.. nee..
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=60588/sc=fd4f69
eerst maait ie Advocaat VERBAAL neer ( let wel verbaal) en na al die commotie rondom al dan niet demoniseren van onze bondscoach draait ie om als een blad aan een boom. Zeker dat interview gisteren met Advocaat was vanuit Van Gelders kant walgelijk!
Maar nou hou ik op over Van Gelder; voordat je weet ben je zo'n figuur weer aan het domooriseren!
quote:Als ie net zo snel zou voetballen als lullen, dan komt het helemaal goedOp donderdag 1 juli 2004 23:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
cool toch.. je hoorde Chronos.. in de context van verlenging.. extra tijd.. extra chronos.. wat een feest.. Griekenland is als een club met historie.. wat een uitstraling heeft dat land zeg.. Nu hopen dat Merk niet zo'n thuisfluiter is als Frisk en dat niemand de speelstijl van Griekenland overneemt.
quote:Hij zou ook in de race zijn geweest voor bondscoach van Spanje.. ik weet niet wie dat de wereld in helpt.. maar ik neem dat allemaal niet zo maar aan hoor..Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef 456 het volgende:
[..]
Hij is ook in gesprek met Benfica:
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=60588/sc=fd4f69
quote:Niet alleen AZ. Ook willem2 heeft hij aan champions league voetbal geholpen.Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Voetbal is oorlog
Maarja, ik vind het eeuwig zonde dat hij bij Ajax weg moest, desalnietemin heeft hij van AZ een prachtclub gemaakt en heeft hij gewoon de kwaliteiten die je bij maar weinig anderen ziet. Zo'n ja-knikker als Koeman kan niet in de schaduw van Adriaanse staan..
Ik vind het trouwens erg professioneel zoals hij met Hugo Borst omgaat
quote:Als je nu zegt Adriaanse/Hanegem of Adriaanse/Cruyff, dat is wel water en vuur, maar qua voetbal zitten Adriaanse en Bassie volgens mij behoorlijk op 1 lijn e hebben geen ruzie, dus ik zie niet in waarom niet. Mits ze er een Zweedse gelijkwaardige constructie van maken.Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
In het voetbal kan heel veel.. maar Adriaanse die met van Basten gaat samen werken de eerst komende 10 jaar toch niet..
quote:Hugo Borst wellicht?Op vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij zou ook in de race zijn geweest voor bondscoach van Spanje.. ik weet niet wie dat de wereld in helpt.. maar ik neem dat allemaal niet zo maar aan hoor..
quote:zijn cv komt ongetwijfeld nog wel een keer langs bij het wkOp vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef 456 het volgende:
[..]
Niet alleen AZ. Ook willem2 heeft hij aan champions league voetbal geholpen.
quote:Het is van groter belang dat die Kesler eruit geflikkerd wordt. Dat is een mooie baan voor Cruijff.. of Gaston Sporre of zo iemand.. in ieder geval iemand met hart voor voetbal..Op vrijdag 2 juli 2004 00:04 schreef scanman01 het volgende:
Adriaanse lijkt me zeer geschikt als nieuwe bondscoach. Misschien wel de enige keus op dit moment.
quote:Koeman is idd best wel matigjes. Niet alleen verbaal, maar er vallen mij veel dingen in negatieve zin op. Bij VBVD zei Koeman dat Sneijder meer linksbenig was dan rechtsbenig, dit blijkt andersom te zijn en moest ie een dag erna corrigeren. Vreemde blunder voor een trainer die het hele jaar die speler op de training heeft zien voetballen.Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Voetbal is oorlog
Maarja, ik vind het eeuwig zonde dat hij bij Ajax weg moest, desalnietemin heeft hij van AZ een prachtclub gemaakt en heeft hij gewoon de kwaliteiten die je bij maar weinig anderen ziet. Zo'n ja-knikker als Koeman kan niet in de schaduw van Adriaanse staan..
Ik vind het trouwens erg professioneel zoals hij met Hugo Borst omgaat
Ook heeft Koeman gezegd dat de Ridder meer een rechtshalf is, terwijl van het Schip en van Basten hem (samen met De Ridder zelf ) wel een rechtsbuiten vinden, en ie daar alles voor in huis heeft. Verder valt het matige aankoopbeleid van Koeman tegen en heeft ie nogal wat wedstrijden gehad waarbij ie on-Ajax laat spelen en Advocaat-achtig kiest voor ofwel Sneijder danwel VdV, maar niet met allebei durfde te spelen. Terwijl van Gaal zelfs op de positie van Escude (4) met een voetballende Oulida ( verdedigend lichtgewicht) durfde te spelen, bouwt Koeman het centrum dicht met matige niet-voetballende verdedigers en zet er ook nog eens een Galasek voor.
Wij hebben op elke positie betere spelers etc.. wat een onzin! de verdediging van Portugal is een klasse beter om over de klasse van Ronaldo tov Nistelrooy maar te zwijgen.
Veel te hooggespannen verwachting altijd terwijl we vaak een net boven de middelmaat uitkomend team leveren. Teamgeest is zelden aanwezig, opstellen van Heerenveen levert een beter ingespeeld team op en daarmee meer kansen ipv vedettes bij elkaar scharen.
Het is een hele verdienste dat NL met zo'n team de halve finale gehaald heeft.
quote:Als je iets met heel veel geluk haalt kun je dat nooit of te nimmer een verdienste noemen.Op vrijdag 2 juli 2004 00:09 schreef giovan het volgende:
Het is een hele verdienste dat NL met zo'n team de halve finale gehaald heeft.
Ze hebben bijna iedere wedstrijd slecht gevoetbald, hebben maar 1 wedstrijd gewonnen, hebben de laatste twee wedstrijden niet weten te scoren, zijn doorgekomen door penalty's ... enz enz enz ... Een verdienste???
quote:Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.Op vrijdag 2 juli 2004 00:09 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Koeman is idd best wel matigjes. Niet alleen verbaal, maar er vallen mij veel dingen in negatieve zin op. Bij VBVD zei Koeman dat Sneijder meer linksbenig was dan rechtsbenig, dit blijkt andersom te zijn en moest ie een dag erna corrigeren.
Ook heeft Koeman gezegd dat de Ridder meer een rechtshalf is, terwijl van het Schip en van Basten hem samen met De Ridder zelf hem wel een rechtsbuiten vinden, en ie daar alles voor in huis heeft. Verder valt het matige aankoopbeleid van Koeman tegen en heeft ie nogal wat wedstrijden gehad waarbij ie on-Ajax laat spelen en Advocaat-achtig kiest voor ofwel Sneijder danwel VdV, maar niet met allebei durfde te spelen. Terwijl van Gaal zelfs op de positie van Escude (4) met voetbalend lichtgewicht Oulida durfde te spelen, bouwt Koeman het centrum dicht met matige niet voetballende verdedigers en zet er ook nog eens een Galasek voor.
Het is echt superjammer dat er niet voor kwaliteit gegaan wordt, zoals je wel zou verwachten met de club uit de top 3 van Nederland.
quote:Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.Op vrijdag 2 juli 2004 00:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.
Het is echt superjammer dat er niet voor kwaliteit gegaan wordt, zoals je wel zou verwachten met de club uit de top 3 van Nederland.
quote:ja en door dat geouwehoer is de carrière van die gast naar de kloten..Op vrijdag 2 juli 2004 00:23 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.
quote:het is vast een strategische liefdeOp vrijdag 2 juli 2004 00:22 schreef HarigeKerel het volgende:
Cruijff en van Gaal konden het toch helemaal niet samen vinden?
quote:Beenhakker is een opportunist die net zo snel ergens vertrekt als dat ie is gekomen, daar heb ik geen vertrouwen in. van Gaal kiest denk ik eerder eieren voor zijn geld, hij heeft tenslotte een prima positie waarin hij in alle rust sigaren kan rokenOp vrijdag 2 juli 2004 00:23 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.
Koeman is dus gewoon de voetveeg die zijn handjes mag dichtknijpen dat hij trainer van het o zo grote AJAX mag spelen. Ter illustratie, van Herik gaat 1x in de 2 weken met zijn privejetje naar een eiland bij Griekenland om uit te rusten, dus ik maak me geen illusies..
Feit is dat Adriaanse gewoon integer en totaal is. Bovendien heeft hij altijd overwicht, ongeacht de situatie. Toen AZ de laatste 3 wedstrijden verloren had omdat het zich zgn al gekwalificeerd had, feestte hij gewoon niet mee, zelfs niet ten aanzien van feestvierend Alkmaar. Hij was gewoon pissig en terecht!
quote:Mwa... Dat vind ik nu scorebord journalistiek!Op vrijdag 2 juli 2004 00:31 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Feit is dat Adriaanse gewoon integer en totaal is. Bovendien heeft hij altijd overwicht, ongeacht de situatie. Toen AZ de laatste 3 wedstrijden verloren had omdat het zich zgn al gekwalificeerd had, feestte hij gewoon niet mee, zelfs niet ten aanzien van feestvierend Alkmaar. Hij was gewoon pissig en terecht!
quote:hmja, je moet toch ergens op bouwenOp vrijdag 2 juli 2004 00:33 schreef 456 het volgende:
[..]
Mwa... Dat vind ik nu scorebord journalistiek!
Waarom zou jij voor Adriaanse kiezen?
quote:Hahaha Bassie en Adriaanse; dat *klinkt* in elk geval geweldig. Adriaanse heeft over Van Basten wel eens gezegd (en hij zei het gisteren ook nog weer) dat deze nog niet rijp is om hoofdcoach te worden. Bij Ajax werd hem die opmerking geloof ik niet in dank afgenomen. Van Basten *zelf* is gelukkig WEL weer zo realistisch om dat ook in te zien. Natuurlijk was -ie een geweldige voetballer, maar dat maakt nog niet automatisch een goede trainer. Van Basten moet nog veel ervaring opdoen, voordat hij als coach kan slagen.Op vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Als je nu zegt Adriaanse/Hanegem of Adriaanse/Cruyff, dat is wel water en vuur, maar qua voetbal zitten Adriaanse en Bassie volgens mij behoorlijk op 1 lijn e hebben geen ruzie, dus ik zie niet in waarom niet. Mits ze er een Zweedse gelijkwaardige constructie van maken.
Kijk naar die anderen van de 1988-generatie: Wouters flopte hopeloos bij Ajax, vanwege het gebrek aan communicatieve vaardigheden, Gullit is nu dan hoofdcoach van Feyenoord maar heeft als trainer nog nooit iets bewezen (dat zal -ie dan komend seizoen moeten zien te doen), Rijkaard faalde in tactisch opzicht als coach van Oranje en had daarna de twijfelachtige eer om Sparta voor het eerst in de clubgeschiedenis de Eerste Divisie in te helpen en de beide Koemannetjes: Ronald heeft zich bij Ajax tot dusver staande weten te houden door voort te borduren op hetgeen Adriaanse al had opgebouwd en laat daarbij ook nog wel eens tactische steekjes vallen, terwijl Erwin net aan zijn eerste baan als hoofdcoach gaat beginnen.
En waarom moet er zonodig een bondscoach uit de 1988-generatie komen? Won Ajax in 1995 de Champions league met een trainer uit het sterrenelftal van 1971? Won Feyenoord de UEFA-cup met een trainer die ook in 1970 op Europees topniveau speelde? Haalde AZ dit jaar Europees voetbal onder leiding van een coach die in het kampioensteam van 1981 speelde? Niets van dat alles.
Aangezien het hier om Cootje en Hugo gaat: Co stelt zich de laatste weken bijzonder beleefd op. Toch ZIE je aan hem dat hij zich ergert wanneer gisteren serieus de naam van Marco van Basten wordt geopperd als bondscoach. Zelf houdt hij daarna beleefd de boot af en oppert hij namen van trainers die zeker niet meer hebben gespresteerd als hijzelf, zoals Martin Jol en Johan Neeskens... - Co moet het gewoon worden ! (maar zijn positie is onmogelijk, omdat hij niet alleen kritiek uitte op Advocaat, maar gisteren ook nog eens uithaalde naar Kessler, die juist beslist over de invulling van de post Bondscoach....)
Tot slot nog even die zogenaamde "demonisering" van Dick Advocaat waar iedereen het ineens over heeft. Ik vind dat een afschuwelijke vorm van misbruik van een modewoord dat ten tijde van Pim Fortuyn is uitgevonden. De term werd toen gebruikt, omdat sommigen Fortuyn neerzetten als een gevaar voor de samenleving. Demon verwijst naar de duivel, of satan. Advocaat heeft forse kritiek te verduren gehad, maar is nooit neergezet als een gevaar voor de samenleving, of als een duivel. Het woord "demonisering" is dan ook volstrekt misplaatst.
quote:Ach, hij won "alleen" maar de FA cup als trainer bij ChelseaOp vrijdag 2 juli 2004 22:04 schreef dVTB het volgende:
Gullit is nu dan hoofdcoach van Feyenoord maar heeft als trainer nog nooit iets bewezen (dat zal -ie dan komend seizoen moeten zien te doen),
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach, hij won "alleen" maar de FA cup als trainer bij Chelsea
Ja. En Rijkaard haalde met Oranje de halve finale van het EK. Advocaat trouwens ook...quote:En daarom heeft Gullit dus ook nog niets gepresteerd? ....Op vrijdag 2 juli 2004 22:15 schreef dVTB het volgende:
[..]
Lachen met jou
quote:Hij heeft het zo slecht gedaan dat hij als straf trainer van Barcelona moest wordenOp vrijdag 2 juli 2004 22:04 schreef dVTB het volgende:
Rijkaard faalde in tactisch opzicht als coach van Oranje en had daarna de twijfelachtige eer om Sparta voor het eerst in de clubgeschiedenis de Eerste Divisie in te helpen
quote:Ja, het is mij ook een raadsel waarom Barcelona voor Rijkaard koos. In elk geval NIET op basis van zijn prestaties tot dusver. Ik hoor meerdere mensen zeggen dat Henk ten Cate een grote invloed heeft. En dat moet haast ook wel, lijkt me.Op vrijdag 2 juli 2004 22:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij heeft het zo slecht gedaan dat hij als straf trainer van Barcelona moest worden
En bij Gullit schreef ik dat -ie zich nog nooit heeft "bewezen", niet dat -ie niet heeft "gepresteerd". Advocaat heeft met Oranje ook gepresteerd door de halve finale te halen. Maar heeft -ie zich daarmee als trainer bewezen? Met andere woorden: wie kan er met Chelsea nou *niet* iets bereiken....
Sparta was een zinkend schip, dat speelde al een aantal jaar tegen degradatie.
Barcelona was ook een zinkende schip, en daar heeft hij weer een topploeg van gemaakt
quote:Harry niet alleen in POL denken we volkomen anders.Op vrijdag 2 juli 2004 00:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.
Het is echt superjammer dat er niet voor kwaliteit gegaan wordt, zoals je wel zou verwachten met de club uit de top 3 van Nederland.
Cruyff was altijd al tegen de aanstelling van van Gaal bij Baça geweest. Cruyff en van Gaal dit gaat zeer moeilijk samen. Verder was Cruyff min of meer gepasseerd bij de aanstelling van Adriaanse. Cruyff speelt helaas niet echt een rol van betekenis bij Ajax. Helaas doet zijn tegenstreven Adriaanse dat ook niet. Beiden hebben wat mji betreft een uitstekende voetbalvisie.
Maak eens helder waarom Ajax met Koeman die de oogst had van het noeste werk van Adriaanse geen kwaliteit in huis zou hebben? Zelf leidt Ajax de voetballers op. Diverse oud-Ajaxiedenspeelden bij menig topclub in Europa. Maak eens helder waarom Ajax met van Gaal als technisch directeur geen kwaliteit in huis zou hebben?
Ondanks tegenstand van Cruyff zie ik Co Adriaanse nog wel eens bij Barça de lakens uitdelen. De man heeft talent, de man heeft charisma, de man heeft visie, de man spreekt met verstand van zaken. Bij Ajax zat het hem dankzij Arie niet mee, laat hem eerst maar even Nederland wereldkampioen maken in 2006 in Duitsland. Daarna mag de amsterdamse Co bij Barça aan de slag om van Gaal definitief voorbij te streven.
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
@dTVB: Rijkaard had heeft het met het Nederlands elftal wel goed gedaan: redelijk mooi voetbal, halve finale. Die halve finale had makkelijke een fínale kunnen worden als één van zn spelers 1 v/d 2 penalty's had raak geschoten tegen Italië. In de kf won Nederland met 6-1 (!) van Joegoslavië, nog steeds de grootste uitslag ooit op een ek.
Sparta was een zinkend schip, dat speelde al een aantal jaar tegen degradatie.
Barcelona was ook een zinkende schip, en daar heeft hij weer een topploeg van gemaakt
Frank had wat hulp van een minder bekende amsterdammer Henk ten Cate die Vitesse ooit groot maakte en NAC hemels liet voetballen.
quote:Hugo Borst is idd een lul!!!Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
Hij kan nooit iets inhoudelijks vertellen. Het is altijd maar een beetje zo veel mogelijk overal tegen aan schoppen en zeiken. Als hij iets positiefs moet zeggen dat kijkt hij ook altijd een beetje naar de grond/tafel. Ik heb altijd het idee dat hij dat niet zo graag doet.
Adriaanse daarintegen vind ik iig nog inhoudelijk over voetbal praten. Ik kan best op 1 lijn zitten met die man. Hij is iig een stuk realistischer dan het nederlandse volk over het algemeen.
Hij is niet altijd even realistisch in zijn eigen speelstijl en hoe hij het Nl11tal zou laten spelen. 1 op 1 achterin op dit niveau dat kun je echt wel vergeten.
Maar hij is wel aardig om naar te luisteren vindt ik