1- Seedorf speelt goedquote:Op zondag 27 juni 2004 23:20 schreef marcom2 het volgende:
Kijk het is niet erg als mensen negatief zijn maar zij zijn het alleen maar, ik heb nog geen enkel positief punt gehoord
Pff je mag toch je mening gevenquote:Op zondag 27 juni 2004 23:32 schreef marcom2 het volgende:
alsnog, ik kots op die gasten , zoals die hugo borst dat ook de wereld in hielp over kluivert, ff proberen team overhoop te halen, hij zou achter nederland moeten staan, maar dat doet die niet
Kwam er niet juist een verwijt van Hugo Borst dat van der Sar het boekje niet had gelezen ? Volgens mij was hij nietzo lovend. verder een van de eerste keren dat ik wél genoot van hun commentaar en analyses, vooral over het gevalletje Seedorf (met prachtige beelden met Advocaat en Seedorf). Ze hadden bijna helemaal gelijk en komen al een stuk meer in de buurt van Advocaat, da's een pluspunt.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:24 schreef tong80 het volgende:
1- Seedorf speelt goed
2- Heitinga is een goede onbevange jongere
3- Petje af voor van der Sar die zich heeft verdiept in de penalty
4- Mooi om te zien dat het lijkt op 88 kwa saamhorigheid
5- Bouma doet het erg goed
6- Frank de Boer is een groot sportman
7- Hugo Borst : ik had een oranje tintje in m'n blouse
8- Klasse van Robben dat ie de penalty nam
9- Makaay viel erg goed in
Sportjournalist. Bij o.a. het AD.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:39 schreef Blanchimont het volgende:
Wat doet die rechtse? Is ie DJ of zo
Nee hij was lovend omdat ie oud-keepers had geraadpleegd waaronder van Breukelen.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef elcastel het volgende:
[..]
Kwam er niet juist een verwijt van Hugo Borst dat van der Sar het boekje niet had gelezen ? .
Dat vond ik met name leuk voor Clarence zelf. Interview met Clarence was ook heel relaxed.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef elcastel het volgende:
vooral over het gevalletje Seedorf (met prachtige beelden met Advocaat en Seedorf).
Schreef ook voor de VI en schrijft nog voor Hard Gras. Heeft ook een paar boeken op z'n naam en haalde in één keer z'n zwemdiploma-A.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef Eightball het volgende:
[..]
Sportjournalist. Bij o.a. het AD.
Wat een brok onzin was dat zeg .quote:Op zondag 27 juni 2004 23:42 schreef plugger het volgende:
Hugo Borst verwoord precies zoals ik er over denk. “Wij hebben de rol van Duitsland overgenomen in dit toernooi”. Dat kun je natuurlijk ook positief uitleggen, maar ik vind het jammer.
Ja, daar ging effe iets mis..quote:Op zondag 27 juni 2004 23:45 schreef tong80 het volgende:
Schreef ook voor de VI
Lang niet alleen negativiteit TS.quote:allebei 1 brok negativiteit niet normaal
Nee hoor. Afschuwelijk voetbal en toch resultaat. De Duitsers kunnen het niet meer. Wij wel. Zelfs Seeler...eh Seedorf beaamde het.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:46 schreef Frasier het volgende:
[..]
Wat een brok onzin was dat zeg .
De instelling, Frasier. Kampfgeist en zo. Niet te frivool voetballen. Dat bedoelde Hugo volgens mij.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:55 schreef Frasier het volgende:
[..]
De Duitse speelstijl vergelijken met de Nederlandse .
Oke, misverstand. Ik dacht dat het over de manier van spelen ging.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:59 schreef plugger het volgende:
[..]
De instelling, Frasier. Kampfgeist en zo. Niet te frivool voetballen. Dat bedoelde Hugo volgens mij.
Ze zijn het volgens jou dus altijd met elkaar eens?quote:Op zondag 27 juni 2004 23:19 schreef tong80 het volgende:
Ze hebben beiden dezelfde mening als ik.
En dat wil zeggen dat ze er verstand van hebben.
Ik meen dat ik Borst eerder hoorde zeggen, en daar ben ik het wel mee eens, dat de bedoeling is: met mooi voetbal in de halve finale eruit gaan en dan in 2006 winnen. het WK, man.. wat kan dat mooi worden. Een EK, dit EK misschien wel, winnen is iets waard, maar dit EK winnen op dezelfde manier als we de Zweden verslagen hebben, is bitter weinig waard.. een eruptie van nationale trots en een stimulans voor de economie, maar verder niets.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:42 schreef tong80 het volgende:
Tong bedoelde het met een knipoog, wie ben ik wel om te zeggen dat ik er verstand van heb.
Borst zou het ditkeer goed vinden om op z'n Duits een tournooi te winnen. Dat wil zeggen met matig op resultaat gebaseerd niet te aanvallend voetbal. Het resultaat telt.
Maar dan wel daarna weer op z'n Hollands gaan spelen.
ik ben zelf niet echt een voetballiefhebber, maar ik kijk regelmatig toch wel even een wedstrijd, aangezien er toch geen zak op tv is. Zon wedstrijd als gister tegen Zweden is toch gewoon om te janken? hoezo het resultaat telt, het moet toch leuk zijn?quote:Op maandag 28 juni 2004 00:42 schreef tong80 het volgende:
Het resultaat telt.
Winnen is winnen. De rest is gelul.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:50 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Ik meen dat ik Borst eerder hoorde zeggen, en daar ben ik het wel mee eens, dat de bedoeling is: met mooi voetbal in de halve finale eruit gaan en dan in 2006 winnen. het WK, man.. wat kan dat mooi worden. Een EK, dit EK misschien wel, winnen is iets waard, maar dit EK winnen op dezelfde manier als we de Zweden verslagen hebben, is bitter weinig waard.. een eruptie van nationale trots en een stimulans voor de economie, maar verder niets.
Dat waren niet mijn woorden.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:53 schreef Maartentje85 het volgende:
[..]
ik ben zelf niet echt een voetballiefhebber, maar ik kijk regelmatig toch wel even een wedstrijd, aangezien er toch geen zak op tv is. Zon wedstrijd als gister tegen Zweden is toch gewoon om te janken? hoezo het resultaat telt, het moet toch leuk zijn?
Je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen. Je moet naar de lange termijn kijken. Saai winnen doen er al genoeg. We moeten vlammen, spektakel brengen.. waarom? omdat we het kunnen!quote:Op maandag 28 juni 2004 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Winnen is winnen. De rest is gelul.
Punt is alleen dat ze nu zo lelijk en naast hun capaciteiten voetballen (verdedigen wat we niet kunnen ipv aanvallen wat we als de beste kunnen) dat het toch verkeerd dreigt te gaan.
De rest is geen gelul, met mooi aanvallend gedurft voetbal hebben we talenten als Cruijff Bergkamp en van Basten gecreëerd. Met het voetbal dat we nu spelen kan het één keer goedgaan. De volgende keer sluiten we aan bij andere kleine landen. Zoals Oostenrijk België en Hongarije.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:54 schreef ErikT het volgende:
[..]
Winnen is winnen. De rest is gelul.
Wat hij zegtquote:Op zondag 27 juni 2004 23:58 schreef ErikT het volgende:
Co en Hugo
Ze hebben gewoon gelijk
Nee, kijk: winnen is het belangrijkste. De beste en de mooiste waren we al in '98 en 2000. Maar toen hadden we 'pech' met penalty's. Advocaat speelt nu verdedigender/realistischer/europeser. Maar daar hebben we de selectie niet voor (6 geselecteerde verdedigers waarvan nu 1 geblesseerd). Dus je moet gewoon Nederlands spelen. Dan krijg je maar een goal tegen, maar dan maak je er gewoon nog één. Daar liggen onze kwaliteiten. Het wordt dan vanzelf mooi, maar dat is ondergeschikt.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:56 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf eigenlijk een beetje tegen. Je moet naar de lange termijn kijken. Saai winnen doen er al genoeg. We moeten vlammen, spektakel brengen.. waarom? omdat we het kunnen!
Ik ben het helemaal met je eens, we moeten aanvallen, druk zetten en combineren, voetballen dus. Maar winnen is het belangrijkste.quote:Op maandag 28 juni 2004 00:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
De rest is geen gelul, met mooi aanvallend gedurft voetbal hebben we talenten als Cruijff Bergkamp en van Basten gecreëerd. Met het voetbal dat we nu spelen kan het één keer goedgaan. De volgende keer sluiten we aan bij andere kleine landen. Zoals Oostenrijk België en Hongarije.
We moeten ons eigen gedurfde spel spelen. De mazzel door met'één overwinning tegen Letland de halve finale te bereiken is echt eenmalig.
Ik zag hem bij Netwerk. Was aan z'n pijp aan het lurken en vond het schandalig hoe Advocaat werd aangepakt. Ik moest er erg om lachen die azijnpisser die kritiek had op mensen die kritiek hebben.quote:Op maandag 28 juni 2004 01:02 schreef Eightball het volgende:
Over de kritische noot gesproken, is Ben de Graaf al ergens in een voetbalprogramma opgedoken?
Nee, jij bent positief!quote:Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
How come?quote:Op maandag 28 juni 2004 02:29 stond in PJORourke's ondertitel het volgende:
Zweden was al geblacklist
Hij heeft met een elftal van niks van Az en Willem II het hoogst haalbare gehaald.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:17 schreef Intxaurraga het volgende:
Niks bereikt? Het halve basiselftal van ajax is erfenis von co
Nee Koeman bij BVD is lekker.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal.
Ook zoiets ja. Co met mooie analyses, komt die Borst weer janken dat hij niet aan bot komt. Ik hoop dat het voor hem de reden is, gewoon niet meer te komen.quote:Op maandag 28 juni 2004 12:55 schreef BroesWillems het volgende:
Die Co valt wel mee, maar die borst
enigste waar hij zich druk om maakt is of ie wel aan het woord komt... flikker toch op kneus...
Preciesquote:Op maandag 28 juni 2004 12:56 schreef elcastel het volgende:
Ook typisch Hugo Borst : Jack van Gelder uitlachen dat hij een XXXXXL boxershort heeft, maar zelf niet uit de kleren durven. Klinkt als schoppen tegen een bondscoach, maar zelf geen f-pupillen aandurven.
Belofte maakt schuld, dus Jack ging er voor. Hugo durfde niet en zag zijn kans rijp om wéér iemand slap af te vallen, Co lachtte wat mee en ik ben bier gaan pakken, dus dat heb ik gemist.quote:Op maandag 28 juni 2004 13:00 schreef HarigeKerel het volgende:
Precies
Vond het zelf wel leuk van Jack dat ie dat deed eigenlijk
Zei Co nou iets als "hij ziet er nog goed uit" tijdens de aftiteling?
Co is soms ook vervelend, maar gisteren had hij echt top analyses en hij heeft gewoon vaak gelijk. Helaas slaat hij daarin ook wel eens door, hij zou zich iets meer op devlakte mogen houden. Then again, dit is ook weer zijn kracht, ik vind het (met vlagen) een heerlijke vent; een voetbaldier.quote:Op maandag 28 juni 2004 12:57 schreef Zwansen het volgende:
Ik moet zeggen dat Adriaanse vrij rustig en soms zelfs positief is over oranje...
Hmmz dat was ie eerst misschien maar de laatste tijd juist niet, zeker bij studio voetbal niet meer.quote:Op maandag 28 juni 2004 12:55 schreef BroesWillems het volgende:
Die Co valt wel mee, maar die borst
enige waar hij zich druk om maakt is of ie wel aan het woord komt... flikker toch op kneus...
quote:Op maandag 28 juni 2004 12:56 schreef elcastel het volgende:
Ook typisch Hugo Borst : Jack van Gelder uitlachen dat hij een XXXXXL boxershort heeft, maar zelf niet uit de kleren durven. Klinkt als schoppen tegen een bondscoach, maar zelf geen f-pupillen aandurven.
quote:Op maandag 28 juni 2004 15:40 schreef Woffel het volgende:
[..]
Hmmz dat was ie eerst misschien maar de laatste tijd juist niet, zeker bij studio voetbal niet meer.
Wel jammer, want Borst heeft altijd interessante dingen te vertellen.
Was anders een goede hint van hem.....quote:Op maandag 28 juni 2004 16:09 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
gister wou hij liever naar de wc, want co praatte te lang tijdens de analyse en hij was bang dat ie niet aan het woord kwam...
how, ik vind het programma niet slecht...quote:Op maandag 28 juni 2004 16:38 schreef ASroma het volgende:
ze hebben de beste kijkcijfers dat zegt volgens mij gewoon al genoeg.
Zegt niks imho, gtst is ook bagger. Niet dat Studio Sportzomer me tegenvalt hoor .quote:Op maandag 28 juni 2004 16:38 schreef ASroma het volgende:
ze hebben de beste kijkcijfers dat zegt volgens mij gewoon al genoeg.
En heeft dick advocaat wel eens iets bereikt bij een grote club? Of noem je kampioen worden met rangers een verdienste? Met toch behoorlijke budgetten heeft ie internationaal nooit iets weten te bereiken. Daarnaast was het bij PSV ook niet veel soeps. Co adriaanse heeft van een middelmatige club als willem II een suptopper gemaakt, heeft AZ uit het slop gehaalt en europees voetbal gehaalt met het meest spectaculairste voetbal. Met ADO is hij kampioen van de eerste divisie geworden. Maar goed het is makkelijk om een gefrustreerde dickie na te praten. Daarnaast kan je Co beschuldigen van kritiek, maar hij is in ieder geval geen huichelaar, de meeste analysten die zich dik laten betalen, durfen geen mening te hebben, omdat ze dan zeggen: ik ben geen bondscoach! Dat vind ik nou pas echt slap, een Cruyff, Koeman, Gullit of noem maar op zijn geen analysten, ze blaten maar wat af zonder echt goed naar een wedstrijd te kijken.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
doet ie nog iets met biljarten of zo, tegenwoordig..quote:Op maandag 28 juni 2004 01:07 schreef tong80 het volgende:
Toch al een jaar of 4 denk ik zo. Ik was het nooit met hem eens maar heerlijk leesvoer.
ja maar hij maakt het zich makkelijk door consequent altijd negatief te zijn.. van Gelder heeft nog menselijke trekjes.. mag het alsjeblieft..quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef milagro het volgende:
Maar hij heeft wel gelijk wb van Gelder
Het is de lul die Jack compleet maaktquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef milagro het volgende:
Wat een arrogante kwal is die Borst toch, zeg, braaaaaaaak : ik heb de voorzienigheid gehad
Ik vind het zo'n enge onsympathieke en viezige man
Maar hij heeft wel gelijk wb van Gelder
Slijmen als ie voor Advocaat staat, maar een half uurtje ervoor nog op de radio volledig doorslaan. Dat doorslaan had ie wel gelijk in, maar dan moet ie dat ook tegen Advocaat zo durven zeggen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:24 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
bullshit.. hoezo huichelaar?
100 procent mee eens!! Onder de gordel en gaat nergens over..quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:25 schreef 456 het volgende:
Kan wel waar zijn, maar van Gelder heeft het enkel op het FUNCTIONEREN op Advocaat.
Mulder en OOK BORST!!!!! hebben dingen gezegd die de man persoonlijk ook konden schaden.
Kvind Borst met deze actie overigens ook een klootzak, om iemand in een live uitzending (WAT ZEKER TERECHT IS, immers, v Gelder HEEFT het ook gezegd) zo te confronteren ermee.
Zal het laatste woord nog wel niet over gezegd zijn...
nou, hij vroeg ook meteen om het aftreden als coach, na 1 (zij het mega) fout.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:25 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
ja maar hij maakt het zich makkelijk door consequent altijd negatief te zijn.. van Gelder heeft nog menselijke trekjes.. mag het alsjeblieft..
vieze woordjesquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:29 schreef Posdnous het volgende:
Damn gemist, wat gebeurde er precies. Wat zei hij tegen Jack?
Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:26 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Slijmen als ie voor Advocaat staat, maar een half uurtje ervoor nog op de radio volledig doorslaan. Dat doorslaan had ie wel gelijk in, maar dan moet ie dat ook tegen Advocaat zo durven zeggen.
haha.. ja klopt wel.. maar het 'spel' tussen Borst en van Gelder kan nooit meer hetzelfde zijn, want het vertrouwen lijkt me enigszins beschadigd.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:30 schreef milagro het volgende:
het is ineens niet meer zo gezellig
net alsof je bij een echtpaar op visite bent en ze krijgen ruzie en jij zit daar maar
Borst: Niesquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:33 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
haha.. ja klopt wel.. maar het 'spel' tussen Borst en van Gelder kan nooit meer hetzelfde zijn, want het vertrouwen lijkt me enigszins beschadigd.
Borst is een klein kind, van Gelder kan zich een man tonen nu.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:34 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Borst: Nies
v. Gelder: Gezondheid
Hij was idd ook flink link toen Advocaat tegenover hem zat.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.
Ja, dat heb je met egootjes.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:35 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Borst is een klein kind, van Gelder kan zich een man tonen nu.
Schei toch uit. Dat je even wat roept daarover okay, maar als ie dus echt datgene geroepen heeft dat wat allemaal opgelezen heeft, wat dus echt zo is, ben je niet meer emotioneel op het moment aan het reageren maar door aan het slaan. Het contrast met hoe ie daarna na afloop tegen Advocaat vragen stelde was wel heel erg groot. Als ie een vent was had ie gezegd : ik vind dat je per direct moet vertrekken, en Cruyff/Koeman/Hanegem het moet laten doen.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:32 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij slijmde helemaal niet man. Wat een onzin. Alsof iemand de emotionele kreten die men bij die wissel uitte rechtstreeks tegen Advocaat zou zeggen.
goed.. ik vind dat contrast niet zo groot. van Gelder schreeuwt 'als zichzelf' moord en brand bij die wissel en stelt zich bij interviews als doel de vragen te stellen die het Nederlandse volk zou stellen, dus daar past geen gemartel in de trant van: jij moet opstappen. Alsof iemand dat serieus neemt.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:36 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Schei toch uit. Dat je even wat roept daarover okay, maar als ie dus echt datgene geroepen heeft dat wat allemaal opgelezen heeft, wat dus echt zo is, ben je niet meer emotioneel op het moment aan het reageren maar door aan het slaan. Het contrast met hoe ie daarna na afloop tegen Advocaat vragen stelde was wel heel erg groot. Als ie een vent was had ie gezegd : ik vind dat je per direct moet vertrekken, en Cruyff/Koeman/Hanegem het moet laten doen.
Dit moet toch haast wel consequenties hebben. Borst z'n type dorpsgek kan je toch ook sowieso geen 2 seizoenen lang week in week uit blijven opvoeren.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:38 schreef 456 het volgende:
Ja, als je hem zo hoort dan MOETEN we met hem toch wel WK worden of niet soms! (qua adriaanse)
Ik ben echt benieuwd met studio voetbal volgend seizoen... v gelder reageerde erg verbolgen, en verrast.
Maar goed, het lijkt weer wat beter te gaan...
"ik zou eerst naar andere kijken"quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:50 schreef Haspel33 het volgende:
Whehe, Co zit openlijk te solliciteren.
NAam die ik nog niet veel heb gehoord nee!quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:51 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Adriaanse stijgt in mijn achting door Eagles man Henk ten Cate naar voren te schuiven..
Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:53 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
"ik zou eerst naar andere kijken"
Adriaanse verdient het, hij is een van de beste trainers. Maar gelukkig erkent hij Martin Jol ook en Marten Olsen. Wat een zelfkennis heeft die man
cool toch.. je hoorde Chronos.. in de context van verlenging.. extra tijd.. extra chronos.. wat een feest.. Griekenland is als een club met historie.. wat een uitstraling heeft dat land zeg.. Nu hopen dat Merk niet zo'n thuisfluiter is als Frisk en dat niemand de speelstijl van Griekenland overneemt.quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:56 schreef Harry_Sack het volgende:
porlorler barlerlorler grisvuz scomaz 'corner' ... wat een taal
In het voetbal kan heel veel.. maar Adriaanse die met van Basten gaat samen werken de eerst komende 10 jaar toch niet..quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.
Voetbal is oorlogquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Is wel slim hoe die dat speelt, maar je hoort hem duidelijk geilen op die baan. Had het hele programma wel weer iets te veel Van Gaal trekjes door steeds te zeggen dat ie veel dingen al vantevoren had gezegd of voorspelt. Hij zei bv. zondag ook dat hij een open wedstrijd verwachte tegen Portugal, zoals zovele, weinig van gezien alleen. Niettemin zou hij het wel samen met van Basten moeten worden vind ik, en dat advies richting Marco vind ik daarom niet slim/tactisch van hem.
LOL!quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:56 schreef Harry_Sack het volgende:
porlorler barlerlorler grisvuz scomaz 'corner' ... wat een taal
Hij is ook in gesprek met Benfica:quote:Op donderdag 1 juli 2004 23:57 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
van Gaal komt nergens meer aan de bak met z'n arrogante kop.. charisma nul komma nul. Aantal prijzen in de afgelopen 5 jaar: nul komma nul. Zelfkennis: nul komma nul.
Ik krijg jeuk als ik die vent op SBS dan uit zie leggen hoe Oranje moet spelen. Dan denk ik: beste Louis, ga lekker zitten.. neem nog een slokje wijn.. maar alsjeblieft.. nee..
Als ie net zo snel zou voetballen als lullen, dan komt het helemaal goedquote:Op donderdag 1 juli 2004 23:58 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
cool toch.. je hoorde Chronos.. in de context van verlenging.. extra tijd.. extra chronos.. wat een feest.. Griekenland is als een club met historie.. wat een uitstraling heeft dat land zeg.. Nu hopen dat Merk niet zo'n thuisfluiter is als Frisk en dat niemand de speelstijl van Griekenland overneemt.
Hij zou ook in de race zijn geweest voor bondscoach van Spanje.. ik weet niet wie dat de wereld in helpt.. maar ik neem dat allemaal niet zo maar aan hoor..quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef 456 het volgende:
[..]
Hij is ook in gesprek met Benfica:
http://www.vi.nl/vi/show/id=62802/contentid=60588/sc=fd4f69
Niet alleen AZ. Ook willem2 heeft hij aan champions league voetbal geholpen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Voetbal is oorlog
Maarja, ik vind het eeuwig zonde dat hij bij Ajax weg moest, desalnietemin heeft hij van AZ een prachtclub gemaakt en heeft hij gewoon de kwaliteiten die je bij maar weinig anderen ziet. Zo'n ja-knikker als Koeman kan niet in de schaduw van Adriaanse staan..
Ik vind het trouwens erg professioneel zoals hij met Hugo Borst omgaat
Als je nu zegt Adriaanse/Hanegem of Adriaanse/Cruyff, dat is wel water en vuur, maar qua voetbal zitten Adriaanse en Bassie volgens mij behoorlijk op 1 lijn e hebben geen ruzie, dus ik zie niet in waarom niet. Mits ze er een Zweedse gelijkwaardige constructie van maken.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
In het voetbal kan heel veel.. maar Adriaanse die met van Basten gaat samen werken de eerst komende 10 jaar toch niet..
Hugo Borst wellicht?quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
Hij zou ook in de race zijn geweest voor bondscoach van Spanje.. ik weet niet wie dat de wereld in helpt.. maar ik neem dat allemaal niet zo maar aan hoor..
zijn cv komt ongetwijfeld nog wel een keer langs bij het wkquote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef 456 het volgende:
[..]
Niet alleen AZ. Ook willem2 heeft hij aan champions league voetbal geholpen.
Het is van groter belang dat die Kesler eruit geflikkerd wordt. Dat is een mooie baan voor Cruijff.. of Gaston Sporre of zo iemand.. in ieder geval iemand met hart voor voetbal..quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:04 schreef scanman01 het volgende:
Adriaanse lijkt me zeer geschikt als nieuwe bondscoach. Misschien wel de enige keus op dit moment.
Koeman is idd best wel matigjes. Niet alleen verbaal, maar er vallen mij veel dingen in negatieve zin op. Bij VBVD zei Koeman dat Sneijder meer linksbenig was dan rechtsbenig, dit blijkt andersom te zijn en moest ie een dag erna corrigeren. Vreemde blunder voor een trainer die het hele jaar die speler op de training heeft zien voetballen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:00 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Voetbal is oorlog
Maarja, ik vind het eeuwig zonde dat hij bij Ajax weg moest, desalnietemin heeft hij van AZ een prachtclub gemaakt en heeft hij gewoon de kwaliteiten die je bij maar weinig anderen ziet. Zo'n ja-knikker als Koeman kan niet in de schaduw van Adriaanse staan..
Ik vind het trouwens erg professioneel zoals hij met Hugo Borst omgaat
Als je iets met heel veel geluk haalt kun je dat nooit of te nimmer een verdienste noemen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:09 schreef giovan het volgende:
Het is een hele verdienste dat NL met zo'n team de halve finale gehaald heeft.
Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:09 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Koeman is idd best wel matigjes. Niet alleen verbaal, maar er vallen mij veel dingen in negatieve zin op. Bij VBVD zei Koeman dat Sneijder meer linksbenig was dan rechtsbenig, dit blijkt andersom te zijn en moest ie een dag erna corrigeren.
Ook heeft Koeman gezegd dat de Ridder meer een rechtshalf is, terwijl van het Schip en van Basten hem samen met De Ridder zelf hem wel een rechtsbuiten vinden, en ie daar alles voor in huis heeft. Verder valt het matige aankoopbeleid van Koeman tegen en heeft ie nogal wat wedstrijden gehad waarbij ie on-Ajax laat spelen en Advocaat-achtig kiest voor ofwel Sneijder danwel VdV, maar niet met allebei durfde te spelen. Terwijl van Gaal zelfs op de positie van Escude (4) met voetbalend lichtgewicht Oulida durfde te spelen, bouwt Koeman het centrum dicht met matige niet voetballende verdedigers en zet er ook nog eens een Galasek voor.
Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.
Het is echt superjammer dat er niet voor kwaliteit gegaan wordt, zoals je wel zou verwachten met de club uit de top 3 van Nederland.
ja en door dat geouwehoer is de carrière van die gast naar de kloten..quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:23 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.
het is vast een strategische liefdequote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:22 schreef HarigeKerel het volgende:
Cruijff en van Gaal konden het toch helemaal niet samen vinden?
Beenhakker is een opportunist die net zo snel ergens vertrekt als dat ie is gekomen, daar heb ik geen vertrouwen in. van Gaal kiest denk ik eerder eieren voor zijn geld, hij heeft tenslotte een prima positie waarin hij in alle rust sigaren kan rokenquote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:23 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Mwah, van Gaal heeft de komst van Uche, rechtsbuiten die Koeman wou hebben, geveto'ed. Koeman heeft qua spelersaankopen met TD-van Gaal toch aardig wat tegengewicht, die altijd meer te spreken is over de eigen jeugd. Met TD-Beenhakker was Uche er al geweest denk ik.
Mwa... Dat vind ik nu scorebord journalistiek!quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:31 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Feit is dat Adriaanse gewoon integer en totaal is. Bovendien heeft hij altijd overwicht, ongeacht de situatie. Toen AZ de laatste 3 wedstrijden verloren had omdat het zich zgn al gekwalificeerd had, feestte hij gewoon niet mee, zelfs niet ten aanzien van feestvierend Alkmaar. Hij was gewoon pissig en terecht!
hmja, je moet toch ergens op bouwenquote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:33 schreef 456 het volgende:
[..]
Mwa... Dat vind ik nu scorebord journalistiek!
Hahaha Bassie en Adriaanse; dat *klinkt* in elk geval geweldig. Adriaanse heeft over Van Basten wel eens gezegd (en hij zei het gisteren ook nog weer) dat deze nog niet rijp is om hoofdcoach te worden. Bij Ajax werd hem die opmerking geloof ik niet in dank afgenomen. Van Basten *zelf* is gelukkig WEL weer zo realistisch om dat ook in te zien. Natuurlijk was -ie een geweldige voetballer, maar dat maakt nog niet automatisch een goede trainer. Van Basten moet nog veel ervaring opdoen, voordat hij als coach kan slagen.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:02 schreef Haspel33 het volgende:
[..]
Als je nu zegt Adriaanse/Hanegem of Adriaanse/Cruyff, dat is wel water en vuur, maar qua voetbal zitten Adriaanse en Bassie volgens mij behoorlijk op 1 lijn e hebben geen ruzie, dus ik zie niet in waarom niet. Mits ze er een Zweedse gelijkwaardige constructie van maken.
Ach, hij won "alleen" maar de FA cup als trainer bij Chelseaquote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:04 schreef dVTB het volgende:
Gullit is nu dan hoofdcoach van Feyenoord maar heeft als trainer nog nooit iets bewezen (dat zal -ie dan komend seizoen moeten zien te doen),
Ja. En Rijkaard haalde met Oranje de halve finale van het EK. Advocaat trouwens ook...quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:13 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Ach, hij won "alleen" maar de FA cup als trainer bij Chelsea
En daarom heeft Gullit dus ook nog niets gepresteerd? ....quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:15 schreef dVTB het volgende:
[..]
Ja. En Rijkaard haalde met Oranje de halve finale van het EK. Advocaat trouwens ook...
Hij heeft het zo slecht gedaan dat hij als straf trainer van Barcelona moest wordenquote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:04 schreef dVTB het volgende:
Rijkaard faalde in tactisch opzicht als coach van Oranje en had daarna de twijfelachtige eer om Sparta voor het eerst in de clubgeschiedenis de Eerste Divisie in te helpen
Ja, het is mij ook een raadsel waarom Barcelona voor Rijkaard koos. In elk geval NIET op basis van zijn prestaties tot dusver. Ik hoor meerdere mensen zeggen dat Henk ten Cate een grote invloed heeft. En dat moet haast ook wel, lijkt me.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:23 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Hij heeft het zo slecht gedaan dat hij als straf trainer van Barcelona moest worden
Harry niet alleen in POL denken we volkomen anders.quote:Op vrijdag 2 juli 2004 00:13 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Cruijf heeft nog steeds vanuit zijn hutje in Barcelona de touwtjes in handen. Zo'n ja-knikker onderaan de trap met een van Gaal die naar beneden kan trappen op zijn bevel, past precies in het clubbeleid van AJAX, ...helaas.
Het is echt superjammer dat er niet voor kwaliteit gegaan wordt, zoals je wel zou verwachten met de club uit de top 3 van Nederland.
quote:Op vrijdag 2 juli 2004 22:37 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
@dTVB: Rijkaard had heeft het met het Nederlands elftal wel goed gedaan: redelijk mooi voetbal, halve finale. Die halve finale had makkelijke een fínale kunnen worden als één van zn spelers 1 v/d 2 penalty's had raak geschoten tegen Italië. In de kf won Nederland met 6-1 (!) van Joegoslavië, nog steeds de grootste uitslag ooit op een ek.
Sparta was een zinkend schip, dat speelde al een aantal jaar tegen degradatie.
Barcelona was ook een zinkende schip, en daar heeft hij weer een topploeg van gemaakt
Hugo Borst is idd een lul!!!quote:Op zondag 27 juni 2004 23:13 schreef marcom2 het volgende:
De 2 grootste lullo's van Nederlands hebben ze neergezet bij Studio sportzomer, allebei 1 brok negativiteit niet normaal. Die gasten mogen van mij opzouten van de TV, allebei nog nooit iets bereikt bij een grote club ofiets en overal commentaar op.
[afbeelding]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |