Denk mee !
quote:Ronaldo lacht Stam keihard uit. Stam is een trage houthakker-achtige verdediger. De enige die ik capabel genoeg vind om Ronaldo af te laxeren is HeitingaOp zondag 27 juni 2004 14:45 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Stam, punt.
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Dus als ie zo tegen nederland doorgaat kan Stam hem best hebben...
Andy Cole.... maar goed die speelde voor Engeland en ik ben bang dat Nederland
niet zo'n superverdediger heeft
quote:Neen. Hij is de meest technische voetballer van het moment. In Engeland zetten ze standaard dubbele dekking op hem.Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Hij is voor zover ik weet de enige speler die straatvoetbal op het veld speelt. Hij komt zijn man bijna altijd voorbij, maar eerst maakt hij zijn opponent belachelijk, en dat is kewl
Nogmaals, alleen Heitinga kan hem eventueel afstoppen
quote:Stil jijOp zondag 27 juni 2004 14:53 schreef Adelante het volgende:
quote:Ja maar, ja maar.... daar kwam ie geen één keer langsOp zondag 27 juni 2004 14:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Stil jij
quote:Andy Cole jaOp zondag 27 juni 2004 14:53 schreef Adelante het volgende:
maar goed die speelde voor Engeland en ik ben bang dat Nederland
niet zo'n superverdediger heeft
quote:Dat is echt onzin. Qua rendement is Robben misschien wel beter. Maar Ronaldo is technisch gezien 100x beter dan Robben, dat is een feitOp zondag 27 juni 2004 14:54 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ja, Ronaldo wordt veel te hoog in geschat. Qua voetbal lijkt het wel een beetje op Robben, alleen verliest Ronaldo telkens de bal.
quote:Ja, en we weten allemaal wat stam met zulke mannetjes doet:Op zondag 27 juni 2004 14:52 schreef _grover_ het volgende:
Idd, die gast is echt zo'n showpikkie... als ie eens wat minder probeert te dollen maakt ie heel wat meer kans om een duel te winnen. Tot nu toe presteert ie echt onder de maat...
Dus als ie zo tegen nederland doorgaat kan Stam hem best hebben...
quote:Hebben we het over een andere Ronaldo, of heb ik een ander toernooi gezien?Op zondag 27 juni 2004 14:52 schreef _grover_ het volgende:
Tot nu toe presteert ie echt onder de maat...
quote:Je bedoelt Ashley ColeOp zondag 27 juni 2004 14:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar.... daar kwam ie geen één keer langs
Dat klopt, hij had hem aardig in bedwang. Het leuke is dat normaal gesproken spelers van het type Ronaldo na 2 of 3 keer hard te zijn aangepakt vaak de bal niet meer willen. Maar hij blijft om de bal vragen, dat maakt hem zo uniek
quote:Een feit, een mening bedoel je. En ik ben het oneens.Op zondag 27 juni 2004 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Qua rendement is Robben misschien wel beter. Maar Ronaldo is technisch gezien 100x beter dan Robben, dat is een feit
C.Ronaldo is een aardige speler die alleen te vaak dingen voor de show doet.
ik denk dat Van Bronckhorst geen goede is tegen hem omdat hij te veel afwacht, je moet iemand hebben die er meteen opspringt.
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ronaldo lacht Stam keihard uit. Stam is een trage houthakker-achtige verdediger. De enige die ik capabel genoeg vind om Ronaldo af te laxeren is Heitinga
quote:Op zondag 27 juni 2004 01:07 schreef Jantjeuh het volgende:
Ronaldo doet zn ding:
quote:Dat laatste ben ik echt met je eens. Je moet er bij hem kort opzitten, als hij de ruimte krijgt is hij supergevaarlijkOp zondag 27 juni 2004 15:01 schreef jimjim1983 het volgende:
als je je techniek niet functioneel kan gebruiken dan heb je er geen flikker aan.
C.Ronaldo is een aardige speler die alleen te vaak dingen voor de show doet.
ik denk dat Van Bronckhorst geen goede is tegen hem omdat hij te veel afwacht, je moet iemand hebben die er meteen opspringt.
quote:hij blijft goedOp zondag 27 juni 2004 15:03 schreef Eightball het volgende:
[..]
[..]
quote:MAUAHAHAAHHHAHOp zondag 27 juni 2004 15:03 schreef Eightball het volgende:
[..]
[..]
Hoe kom je daaraan
btw, waar slaat [koriander] in de topictitel op?
quote:Hij zit in dit topic.Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kom je daaraan
Die kut-Portugezen deugen niet!
quote:Is deze smiley "Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
MAUAHAHAAHHHAH
Hoe kom je daaraan
" een handelsmerk aan het worden. Je gebruikt hem telkens onder aan je posts. quote:Check mijn postverleden maarOp zondag 27 juni 2004 15:09 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
Is deze smiley "
Overigens vind ik Ronaldo een leuke pingelaar maar is Robben een stuk effectiever in zijn acties tot nu toe, rendement ligt een stukkie hoger.
Waar slaat wijlen Ronaldo trouwens op, zijn die lawine aan schijnbewegingen soms epileptische aanvallen geweest die hem fataal zijn geworden, of wat heb ik gemist.
quote:Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.Op zondag 27 juni 2004 15:18 schreef Shir het volgende:
Bouma of Heitinga zijn ook opties!
Daarom kies ik voor Hetinga of Bouma.
Geloof me, de grootste dreiging van Portugal komt van Ronaldo af. De rest vind ik niet zo sterk. Hun verdediging is erg zwak. En Deco loopt te veel met de bal, echt een overschatte speler imo...
Maar ff serieus:
Het is een showvoetballer met minimaal rendement. Stam geeft hem wel een goede schop en dan ben je van hem af. Anders is er Johnny Heit nog.
quote:ik heb c.ronaldo nog geen 'akka's zien zetten' anders.Op zondag 27 juni 2004 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.
Daarom kies ik voor Hetinga of Bouma.
Geloof me, de grootste dreiging van Portugal komt van Ronaldo af. De rest vind ik niet zo sterk. Hun verdediging is erg zwak. En Deco loopt te veel met de bal, echt een overschatte speler imo...
en Stam die breekt hem gewoon ff een keertje goed doormidden, daarna durft hij het ook niet meer.
en Stam is een super verdediger die niet met een paar schaartjes gestuurd wordt hoor.
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Opzouten met ide nicht Ronaldo
quote:Dat doet hij zelf wel met z'n circusbewegingen, die jongen moet je niet overschatten. Hoe vaak is hij langs z'n man gekomen in de vorige wedstrijden?Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
quote:Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaanOp zondag 27 juni 2004 15:29 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Opzouten met ide nicht Ronaldo
quote:Alleen tegen Engeland was hij nergens, daar had Ashely Cole hem goed te grazen, en dat zonder overtredingen. Maar de overige wedstrijden die hij wel speelde was hij in bloedvorm en zette hij z'n tegenstanders te kijkOp zondag 27 juni 2004 15:32 schreef Linz het volgende:
[..]
Dat doet hij zelf wel met z'n circusbewegingen, die jongen moet je niet overschatten. Hoe vaak is hij langs z'n man gekomen in de vorige wedstrijden?
quote:Je bedoelt de meest overschatte voetballer van het westelijk half-rond ? Let eens goed op hem ! Die gast kan alleen maar lopen met de balOp zondag 27 juni 2004 15:32 schreef convinced het volgende:
Ronaldo is een attitude en verder een hoop gebakken lucht. Geef mij dan maar een man als Deco.
quote:hahaah wat een onzin, wij hebben een veel betere speler namelijk Arjen Robben en die wordt op handen gedragen. Mischien heeft hij een minder mooie techniek maar hij heeft veel meer inzicht, snelheid en haalt meer rendement uit z'n acties. Verder is het een nuchtere jongen ipv zo'n overdreven pretty boy.Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaan
quote:Nee joh. Van Bronckhorst speelt best een lekker toernooi.Op zondag 27 juni 2004 15:28 schreef Djens1 het volgende:
Bouma moet het gaan doen. Iig niet Gio want die is te afwachtend.. misschien kan Gio lekker de bank gaan warmhouden tegen Portugal?
Alleen jammer dat hij een slechte voorzet heeft. Telkens haalt ie de achterlijn en gooit ie zijn voorzet ver voorbij de tweede paal.
quote:Wat kan hij eraan doen dat hij "een pretty boy" is ? Ik heb hem nooit op slecht gedrag betrapt. Hij ziet altijd wel een medespeler, hij is geen pingelaar die alles voor zichzelf doet, hij probeert er daadwerkelijk wat mee te bereiken. Zijn stijl is mooi, zijn aktie-radius is bo, hij is gewoon goed.Op zondag 27 juni 2004 15:34 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
hahaah wat een onzin, wij hebben een veel betere speler namelijk Arjen Robben en die wordt op handen gedragen. Mischien heeft hij een minder mooie techniek maar hij heeft veel meer inzicht, snelheid en haalt meer rendement uit z'n acties. Verder is het een nuchtere jongen ipv zo'n overdreven pretty boy.
Zelfs de analisten zijn het met mij eens. Als hij aan de bal komt is er ALTIJD dreiging !
hij heeft 1 goeie voorzet gegeve op rui costa met buitenkant rechts en een doelpunt... applaus...:/
quote:Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn foutOp zondag 27 juni 2004 15:37 schreef Werewolf het volgende:
Aardige speler met leuke bewegingen...
Alleen jammer dat hij een slechte voorzet heeft. Telkens haalt ie de achterlijn en gooit ie zijn voorzet ver voorbij de tweede paal.
quote:Ik denk dat stam hem wel onder de zoden krijgt. Daar hoort ie ook, als wijlen persoon zijnde.Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
Alhoewel deed Stam het niet slecht tegen Larsson.
quote:Ja tuurlijk, wat een onzin! Als er 2 man voor de goal staan en de bal vliegt bij elke voorzet over hen heen richting de zijlijn waar het spel zich totaal niet afspeelt op dat moment is dat de schuld van zijn medespelers?Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Dat je Ronaldo-fanboy bent is leuk voor je maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven
quote:Er moet iemand bij de tweede paal staan, niet ver voorbij!Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Sowieso snap ik niet waarom er telkens hoge voorzetten gegeven worden. Een bal strak voortrekken is vaak een veel, betere optie....
quote:Daar heb je wel een punt, ze hebben overeenkomsten.Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
is Robin van Persie,
Qua talent maar ook qua wisselvalligheid, dus als je het over rendement hebt...
Dan weer een hele wedstrijd top, dan weer twee slechte wedstrijden erachteraan.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe dat gaat bij Arsenal.
quote:Ronaldo en van Persie zijn qua voetbal bijna gelijk aan elkaar, maar ze zijn beiden spelers die het vertrouwen moeten krijgen. Het zijn spelers die gewoon vrijuit hun gang mogen gaan zonder tactische opdrachten en wel-overheid, alleen dan renderen ze op hun bestOp zondag 27 juni 2004 16:05 schreef Eightball het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt, ze hebben overeenkomsten.
Qua talent maar ook qua wisselvalligheid, dus als je het over rendement hebt...
Dan weer een hele wedstrijd top, dan weer twee slechte wedstrijden erachteraan.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe dat gaat bij Arsenal.
quote:Dat was dus ook het eerste dat ik dachtOp zondag 27 juni 2004 15:42 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik denk dat stam hem wel onder de zoden krijgt. Daar hoort ie ook, als wijlen persoon zijnde.
. Als hij wijlen Christiano Ronaldo was, dan hadden we er ook niet zo'n probleem mee gehad 
.Maar ik vind Ronaldo op de eerste wedstrijd na nog niet echt super. Tegen Spanje was hij ook na een half uur leeggespeeld. Ik moet zeggen dat ik er Portugal meer vertrouwen in heb, dan ik tegen Zweden in eerste instantie had. De laatste toernooien is het gastland er ook in de halve finale uitgeknikkerd.
euro 96: Engeland
euro 2000: Nederland
euro 2004: portugal
quote:Tijdens Portugal Griekenland was het toch bijna elke keer loopzuiver bij de 2e paal waar vervolgens geen enkele portugees stond. Die werden in de war gebracht door figo z'n eindeloze geschuivel door het veld heen.Op zondag 27 juni 2004 15:47 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, wat een onzin! Als er 2 man voor de goal staan en de bal vliegt bij elke voorzet over hen heen richting de zijlijn waar het spel zich totaal niet afspeelt op dat moment is dat de schuld van zijn medespelers?
Dat je Ronaldo-fanboy bent is leuk voor je maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven
quote:Voeg daar ook maar aan toe:Op zondag 27 juni 2004 16:45 schreef Smoonshine het volgende:
[..]
Dat was dus ook het eerste dat ik dacht
Maar ik vind Ronaldo op de eerste wedstrijd na nog niet echt super. Tegen Spanje was hij ook na een half uur leeggespeeld. Ik moet zeggen dat ik er Portugal meer vertrouwen in heb, dan ik tegen Zweden in eerste instantie had. De laatste toernooien is het gastland er ook in de halve finale uitgeknikkerd.
euro 96: Engeland
euro 2000: Nederland
euro 2004: portugal
Euro 92: Zweden
Euro 88: Duitsland
En in 80 ging het gastland er, volgens mij, ook in de halve finale uit. Alleen Frankrijk heeft in de laatste 24 jaar weten te overleven in eigen land.
Tevens vind ik Heitinga een betere verdediger dan Ronaldo als aanvaller.
Wat betreft Deco, die moeten ze gewoon weer snel z'n Portugeese paspoort intrekken en op het vliegtuig terug naar Brazilie zetten.
quote:Is ie dood???Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo,
quote:Serieus?Op zondag 27 juni 2004 17:08 schreef methodmich het volgende:
Hier, is ie zonder make-up:
[afbeelding]
Wie van Portugal gaat onze Robben tegenhouden... gaat ze niet lukken!!
quote:Hier heb je wel een punt mee. Ik vind dat Heitinga gewoon op Ronaldo moet worden gezet, die houdt hem wel aan het lijntje.Op zondag 27 juni 2004 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.
quote:Zijn de analisten het met jou eens of jij met de analisten..?Op zondag 27 juni 2004 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs de analisten zijn het met mij eens. Als hij aan de bal komt is er ALTIJD dreiging !
quote:Lol, als dat zo is heeft hij wel een zooi plamuur nodig.Op zondag 27 juni 2004 17:08 schreef methodmich het volgende:
Hier, is ie zonder make-up:
[afbeelding]
En ja dat zegt een fan van C. Ronaldo, maar we moeten gewoon winnen
quote:Dit wilde ik je niet onthouden, een stukje uit een column van Ton Boot.Op zondag 27 juni 2004 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ronaldo en van Persie zijn qua voetbal bijna gelijk aan elkaar, maar ze zijn beiden spelers die het vertrouwen moeten krijgen. Het zijn spelers die gewoon vrijuit hun gang mogen gaan zonder tactische opdrachten en wel-overheid, alleen dan renderen ze op hun best
quote:Helemaal mee eens. Precies mijn bezwaar tegen Van Persie en Ronaldo in zekere zin dus ook.Een onthutsend gebrek aan zelfkennis heeft de veel in het nieuws staande voetballer Robin Van Persie. Hij overschat zijn eigen capaciteiten en denkt dat hij goed is, terwijl hij slechts een middelmatige speler is. Dat blijkt gewoon uit de feiten. Als hij bij Feyenoord speelt heeft hij soms een paar aardige momenten, maar meestal zit hij op de bank. Bij de nationale jeugdelftallen waren zijn prestaties matig en in het Nederlands elftal is er al helemaal geen plaats voor hem.
Maar de beste aanwijzing dat hij niet goed is, is dat Van Persie op 20-jarige leeftijd nog steeds een talent wordt genoemd. Onder de 18 jaar is een talent iemand die weliswaar nog niet goed is maar het wel kan worden. Boven de 20 jaar wordt een talent zielig. Hij is niet goed en zal het ook niet worden. Van Persie wordt nog steeds een talent genoemd. Hij is per definitie geen goede speler.
Waarom wordt de Rotterdammer door vele fans en kenners dan toch zo hoog ingeschat? In een individuele sport zijn de prestaties meetbaar en vergelijkbaar. Bij een teamsport zijn de individuele prestaties niet objectief meetbaar, er is dan ruimte voor interpretaties. Iedereen kan een mening hebben. Laat ik pogen om Van Persie’s prestaties toch iets objectiever te maken. Voor mij is hij als een marathonloper die tijdens de race een stuk of wat idioot snelle tussensprints maakt om vervolgens anderhalf uur na de winnaar binnen te komen. Ik vind het niks, maar zijn supporters zullen lyrisch zijn over die paar fantastische sprintjes. Ieder zijn waarheid. © Ton Boot
quote:Ja dan kunnen we het Portugese paralympics blinden voetbal team ook wel inzetten.Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Denk eens na pik.
quote:Waarom zou ik moeten denken, het is zo logisch noch duidelijkOp zondag 27 juni 2004 22:36 schreef pimpin het volgende:
[..]
Ja dan kunnen we het Portugese paralympics blinden voetbal team ook wel inzetten.
Denk eens na pik.
quote:Ok de spits legt de bal diep op ronaldo, een diepe scherpe bal. Ronaldo houd hem net binnen. De rechtbuiten is net geblesseerd buiten het veld.Op zondag 27 juni 2004 23:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten denken, het is zo logisch noch duidelijk
En die Ronaldo zou het nou nog voormekaar krijgen om die bal bij de 2e paal neer te leggen, dat is toch gewoon DOM er is geen speler te bekennen.
Toen ik een jaar of 12 was, en net op voetbal kwam snapte ik dat al, toen ik weleens links- of rechtbuiten moest spelen.
Dus zo logisch noch duidelijk is dat niet.
quote:Ook ik denk idd dat alleen Heitinga hem aankan, de rest kan niet echt verdedigen.Op zondag 27 juni 2004 21:23 schreef Ms.Henne het volgende:
Vind Heitinga wel een goede keuze. Stam is te traag maar ja die kan hem natuurlijk ook gewoon een keer goed onderuit schoppen
En ja dat zegt een fan van C. Ronaldo, maar we moeten gewoon winnen
De beste oplossing is denk ik om de aanvoer naar Ronaldo stil te leggen, want als hij eenmaal aan de bal is is hij zo goed als niet te verdedigen
Bronckhorst grijpt vaak zo laat in en wacht meestal te lang. Loopt te vaak tot in het strafgebied mee terug bij een (counter)aanval. Cocu vind ik gezien zijn conditie en vrij trage spel totnutoe ook niet slim op Deco, die lijkt mij een maatje te groot voor hem qua loopvermogen. Viel mij ook op dat die Portugzen maar bleven gaan in die wedstrijd tegen Engeland. Bereconditie allemaal. Zelfs die Ronaldo, niemand kramp.
Ik denk toch dat hij Bouma op linksback moet zetten op Ronaldo en Cocu naast Stam moet terughalen of ernaast zetten voor Heitinga achterin. Met Bouma op links en Heintga centraal heb je een inschuivende man die het gat kan opvullen als Cocu weggtrokken wordt door Deco en de bal ineens veroverd wordt. Met Bouma heb je dan minder precisie.
Sneijder ter ondersteuning voor de aanvoer voorin zal ie weer niet durven, maar dat kan m.i. wel de sleutel tot winst of verlies zijn. Met Cocu denk ik dat je weer teveel teruggedrukt wordt als we niet voldoende in balbezit zijn. Iets wat Advocaat ook aanhaalde over de wedstrijd tegen de Zweden. Vond wel opvallend dat hij juist gezegd had dat ze de Zweden juist tot aan de middenlijn hadden moeten opvangen maar dat in de praktijk tatcisch niet werkte. Dat geeft al aan dat bepaalde spelers tekort komen om die plannen uit te voeren, en dan met name Cocu en Seedorf.
Dat hij ook niet snapt waarom dat dan niet werkt is wel een beetje tekenend. Wordt moeilijk, hangt echt af van de vorm die dag.
Maar Heitinga staat niet in de vermoedelijke opstelling dus die zal het waarschijnlijk niet worden al had ik dat wel de beste keuze gevonden denk ik. Stam kan hem wel stoppen maar ik weet niet of Stam het wel constant kan belopen met die jongen.
quote:wijlen ronaldo ?Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
weet jij iets wat ik niet weet?
quote:Moet die H uit Christiano ?Op dinsdag 29 juni 2004 10:52 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik zit me trouwens net te bedenken als je zo'n groot fan bent, waarom schrijf je z'n naam dan verkeerd?
quote:yepOp dinsdag 29 juni 2004 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moet die H uit Christiano ?
quote:Helaas voor jou wel, moet je een letter van je fanshirt krabben.Op dinsdag 29 juni 2004 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moet die H uit Christiano ?
Bronckhorst was de enige op het veld ( samen met stam ) die tegen die zweden een behoorlijke partij speelde.
quote:jah grapjasOp dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb de naam van Bosvelt hier nog niet gezien. Foutje?
quote:LOLOp dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb de naam van Bosvelt hier nog niet gezien. Foutje?
Ronaldo lacht Bosvelt keihard in zijn gezicht uit
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Bosvelt
quote:Foutje?
EEN EITJE VOOR DIE GAST!!! SHEVCHENKO VAN MILAN WAS NIKS VOOR HEM DUS DIE RONALDO ZEKER NIET!
quote:Stam is een logge houterige verdediger, hem moet je er absoluut niet op zettenOp zondag 27 juni 2004 14:56 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
Ja, en we weten allemaal wat stam met zulke mannetjes doet:
[afbeelding]
quote:zal wel niet lekker smakenOp zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Stam hoort bij de beste verdedigers van Wereld
Ronaldo moet eerst maar es een basisplaats afdwingen bij Manchester
http://www.sacfc.co.uk/images/ronaldo.gif <---ronaldo
quote:Dag !Op dinsdag 29 juni 2004 16:16 schreef RobinhoX het volgende:
waardeloze speler die ronaldo....totaal geen rendement
http://www.sacfc.co.uk/images/ronaldo.gif
Morgen zul je zien dat van Bronckhorst het leven zuur wordt gemaakt. Als hij zo waardeloos is, waarom krijgt hij dan altijd dubbele dekking in Engeland ?
quote:Shevchenko is makkelijker te verdedigen dan Cristiano Ronaldo. Shevchenko is statisch en beweegt niet veel. Ronaldo is echt soepel en zeer beweeglijk en snel in zijn acties en ook snel aan de balOp dinsdag 29 juni 2004 11:20 schreef Pirres het volgende:
JOHNNY HEITINGA NATUURLIJK!!!!
EEN EITJE VOOR DIE GAST!!! SHEVCHENKO VAN MILAN WAS NIKS VOOR HEM DUS DIE RONALDO ZEKER NIET!
quote:Ik ben bang dat Ronaldo veel te snel is voor stamOp dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
quote:Kuranyi is van een heel lager c.q. zwakker c.q. slechter c.q. poeper kaliber dan RonaldoOp dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
quote:Dat krijgt die homo overal in Engeland, hoeft ie niet voor te spelen.Op dinsdag 29 juni 2004 16:19 schreef BansheeBoy het volgende:
waarom krijgt hij dan altijd dubbele dekking in Engeland ?
quote:Dat snap ik niet, leg uitOp dinsdag 29 juni 2004 16:36 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat krijgt die homo overal in Engeland, hoeft ie niet voor te spelen.
quote:foutjeOp dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
[ Bericht 11% gewijzigd door BansheeBoy op 29-06-2004 16:40:01 (Nutella was op) ]
quote:Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.Op dinsdag 29 juni 2004 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat snap ik niet, leg uit
Soms krijgt die nicht een driedubbele dekking maar dat is alleen als ie goed gespeeld heeft.
That is not too often.
quote:-edit-Op dinsdag 29 juni 2004 16:40 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.
Soms krijgt die nicht een driedubbele dekking maar dat is alleen als ie goed gespeeld heeft.
That is not too often.
[ Bericht 19% gewijzigd door BansheeBoy op 29-06-2004 16:43:49 (Dubbel !) ]
quote:LOL, benijd jij die jongen zo erg dat je hem gaat lasterenOp dinsdag 29 juni 2004 16:40 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.
Soms krijgt die nicht een driedubbele dekking maar dat is alleen als ie goed gespeeld heeft.
That is not too often.
Damn, dan moet hij wel erg goed zijn, en dat is ie ook quote:Ik heb al eerder in dit topic aangegeven dat ik hem nergens om zou moeten benijden.Op dinsdag 29 juni 2004 16:41 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL, benijd jij die jongen zo erg dat je hem gaat lasteren
Okay, zijn salaris lijkt me wel geinig.
snelheid en tactiek, bestrijd je met snelheid en tactiek... Daarbij zie je gewoon da tals je er wel een x langskomt je het bij m verbruit hebt en een doodschop + een afranseling in de catacomben kan krijgen
of John de Wolf, maar dat is niet echt een linksachter
quote:Ja, gelukkig hebben we die 2 ook bij de selectie zittenOp dinsdag 29 juni 2004 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben voor Bogarde!
Daarbij zie je gewoon da tals je er wel een x langskomt je het bij m verbruit hebt en een doodschop + een afranseling in de catacomben kan krijgen
of John de Wolf, maar dat is niet echt een linksachter
quote:Als wij iemand niet nodig hebben is het Robin van Persie. Dan krijg je hetzelfde als met Ronaldo nu - soloshowvoetbal zonder rendement. Met enig verschil dat Robin nog goeie voorzetten kan geven.Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaan
quote:Helemaal met je eensOp dinsdag 29 juni 2004 18:12 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik wordt alleen erg moe van de vergelijking tussen Ronaldo en Robin van Persie. Lijkt me toch wel dat Ronaldo een paar tikkies beter iss aangezien onze Robin van Persie niet eens is geselecteerd
quote:Ik eigenlijk ook. Helaas is hij er niet meerOp dinsdag 29 juni 2004 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben voor Bogarde!
quote:Ook alOp woensdag 30 juni 2004 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook. Helaas is hij er niet meer
Is dit een loserig f'noord onderonsje trouwens... ?
quote:neen, ik ben voor Ahh-jakkesOp woensdag 30 juni 2004 01:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ook aldoodwijlen ?
Is dit een loserig f'noord onderonsje trouwens... ?
ik ben een fanatiek neusje trouwens
Ik hoop dat de bondscoach ook goed over figo nadenkt want die hoeft maar 2 momenten te hebben en kan de rest van de wedstrijd zich niet laten zien.
Die ronaldo is wel een gevaarlijke speler maar zn rendement is beneden NAP. Ik zou kiezen voor een fedette zoals reiziger of bouma allebeide lekker snel.
Magoed dikkie is de baas
quote:LOL, zelfs op de grond liggen doet hij in stijlOp woensdag 30 juni 2004 13:28 schreef eeeuh het volgende:
C. Ronaldo in karakteristieke pose:
[afbeelding]
quote:MUAUAHAHAHAHAAAAHAHAHAHAHAOp woensdag 30 juni 2004 13:35 schreef eeeuh het volgende:
Ik vind dat koppie er op dit plaatje een beetje uitzien als een hamster die een heeeeele dikke aan het draaien is ;P
Zijn hoofd heeft inderdaad wel iets van een fred/hamster/muis
quote:Persie, Bogarde... middelmatige en overschatte voetballers, MOET over f'nerd gaan!Op woensdag 30 juni 2004 03:36 schreef PLAE@ het volgende:
Wat heeft Bogarde met fnerd te maken?
ik ben een fanatiek neusje trouwens
quote:stam is absoluut niet langzaam (al komt hij wel zo over).Op dinsdag 29 juni 2004 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stam is een logge houterige verdediger, hem moet je er absoluut niet op zetten
verder komt die ronaldo hem echt never nooit voorbij als stam er dicht op zit.
anyway van brockhorst speelt tegen hem waarschijnlijk en ik maak me er ook geen zorgen om.
die ronaldo komt Gio ook nooit voorbij.
Wat als Stam nou die plakkertjes verwijdert & die nichterige bever daarna nog wat verder uitrekt?
quote:Op woensdag 30 juni 2004 14:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Persie, Bogarde... middelmatige en overschatte voetballers, MOET over f'nerd gaan!
quote:Wtf van Bronckhorst? Die speelt een hardstikke matig toernooi vind ik.Op woensdag 30 juni 2004 15:34 schreef Daniel.San het volgende:
[..]
stam is absoluut niet langzaam (al komt hij wel zo over).
verder komt die ronaldo hem echt never nooit voorbij als stam er dicht op zit.
anyway van brockhorst speelt tegen hem waarschijnlijk en ik maak me er ook geen zorgen om.
die ronaldo komt Gio ook nooit voorbij.
Denk dat De Graafschap wel interesse in hem heeft na dit EK
Aan die Ronaldo wat je ook van 'm qua uiterlijk vindt, zie je nu al dat het een absolute ster is over een jaar ofzo.
Hij gedraagt zich er nu alvast naar
quote:Of dat zijn voetbal kwaliteiten ten goede komt, valt ernstig te betwijfelen.Op woensdag 30 juni 2004 18:17 schreef Desiderius het volgende:
[..]
Aan die Ronaldo wat je ook van 'm qua uiterlijk vindt, zie je nu al dat het een absolute ster is over een jaar ofzo.
Hij gedraagt zich er nu alvast naar
ko·ri·an·der (de ~ (m.), ~s)
1 schermbloemige plant van de soort Coriandrum sativum
2 keukenkruid bestaande uit het sterk ruikend zaad van de korianderplant
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:16 schreef RobinhoX het volgende:
waardeloze speler die ronaldo....totaal geen rendement
http://www.sacfc.co.uk/images/ronaldo.gif <---ronaldo
Maar het wordt tijd voor Heitinga. Niemand kan die jongen aan qua snelheid zoals we al voorspeld hadden. Jah Overmars maar die is daar niet voor.
quote:Whahaha en weer Ronaldo die een geweldige snelle hoekschop neemt afgemaakt door Maniche.Op woensdag 30 juni 2004 21:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Hoorde ik iets over rendement?
quote:Neen, 1 doelpunt en een assist, dat is geen rendementOp woensdag 30 juni 2004 22:33 schreef dewd het volgende:
Totaal geen rendement die jongen.. Nee dat hebben we gezien
en twee keer die blote body
Jah sorry blijf vrouw
quote:Ik was sarcastischOp woensdag 30 juni 2004 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, 1 doelpunt en een assist, dat is geen rendement
quote:Ik ookOp woensdag 30 juni 2004 22:49 schreef dewd het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch
quote:Beetje zoals van Basten zeg maarOp woensdag 30 juni 2004 23:16 schreef erikh het volgende:
ik vond reiziger het ronaldo knap lastig maken anders hoor, ronaldo vond ik zelfs helemaal niet vreselijk goed spelen maar ja hij staat er op de belangrijke momenten.
quote:Helaas heb ik gelijk gekregen en heeft Ronaldo dat gedaan waar ik iedereen en dus ook jou voor waarschuwdeOp zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
quote:Vond ronaldo ook niet indrukwekkend spelen. Reiziger deed het goed.Op woensdag 30 juni 2004 23:16 schreef erikh het volgende:
ik vond reiziger het ronaldo knap lastig maken anders hoor, ronaldo vond ik zelfs helemaal niet vreselijk goed spelen maar ja hij staat er op de belangrijke momenten.
voor de rest niet gezien.
Je hebt gelijk, hij is lang zo slecht niet als Van Persie.
Je hebt gelijk.
* door het stof gaat.
quote:Eh zo worden 90 procent van de hoekschop doelpunten gemaakt, door een fout van de verdediging.....Op donderdag 1 juli 2004 11:55 schreef jimjim1983 het volgende:
Ronaldo was kansloos, alleen door een dekkingsfout in de verdediging kon hij scoren.
voor de rest niet gezien.
quote:ja....Op zondag 4 juli 2004 12:14 schreef dewd het volgende:
[..]
Eh zo worden 90 procent van de hoekschop doelpunten gemaakt, door een fout van de verdediging.....
voor de rest was ie kansloos toch?
Ronaldo die zat te huilen als een klein kindje
quote:HAHAHAAHAAOp zondag 4 juli 2004 08:26 schreef Ms.Henne het volgende:
Vanavond mag ie weer
quote:Zijn daar foto's vanOp maandag 5 juli 2004 12:53 schreef _Flea_ het volgende:
Ronaldo is een huilie
quote:Op maandag 5 juli 2004 12:53 schreef _Flea_ het volgende:
Ronaldo is een huilie