Ronaldo lacht Stam keihard uit. Stam is een trage houthakker-achtige verdediger. De enige die ik capabel genoeg vind om Ronaldo af te laxeren is Heitingaquote:Op zondag 27 juni 2004 14:45 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Stam, punt.
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Neen. Hij is de meest technische voetballer van het moment. In Engeland zetten ze standaard dubbele dekking op hem.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Stil jijquote:Op zondag 27 juni 2004 14:53 schreef Adelante het volgende:
Andy Cole ....
Ja maar, ja maar.... daar kwam ie geen één keer langsquote:Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef BansheeBoy het volgende:
Stil jij
Andy Cole jaquote:Op zondag 27 juni 2004 14:53 schreef Adelante het volgende:
Andy Cole....
maar goed die speelde voor Engeland en ik ben bang dat Nederland
niet zo'n superverdediger heeft
Dat is echt onzin. Qua rendement is Robben misschien wel beter. Maar Ronaldo is technisch gezien 100x beter dan Robben, dat is een feitquote:Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ja, Ronaldo wordt veel te hoog in geschat. Qua voetbal lijkt het wel een beetje op Robben, alleen verliest Ronaldo telkens de bal.
Ja, en we weten allemaal wat stam met zulke mannetjes doet:quote:Op zondag 27 juni 2004 14:52 schreef _grover_ het volgende:
Idd, die gast is echt zo'n showpikkie... als ie eens wat minder probeert te dollen maakt ie heel wat meer kans om een duel te winnen. Tot nu toe presteert ie echt onder de maat...
Dus als ie zo tegen nederland doorgaat kan Stam hem best hebben...
Hebben we het over een andere Ronaldo, of heb ik een ander toernooi gezien?quote:Op zondag 27 juni 2004 14:52 schreef _grover_ het volgende:
Tot nu toe presteert ie echt onder de maat...
Je bedoelt Ashley Colequote:Op zondag 27 juni 2004 14:55 schreef Adelante het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar.... daar kwam ie geen één keer langs
Een feit, een mening bedoel je. En ik ben het oneens.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:56 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Dat is echt onzin. Qua rendement is Robben misschien wel beter. Maar Ronaldo is technisch gezien 100x beter dan Robben, dat is een feit
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:48 schreef BansheeBoy het volgende:
Ronaldo lacht Stam keihard uit. Stam is een trage houthakker-achtige verdediger. De enige die ik capabel genoeg vind om Ronaldo af te laxeren is Heitinga
quote:Op zondag 27 juni 2004 01:07 schreef Jantjeuh het volgende:
Ronaldo doet zn ding:
Dat laatste ben ik echt met je eens. Je moet er bij hem kort opzitten, als hij de ruimte krijgt is hij supergevaarlijkquote:Op zondag 27 juni 2004 15:01 schreef jimjim1983 het volgende:
als je je techniek niet functioneel kan gebruiken dan heb je er geen flikker aan.
C.Ronaldo is een aardige speler die alleen te vaak dingen voor de show doet.
ik denk dat Van Bronckhorst geen goede is tegen hem omdat hij te veel afwacht, je moet iemand hebben die er meteen opspringt.
MAUAHAHAAHHHAHquote:Op zondag 27 juni 2004 15:03 schreef Eightball het volgende:
[..]
[..]
Hij zit in dit topic.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoe kom je daaraan
Is deze smiley " " een handelsmerk aan het worden. Je gebruikt hem telkens onder aan je posts.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
MAUAHAHAAHHHAH
Hoe kom je daaraan
Check mijn postverleden maarquote:Op zondag 27 juni 2004 15:09 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
Is deze smiley " " een handelsmerk aan het worden. Je gebruikt hem telkens onder aan je posts.
Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:18 schreef Shir het volgende:
Bouma of Heitinga zijn ook opties!
ik heb c.ronaldo nog geen 'akka's zien zetten' anders.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.
Daarom kies ik voor Hetinga of Bouma.
Geloof me, de grootste dreiging van Portugal komt van Ronaldo af. De rest vind ik niet zo sterk. Hun verdediging is erg zwak. En Deco loopt te veel met de bal, echt een overschatte speler imo...
quote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Dat doet hij zelf wel met z'n circusbewegingen, die jongen moet je niet overschatten. Hoe vaak is hij langs z'n man gekomen in de vorige wedstrijden?quote:Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaanquote:Op zondag 27 juni 2004 15:29 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Opzouten met ide nicht Ronaldo
Alleen tegen Engeland was hij nergens, daar had Ashely Cole hem goed te grazen, en dat zonder overtredingen. Maar de overige wedstrijden die hij wel speelde was hij in bloedvorm en zette hij z'n tegenstanders te kijkquote:Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef Linz het volgende:
[..]
Dat doet hij zelf wel met z'n circusbewegingen, die jongen moet je niet overschatten. Hoe vaak is hij langs z'n man gekomen in de vorige wedstrijden?
Je bedoelt de meest overschatte voetballer van het westelijk half-rond ? Let eens goed op hem ! Die gast kan alleen maar lopen met de balquote:Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef convinced het volgende:
Ronaldo is een attitude en verder een hoop gebakken lucht. Geef mij dan maar een man als Deco.
hahaah wat een onzin, wij hebben een veel betere speler namelijk Arjen Robben en die wordt op handen gedragen. Mischien heeft hij een minder mooie techniek maar hij heeft veel meer inzicht, snelheid en haalt meer rendement uit z'n acties. Verder is het een nuchtere jongen ipv zo'n overdreven pretty boy.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaan
Nee joh. Van Bronckhorst speelt best een lekker toernooi.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:28 schreef Djens1 het volgende:
Bouma moet het gaan doen. Iig niet Gio want die is te afwachtend.. misschien kan Gio lekker de bank gaan warmhouden tegen Portugal?
Wat kan hij eraan doen dat hij "een pretty boy" is ? Ik heb hem nooit op slecht gedrag betrapt. Hij ziet altijd wel een medespeler, hij is geen pingelaar die alles voor zichzelf doet, hij probeert er daadwerkelijk wat mee te bereiken. Zijn stijl is mooi, zijn aktie-radius is bo, hij is gewoon goed.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:34 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
hahaah wat een onzin, wij hebben een veel betere speler namelijk Arjen Robben en die wordt op handen gedragen. Mischien heeft hij een minder mooie techniek maar hij heeft veel meer inzicht, snelheid en haalt meer rendement uit z'n acties. Verder is het een nuchtere jongen ipv zo'n overdreven pretty boy.
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn foutquote:Op zondag 27 juni 2004 15:37 schreef Werewolf het volgende:
Aardige speler met leuke bewegingen...
Alleen jammer dat hij een slechte voorzet heeft. Telkens haalt ie de achterlijn en gooit ie zijn voorzet ver voorbij de tweede paal.
Ik denk dat stam hem wel onder de zoden krijgt. Daar hoort ie ook, als wijlen persoon zijnde.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
Ja tuurlijk, wat een onzin! Als er 2 man voor de goal staan en de bal vliegt bij elke voorzet over hen heen richting de zijlijn waar het spel zich totaal niet afspeelt op dat moment is dat de schuld van zijn medespelers?quote:Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Er moet iemand bij de tweede paal staan, niet ver voorbij!quote:Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Daar heb je wel een punt, ze hebben overeenkomsten.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
is Robin van Persie,
Ronaldo en van Persie zijn qua voetbal bijna gelijk aan elkaar, maar ze zijn beiden spelers die het vertrouwen moeten krijgen. Het zijn spelers die gewoon vrijuit hun gang mogen gaan zonder tactische opdrachten en wel-overheid, alleen dan renderen ze op hun bestquote:Op zondag 27 juni 2004 16:05 schreef Eightball het volgende:
[..]
Daar heb je wel een punt, ze hebben overeenkomsten.
Qua talent maar ook qua wisselvalligheid, dus als je het over rendement hebt...
Dan weer een hele wedstrijd top, dan weer twee slechte wedstrijden erachteraan.
Ik ben dan ook heel benieuwd hoe dat gaat bij Arsenal.
Dat was dus ook het eerste dat ik dacht . Als hij wijlen Christiano Ronaldo was, dan hadden we er ook niet zo'n probleem mee gehad .quote:Op zondag 27 juni 2004 15:42 schreef Toeps het volgende:
[..]
Ik denk dat stam hem wel onder de zoden krijgt. Daar hoort ie ook, als wijlen persoon zijnde.
Tijdens Portugal Griekenland was het toch bijna elke keer loopzuiver bij de 2e paal waar vervolgens geen enkele portugees stond. Die werden in de war gebracht door figo z'n eindeloze geschuivel door het veld heen.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:47 schreef HAL9000S het volgende:
[..]
Ja tuurlijk, wat een onzin! Als er 2 man voor de goal staan en de bal vliegt bij elke voorzet over hen heen richting de zijlijn waar het spel zich totaal niet afspeelt op dat moment is dat de schuld van zijn medespelers?
Dat je Ronaldo-fanboy bent is leuk voor je maar probeer op z'n minst een beetje objectief te blijven
Voeg daar ook maar aan toe:quote:Op zondag 27 juni 2004 16:45 schreef Smoonshine het volgende:
[..]
Dat was dus ook het eerste dat ik dacht . Als hij wijlen Christiano Ronaldo was, dan hadden we er ook niet zo'n probleem mee gehad .
Maar ik vind Ronaldo op de eerste wedstrijd na nog niet echt super. Tegen Spanje was hij ook na een half uur leeggespeeld. Ik moet zeggen dat ik er Portugal meer vertrouwen in heb, dan ik tegen Zweden in eerste instantie had. De laatste toernooien is het gastland er ook in de halve finale uitgeknikkerd.
euro 96: Engeland
euro 2000: Nederland
euro 2004: portugal
Is ie dood???quote:Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo,
Serieus?quote:Op zondag 27 juni 2004 17:08 schreef methodmich het volgende:
Hier, is ie zonder make-up:
[afbeelding]
Hier heb je wel een punt mee. Ik vind dat Heitinga gewoon op Ronaldo moet worden gezet, die houdt hem wel aan het lijntje.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:24 schreef BansheeBoy het volgende:
Bouma kan het ook, hij is snel en dekt kort. Stam daarentegen is met 1 akka opzij gezet en haalt hij Alexandro Ronaldo nooit meer in, dat is een ding dat zeker is.
Zijn de analisten het met jou eens of jij met de analisten..?quote:Op zondag 27 juni 2004 15:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Zelfs de analisten zijn het met mij eens. Als hij aan de bal komt is er ALTIJD dreiging !
Lol, als dat zo is heeft hij wel een zooi plamuur nodig.quote:Op zondag 27 juni 2004 17:08 schreef methodmich het volgende:
Hier, is ie zonder make-up:
[afbeelding]
Dit wilde ik je niet onthouden, een stukje uit een column van Ton Boot.quote:Op zondag 27 juni 2004 16:11 schreef BansheeBoy het volgende:
Ronaldo en van Persie zijn qua voetbal bijna gelijk aan elkaar, maar ze zijn beiden spelers die het vertrouwen moeten krijgen. Het zijn spelers die gewoon vrijuit hun gang mogen gaan zonder tactische opdrachten en wel-overheid, alleen dan renderen ze op hun best
Helemaal mee eens. Precies mijn bezwaar tegen Van Persie en Ronaldo in zekere zin dus ook.quote:Een onthutsend gebrek aan zelfkennis heeft de veel in het nieuws staande voetballer Robin Van Persie. Hij overschat zijn eigen capaciteiten en denkt dat hij goed is, terwijl hij slechts een middelmatige speler is. Dat blijkt gewoon uit de feiten. Als hij bij Feyenoord speelt heeft hij soms een paar aardige momenten, maar meestal zit hij op de bank. Bij de nationale jeugdelftallen waren zijn prestaties matig en in het Nederlands elftal is er al helemaal geen plaats voor hem.
Maar de beste aanwijzing dat hij niet goed is, is dat Van Persie op 20-jarige leeftijd nog steeds een talent wordt genoemd. Onder de 18 jaar is een talent iemand die weliswaar nog niet goed is maar het wel kan worden. Boven de 20 jaar wordt een talent zielig. Hij is niet goed en zal het ook niet worden. Van Persie wordt nog steeds een talent genoemd. Hij is per definitie geen goede speler.
Waarom wordt de Rotterdammer door vele fans en kenners dan toch zo hoog ingeschat? In een individuele sport zijn de prestaties meetbaar en vergelijkbaar. Bij een teamsport zijn de individuele prestaties niet objectief meetbaar, er is dan ruimte voor interpretaties. Iedereen kan een mening hebben. Laat ik pogen om Van Persie’s prestaties toch iets objectiever te maken. Voor mij is hij als een marathonloper die tijdens de race een stuk of wat idioot snelle tussensprints maakt om vervolgens anderhalf uur na de winnaar binnen te komen. Ik vind het niks, maar zijn supporters zullen lyrisch zijn over die paar fantastische sprintjes. Ieder zijn waarheid. Š Ton Boot
Ja dan kunnen we het Portugese paralympics blinden voetbal team ook wel inzetten.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ligt niet aan hem ! Er hoort daar ALTIJD iemand te staan. Hij doet wat hij moet doen zoals het hoort. Als er vervolgens niemand staat is dat niet zijn fout
Waarom zou ik moeten denken, het is zo logisch noch duidelijkquote:Op zondag 27 juni 2004 22:36 schreef pimpin het volgende:
[..]
Ja dan kunnen we het Portugese paralympics blinden voetbal team ook wel inzetten.
Denk eens na pik.
Ok de spits legt de bal diep op ronaldo, een diepe scherpe bal. Ronaldo houd hem net binnen. De rechtbuiten is net geblesseerd buiten het veld.quote:Op zondag 27 juni 2004 23:20 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Waarom zou ik moeten denken, het is zo logisch noch duidelijk
Ook ik denk idd dat alleen Heitinga hem aankan, de rest kan niet echt verdedigen.quote:Op zondag 27 juni 2004 21:23 schreef Ms.Henne het volgende:
Vind Heitinga wel een goede keuze. Stam is te traag maar ja die kan hem natuurlijk ook gewoon een keer goed onderuit schoppen
En ja dat zegt een fan van C. Ronaldo, maar we moeten gewoon winnen
wijlen ronaldo ?quote:Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef BansheeBoy het volgende:
Ik ben een groot fan van wijlen Christiano Ronaldo, ik ben echt benieuwd wie van onze verdedigers hem aan kan. Van Bronckhorst schat ik niet sterk genoeg in om Ronaldo af te stoppen.
Denk mee !
Moet die H uit Christiano ?quote:Op dinsdag 29 juni 2004 10:52 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik zit me trouwens net te bedenken als je zo'n groot fan bent, waarom schrijf je z'n naam dan verkeerd?
yepquote:Op dinsdag 29 juni 2004 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moet die H uit Christiano ?
Helaas voor jou wel, moet je een letter van je fanshirt krabben.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Moet die H uit Christiano ?
jah grapjasquote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb de naam van Bosvelt hier nog niet gezien. Foutje?
LOLquote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Ik heb de naam van Bosvelt hier nog niet gezien. Foutje?
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:01 schreef Heerlijkheid het volgende:
Bosvelt
quote:Foutje?
Stam is een logge houterige verdediger, hem moet je er absoluut niet op zettenquote:Op zondag 27 juni 2004 14:56 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
Ja, en we weten allemaal wat stam met zulke mannetjes doet:
[afbeelding]
zal wel niet lekker smakenquote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Dag !quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:16 schreef RobinhoX het volgende:
waardeloze speler die ronaldo....totaal geen rendement
http://www.sacfc.co.uk/images/ronaldo.gif
Shevchenko is makkelijker te verdedigen dan Cristiano Ronaldo. Shevchenko is statisch en beweegt niet veel. Ronaldo is echt soepel en zeer beweeglijk en snel in zijn acties en ook snel aan de balquote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:20 schreef Pirres het volgende:
JOHNNY HEITINGA NATUURLIJK!!!!
EEN EITJE VOOR DIE GAST!!! SHEVCHENKO VAN MILAN WAS NIKS VOOR HEM DUS DIE RONALDO ZEKER NIET!
Ik ben bang dat Ronaldo veel te snel is voor stamquote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
Kuranyi is van een heel lager c.q. zwakker c.q. slechter c.q. poeper kaliber dan Ronaldoquote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
Dat krijgt die homo overal in Engeland, hoeft ie niet voor te spelen.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:19 schreef BansheeBoy het volgende:
waarom krijgt hij dan altijd dubbele dekking in Engeland ?
Dat snap ik niet, leg uitquote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:36 schreef Eightball het volgende:
[..]
Dat krijgt die homo overal in Engeland, hoeft ie niet voor te spelen.
foutjequote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:22 schreef Mr. Orange het volgende:
Stam die behandelt hem gewoon hetzelfde als die spits van Duitsland..
Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat snap ik niet, leg uit
-edit-quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:40 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.
Soms krijgt die nicht een driedubbele dekking maar dat is alleen als ie goed gespeeld heeft.
That is not too often.
LOL, benijd jij die jongen zo erg dat je hem gaat lasteren Damn, dan moet hij wel erg goed zijn, en dat is ie ookquote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:40 schreef Eightball het volgende:
[..]
Ja echt, in de kleedkamer na afloop van iedere wedstrijd.
Soms krijgt die nicht een driedubbele dekking maar dat is alleen als ie goed gespeeld heeft.
That is not too often.
Ik heb al eerder in dit topic aangegeven dat ik hem nergens om zou moeten benijden.quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:41 schreef BansheeBoy het volgende:
LOL, benijd jij die jongen zo erg dat je hem gaat lasteren
Ja, gelukkig hebben we die 2 ook bij de selectie zittenquote:Op dinsdag 29 juni 2004 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben voor Bogarde!
Daarbij zie je gewoon da tals je er wel een x langskomt je het bij m verbruit hebt en een doodschop + een afranseling in de catacomben kan krijgen
of John de Wolf, maar dat is niet echt een linksachter
Als wij iemand niet nodig hebben is het Robin van Persie. Dan krijg je hetzelfde als met Ronaldo nu - soloshowvoetbal zonder rendement. Met enig verschil dat Robin nog goeie voorzetten kan geven.quote:Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als wij zo'n speler zouden hebben zouden we hem op handen dragen. De enige Nederlandse speler die ook een man van de straat-acties op het veld is, is Robin van Persie, daarom vind ik het jammer dat hij niet mee is gegaan
Helemaal met je eensquote:Op dinsdag 29 juni 2004 18:12 schreef Ms.Henne het volgende:
Ik wordt alleen erg moe van de vergelijking tussen Ronaldo en Robin van Persie. Lijkt me toch wel dat Ronaldo een paar tikkies beter iss aangezien onze Robin van Persie niet eens is geselecteerd
Ik eigenlijk ook. Helaas is hij er niet meerquote:Op dinsdag 29 juni 2004 17:19 schreef PLAE@ het volgende:
Ik ben voor Bogarde!
Ook al dood wijlen ?quote:Op woensdag 30 juni 2004 00:10 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook. Helaas is hij er niet meer
neen, ik ben voor Ahh-jakkesquote:Op woensdag 30 juni 2004 01:06 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Ook al dood wijlen ?
Is dit een loserig f'noord onderonsje trouwens... ?
LOL, zelfs op de grond liggen doet hij in stijlquote:Op woensdag 30 juni 2004 13:28 schreef eeeuh het volgende:
C. Ronaldo in karakteristieke pose:
[afbeelding]
MUAUAHAHAHAHAAAAHAHAHAHAHAquote:Op woensdag 30 juni 2004 13:35 schreef eeeuh het volgende:
Ik vind dat koppie er op dit plaatje een beetje uitzien als een hamster die een heeeeele dikke aan het draaien is ;P
Persie, Bogarde... middelmatige en overschatte voetballers, MOET over f'nerd gaan!quote:Op woensdag 30 juni 2004 03:36 schreef PLAE@ het volgende:
Wat heeft Bogarde met fnerd te maken?
ik ben een fanatiek neusje trouwens
stam is absoluut niet langzaam (al komt hij wel zo over).quote:Op dinsdag 29 juni 2004 15:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Stam is een logge houterige verdediger, hem moet je er absoluut niet op zetten
quote:Op woensdag 30 juni 2004 14:40 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Persie, Bogarde... middelmatige en overschatte voetballers, MOET over f'nerd gaan!
Wtf van Bronckhorst? Die speelt een hardstikke matig toernooi vind ik.quote:Op woensdag 30 juni 2004 15:34 schreef Daniel.San het volgende:
[..]
stam is absoluut niet langzaam (al komt hij wel zo over).
verder komt die ronaldo hem echt never nooit voorbij als stam er dicht op zit.
anyway van brockhorst speelt tegen hem waarschijnlijk en ik maak me er ook geen zorgen om.
die ronaldo komt Gio ook nooit voorbij.
Of dat zijn voetbal kwaliteiten ten goede komt, valt ernstig te betwijfelen.quote:Op woensdag 30 juni 2004 18:17 schreef Desiderius het volgende:
[..]
Aan die Ronaldo wat je ook van 'm qua uiterlijk vindt, zie je nu al dat het een absolute ster is over een jaar ofzo.
Hij gedraagt zich er nu alvast naar
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 16:16 schreef RobinhoX het volgende:
waardeloze speler die ronaldo....totaal geen rendement
http://www.sacfc.co.uk/images/ronaldo.gif <---ronaldo
Whahaha en weer Ronaldo die een geweldige snelle hoekschop neemt afgemaakt door Maniche.quote:Op woensdag 30 juni 2004 21:42 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, 1 doelpunt en een assist, dat is geen rendementquote:Op woensdag 30 juni 2004 22:33 schreef dewd het volgende:
Totaal geen rendement die jongen.. Nee dat hebben we gezien
Ik was sarcastischquote:Op woensdag 30 juni 2004 22:37 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Neen, 1 doelpunt en een assist, dat is geen rendement
Ik ookquote:Op woensdag 30 juni 2004 22:49 schreef dewd het volgende:
[..]
Ik was sarcastisch
Beetje zoals van Basten zeg maarquote:Op woensdag 30 juni 2004 23:16 schreef erikh het volgende:
ik vond reiziger het ronaldo knap lastig maken anders hoor, ronaldo vond ik zelfs helemaal niet vreselijk goed spelen maar ja hij staat er op de belangrijke momenten.
Helaas heb ik gelijk gekregen en heeft Ronaldo dat gedaan waar ik iedereen en dus ook jou voor waarschuwdequote:Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef BobRooney het volgende:
Ronaldo is pas een lachertje, de enige die hij constant dolt, is zichzelf...Stam die vreet hem op
Vond ronaldo ook niet indrukwekkend spelen. Reiziger deed het goed.quote:Op woensdag 30 juni 2004 23:16 schreef erikh het volgende:
ik vond reiziger het ronaldo knap lastig maken anders hoor, ronaldo vond ik zelfs helemaal niet vreselijk goed spelen maar ja hij staat er op de belangrijke momenten.
Eh zo worden 90 procent van de hoekschop doelpunten gemaakt, door een fout van de verdediging.....quote:Op donderdag 1 juli 2004 11:55 schreef jimjim1983 het volgende:
Ronaldo was kansloos, alleen door een dekkingsfout in de verdediging kon hij scoren.
voor de rest niet gezien.
ja....quote:Op zondag 4 juli 2004 12:14 schreef dewd het volgende:
[..]
Eh zo worden 90 procent van de hoekschop doelpunten gemaakt, door een fout van de verdediging.....
HAHAHAAHAAquote:Op zondag 4 juli 2004 08:26 schreef Ms.Henne het volgende:
Vanavond mag ie weer
Zijn daar foto's vanquote:Op maandag 5 juli 2004 12:53 schreef _Flea_ het volgende:
Ronaldo is een huilie
quote:Op maandag 5 juli 2004 12:53 schreef _Flea_ het volgende:
Ronaldo is een huilie
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |