Bij elke penalty (behalve die van Larsson) zat hij er goed bij. Die van Mellberg stopt hij en Zlatan was duidelijk zo in de war van Sar's vastberaden houding dat hij hem van angst overschoot.
vd Sar .Niks Westerveld
.
quote:Op zondag 27 juni 2004 13:29 schreef BMWM3 het volgende:
van der Sar
van der Sar 
quote:Hij heeft toch een penalty gekilled?Op zondag 27 juni 2004 13:32 schreef Woffel het volgende:
Hij heeft het inderdaad super gedaan, maar om hem nu een pnealtykiller te noemen
. Wat een arrogantie, daar hou ik van he
Wees hij nou naar die tegenstander? Of naar zijn ploeggenoten?
ik wist het altijd al....quote:Hallo supercreepOp zondag 27 juni 2004 13:33 schreef supercreep het volgende:
Die klungel presteert het nog om een penalty die via de lat mis gaat, zelf nog het doel in te rammen.
Waar is je Jeremies icon?
quote:Keeperstrainer zei Advocaat in Studio Sportzomer...Op zondag 27 juni 2004 13:35 schreef Repeat het volgende:
Wees hij nou naar die tegenstander? Of naar zijn ploeggenoten?
quote:Ik lach je uit.Op zondag 27 juni 2004 13:33 schreef supercreep het volgende:
Die klungel presteert het nog om een penalty die via de lat mis gaat, zelf nog het doel in te rammen.
quote:King Otto domineert in z'n eentje het hele toernooi. Hij verdient het dus om mijn avatar te zijn.Op zondag 27 juni 2004 13:37 schreef GeFrenzy2 het volgende:
Waar is je Jeremies icon?
quote:SuccessupporterOp zondag 27 juni 2004 13:42 schreef supercreep het volgende:
[..]
King Otto domineert in z'n eentje het hele toernooi. Hij verdient het dus om mijn avatar te zijn.
quote:is Kaiser Otto niet een betere naam?Op zondag 27 juni 2004 13:42 schreef supercreep het volgende:
[..]
King Otto domineert in z'n eentje het hele toernooi. Hij verdient het dus om mijn avatar te zijn.
quote:da's waar, hij maakte een eigen doelpunt als het ware.Op zondag 27 juni 2004 13:33 schreef supercreep het volgende:
Die klungel presteert het nog om een penalty die via de lat mis gaat, zelf nog het doel in te rammen.
quote:En waarom verdiende Jens die plaats eerst dan?Op zondag 27 juni 2004 13:42 schreef supercreep het volgende:
[..]
King Otto domineert in z'n eentje het hele toernooi. Hij verdient het dus om mijn avatar te zijn.
quote:Beckenbauer blijft Der Kaiser, die heeft in z'n eentje meer prijzen gewonnen dan alle Ollanderkes bij elkaarOp zondag 27 juni 2004 13:46 schreef gbm het volgende:
[..]
is Kaiser Otto niet een betere naam?
quote:meer dan cruyff?Op zondag 27 juni 2004 13:48 schreef supercreep het volgende:
[..]
Beckenbauer blijft Der Kaiser, die heeft in z'n eentje meer prijzen gewonnen dan alle Ollanderkes bij elkaar
quote:Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer ja.Op zondag 27 juni 2004 13:49 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
meer dan cruijf?
maar de scheids heeft het laatste woord hierover en die keurde em goed
Maar van der Sar = Super!
quote:hij gaf laatst wel toe dat cruyff de betere voetballer isOp zondag 27 juni 2004 13:50 schreef supercreep het volgende:
[..]
Veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel meer ja.
quote:van breukelen en penalties... geweldig.Op zondag 27 juni 2004 13:56 schreef DeBastaard het volgende:
Ik vond van Breukelen altijd goed
Maar van der Sar = Super!
ff naar de stip toe lopen en de speler intimideren. en natuurlijk met hulp van het boekje van ??? meestal de goede kant op duiken.
quote:offtopicOp zondag 27 juni 2004 13:56 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
hij gaf laatst wel toe dat cruyff de betere voetballer is
gelukkig hebben wij seedorf, die , als enige in de wereld....,3x de uefa cup gewonnnen heeft...
daar kan cruijff en der kaiser niet aan tippen....leek me zo....
ONTOPIC: van der Sar.....de man van de match!!!!! stond toch al een goed toernooi te keepen....
quote:Boekje van RekersOp zondag 27 juni 2004 13:57 schreef Byte_Me het volgende:
[..]
van breukelen en penalties... geweldig.
ff naar de stip toe lopen en de speler intimideren. en natuurlijk met hulp van het boekje van ??? meestal de goede kant op duiken.
quote:Ik dacht eigenlijk ook al dat deze penalty niet telde, staat het echt zo in de reglementen????Op zondag 27 juni 2004 13:50 schreef gbm het volgende:
Op de BBC was wel een mooi commentaar hierop... want eigenlijk is de penalty voorbij op het moment dat ie erin zit (en dus telt) of wanneer deze weer in tegengestelde richting beweegt... dus eigenlijk was de pentalty mis op het moment dat ie van de lat terug het veld in stuit...
maar de scheids heeft het laatste woord hierover en die keurde em goed
en 9 van de 10 keer ging het in de rechter hoek...
Dus ......
Zeiden ze ook net bij NL2 trouwens.
quote:Klopt deze penalty had afgekeurd moeten worden. De bal mag alleen maar voorwaarts gaan op het moment dat de bal de lat raakte en terugkaatste moest er afgefloten worden.Op zondag 27 juni 2004 14:00 schreef duvelBE het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk ook al dat deze penalty niet telde, staat het echt zo in de reglementen????
Hij was wel wereld de afgelopen wedstrijden..!!!!!
Maar een penaltkiller
quote:dit staat er in de reglementen van de fifa:Op zondag 27 juni 2004 14:00 schreef duvelBE het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk ook al dat deze penalty niet telde, staat het echt zo in de reglementen????
quote:dus dat zou betekenen dat de penalty op het moment dat de bal terugstuitert eigenlijk al voorbij is...The ball is in play when it is kicked and
moves forward
quote:dit staat er in de reglementen van de fifa:Op zondag 27 juni 2004 14:00 schreef duvelBE het volgende:
[..]
Ik dacht eigenlijk ook al dat deze penalty niet telde, staat het echt zo in de reglementen????
quote:dus dat zou betekenen dat de penalty op het moment dat de bal terugstuitert eigenlijk al voorbij is...The ball is in play when it is kicked and moves forward
Maar t was wel mooi natuurijk!
Hij is wel een held
Was dat kereltje die hij droeg na de wedstrijd zn zoon ofzo?
Het was inderdaad zijn zoon
.quote:Er staat toch niet "And when it moves backwards it's out of play" o.i.d.?Op zondag 27 juni 2004 14:12 schreef gbm het volgende:
[..]
dit staat er in de reglementen van de fifa:
[..]
dus dat zou betekenen dat de penalty op het moment dat de bal terugstuitert eigenlijk al voorbij is...
quote:Bij alle andere penalties zat hij wel degelijk in de goede hoek. Dat die penalties gewoon goed werden ingeschoten, daar kan hij niks aan doen.Op zondag 27 juni 2004 14:09 schreef Frenkie het volgende:
Hij is zeker geen penaltykiller. Daarvoor is er een van de 5 stoppen te weinig.
dat wou hij errug graag kwijt
echt lief....
Hij zat inderdaad telkens in de goede hoek en wist heel goed de andere speler af te leiden.
quote:Een killer houdt er meer.. sorry, maar dat is niet anders...Op zondag 27 juni 2004 14:19 schreef keeper het volgende:
[..]
Bij alle andere penalties zat hij wel degelijk in de goede hoek. Dat die penalties gewoon goed werden ingeschoten, daar kan hij niks aan doen.
er bij zitten is niks Keeper.
quote:Een goed genomen penalty kan niet gestopt worden door welke keeper dan ook.Op zondag 27 juni 2004 14:23 schreef Frenkie het volgende:
[..]
Een killer houdt er meer.. sorry, maar dat is niet anders...
er bij zitten is niks Keeper.
quote:je kan wel zien dat je een Stillem II supporter bentOp zondag 27 juni 2004 14:19 schreef Mr_Wimpenny het volgende:
[..]
Er staat toch niet "And when it moves backwards it's out of play" o.i.d.?
De bal is in het spel wanneer de bal vooruit beweegt, dus wanneer ie dat niet meer doet... juist ja, dan is de penalty voorbij...
quote:Tja, je bent dan wel afhankelijk van de genomen strafschop. Bijvoorbeeld die van Van Nistelrooy, die houdt geen keeper tegen. Een penalty-killer bewijst zich in het moment dat hij een matig genomen strafschop pakt. Als hij dus elke keer in de goede hoek zit, kan je alleen nog hopen dat de speler de penalty slecht inschiet.Op zondag 27 juni 2004 14:23 schreef Frenkie het volgende:
Een killer houdt er meer.. sorry, maar dat is niet anders...
er bij zitten is niks Keeper.
Maar penalty's als die van Zidane, Kallström, Basinas, Wilhelmson, Van Nistelrooy (tegen Zweden), zijn gewoon onhoudbaar. Die hoef je als keeper niet te pakken. Maar zo'n penalty als die van Mellberg of Reiziger, die zijn wel houdbaar en daar kan je je dan onderscheiden door die te pakken.
quote:Tsja, tenminste nog iemand met een rationele clubkeuze hier.Op zondag 27 juni 2004 14:30 schreef gbm het volgende:
[..]
je kan wel zien dat je een Willem II supporter bent
De bal is in het spel wanneer de bal vooruit beweegt, dus wanneer ie dat niet meer doet... juist ja, dan is de penalty voorbij...
Maar als jij nou eerst eens een lesje Engels gaat nemen.....of verder gaat kijken dan je neus lang is. Het was gewoon een goed doelpunt sjaak...
quote:Volgens de letter van de (voetbal)wet was de bal niet meer in het spel (omdat deze weer terugstuiterde (en da's niet vooruitOp zondag 27 juni 2004 15:17 schreef Mr_Wimpenny het volgende:
[..]
Tsja, tenminste nog iemand met een rationele clubkeuze hier.
Maar als jij nou eerst eens een lesje Engels gaat nemen.....of verder gaat kijken dan je neus lang is. Het was gewoon een goed doelpunt sjaak...
) en kan 't dus nooit een doelpunt zijn... alleen de scheidsrechter heeft het laatste woord en die zei dat 't een goal was... er worden wel vaker goals gescoord die eigenlijk afgekeurd zouden moeten worden, maarja dat is de charme van het voetbal zullen we maar zeggen