Het is simpel en zeker geen dreigement. Zie het eerder als een oplossing en als je het niet ziet als een oplossing zie het dan maar als een statement. Voor mij is de maat vol! De emmer is overgelopen en ik pik het niet langer. Ik leef nu al ruim 25 jaar op deze aarde en er is weinig tot niets verandert. Of met andere woorden: HET is alleen maar slechter geworden. Ik heb hier genoeg van.
Vandaag vertel ik jullie daarom: Als er niet snel wat verandert zal ik het voor jullie veranderen. Dit zal ik doen door magie. En trust me..hier ben ik al 25 jaar mee bezig geweest en ik begin al aardig te vorderen in het proces. Ik ga niks eisen. Jullie zijn zelf vinddingrijk genoeg om te bedenken wat positief is voor de wereld instead of negatief. Ik kan wel voorbeelden geven en hoe cliche het zou klinken dan maar wel bij deze: criminaliteit verdwijnt geheel. Armoede verdwijnt geheel en auto's verdwijnen. Not to mention oorlog verdwijnt. Ik geef hier ook geen tijdslimiet voor, maar wat ik wel kan vertellen is dat als de tijd daar is jullie het zullen weten.
Dit is geen manier om stoer te doen en ook niet mijn intentie tot. Ik ben gewoon een jongen en de maat is vol. Ik hoopte echt dat dit niet nodig was maar het gaat me echt te ver.
Succes ermee:
EINDE STATEMENT
quote:Geen tijdslimiet?Op zondag 27 juni 2004 12:01 schreef displission het volgende:
[blaat]
" Not to mention oorlog verdwijnt. Ik geef hier ook geen tijdslimiet voor, maar wat ik wel kan vertellen is dat als de tijd daar is jullie het zullen weten."
Zo kan ik ook voorspellen dat de etnische zuiveringen in de wereld ooit zullen stoppen. Ik geef geen tijdslimiet
quote:als ik nou eens zonder tijdslimiet het hongerprobleem oplos... dan schiet het al mooi op....Op zondag 27 juni 2004 12:06 schreef Juup© het volgende:
[..]
Geen tijdslimiet?
Zo kan ik ook voorspellen dat de etnische zuiveringen in de wereld ooit zullen stoppen. Ik geef geen tijdslimiet
.quote:Wel veilig dan, anders raakt het zo overbevolkt, worden de problemen alleen maar groter...Op zondag 27 juni 2004 12:08 schreef zoalshetis het volgende:
volgens mij moet er meer geneukt worden.
Maar die worden dan wel weer weggetoverd door Displission
....Degene die hardnekkig volhielden, zitten ergens in..... uhm, een gesticht...
You go harry P.
quote:ehmmm dit is een serieus topic? sorry dat was me ff ontgaan. in dat geval succes ts met je nobele magische plannen om de wereld te verbeteren.Op zondag 27 juni 2004 12:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
Hey Nokken met de bagger in dit topic, onzin is een paar deuren verder !
Lord dreamer iig bedankt..
Als jullie en ik ben niet oneerlijk in een cirkel van karma zitten of het magische wiel of het oneindige leven is er iets helemaal verkeerd gegaan in de toekomst.
Feit blijft dat ik jullie nu de kans geef om het te verbeteren en eens na te denken.
Of ga je mensen die oorlog voeren straffen toveren?
quote:Ik zou er wel rekening mee houden dat dit serieus isOp zondag 27 juni 2004 12:13 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ehmmm dit is een serieus topic? sorry dat was me ff ontgaan. in dat geval succes ts met je nobele magische plannen om de wereld te verbeteren.
quote:Zeker beetje te vaak "Me against the world" geluisterd van Tupac.Op zondag 27 juni 2004 12:17 schreef displission het volgende:
Je kunt wel denken dat je het bent..maar weten is wat anders. Dit was by the way wel serieus bedoelt. Waar jullie absoluut geen rekening mee houden is dat het wel degelijk mogelijk is.
Als jullie en ik ben niet oneerlijk in een cirkel van karma zitten of het magische wiel of het oneindige leven is er iets helemaal verkeerd gegaan in de toekomst.
Feit blijft dat ik jullie nu de kans geef om het te verbeteren en eens na te denken.
quote:ik ben humanist en denk dat het zonder magie op de lange termijn ook wel zal gebeuren. alles heeft zijn breekpunt.Op zondag 27 juni 2004 12:17 schreef displission het volgende:
Je kunt wel denken dat je het bent..maar weten is wat anders. Dit was by the way wel serieus bedoelt. Waar jullie absoluut geen rekening mee houden is dat het wel degelijk mogelijk is.
Als jullie en ik ben niet oneerlijk in een cirkel van karma zitten of het magische wiel of het oneindige leven is er iets helemaal verkeerd gegaan in de toekomst.
Feit blijft dat ik jullie nu de kans geef om het te verbeteren en eens na te denken.
quote:Ik heb een plan. Sommige weten dat ik dingen opschrijf in een "magisch" boekje. Als jullie plan faalt is mijn plan er om het te verwezelijken. En hoe ik dat ga doen dat is mijn zaak. En blijft vooralsnog nu een magische wereld in een boek, waar een woord een betekenis heeft.Op zondag 27 juni 2004 12:18 schreef veldmuis het volgende:
Ga je de oorlogen wegtoveren dan?
Of ga je mensen die oorlog voeren straffen toveren?
of iets anders kan ook.
geloof je namelijk graag!
quote:Dat vind jij en als jij het onzin vind moet je hier wegblijven. De TS schrijft wat leuks, en of je het onzin vind of niet. Respecteer dat een keer. Ipv een topic te verbaggeren.Op zondag 27 juni 2004 12:17 schreef Juup© het volgende:
[..]
Die posting is onzin.
quote:Ben al wegOp zondag 27 juni 2004 12:23 schreef Lord Dreamer het volgende:
[..]
Dat vind jij en als jij het onzin vind moet je hier wegblijven. De TS schrijft wat leuks, en of je het onzin vind of niet. Respecteer dat een keer. Ipv een topic te verbaggeren.
quote:Wat dat betreft verschilt de politiek niet van de normale mens.Op zondag 27 juni 2004 12:22 schreef veldmuis het volgende:
Mag ik vragen hoe serieus je genomen denkt te worden door de politiek trouwens?
quote:Dat bedoelde ik. Heeft het dan nut om , zoals je zegt, het door te spelen naar het poltieke niveau?Op zondag 27 juni 2004 12:24 schreef displission het volgende:
[..]
Wat dat betreft verschilt de politiek niet van de normale mens.
quote:post de inleiding eens, ik ben gefascineerd!Op zondag 27 juni 2004 12:22 schreef displission het volgende:
[..]
Ik heb een plan. Sommige weten dat ik dingen opschrijf in een "magisch" boekje. Als jullie plan faalt is mijn plan er om het te verwezelijken. En hoe ik dat ga doen dat is mijn zaak. En blijft vooralsnog nu een magische wereld in een boek, waar een woord een betekenis heeft.
ga door! interessante stof!
quote:geen tijd voor magie in deze materialistische wegwerp maatschappij.Op zondag 27 juni 2004 12:24 schreef displission het volgende:
[..]
Wat dat betreft verschilt de politiek niet van de normale mens.
[ Bericht 30% gewijzigd door Lord Dreamer op 27-06-2004 12:44:23 ]
quote:Aan de politiek "erger" ik me het meest. Hun hebben juist de bevoegdheid om dingen te doen, maar werken alleen maar tegen. Dit bericht is trouwens voor iedereen bedoelt en wat je er mee doet is mij een zorg als ik het maar heb gezegd iig.Op zondag 27 juni 2004 12:25 schreef veldmuis het volgende:
[..]
Dat bedoelde ik. Heeft het dan nut om , zoals je zegt, het door te spelen naar het poltieke niveau?
quote:Als het op dit niveau doorgaat dan zul je die inleiding zeker weten te lezen krijgen. Het boek is namelijk benoemd: with or without copyrightsOp zondag 27 juni 2004 12:25 schreef Fliepke het volgende:
[..]
post de inleiding eens, ik ben gefascineerd!
ga door! interessante stof!
quote:Zie je dan niet dat we dit met z'n allen zelf gekozen hebben? Met alle respect, maar wie ben jij om zich met een ander zijn keuzes te bemoeien?Op zondag 27 juni 2004 12:01 schreef displission het volgende:
Ok ik heb hier vanochtend over nagedacht en ik vind dat het tijd wordt dat het naar buiten komt. Het is belangrijke informatie die ik jullie nu ga geven en eventueel doorspelen naar het politieke niveau zou geen slecht idee zijn.
Het is simpel en zeker geen dreigement. Zie het eerder als een oplossing en als je het niet ziet als een oplossing zie het dan maar als een statement. Voor mij is de maat vol! De emmer is overgelopen en ik pik het niet langer. Ik leef nu al ruim 25 jaar op deze aarde en er is weinig tot niets verandert. Of met andere woorden: HET is alleen maar slechter geworden. Ik heb hier genoeg van.
Vandaag vertel ik jullie daarom: Als er niet snel wat verandert zal ik het voor jullie veranderen. Dit zal ik doen door magie. En trust me..hier ben ik al 25 jaar mee bezig geweest en ik begin al aardig te vorderen in het proces. Ik ga niks eisen. Jullie zijn zelf vinddingrijk genoeg om te bedenken wat positief is voor de wereld instead of negatief. Ik kan wel voorbeelden geven en hoe cliche het zou klinken dan maar wel bij deze: criminaliteit verdwijnt geheel. Armoede verdwijnt geheel en auto's verdwijnen. Not to mention oorlog verdwijnt. Ik geef hier ook geen tijdslimiet voor, maar wat ik wel kan vertellen is dat als de tijd daar is jullie het zullen weten.
Dit is geen manier om stoer te doen en ook niet mijn intentie tot. Ik ben gewoon een jongen en de maat is vol. Ik hoopte echt dat dit niet nodig was maar het gaat me echt te ver.
Succes ermee:
EINDE STATEMENT
Wat jij ziet als 'goed' hoeft helemaal niet 'goed' te zijn voor iedereen. Iedereen heeft andere normen en waarden en een andere kijk op wat 'goed' en 'slecht' is. Mensen kiezen voor deze ervaring (op zielsniveau), kennelijk hebben ze dat nodig om bewuster te worden of een meer volledig mens te kunnen zijn. Jij zou, uit liefde voor ieders eigen ontwikkeling, hun keuzes kunnen respecteren en er de perfectie van proberen in te zien.
Dat je een statement wil maken is natuurlijk er mooi, zich met een ander zijn keuzes bemoeien zie ik echter niet zitten. Je kan iemand wel de 'goede' weg wijzen en advies geven, maar wat leert iemand ervan als alles voor hem wordt opgelost?
quote:Oh ja die regenboog. What the fuck heeft het nu voorn zin om een regenboog te toveren? En dan geloof je me wel? Waar het op neerkomt is dat je nu een kans krijgt. Aan jouw de keus of je gelooft in hetgeen wat ik wel/niet kan(volgens jou)en het op zich laat wachten of nu ervoor zorgt dat je die kans geen tweede, derde vierde etc. keer hoeft te horen en iets te doen. Zoals ik al zei..ik heb heel lang geduld en jullie in dat opzicht ook..(de eeuwigheid) maar dat hoeft niet..en ik geef de kans nu..tijdslimiet is een eewigheidOp zondag 27 juni 2004 12:22 schreef DaafAzuil het volgende:
kan je 't niet ff bijvoorbeeld ehm een regenboog toveren in utrecht? dan weet ik dat je 't meent
of iets anders kan ook.
geloof je namelijk graag!
quote:Geartsjuh..met alle respect inderdaad ik waardeer je opmerking..en ik wil je niet kwaad maken..wat dan ook..maar ik wil wel ff reageren.Op zondag 27 juni 2004 12:52 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
Zie je dan niet dat we dit met z'n allen zelf gekozen hebben? Met alle respect, maar wie ben jij om zich met een ander zijn keuzes te bemoeien?
Wat jij ziet als 'goed' hoeft helemaal niet 'goed' te zijn voor iedereen. Iedereen heeft andere normen en waarden en een andere kijk op wat 'goed' en 'slecht' is. Mensen kiezen voor deze ervaring (op zielsniveau), kennelijk hebben ze dat nodig om bewuster te worden of een meer volledig mens te kunnen zijn. Jij zou, uit liefde voor ieders eigen ontwikkeling, hun keuzes kunnen respecteren en er de perfectie van proberen in te zien.
Dat je een statement wil maken is natuurlijk er mooi, zich met een ander zijn keuzes bemoeien zie ik echter niet zitten. Je kan iemand wel de 'goede' weg wijzen en advies geven, maar wat leert iemand ervan als alles voor hem wordt opgelost?
Komt ie: ik heb niet gekozen voor oorlogen met puin en destructie. Ik heb niet gekozen voor het feit dat mensen elkaar haten. Ik heb niet gekozen voor auto's die het milieu vervuilen. Kortom: ik heb er niet voor gekozen.
Maar wel ik wel voor gekozen heb. En die keuze staat nu dus vast is vrede. Liefde voor elkaar, respect, liefde voor de wereld en de natuur. Ik heb gekozen voor een wereld waar mensen er iets aan kunnen doen. Gekozen om niet in dezelfde sleur te blijven zitten.
Ik dat opzicht heb ik wel degelijk gekozen.
Luister: Ik heb jullie een hele tijd gegeven om dit op te lossen. Zelfs nu geef ik jullie nog tijd. En nu vraag je nog meer tijd. Geartsjuh de tijd is aangebroken kan ik je vertellen en wat er nu dagelijks gebeurt zal nog lang herinnert worden en zeker weten dat ik jullie in je waarde laat. Maar laat mij dan ook gaan en met rust.
[ Bericht 1% gewijzigd door displission op 27-06-2004 13:28:16 (paar dingen aangepast) ]
En over dat bemoeien: het was toch een statement. Achter een statement zal in zekere zin een vorm van druk kunnen zitten. Dat heeft niks te maken met bemoeien..als je er niks van wilt weten bemoei ik me toch ook nergens mee..dan ga je gewoon verder waar je mee bezig bent.
quote:Op zondag 27 juni 2004 13:05 schreef displission het volgende:
[..]
Geartsjuh..met alle respect inderdaad ik waardeer je opmerking..en ik wil je niet kwaad maken..wat dan ook..maar ik wil wel ff reageren.
Komt ie: ik heb niet gekozen voor een oorlog met puin en destructie. Ik heb niet gekozen voor het feit dat mensen elkaar haten. Ik heb niet gekozen voor auto's die het milieu vervuilen. Kortom: ik heb er niet voor gekozen.
Maar wel ik wel voor gekozen heb. En die keuze staat nu dus vast is vrede. Liefde, respect, liefde voor de wereld en alles wat erbij komt. Ik heb gekozen voor een wereld waar mensen er iets aan kunnen doen. Gekozen om niet in dezelfde sleur te blijven zitten.
Ik dat opzicht heb ik wel degelijk gekozen.
Luister: Ik heb jullie een hele tijd gegeven om dit op te lossen. Zelfs nu geef ik jullie nog tijd. En nu vraag je nog meer tijd. Geartsjuh de tijd is aangebroken kan ik je vertellen en wat er nu dagelijks gebeurt zal nog lang herinnert worden en zeker weten dat ik jullie in je waarde laat. Maar laat mij dan ook gaan en met rust.
quote:Je maakt me niet kwaad. Ik vind het erg interessant wat je allemaal zegt. Ik ben het ook wel met je eens. Alleen je methode, daar zet ik vraagtekens bij. Wat jij zegt over een duwtje in de rug, misschien wel hints geven of iets dergelijks, dat klinkt al beter. Dan kan je mensen bewuster maken van wat ze doen zodat ze zelf kiezen voor verandering (waar jij dus zelf indirect aan hebt meegeholpen). Echter in je OP zeg je "Als er niet snel wat verandert zal ik het voor jullie veranderen." Dat is in strijd met de vrije wil van elke mens.Op zondag 27 juni 2004 13:11 schreef displission het volgende:
Geartsjuh..toch nog ff een kleine reactie. Oplossen is een groot woord..zoals ik al eerder zei: zie het als een duwtje in de goede richting.
En over dat bemoeien: het was toch een statement. Achter een statement zal in zekere zin een vorm van druk kunnen zitten. Dat heeft niks te maken met bemoeien..als je er niks van wilt weten bemoei ik me toch ook nergens mee..dan ga je gewoon verder waar je mee bezig bent.
Jij zegt dat je hier niet voor gekozen hebt. Ik zeg dat je dat wel hebt gedaan (onbewust), ook al snap ik wel wat je bedoelt. Bewust kies je echter nu voor een andere ervaring. Je idealen zijn dan ook zeker bewonderingswaardig. Dat je hiernaar streeft en er actie voor wilt nemen vind ik ook erg mooi. Je zou mensen kunnen aansporen, helpen, advies geven, bewuster maken, ze de ogen openen en ze jouw mooie wereld kunnen laten zien die jij voor ogen hebt. Jij kiest dan voor jouw wereld. Jij kiest ervoor die werkelijkheid te laten worden. Echter of zij meegaan of niet is hun keus en jij kan die niet voor hen maken.
quote:Geartsjuh "als er niet snel wat verandert" dat noemen ze druk op de ketel zetten. Ik zal niet alles verklappen maar wat is in strijd met de vrije wil? Het feit dat oorlogen er zijn. Dat er mensen zijn die mensen haten, vooroordelen hebben! De mensen die dus benadeeld worden die hebben geen vrije wil meer. Ze zijn in de hoek gezet. Gedumd. De fout is alweer gemaakt. En als ik dan wat ga doen om deze mensen in ere te herstellen dan noem jij het in strijd met de vrije wil? Wrong. Ik zeg niet dat jij het doet maar ik ken ze wel hoor. Van die lui die zich beter vinden dan anderen, die anderen kleineren, pesten en letterlijk in elkaar stampen. Die vrije wil is allang niet meer daar. Jij leeft misschien wel veilig..of jij bent nog nooit gepest. Jij hebt misschien het "goede" geloof..bull shit.. het maakt me boos en daarvoor zei ik als er niet snel wat verandert. Ok moet ik dan precieser zijn? Jullie hebben 1 mensenleven de tijd. Dat vind ik niet zo snel..jij wel??Op zondag 27 juni 2004 13:26 schreef Geartsjuh het volgende:
[..]
[..]
Je maakt me niet kwaad. Ik vind het erg interessant wat je allemaal zegt. Ik ben het ook wel met je eens. Alleen je methode, daar zet ik vraagtekens bij. Wat jij zegt over een duwtje in de rug, misschien wel hints geven of iets dergelijks, dat klinkt al beter. Dan kan je mensen bewuster maken van wat ze doen zodat ze zelf kiezen voor verandering (waar jij dus zelf indirect aan hebt meegeholpen). Echter in je OP zeg je "Als er niet snel wat verandert zal ik het voor jullie veranderen." Dat is in strijd met de vrije wil van elke mens.
Jij zegt dat je hier niet voor gekozen hebt. Ik zeg dat je dat wel hebt gedaan (onbewust), ook al snap ik wel wat je bedoelt. Bewust kies je echter nu voor een andere ervaring. Je idealen zijn dan ook zeker bewonderingswaardig. Dat je hiernaar streeft en er actie voor wilt nemen vind ik ook erg mooi. Je zou mensen kunnen aansporen, helpen, advies geven, bewuster maken, ze de ogen openen en ze jouw mooie wereld kunnen laten zien die jij voor ogen hebt. Jij kiest dan voor jouw wereld. Jij kiest ervoor die werkelijkheid te laten worden. Echter of zij meegaan of niet is hun keus en jij kan die niet voor hen maken.
Ik vind deze wereld ook niet echt een pretje , met name om de steeds mindere vrijheid die we hebben.
Het liefst zag ik een groot Woodstock , en dan niet voor 3 dagen , maar een eeuwigdurend Woodstock waar mensen in harmonie samen kunnen zijn en kunnen genieten van het leven en niet bezig zijn met regels nastreven.
Wachtend op reactie,
Groeten VAC
quote:aha daar komt de ware aap uit de mouw. je onvrede is me in een klap duidelijk. maar of je dat op deze manier gaat oplossen vraag ik me ten zeerste af.Op zondag 27 juni 2004 13:37 schreef displission het volgende:
[..]
Van die lui die zich beter vinden dan anderen, die anderen kleineren, pesten en letterlijk in elkaar stampen. Die vrije wil is allang niet meer daar. Jij leeft misschien wel veilig..of jij bent nog nooit gepest.??
quote:Ik heb helaas wel voor auto's gekozen. Ben ik nu in jou ogen een slecht iemand? Omdat ik elke dag 140 kilometer moet rijden voor mijn werk?Op zondag 27 juni 2004 13:05 schreef displission het volgende:
[..]
Bla bla bla
Komt ie: ik heb niet gekozen voor oorlogen met puin en destructie. Ik heb niet gekozen voor het feit dat mensen elkaar haten. Ik heb niet gekozen voor auto's die het milieu vervuilen. Kortom: ik heb er niet voor gekozen.
bla bla bla
Omdat in mijn werk helaas soms weleens onschuldige mensen worden opgepakt. Er soms met rellen omschuldige omstanders worden betrokken om alles in toom te houden?
Ben ik nu ook een slecht persoon?
Ik respecteer je mening, maar ik vind het niet eerlijk dat jij jou mening zo op anderen uit wilt oefenen door mensen te gaan 'chanteren'
quote:Dat zou je niet zeggen als je zo de openingspost leest.Op zondag 27 juni 2004 12:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
Hey Nokken met de bagger in dit topic, onzin is een paar deuren verder !
.quote:Dan zoek je het toch gewoon uit jongen. Ik zeg niet dat je slecht bent omdat je in een auto rijd nee helemaal niet. Ik zal niet teveel op detail ingaan. Want dat is ook weer zoiets. Jij kiest nu wel ergens voor..namelijk dat je in een auto rijd vergeet niet dat die keuze je kan worden ontnomen als de benzine op is. Maar waarom is er benzine als het toch alleen maar slecht is en het milieu verontreinigd en er is om geld te verdienen? Ik rij zelf ook auto, maar ik zit te springen om een andere oplossing. Wat ik DUS wil zeggen. Er zijn andere oplossingen voor benzine en nog melken we het helemaal uit.Op zondag 27 juni 2004 13:49 schreef Tessje het volgende:
[..]
Ik heb helaas wel voor auto's gekozen. Ben ik nu in jou ogen een slecht iemand? Omdat ik elke dag 140 kilometer moet rijden voor mijn werk?
Omdat in mijn werk helaas soms weleens onschuldige mensen worden opgepakt. Er soms met rellen omschuldige omstanders worden betrokken om alles in toom te houden?
Ben ik nu ook een slecht persoon?
Ik respecteer je mening, maar ik vind het niet eerlijk dat jij jou mening zo op anderen uit wilt oefenen door mensen te gaan 'chanteren'
Er zijn toch mensen die hiervoor studeren? Die weten hoe zonneenergie werkt..en dit op massaproductieniveau kunnen maken in de vorm van nieuwe auto's. Nee any given company wil er weer een slag uit slaan..Jij denkt wel dat je die keuze hebt gemaakt maar op het moment is ie niks anders dan een keuze van een bedrijf wat er voor kiest om benzine in een auto te douwen.
quote:Noem het HaluworldOp zondag 27 juni 2004 13:48 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Hoi Displission , gaarne zou ik willen weten wat voor een wereld jij in gedachten hebt.
Ik vind deze wereld ook niet echt een pretje , met name om de steeds mindere vrijheid die we hebben.
Het liefst zag ik een groot Woodstock , en dan niet voor 3 dagen , maar een eeuwigdurend Woodstock waar mensen in harmonie samen kunnen zijn en kunnen genieten van het leven en niet bezig zijn met regels nastreven.
Wachtend op reactie,
Groeten VAC
quote:Nu ben ik toch wel nieuwsgierig hoe je van plan bent om de wereld te verbeteren. En waarom opeens zo kranky als iemand om uitleg vraagt. Omdat het op de meeste mensen misschien wat raar overkomt dat iemand zegt met magie de wereld te gaan verbeteren? Op mij komt dat ook raar over, maar daarom respecteer ik nog wel je standpunt.Op zondag 27 juni 2004 14:01 schreef displission het volgende:
[..]
Dan zoek je het toch gewoon uit jongen. Ik zeg niet dat je slecht bent omdat je in een auto rijd nee helemaal niet. Ik zal niet teveel op detail ingaan. Want dat is ook weer zoiets. Jij kiest nu wel ergens voor..namelijk dat je in een auto rijd vergeet niet dat die keuze je kan worden ontnomen als de benzine op is. Maar waarom is er benzine als het toch alleen maar slecht is en het milieu verontreinigd en er is om geld te verdienen? Ik rij zelf ook auto, maar ik zit te springen om een andere oplossing. Wat ik DUS wil zeggen. Er zijn andere oplossingen voor benzine en nog melken we het helemaal uit.
Er zijn toch mensen die hiervoor studeren? Die weten hoe zonneenergie werkt..en dit op massaproductieniveau kunnen maken in de vorm van nieuwe auto's. Nee any given company wil er weer een slag uit slaan..Jij denkt wel dat je die keuze hebt gemaakt maar op het moment is ie niks anders dan een keuze van een bedrijf wat er voor kiest om benzine in een auto te douwen.
quote:Noem het TBS kliniek.Op zondag 27 juni 2004 14:04 schreef displission het volgende:
[..]
Noem het Haluworld
quote:Of kindermoord , schrijft jouw familie zich dan in?Op zondag 27 juni 2004 14:05 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Noem het TBS kliniek.
quote:je bouwt iets op vanaf de dag dat je geboren wordt. Als je wakker wordt geschud en je roeping duidelijk is ga je die nastreven. Magie heeft te maken met het bewustzijn en worden. Iets wat steeds vaker mensen meemaken. Het heeft een reden. Namelijk het snappen van.Op zondag 27 juni 2004 13:58 schreef zoalshetis het volgende:
overigens...hoe kun je vanaf je nulde al met magie bezig zijn? nou ja laat ook maar.
quote:kijk een beetje witte magie is leuk. water als je wil dat iemand komt, en vuur als je juist wil dat iemand wegblijft. maar je zelfverworvenheid die jij als roeping ziet in combinatie met een jeugd waarin je veel gepest bent, is misschien wel reden genoeg om eens bij een professional aan de bel te trekken, voor je echt gekke dingen gaat doen.Op zondag 27 juni 2004 14:06 schreef displission het volgende:
[..]
je bouwt iets op vanaf de dag dat je geboren wordt. Als je wakker wordt geschud en je roeping duidelijk is ga je die nastreven. Magie heeft te maken met het bewustzijn en worden. Iets wat steeds vaker mensen meemaken. Het heeft een reden. Namelijk het snappen van.
Stel, jij verbetert op een gegeven moment de wereld, en alle 'ellendigheden' verdwijnen door jouw -of iemand anders' toedoen-, dan is de wereld een plaats, zoals het merendeel van de aardbewoners het níet wil hebben. Dan gaat het gewoon weer berafwaards, en is al jouw moeite en zijn al jouw inspanningen voor niets geweest.
Heb je hier over nagedacht, en wat zijn jouw ideeen hierover precies? Ik benadruk nogmaals, ik zeg hier niet dat wat jij zegt onmogelijk is, ik beweer ook niet dat ik het niet met je eens ben, ik stel gewoon vragen bij jouw statement. Kan je ons, als onwetende Fok!kers, hier iets meer over vertellen?
quote:Pesten is iets heel vervelends, maar daar is ook weer een aanleiding voor te bedenken. Mensen die pesten of gepest hebben, zijn in de meeste gevallen zelf vroeger gepest, en hebben nu de kans om zichzelf beter te gaan voelen. Dit is in ieder geval bij de meeste pestende kinderen het geval.Op zondag 27 juni 2004 13:37 schreef displission het volgende:
Van die lui die zich beter vinden dan anderen, die anderen kleineren, pesten en letterlijk in elkaar stampen. Die vrije wil is allang niet meer daar. Jij leeft misschien wel veilig..of jij bent nog nooit gepest.
Volgens mij ben jij vroeger ook gepest, als ik zo het idee heb, en bent toen begonnen met de interessen in Magie. Right?
quote:Het is niet 'wrong' of 'right', het IS gewoon. Mensen haten uit vrije wil, mensen oordelen uit vrije wil ja. Mensen die daardoor benadeeld worden kunnen aan de hand van die ervaringen bepalen wie zij zijn en hoe ze ermee omgaan. Benadeelden kunnen erdoor 'groeien' net zoals degenen die haten 'groeien' door het haten naar mate hun bewustzijn gaan beseffen dat wat zij doen 'fout' is. Jij kan ze helpen dat te laten zien. Jij kan ze laten groeien. Echter voor hen bepalen wat 'goed' is kan niet, want als ze niet voor zichzelf op een rijtje hebben wat zij als 'goed' en 'fout' zien zal in jouw vernieuwde wereld iedereen vanzelf weer in zijn oude patroon vervallen omdat ze niet beter weten. Mensen moeten het zelf leren, zelf begrijpen, zelf bewuster worden. Niemand kan dat voor hen doen. Dat komt uit jezelf.Op zondag 27 juni 2004 13:37 schreef displission het volgende:
[..]
Geartsjuh "als er niet snel wat verandert" dat noemen ze druk op de ketel zetten. Ik zal niet alles verklappen maar wat is in strijd met de vrije wil? Het feit dat oorlogen er zijn. Dat er mensen zijn die mensen haten, vooroordelen hebben! De mensen die dus benadeeld worden die hebben geen vrije wil meer. Ze zijn in de hoek gezet. Gedumd. De fout is alweer gemaakt. En als ik dan wat ga doen om deze mensen in ere te herstellen dan noem jij het in strijd met de vrije wil? Wrong.
quote:Hier oordeel je over mij. Ik weet toevallig wel hoe dat is. Ik vind mezelf ook niet beter dan anderen, kleineer anderen niet en stamp ook niemand in elkaar. In tegenstelling tot jou echter veroordeel ik niet de mensen die dat doen. Ik zie de perfectie in elke ervaring, of jij die nou 'goed' of 'slecht' noemt.Ik zeg niet dat jij het doet maar ik ken ze wel hoor. Van die lui die zich beter vinden dan anderen, die anderen kleineren, pesten en letterlijk in elkaar stampen. Die vrije wil is allang niet meer daar. Jij leeft misschien wel veilig..of jij bent nog nooit gepest.
quote:Ik heb niet het goede geloof. Iedereen heeft zijn eigen geloof. Daardoor is ieders eigen geloof goed voor die persoon die je zelf bent. Dat maakt jou geloof goed voor jou, maar misschien niet voor een ander. Er is geen ultiem 'goed' en 'slecht'. Ik probeer niet mijn geloof aan jou op te dringen, maar ik nodig je wel uit verder te kijken dan jouw visie van wat 'goed' en 'slecht' is.Jij hebt misschien het "goede" geloof..bull shit.. het maakt me boos en daarvoor zei ik als er niet snel wat verandert. Ok moet ik dan precieser zijn? Jullie hebben 1 mensenleven de tijd. Dat vind ik niet zo snel..jij wel??
Jij hebt het over gepest worden. Dat dat in strijd is met de vrije wil van degene die gepest wordt. Op het eerste gezicht lijkt dat zo, ja. Maar als je achteraf op zo'n ervaring terug kijkt besef je vaak toch dat je een hoop geleerd hebt. Misschien leerde je wel mensen te vergeven, voor jezelf op te komen en/of degenen die jou hebben gepest niet te veroordelen. Dat maakt zo'n, in jouw ogen 'negatieve' ervaring, toch nog erg kostbaar en je had het niet beter kunnen leren dan op die manier. Ik zie mijn 'negatieve' ervaringen daarmee dan ook niet als negatief omdat ik er sterker en bewuster uit ben gekomen. Dat had ik niet beter kunnen leren dan op die manier.
Door 'fouten' leert men. Iedereen leert in zijn eigen tempo. Er een tijdslabeltje aanhangen zal het leerproces niet versnellen. Je kan ze natuurlijk helpen, advies geven, sturen, les geven.. maar mensen bepalen zelf wat ze daarmee doen.
Deze 'negatieve' wereld zorgt ervoor dat wij kunnen groeien door ervaring en uiteindelijk met z'n allen gaan zien dat het ook anders kan. Jij ziet dat al. Andere mensen misschien nog niet. Jij kan ze helpen het te zien, je kan het alleen niet voor hen bepalen. Je magie zou een heel stuk bewustzijnsgroei tegenhouden.
quote:Niet omdat jij het bent hoor..! Ik stop nu met vragen beantwoorden hoe graag jullie het ook willen. Ik heb mijn ding gezegd en jullie wel degelijk vrij gelaten. Zie dit topic als een knippering van je oog.Op zondag 27 juni 2004 14:09 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kijk een beetje witte magie is leuk. water als je wil dat iemand komt, en vuur als je juist wil dat iemand wegblijft. maar je zelfverworvenheid die jij als roeping ziet in combinatie met een jeugd waarin je veel gepest bent, is misschien wel reden genoeg om eens bij een professional aan de bel te trekken, voor je echt gekke dingen gaat doen.
De discussie is open.
quote:wat bedoel je met die eerste zin eigenlijk? kan je nog een keer over je hart strijken en me dit uitleggen.Op zondag 27 juni 2004 14:19 schreef displission het volgende:
[..]
Niet omdat jij het bent hoor..! Ik stop nu met vragen beantwoorden hoe graag jullie het ook willen. Ik heb mijn ding gezegd en jullie wel degelijk vrij gelaten. Zie dit topic als een knippering van je oog.
De discussie is open.
quote:oh ok op die fiets. je had het woordje "maar" vergeten in het begin van de tweede zin, dus vandaar. ik dacht nu komt het....Op zondag 27 juni 2004 14:28 schreef displission het volgende:
Het heeft helemaal niks met jouw als persoon te maken. Snap je? Ik snap ook wel dat iedereen wil reageren en weet ik veel wat..lol wil maken..juist het goede laten zien oid, maar al deze dingen bij elkaar zorgen ervoor dat ik niet meer reageer. Ik ben ontzettend gevoelig voor een opstapeling van gevoelens en dat uit zich in een wereld op zich. Daarom lijkt het mij nu verstandig dat ik er afstand van doe..en rustig aan doe. Ik zal iig goed kijken naar de reacties en hopelijk kan ik het dan opbrengen om een conclusie te trekken, maar die komt vandaag niet iig..
Holy fuck, we leven in 2004.
quote:dan niet toch?Op zondag 27 juni 2004 14:32 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
oh ok op die fiets. je had het woordje "maar" vergeten in het begin van de tweede zin, dus vandaar. ik dacht nu komt het....
quote:snap je wel wat ik schrijf?Op zondag 27 juni 2004 14:33 schreef displission het volgende:
[..]
dan niet toch?
quote:Sorry, maar je neemt dit toch niet serieus?Op zondag 27 juni 2004 12:11 schreef Lord Dreamer het volgende:
Hey Nokken met de bagger in dit topic, onzin is een paar deuren verder !
De ts is of
1 iemand die wil zien wat voor reacties hij krijgt op zijn onmogelijke bewering
2 iemand die werkelijk gelooft in zijn vaardigheden door een erg abnormaal wereldbeeld
3 iemand die aan aan een geestelijke ziekte lijkt
4 iets anders
Ik gok op 3. Hij is niet de eerste gestoorde die denkt zo machtig en belangrijk te zijn dat hij alleen de wereld kan veranderen. Meestal komt daar ook paranoide bij kijken al komt de TS nog niet zo over.
Ik vind dat Geartsjuh groot gelijk heeft met de opmerking 'wie ben jij om voor ons allemaal dingen te gaan bepalen'. Het is op FOK! nergens de bedoeling om keuzes voor anderen te gaan maken.
Alleen daarom al is het dus niet toegestaan om in Truth te gaan schermen met bezweringen, magie, beheksingen en wat dies meer zij.
FOK! is een opinie-site, en dus per definitie een ontmoetinsgplek voor vele verschillende meningen. Dan kan het niet de bedoeling zijn dat één mening zichzelf impliciet superieur verklaart en op wat voor manier dan ook dat aan de rest van de wereld op gaat dringen.
Dit staat dus los van de vraag of je er nu wel of niet in gelooft, en of je TS nu wel of niet geschift vind.
Ik zal met TS gaan mailen hierover.