Opstelling tegen Portugal.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 01:56 schreef Steijn het volgende:
Alsjeblieft niet, van der Meyden iig niet meer dit toernooi.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:54 schreef RobinhoX het volgende:
-----------------VdSar--------------------------------

Heitinga-----------Stam-------------V.Bronckhorst

-----------------Davids--------------------------------

vdv-------------seedorf---------------sneijder

Overmars----makaay-------Robben

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:44 schreef Barca het volgende:
Van der Sar, Reiziger, Heitinga, De Boer, Van Bronckhorst, Sneijder, Seedorf, Davids, Makaay, Kluivert, Robben

Geen Stam en Bouma. Opbouwend zwak, zij spelen te veel teruggetrokken. De middenvelders doen dat dan vaak ook en zo krijg je dat de spits op een eilandje komt te staan.

Geen Van der Meyde. Die verprutst alles.

Geen Van Nistelrooy. Die mist te veel kansen.

Wel Seedorf. Hij begon matig maar speelde daarna wel goed. Zeker de lange pass op maat naar RvN.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:57 schreef Pizza_Shooter het volgende:

[..]

Dude, Stam is okay en van Nistelrooy raakt ook echt wel als iemand hem eens die bal geeft.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:44 schreef Barca het volgende:
Van der Sar, Reiziger, Heitinga, De Boer, Van Bronckhorst, Sneijder, Seedorf, Davids, Makaay, Kluivert, Robben

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:44 schreef Barca het volgende:
Van der Sar, Reiziger, Heitinga, De Boer, Van Bronckhorst, Sneijder, Seedorf, Davids, Makaay, Kluivert, Robben

Geen Stam en Bouma. Opbouwend zwak, zij spelen te veel teruggetrokken. De middenvelders doen dat dan vaak ook en zo krijg je dat de spits op een eilandje komt te staan.

Geen Van der Meyde. Die verprutst alles.

Geen Van Nistelrooy. Die mist te veel kansen.

Wel Seedorf. Hij begon matig maar speelde daarna wel goed. Zeker de lange pass op maat naar RvN.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:44 schreef Barca het volgende:
Van der Sar, Reiziger, Heitinga, De Boer, Van Bronckhorst, Sneijder, Seedorf, Davids, Makaay, Kluivert, Robben

Geen Stam en Bouma. Opbouwend zwak, zij spelen te veel teruggetrokken. De middenvelders doen dat dan vaak ook en zo krijg je dat de spits op een eilandje komt te staan.

Geen Van der Meyde. Die verprutst alles.

Geen Van Nistelrooy. Die mist te veel kansen.

Wel Seedorf. Hij begon matig maar speelde daarna wel goed. Zeker de lange pass op maat naar RvN.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:00 schreef Barca het volgende:

[..]

Stam okay?

Van Nistelrooy heeft een aantal goede ballen gehad maar was niet scherp genoeg. En daarbij: Makaay moet spelen i.p.v. Van der Meyde. Makaay en Van Nistelrooy is een slechte combinatie.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:26 schreef Asskicker14 het volgende:
===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder=========van der Vaart=============Davids========

===Overmars===============van Nistelrooy================Robben===

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:25 schreef more het volgende:
Van Nistelrooy stond gewoon droog, want er was geen aanvoer.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:27 schreef Dark_Killah het volgende:

[..]

Inderdaad. Daar kon hij niks aan doen

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:29 schreef Keijs het volgende:
Sar

Bronckhorst, Stam/Cocu , Reiziger
Davids, Sneijder, Seedorf
Robben, Nistelrooij, Overmars met na een uur Makaay/v. Hooijdonk

Alsjeblief GEEN van der Meyde !!!! Die komt nog geen pion voorbij

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:36 schreef convinced het volgende:
--------------------v.d. Sar-----------------------
-----------Heitinga------------de Boer-----------
----Reiziger------------------------v. Bronck----
----------------------Davids----------------------
---------Seedorf-----------------Sneijder-------
---Makaay----------Kluivert---------Robben---

Een verdediging die kan verdedigen en mee opbouwen. Een driemansmiddenveld dat er staat en dat ook kansen creëert. Een aanval die doelpunten oplevert.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:51 schreef scanman01 het volgende:
Al een aantal wedstrijden lijkt me de aanval Robben/RvN/Overmars zeer logisch. Vreemd dat Advocaat nog steeds niet met die opstelling is begonnen. En middenveld moet mét Sneijder en zonder Cocu

quote:

Op zondag 27 juni 2004 01:56 schreef Steijn het volgende:
Alsjeblieft niet, van der Meyden iig niet meer dit toernooi.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:36 schreef convinced het volgende:
--------------------v.d. Sar-----------------------
-----------Heitinga------------de Boer-----------
----Reiziger------------------------v. Bronck----
----------------------Davids----------------------
---------Seedorf-----------------Sneijder-------
---Makaay----------Kluivert---------Robben---

Een verdediging die kan verdedigen en mee opbouwen. Een driemansmiddenveld dat er staat en dat ook kansen creëert. Een aanval die doelpunten oplevert.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 11:40 schreef Djens1 het volgende:

[..]

perfecte opstelling.. alleen zou ik dan nog Cocu op de plek van de Boer neerzetten.. En waarom komt iedereen ineens met v/d Vaart aanzetten??? Seedorf doet het gewoon waanzinnig goed!

quote:

In the first semi-final at the José Alvalade stadium, Lisbon, hosts Portugal will meet Sweden

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:22 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:

[..]

Kluivert en Van Nistelrooy nóg slechter.

Daarbij komt, Kluivert heeft zitten sukkelen met een blessure, van Nistelrooy prikt er 20 in, in de Engelse competitie, en heeft meer laten zien in de oefenwedstrijden/play off, alwaar Kluivert dat niet deed.

Verder is van Nistelrooy in vorm, en Kluivert niet echt.

Maar over v/d Meyde ben ik het eens met je, wat een baggerwedstrijd heeft die gespeeld.

En Stam, hoewel opbouwend misschien niet de beste, staat er wel altijd in de verdediging, en dat soort spelers moet je ook hebben.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:26 schreef convinced het volgende:
Van Nistelrooij kan alleen afwerken. Met dit team is hij nutteloos. Zet je voor hem en vd Meyde Makaay en Patje neer, dan heb je meer rendement in de spits.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:38 schreef Barca het volgende:

[..]

Dat denk ik dus ook!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:36 schreef convinced het volgende:
--------------------v.d. Sar-----------------------
-----------Heitinga------------de Boer-----------
----Reiziger------------------------v. Bronck----
----------------------Davids----------------------
---------Seedorf-----------------Sneijder-------
---Makaay----------Kluivert---------Robben---

Een verdediging die kan verdedigen en mee opbouwen. Een driemansmiddenveld dat er staat en dat ook kansen creëert. Een aanval die doelpunten oplevert.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:26 schreef Asskicker14 het volgende:
===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder=========van der Vaart=============Davids========

===Overmars===============van Nistelrooy================Robben===

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:42 schreef Adelante het volgende:

[..]

volledig mee eens

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:45 schreef Barca het volgende:
Kamagurka> Volgens mij noem je nu 12 namen. Positioneel staan ze niet goed en Bosvelt en Van der Meyde? Dan zijn ze voor 4 juli thuis!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:44 schreef convinced het volgende:
Ik snap trouwens niet wat iedereen van Overmars wil. Die jongen heeft wel een oppeppende werking op het elftal, maar zijn belangrijkste kwaliteit, de snelheid, is-ie kwijt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef Barca het volgende:

[..]

Den dat het wel verstandig is om te wisselen. Van der Meyde doet te veel fout. Het is echt niet zo dat hij alleen gisteren slecht speelde. Ruud scoort wel 4x maar mist toch scherpte. En hij is toch te weinig aanspeelbaar. Laat je als spits eens zakken. Een enkele keer doet hij dat maar dan is de combinatie niet goed of Van der Meyde kan er niks mee. Kluivert is beter in de combinatie. Als hij de bal doorspeelt op Makaay heb je tenminste een spits die weet hoe je moet afronden. Van der Meyde kan dat gewoon minder. Dat is jammer, niet erg. Het is wel erg als je geen maatregelen neemt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:49 schreef HeyFreak het volgende:

===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder============Seedorf===============Davids========

===Overmars===============van Nistelrooy================Robben===

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef Barca het volgende:

[..]

Den dat het wel verstandig is om te wisselen. Van der Meyde doet te veel fout. Het is echt niet zo dat hij alleen gisteren slecht speelde. Ruud scoort wel 4x maar mist toch scherpte. En hij is toch te weinig aanspeelbaar. Laat je als spits eens zakken. Een enkele keer doet hij dat maar dan is de combinatie niet goed of Van der Meyde kan er niks mee. Kluivert is beter in de combinatie. Als hij de bal doorspeelt op Makaay heb je tenminste een spits die weet hoe je moet afronden. Van der Meyde kan dat gewoon minder. Dat is jammer, niet erg. Het is wel erg als je geen maatregelen neemt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef convinced het volgende:

[..]

Ja, maar dan hoeft Marc er dus niet in. Roy-Pat-Arjen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Ruud is een wereldspits ... dat hij te weinig bij het spel betrokken wordt ligt meer aan het middenveld dan aan Ruud. Die goal die hij tegen Duitsland maakte had geen van de drie andere spitsen in het doel gekregen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:50 schreef Barca het volgende:
Den dat het wel verstandig is om te wisselen. Van der Meyde doet te veel fout. Het is echt niet zo dat hij alleen gisteren slecht speelde. Ruud scoort wel 4x maar mist toch scherpte. En hij is toch te weinig aanspeelbaar. Laat je als spits eens zakken. Een enkele keer doet hij dat maar dan is de combinatie niet goed of Van der Meyde kan er niks mee. Kluivert is beter in de combinatie. Als hij de bal doorspeelt op Makaay heb je tenminste een spits die weet hoe je moet afronden. Van der Meyde kan dat gewoon minder. Dat is jammer, niet erg. Het is wel erg als je geen maatregelen neemt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Ruud is een wereldspits ... dat hij te weinig bij het spel betrokken wordt ligt meer aan het middenveld dan aan Ruud. Die goal die hij tegen Duitsland maakte had geen van de drie andere spitsen in het doel gekregen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:54 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Ruud is een wereldspits ... dat hij te weinig bij het spel betrokken wordt ligt meer aan het middenveld dan aan Ruud. Die goal die hij tegen Duitsland maakte had geen van de drie andere spitsen in het doel gekregen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:55 schreef elcastel het volgende:

[..]

v.d.Meyde heeft definitief afgedaan voorlopig ja, hij kwam weer totaal niet uit de verf. v.Nistelrooy echter wordt eerder niet bereikt dan dat hij slecht speelt, ik wijt dat vooral aan v.d.Meyde, die toch 1 vleugel totaal laat wegvallen.
Wat betreft Kluivert, liever niet, ik heb eindelijk sinds tijden de stap kunnen maken om hem er even buiten te laten, laat dat liever nog even zo, hij is er simpelweg gewoon niet. Niet op manier, waarop je hem wil zien.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 09:44 schreef Barca het volgende:
Van der Sar, Reiziger, Heitinga, De Boer, Van Bronckhorst, Sneijder, Seedorf, Davids, Makaay, Kluivert, Robben

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:55 schreef convinced het volgende:

[..]

Ruud is veel meer afhankelijk van het middenveld en de vleugels dan een Patrick, een Roy.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:58 schreef convinced het volgende:
Het is niet alleen aan het middenveld te wijten dat Ruud geen kansen krijgt. Het zegt ook een hoop over hem zelf.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:58 schreef convinced het volgende:

[..]

Het is niet alleen aan het middenveld te wijten dat Ruud geen kansen krijgt. Het zegt ook een hoop over hem zelf.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:55 schreef Barca het volgende:

[..]

Klopt! Geen Overmars.

BHFH> Sneijder op rechts en Davids op links!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:03 schreef elcastel het volgende:

[..]

Nee, vooral de vleugels zelfs, of beter nog : de combi. Ik zag tegen de Tsjechen precies wat je zoekt (wat ik zocht en vóór de wissel dus .). Dreiging vanaf de vleugels en zodra die meer werden afgedekt, kwam het middenveld op. v. Nistelrooy werd constant gevonden en trok anders wel anderen vrij. Overigens vond ik de combinatie met v.Hooydonk helemaal spectaculair, maar niet voor de standaard. Maar goed als je Overmars en Robben op de flanken zet en mensen als Seedorf en Sneijder van binnenuit laat komen (dit kan perfect met een omslaande Reiziger en v.Bronckhorst), dan heb je dus op 4 punten dreiging (/aansluiting met Ruud).

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:57 schreef Barca het volgende:

[..]

Je kunt jezelf als spits ook meer aanbieden. Ruud doet dat te weinig. En als hij het doet is hij te vaak ongelukkig in de combinatie. Daaraan zie je dat hij een afmaker is i.p.v. een spits die kan afmaken en meevoetballen. Als afmaker is hij beter dan Kluivert maar voor het team is het beter dat Kluivert en Makaay samen spelen. Teambelang gaat altijd voor individueel belang.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:02 schreef Barca het volgende:
Elcastel> Kluivert schijnt nu weer in vorm te zijn. Patje in vorm is vanwege zijn speelwijze van enorm belang. Bijna iedereen klaagt over het eilandje. Dat is deels op te vangen door Heitinga en De Boer in het centrum van de verdediging te zetten maar niet volledig.

En de aanvoer van de rechtervleugel is gewoon zwak. Daar is geen volwaardig alternatief voor qua vleugelspeler. Overmars en Zenden missen de kwaliteit en/of conditie.

Dus een verandering in de speelwijze: Makaay op rechts.

Op het middenveld ontbreekt Sneijder. Seedorf doet het beter dan Cocu en Davids moet in de basis. Zijn agressiviteit en het ballen veroveren is gewoon noodzakelijk.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:03 schreef elcastel het volgende:

[..]

Nee, vooral de vleugels zelfs, of beter nog : de combi. Ik zag tegen de Tsjechen precies wat je zoekt (wat ik zocht en vóór de wissel dus .). Dreiging vanaf de vleugels en zodra die meer werden afgedekt, kwam het middenveld op. v. Nistelrooy werd constant gevonden en trok anders wel anderen vrij. Overigens vond ik de combinatie met v.Hooydonk helemaal spectaculair, maar niet voor de standaard. Maar goed als je Overmars en Robben op de flanken zet en mensen als Seedorf en Sneijder van binnenuit laat komen (dit kan perfect met een omslaande Reiziger en v.Bronckhorst), dan heb je dus op 4 punten dreiging (/aansluiting met Ruud).

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef Barca het volgende:

[..]

Overmars mist de conditie om 90 minuten te spelen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:04 schreef convinced het volgende:

[..]

Nee, ik zou als je voorin Roy, Patrick en Arjen hebt in het middenveld links Sneijder en rechts Seedorf en dan achter die twee zou ik Davids zetten. Die kan dan de viermansverdediging ondersteunen bij gevaar en met die centrale positie zijn aandeel hebben in de opbouw en spelverdeling. Dan heb je een machtige verdediging (Fred en Frank achter en Michael en Giovanni op de vleugels), een middenveld dat kan verdedigen en aanvallen en een doeltreffende aanval. Tegen een land als Portugal, dat goede verdedigers op kan stellen en ondanks dat het vnl. show is in de aanval, daar wel gevaar op kan leveren, is deze opstelling waterdicht.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:08 schreef GoodspeeD het volgende:
===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder===========Davids=============Overmars=========

===Makaay===============van Nistelrooy================Robben=====

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:05 schreef Barca het volgende:
Overmars mist de conditie om 90 minuten te spelen. Wie moet hem vervangen? Makaay? Pi-Air? Die spelen niet goed samen met Ruud.

Ruud mist helaas toch te veel kansen waardoor we het onszelf onnodig moeilijk maken.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:07 schreef convinced het volgende:
Dan denk ik toch dat Marc niet het benodigde heeft, zeker niet om meteen te beginnen. Ik zou dus zeggen: laat Seedorf wat meer langs de lijn komen en stel Roy op, die naar binnen trekt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:06 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Heb je Ruud nog nooit bij Manchester zien voetballen?Daar is ie constant aanspeelbaar en geeft ie ook vaak zat een assist. Makaay is overigens hetzelfde type als Ruud zeggen de kenners.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Oké dus jij vindt dat er een (rechter-) vleugel moet worden opgeheven en dat je Kluivert en Makaay naast elkaar moet zetten voorin ?? Dan neem ik aan dat je Reiziger ziet als opkomende vleugel en dat Heitinga de plek van Reiziger opvult indien hij dat doet ?? Kan ...... maar dan ga ik wel helemaal uit van jouw Kluivert keuze. Daarbij denk ik dat v.Nistelrooy niet snel opzij zal worden gezet op dit moment ....
.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:09 schreef scanman01 het volgende:

[..]

Heb je dan niet overmars aan de verkeerde kant staan?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:10 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dat kan ook, eerst een halve vleugel op rechts en eventueel Overmars er achteraan wisselen als je breder wilt ....

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:09 schreef Barca het volgende:

[..]

Ik ga voor een viermansverdediging Reiziger, Heitinga, De Boer en Van Bronckhorst. Die hebben geen extra mannetje nodig.

Seedorf is centraal op zijn best. Sneijder op rechts (enigszins naar binnen) zorgt voor een goede aanvoer van Roy. Sneijder is op rechts veel beter dan op links. Davids doet het erg goed op links (enigszins naar binnen) dus dat zou ik niet veranderen! Spelers zo veel mogelijk op hun vertrouwde plek.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:11 schreef elcastel het volgende:
Hmmm en dat moet ik - wie dan ook - wel nageven. Opeens hebben we op alle positie's alternatieven, bijna alle positie's om precies te zijn. At last.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:13 schreef Barca het volgende:
Ja, al kies ik dan voor Sneijder op rechts (naar binen) en Seedorf centraal.

Anderhalve vleugel kan prima. Overmars is een optie voor het laatste half uur. Net als 1e keus om in te vallen Pi-Air. (Als je een breekijzer nodig hebt.)

quote:

Op zondag 27 juni 2004 14:52 schreef elcastel het volgende:
. . . . . . . . . . . v.d Sar

. . . . . . . . . . . Stam
. . Reiziger . . . . . . . . . . v.Bronckhorst
. . . . . . . . . . .Heitinga

Sneijder. . . . Seedorf . . . . Davids

Overmars . . . . . . . . . . . . . .Robben
Makaay
. . . . . . . . . . v.Nistelrooy

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:12 schreef GoodspeeD het volgende:

[..]

Nee. Overmars speelde vroeger altijd links. Nu wordt ie telkens rechts gezet als vervanger van die kneus Van der Meyde, maar links is de kant waar hij beter uit de voeten komt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:14 schreef convinced het volgende:

[..]

Je hebt wel een punt. Maar ik denk dat jouw vertrouwen in de vedediging groter is dan het mijne.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:18 schreef elcastel het volgende:
Ja oké Overmars hoort op links, maar hij kan prima op rechts en daar hebben we nu neteen probleem (v.d.Meyde), dus niet piepen over links/rechts, Overmars komt op rechts zolang Robben zijn werk op links goed doet.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:08 schreef GoodspeeD het volgende:
===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder===========Davids=============Overmars=========

===Makaay===============van Nistelrooy================Robben=====

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:20 schreef scanman01 het volgende:
Tuurlijk, maar GoodspeeD had zowel Robben als Overmars op links gezet

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:16 schreef elcastel het volgende:

[..]

Accoord.
Maar ik had Sneijder al op links gezet meen ik (?).
[..]

Over die spitsen hebben het nog wel.
.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:20 schreef elcastel het volgende:

[..]

Daar ben ik heel bewust niet op ingegaan.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:08 schreef GoodspeeD het volgende:
===========================van der Sar===========================

===Reiziger=========Stam=================Heitinga=========Bouma===

==========Sneijder===========Davids=============Overmars=========

===Makaay===============van Nistelrooy================Robben=====

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:21 schreef Barca het volgende:
Sneijder speelt normaal op rechts. Niet veranderen. Davids speelt altijd op links, en dat doet hij goed. Vooral zo houden!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:22 schreef convinced het volgende:

[..]

Dan zou ik in ieder geval Jaap eruit, John op zijn plek en waar John stond Frank. Voor Wilfred zou ik gewoon Giovanni erin zetten. Een gedreven mannetje. Clarence waar Edgar staat en die schuift dan door naar Marc's plek. Dan is Overmars een gevaarlijke wissel. Die Nistel zou ik in deze combinatie zeker vervangen door Patrick. Volgens mij kom ik dan op dezelfde opstelling als jij, Barca...

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:25 schreef elcastel het volgende:

[..]

Sorry ik zeg het nu verkeerd inderdaad. Sneijder rechts, Seedorf centraal en Davids op links. je hebt helemaal gelijk (het staat er wel goed).

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:29 schreef Barca het volgende:
Klopt! En dan is er een collega forummer die beweert dat niemand me begrijpt. HAHAHA Jij kiest voor dezelfde opstelling en verder zijn er nog een paar die in ieder geval bepaalde keuzes snappen. Hun opstelling verschilt dan vaak op de positie van centrumspits Ruud ipv Patje) en die van laatste man (Stam ipv Heitinga).

quote:

Die meningsverschillen zullen ongetwijfeld blijven. Hoewel ik de keuze voor Stam om meerdere redenen niet snap. Ik zal er 2 noemen: 1. wanneer Reiziger opkomt over de vleugel dan zal de laatste man moeten opschuiven. Heitinga kan dat beter dan Stam. 2. Heitinga is aanvallender ingesteld en heeft een betere pass. Hij kan dus dichter op De Boer spelen. (Frank en John spelen dus niet naast elkaar maar achter elkaar. John is de laatste man.) Wanneer Frank dan niet aan opbouwen toekomt omdat de tegenpartij hem stoort dan kan John de pass geven.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef scanman01 het volgende:
Dit topic doorlezend kun je wel tot de conclusie komen dat er 2 dingen zeker zijn: Sneijder moet erin en v/d Meijde moet eruit!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:34 schreef Barca het volgende:

[..]

Ja, maar die conclusie is ook niet moeilijk. Hoewel ... wel voor Cockie!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:32 schreef scanman01 het volgende:
Dit topic doorlezend kun je wel tot de conclusie komen dat er 2 dingen zeker zijn: Sneijder moet erin en v/d Meijde moet eruit!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:36 schreef scanman01 het volgende:
En ook voor de bondscoach

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:34 schreef elcastel het volgende:

[..]

Als dat dezelfde is als die ik vanmorgen/net onder mijn schoen vond, dan zou ik me er niet al te druk om maken.
.
[..]

Ik vind Ruud gewoon wel goed spelen ook als teamspeler (al kan ik je daar wel weer in volgen), Stam is voor mij een vaste plek, ik vind dat Heitinga namelijk prima opzij kan schuiven als Reiziger wegrent. Verder kan Reiziger ook blijven staan en dan heb je een andere opbouw via Heitinga, ook prima te doen. Frank de Boer hou ik ernaast omdat hij geblesseerd blijkt (daar ga ik dus van uit). Bouma maar geen basis. Ach met jou valt er kennelijk wel gewoon te discussiëren.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:36 schreef elcastel het volgende:

[..]

Klopt wel ja. Al moet ik zeggen dat we dan niet ver van Dick afdenken, althans niet veel verder dan veel mensen suggereren. Ik weet trouwens niet waarom Dick zo aan Cocu blijft hangen (al vind ik dat niet geheel onterecht). Sneijder mag er van mij ook allang in.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:38 schreef Barca het volgende:
Wat die collega forummer zegt boeit mij ook verder niet. Ik geef mijn mening gewoon en praat daar graag over zoals we nu doen. Dat is me met hem nog niet gelukt. Dat het nu wel lukt geeft toch wel aan dat het niet alleen aan mij ligt dat hij niet met mij kan praten.

Jij kiest dus voor Stam ipv De Boer? Want je laat John naar rechts gaan, dus die speelt. En Stam is volgens jou een vaste keus.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:41 schreef Barca het volgende:
Ik vind Cocu slecht spelen dus de keuze van de bondscoach voor hem vind ik niet terecht. En dat gezien het teambelang.

De bondscoach heeft al zo veel namen van mij gehad: Dickie Dick, Lullig Lulletje, Lul en dus ook Cock of Cockie. Dit ten eerste vanwege zijn naam en ten tweede vanwege zijn rare manier van doen. Vreemde taktieken en wissels. En zijn houding ... hij voelt zich bij kritiek zo gepakt. Erg sneu.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:45 schreef convinced het volgende:
Ik heb onder niemands schoen gelegen en ik kan gewoon praten met iedereen...

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:51 schreef elcastel het volgende:
Nou ik ga maar eens koffie zettenvoor jullie hè.
.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 15:50 schreef Barca het volgende:
Convinced> Met die collega forummer doel ik niet op jou.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 16:07 schreef Apekoek het volgende:
Ik zou het heel anders doen! Juist op de portugezen te verassen!

===========================Waterreus===========================

==============Zenden======Westerveld=======Heitinga===============

========Sneijder========Bosvelt======Kluivert=====Overmars==========

========Makaay============van Hooijdonk===========Cocu===========

quote:

Op zondag 27 juni 2004 16:28 schreef Underdoggy het volgende:
overmars kan maar 1 helft spelen dus

quote:

Op zondag 27 juni 2004 16:31 schreef Underdoggy het volgende:
Overmars kan maar 1 helft spelen dus andere helft andy

quote:

Op zondag 27 juni 2004 16:38 schreef Underdoggy het volgende:
ja er is een bron. het stond in de sportweek die ik in het vliegtuig naar portugal las. Was een interview met vader van Marc

quote:

Op zondag 27 juni 2004 17:13 schreef Barca het volgende:
...

Seedorf moet zo veel mogelijk als een hangende mid-mid spelen. Een flink ingeschoven 4. Kluivert moet als schaduwspits spelen. Een diepe 10.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 17:13 schreef Barca het volgende:
Nou blijkt dat De Boer waarschijnlijk niet speelt kies ik voor de volgende opstelling:

Van der Sar,
Reiziger, Heitinga, Seedorf, Van Bronkchorst,
Sneijder, Kluivert, Davids,
Makaay, Pi-Air en Robben.

Zou liever kiezen voor Van der Vaart op de plek waar ik nu Kluivert heb en Kluivert op de plek van Pi-Air maar Van der Vaart is volgens mij niet in vorm.

Seedorf moet zo veel mogelijk als een hangende mid-mid spelen. Een flink ingeschoven 4. Kluivert moet als schaduwspits spelen. Een diepe 10.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 17:09 schreef Sickert het volgende:
ik zie het liefste dit

--------------------v.d. Sar-----------------------
-----------Heitinga------------Stam-----------
----Reiziger------------------------De boer/BOUMA----
----------------------Davids----------------------
---------Seedorf-----------------Sneijder-------
---Makaay----------Kluivert---------Robben---

en dan na 60 minz (als het slecht gaat) van Nistelboy voor kluivert en e.v.t overmars voor makaay

quote:

Op zondag 27 juni 2004 17:07 schreef AgeEll het volgende:
---------------V D Sar----------------------------
--Reiziger--Stam--Heitinga--V. Bronkhortst--
----Sneyder----Seedorf----Davids-------------
--Overmars--V Nistelrooy--Robben------------

Motivatie:

Verdediging. in t centrum geen de boer dus kies je of voor cocu (traag, tikkie breed) of voor heitinga (snel, sterk, goede pass, alleen minder ervaring)
middenveld: sneyder voor de pass en t schot op doel, seedorf moet bijsluiten en davids moet t evenwicht bewaren, is ook de aanvoerder
aanval: begint met overmars, vd meyde is drama, 2de helft begin j met makaay. in de 70ste minuut breng j ook nog kluivert/v hooijdonk.

enigste waar ze op moeten letten is de passes van deco en de actie van ronaldo tegenover van bronkhorst. goede rugdekking. maar dat heb j ook davids nog voor.

we gaan zeker door!!!!!!!!!!!!!!!!

quote:

Op zondag 27 juni 2004 17:25 schreef Barca het volgende:
Elcastel> Wat bedoel je met "jij moet ook al niks van Stam hebben"? Ik vind Stam niet zo goed. Naar mijn idee wordt hij enorm overschat. Dat blijkt ook uit de wedstrijden op dit EK. Hij maakt veel fouten.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:24 schreef convinced het volgende:
Maar wat zegt zo'n staafdiagram nou?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:33 schreef elcastel het volgende:
Zie je die staafdiagram gaf ook al aan dat Davids niet goed in de wedstrijd zat. Heet die computer Dick ?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:35 schreef Barca het volgende:
Voetbal is geen wetenschap. Er spelen zo veel factoren dat je niet kunt spreken van wiskundige logica.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:41 schreef Barca het volgende:
Ik ben zelf bekend in de basketballsport. Daar werken ze ook met statistieken. Een speler met 15 punten en 3 rebounds hoeft helemaal niet beter te spelen dan iemand met 8 punten en 2 rebounds.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:37 schreef Steijn het volgende:

[..]

Je kunt de computer natuurlijk prima als ondersteuning gebruiken. Zo'n diagram moet je zien als een analyse van de wedstrijd. Wat is sport toch hopeloos conservatief.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:47 schreef elcastel het volgende:

[..]

Een basketballer . Ik ook dus en ik had het er laatst over met mijn broer (die is een echte [chef-statistiek]), daar kijken wij helemaal niet naar in Nederland, terwijl je er in de States niet omheen kan. Ik ga er dus een bedrijf in opstarten (wat alle statistieken van voetbal (Europa) gaat bijhouden, ook jeuk aan ?
.
.
(Dat statistiek verhaal meen ik dus wel.)

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:52 schreef Barca het volgende:

Statstieken kunnen helpen als ondersteuning maar ze zijn niet alleszeggend. Bovendien: welke criteria meet je?

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:54 schreef elcastel het volgende:

[..]

Is het niet Wenger die handelt middels statistieken ? In ieder geval, ik doe er weinig mee, ik geloof er ook niet zo in, maar het zijn wel feiten. Feiten die je prima kunt hanteren in discussie's.
.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 19:02 schreef Barca het volgende:
...

Het spelbeeld toont wie goed en wie niet goed speelt. Niet de cijfers.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 18:51 schreef FritsVanEgters het volgende:

[..]

Het wordt gewoon ingevoerd door mensen met subjectieve meningen hoor.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 19:29 schreef Steijn het volgende:

[..]

Volgens mij worden er parameters gebruikt die gewoon te tellen zijn. Zoals aantal succesvolle passes, aantal keer de bal afgepakt enz enz. Daar kun je weinig twijfel over hebben lijkt me.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 19:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Klopt of juist wél de cijfers (uitslag). Ik handel ook niet naar statistieken, zeker omdat - inderdaad - een onzichtbare speler juist grote waarde kan hebben. Maar statistieken kunnen wel dingen onderschrijven, verder heb je er veelal weinig aan.
Toch kom je door statistieken en feitjes wel achter dingen, die je verder kunnen helpen. Zo denk ik dat Hiele ook daadwerkelijk met statistieken v.d.Sar verder heeft geholpen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 01:53 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Van der Meyde speelde een dramatische wedstrijd. Daar hoort dus de gevaarlijke Overmars te staan.
Seedorf moet er absoluut uit als je in dezelfde opstelling speelt zoals vandaag. Die man passed veel te hard en verliest steeds weer de bal plus dat hij nooit op de positie loopt waar hij hoort te lopen. Gozer voelt zich kennelijk verheven.
De analisten zeggen het ook; ze missen een type Sneijder op het middenveld. En dat vind ik ook. Een aanvallende ingestelde middenvelder die Ruud niet op zo'n eiland laat staan voorin.

De andere wijziging is Cocu. Die zou ik centraal achterin neerzetten om te zorgen voor de opbouw en om dieper te spelen dan De Boer of Bouma.

Mijn opstelling tegen de sterke Portugezen:

-----------------VdSar-----------------------

Heitinga-----------Stam-------------V.Bronckhorst
--------------Cocu---------------------------

Davids--------VdVaart----------Sneijder

Overmars----V.Nistelrode-------Robben

quote:

Op zondag 27 juni 2004 19:52 schreef Mugen_Honda het volgende:

[..]

Hele foute opstelling, vooral die Van der Vaart en Bronckorst moeten eruit.

Zo zou het dan bij mij uitzien:

______________Van der Sar_____________________
_____Bouma______Stam________Hetinga__________
__Overmars______--Davids_________Sneijder______
___Makaay_____Nistelrooij___________Robben_____

Hiermee ben ik tevreden, de ontbrekende speler mogen jullie zelf invullen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 20:07 schreef elcastel het volgende:
Over statistieken gesproken :

1988 Duitsland (gastland) eruit door Nederland
1992 Zweden (gastland) eruit door Engeland
1996 Engeland (gastland) eruit door Duitsland
2000 Nederland (gastland) eruit door Frankrijk
2004 Portugal (gastland) eruit door Nederland ??

quote:

Op zondag 27 juni 2004 19:52 schreef Mugen_Honda het volgende:

[..]

Hele foute opstelling, vooral die Van der Vaart en Bronckorst moeten eruit.

Zo zou het dan bij mij uitzien:

______________Van der Sar_____________________
_____Bouma______Stam________Hetinga__________
__Overmars______--Davids_________Sneijder______
___Makaay_____Nistelrooij___________Robben_____

Hiermee ben ik tevreden, de ontbrekende speler mogen jullie zelf invullen.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 20:39 schreef RednaZ het volgende:
Tegen de Portugezen:

Van der Sar;
Reiziger, Heitinga/Stam, Stam/Heitinga, Bouma;
Seedorf, Cocu, Davids;
Overmars, Van Nistelrooij, Robben

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:37 schreef Stefan88 het volgende:
Ruud van Nistelrooy moet zich terugzakken? laat me niet lachen man, we hebben geen nmmr 10 dus dan heb je er niks aan! Wat zeikt iedereen op Ruud? zonder hem zaten wij niet meer in het toernooi want dat doelpunt tegen de moffen zou niemand gescoord hebben. Hij is ook veel meer een teamspeler dan makaay en kluivert, dus waar je dat vandaan haalt. Hij is de fanatiekste nederlandse speler die wij hebben rondlopen hoor. Hij scoort 4x op een groot toernooi en dan ga je aan hem twijfelen, goed bezig mensen!

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:37 schreef Stefan88 het volgende:
Ruud van Nistelrooy moet zich terugzakken? laat me niet lachen man, we hebben geen nmmr 10 dus dan heb je er niks aan! Wat zeikt iedereen op Ruud? zonder hem zaten wij niet meer in het toernooi want dat doelpunt tegen de moffen zou niemand gescoord hebben. Hij is ook veel meer een teamspeler dan makaay en kluivert, dus waar je dat vandaan haalt. Hij is de fanatiekste nederlandse speler die wij hebben rondlopen hoor. Hij scoort 4x op een groot toernooi en dan ga je aan hem twijfelen, goed bezig mensen!

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:45 schreef convinced het volgende:

[..]

Ruud is ook zeker geen verkeerde voor het Nederlands elftal en zijn gedrevenheid is bewonderenswaardig, maar het moge duidelijk zijn dat zijn positie met dit team niet doeltreffend genoeg is. Hij is namelijk de enige scorende speler en vier goals in vier wedstrijden is niet veel voor een compleet elftal. Daarom, als je Roy en Patrick erin zet, met Arjen ernaast, dan heb je een gouden aanval. Als je die aanval wil laten werken, is er geen plaats voor Ruud.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:51 schreef Ms.Henne het volgende:

[..]

Laat ik alleerst even zeggen dat ik vind dat hij erin moet blijven staan maar wel met Makaay ernaast.
Hij speelde vooral de afgelopen wedstrijd ontzettend slecht (naar mijn mening) en tegen Letland heeft hij gewoon een aantal kansen gehad die er gewoon in hadden gemoeten.

Van Nistelrooij en Makaay in de spits en Robben en Overmars op de vleugels dan komt vast alles goed

Ik hoorde hier net iemand ook zeggen dat Kluivert erin moest....1 ding....je bent knettergek!

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:56 schreef convinced het volgende:
Kluivert is een goede voetballer. Het is onprofessioneel die jongen af te rekenen op fouten in de privésfeer. Patrick en Roy zijn een doeltreffender duo dan Ruud en Roy. Ik verwacht zelfs dat Patrick supergoed zou spelen, mocht hij opgesteld worden. Volgens mij heeft dat bankzitten hem wel zoiets gegeven van, als ik speel moet ik ook de sterren van de hemel spelen. En we weten allemaal dat hij dat kan.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:59 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb ook steeds betoogd dat een aanval met Makaay en Kluivert waarschijnlijk effectiever is dan een aanval met Van Nistelrooij. Maar in dit stadium kun je niet meer met een dergelijke tactiekwijziging komen, je topscoorder uit het team laten zal vermoedelijk alleen maar onrust geven en destabiliserend werken. Oranje moet naar mijn mening uitgaan van de basisopstelling die ze in de laatste drie wedstrijden hadden en alleen enkele 'accenten' wijzigen. Overmars voor vd Meijde (met als mogelijke wissel voor de 2e helft Makaay), Bouma of Heitinga voor De Boer. Het liefst had ik ook Sneijder in de basis gezien, maar ik weet niet wie er dan uit moet. Wellicht als wissel voor Cocu of Davids in de 2e helft.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 10:01 schreef Stefan88 het volgende:

[..]

Als je Patrick en Roy samen wil laten spelen, dan zou Patrick achter Roy spelen. Dan heb je wel een nummer 10, het probleem dat het niet werkt is ook groot. Ik heb dit eigenlijk nooit gezien en als je dat voor 1 van de eerste keren gaat proberen in een halve finale is dat riskant te noemen.

quote:

vd Sar

Reiziger / Stam / F. de Boer / Cocu

v Bommel / Kluivert / Davids

Zenden / Hasselbaink / Overmars

Wissels:
69. Bosvelt voor v Bommel
73. Makaay voor Zenden
80. V Hooijdonck voor Hasselbaink

quote:

Op zondag 27 juni 2004 20:39 schreef RednaZ het volgende:
Tegen de Portugezen:

Van der Sar;
Reiziger, Heitinga/Stam, Stam/Heitinga, Bouma;
Seedorf, Cocu, Davids;
Overmars, Van Nistelrooij, Robben

quote:

Op maandag 28 juni 2004 11:02 schreef scanman01 het volgende:
Er is maar 1 juiste opstelling ( ) en dat is deze:

=================van der sar=====================
reiziger===stam====cocu====van bronckhorst
seedorf===========sneijder==========davids
overmars========van nistelrooy========robben

In de tweede helft eventueel Seedorf of Davids wisselen voor Van der Vaart. Dan Sneijder naar links en vdV op 10! Overmars dan wisselen voor Makaay.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 09:59 schreef Kozzmic het volgende:
Ik heb ook steeds betoogd dat een aanval met Makaay en Kluivert waarschijnlijk effectiever is dan een aanval met Van Nistelrooij. Maar in dit stadium kun je niet meer met een dergelijke tactiekwijziging komen, je topscoorder uit het team laten zal vermoedelijk alleen maar onrust geven en destabiliserend werken. Oranje moet naar mijn mening uitgaan van de basisopstelling die ze in de laatste drie wedstrijden hadden en alleen enkele 'accenten' wijzigen. Overmars voor vd Meijde (met als mogelijke wissel voor de 2e helft Makaay), Bouma of Heitinga voor De Boer. Het liefst had ik ook Sneijder in de basis gezien, maar ik weet niet wie er dan uit moet. Wellicht als wissel voor Cocu of Davids in de 2e helft.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 12:25 schreef Shreyas het volgende:
-------------------------------v.d.Sar-------------------------------------

---Reiziger--------Heitinga----------Stam---------v. Bronckhorst----

--------------------Sneijder--------------------Davids--------------------
----------------------------------Seedorf----------------------------------
-------v.d. Meyde--------------v.Nistelrooij-----------------Robben----


Met deze opstelling zijn we dan eindelijk van die K**Cocu af. Maak v.d. Sar, Davids of Stam maar captain.
Ik ben ook geen voorstander van v.d. Meyde maar we hebben niemand anders op rechts, Overmars kan maar één helft spelen.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 12:41 schreef more het volgende:
Ik vind het nog steeds klote dat Nigel de Jong er niet bij is!

quote:

Op maandag 28 juni 2004 12:25 schreef Shreyas het volgende:
-------------------------------v.d.Sar-------------------------------------

---Reiziger--------Heitinga----------Stam---------v. Bronckhorst----

--------------------Sneijder--------------------Davids--------------------
----------------------------------Seedorf----------------------------------
-------v.d. Meyde--------------v.Nistelrooij-----------------Robben----


Met deze opstelling zijn we dan eindelijk van die K**Cocu af. Maak v.d. Sar, Davids of Stam maar captain.
Ik ben ook geen voorstander van v.d. Meyde maar we hebben niemand anders op rechts, Overmars kan maar één helft spelen.

quote:

Op maandag 28 juni 2004 12:33 schreef CANARIS het volgende:
laat overmars gewoon spelen en wissel hem na 50 minuten voor Makaay

quote:

Op maandag 28 juni 2004 14:37 schreef kamagurka het volgende:
Ten tweede: V/d Meijde moet ERUIT!!!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:37 schreef Barca het volgende:

Een taktiek met Ruud lukt niet. Dat is al in zo veel wedstrijden gebleken. Hij scoort wel 4x maar voor het team is een opstelling zonder Van Nistelrooy beter.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 14:32 schreef CANARIS het volgende:
ik wil niet lullig doen , maar cocu op links, seedorf centraal en davids rechts ??????

verder heb je natuurlijk gelijk#

seedorf cocu davids

zo dus

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 14:36 schreef -Eddow- het volgende:
Dick Advocaat heeft gisteren bekend gemaakt dat hij het elftal dat van de Zweden won na strafschoppen zo veel mogelijk intact zal laten. Toch zal de bondscoach het elftal op zeker één en maximaal twee plaatsen gaan wijzigen. Advocaat kan woensdag tegen Portugal in ieder geval niet beschikken over Frank de Boer. De record-international is geblesseerd aan zijn enkel. Zijn plaats zal worden ingenomen door Wilfred Bouma.

Andy van der Meyde verliest waarschijnlijk ook zijn basisplaats. De rechteraanvaller die tot nu toe erg tegenvalt, zal waarschijnlijk worden vervangen door Marc Overmars. Advocaat wilde overigens geen definitieve uitspraken doen over de opstelling.

Vermoedelijke opstelling Oranje: Van der Sar; Reiziger, Stam, Bouma en Van Bronckhorst; Seedorf, Cocu en Davids; Overmars, Van Nistelrooij en Robben

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 14:40 schreef Rolex het volgende:

[..]

Overmars en Robben, ineens kijk ik erg naar morgen uit... daar schreeuw ik al om sinds het E.K. begon..

Ook zou ik (en nu krijg ik veel tegen spraak) Patrick Kluivert er nu eens in willen brengen.. Ondaks dat hij uit vorm was/is is het echt wel een voetballer van wereldklasse die weet wanneer hij er moet staan, dit uitteraard ipv van nistelrooy.

quote:

Waarbij Cocu op de juiste moment inschuift en inzakt ('dwingend speelt') en waarbij Heitinga dat van achteruit doet.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 14:43 schreef bramos-elvis het volgende:
Patrick Kluivert is altijd afgezeken, maar in het verleden heeft hij laten zien een uitstekende tournooi voetballer te zijn. EN hij is erop gebrand, die zogenaamde arrogantie van hem zal niet voorkomen als hij een kans krijgt.....

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 15:11 schreef bramos-elvis het volgende:
En niet naar de emotionele persconferentie van Dick....waarin hij piekfijn uitlegde waarom Seedorf ondanks zijn wandelingen over het veld nog steeds in de basis staat!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 15:17 schreef -Eddow- het volgende:
Ik ook niet vertel eens...

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 15:11 schreef bramos-elvis het volgende:
En niet naar de emotionele persconferentie van Dick....waarin hij piekfijn uitlegde waarom Seedorf ondanks zijn wandelingen over het veld nog steeds in de basis staat!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 15:11 schreef bramos-elvis het volgende:
En niet naar de emotionele persconferentie van Dick....waarin hij piekfijn uitlegde waarom Seedorf ondanks zijn wandelingen over het veld nog steeds in de basis staat!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:40 schreef Steijn het volgende:

[..]

Die gaat er vrijwel zeker uit.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 13:54 schreef convinced het volgende:
Ja, Andy speelt niet. Wie in zijn plaats speelt wil Dick pas woensdag zeggen, maar het zal wel gewoon Marc worden.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 14:40 schreef Rolex het volgende:

[..]

Overmars en Robben, ineens kijk ik erg naar morgen uit... daar schreeuw ik al om sinds het E.K. begon..

Ook zou ik (en nu krijg ik veel tegen spraak) Patrick Kluivert er nu eens in willen brengen.. Ondaks dat hij uit vorm was/is is het echt wel een voetballer van wereldklasse die weet wanneer hij er moet staan, dit uitteraard ipv van nistelrooy.

quote:

-------------------------------v.d.Sar-------------------------------------

---Reiziger--------Cocu----------Stam---------v. Bronckhorst-------

----------Heitinga------------------------------Davids-------------------
----------------------------------Sneijder---------------------------------
---Overmars/Makaay--------v.Nistelrooij-----------------Robben----

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:16 schreef The_Agency het volgende:

[..]

Dit is mijn (droom)opstelling. Hopelijk ziet Advocaat 't ook
Eventueel Nistelrooij wisselen voor Pi-Air in laatste 20 minuten. Overmars 1e helft, Makaay 2e helft op rechts.
Zo gaan we winnen mensen!!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 07:35 schreef sol1tair het volgende:

[..]

Ruud kan er weinig aan doen dat er geen middenveld is en dat er ook bijna geen fatsoenlijke bal vanaf de zijkanten (v.d. Meijde) komt. Die keren dat hij op maat bediend werd, lag de bal in het netje.
We kunnen Ruud pas beoordelen op het moment dat er wel een middenveld is, helaas zal dat pas na dit tournooi zijn.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:26 schreef aldostuta het volgende:

[..]

Ondanks die paar ballen die hij heeft gekregen, heeft hij toch al een paar gigantische kansen weten te missen.............

quote:

Op maandag 28 juni 2004 12:41 schreef more het volgende:
Ik vind het nog steeds klote dat Nigel de Jong er niet bij is!

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:31 schreef Steijn het volgende:

[..]

Dus Kluivert op zijn plaats?

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:34 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

En ik ben nog steeds agressief dat Robin van Persie er niet bij is, in potentie de beste Nederlandse voetballer

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:19 schreef Steijn het volgende:

[..]

Het zou me niets verbazen al s dat de opstelling wordt.

quote:

Op zondag 27 juni 2004 10:29 schreef Keijs het volgende:
Sar

Bronckhorst, Stam/Cocu , Reiziger
Davids, Sneijder, Seedorf
Robben, Nistelrooij, Overmars met na een uur Makaay/v. Hooijdonk

Alsjeblief GEEN van der Meyde !!!! Die komt nog geen pion voorbij

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:46 schreef sanger het volgende:

[..]

Wat me opvalt, en niet alleen bij Keijs is dat veel mensen een linkspoot op recht zetten en een rechtspoot op links. Lijkt me niet juist!

Kijk in mijn signature voor de BESTE opstelling.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:41 schreef kamagurka het volgende:

[..]

Mij wel

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 16:58 schreef Steijn het volgende:

[..]

Alleen Sneijder is twijfelachtig momenteel maar dat wil je waarschijnlijk niet zien omdat je je mening over Advocaat al klaar hebt liggen.

quote:

Op dinsdag 29 juni 2004 00:37 schreef Barca het volgende:
Makaay en Kluivert hebben al een paar keer samengespeeld. Dus geen experiment.

Kluivert en Makaay zijn net zulke werkers als Ruud.

Een taktiek met Ruud lukt niet. Dat is al in zo veel wedstrijden gebleken. Hij scoort wel 4x maar voor het team is een opstelling zonder Van Nistelrooy beter.

Stam ... hij wordt door sommigen gezien als een topper en 90% van de andere fans loopt daar als schapen achteraan. Ja knikkers te over. Voor het team is een opstelling Reiziger, Heitinga/De Boer, De Boer/Seedorf, Van Bronckhorst beter.

Jammer dat sommige mensen niet ingaan op argumenten en maar schreeuwen dat mensen die hun mening niet delen voorbij gaan aan meningen die zij zien als feiten. Maar goed, wat wil je als je in je nickname je geboorte jaar en je iq hebt staan.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 08:57 schreef Stefan88 het volgende:

[..]

ah barca vind je het moeilijk dat je gedist word door iemand van 16? is niet erg hoor kan iedereen wel is gebeuren.

Reiziger, Heitinga/De Boer, De Boer/Seedorf, Van Bronckhorst is beter voor het team? Eerst was het nog Zenden nu is het weer van Bronckhorst. De Boer kan sowieso niet spelen. En ik blijf erbij dat Stam de beste verdediger van Nederland is. Alle voetbalkenners zeggen het, maar jij hebt natuurlijk gelijk

Makaay en Kluivert werken samen idd net zo hard als Ruud van Nistelrooy. Ik heb ook nooit ook maar IEMAND gehoord ,die zegt dat Makaay hard werkt en bij ruud hoor je het volgens mij elke wedstrijd en zelfs dick zei het na de wedstrijd zonder 1 andere speler te noemen.

Wie gaat er voorbij aan de feiten?(bijna) Iedereen vind Stam de beste verdediger in Nederland en jij probeert te bewijzen dat het niet zo is, wat je toch niet lukt. Als je gaat zeggen dat Stam een slecht toernooi speelt, zal het je nooit lukken want dat is niet zo.

Over mijn IQ gesproken, je word gebokt door iemand met het IQ van 88, teleurgesteld? Je kunt beter hopen dat ik een wat hoger IQ heb anders moet je is gaan nadenken over jouw IQ.

Je kunt er gewoon niet tegen dat er iemand is die jouw meningen / feiten tegenspreekt en dat hij ook nog is gelijk heeft.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 15:28 schreef Stefan88 het volgende:
al moet ik je wel beetje gelijk geven alleen het probleem als je zonder buitenspelers speelt, dan ga je steeds verder achteruit lopen en daar ligt niet de kwaliteit van het Nederlands voetbal dus zou het niet doen.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 15:34 schreef pannaking_ het volgende:

[..]

Tsja ik vind dat de kwaliteit van het Nederlands voetbal al helemaal niet bij de buitenspelers ligt.

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 15:46 schreef Paultjuh87 het volgende:
Overmars, Makaay en V. Nistelrooy voorin.
4-3-3 Dus. De portugezen spelen ook aanvalled voor zo ver ik weet, en dus moet je goed opletten voor de counter-attack. En die Ronaldo moet gedekt blijven
Man die kan sprinten.
En Seedorf er alsjeblieft uit Na die wedstijd tegen Zweden hoeft ie van mij niet meer opgesteld te worden. Wat was die weer aan het pingelen. Hij had slechts 1 goed schot op het goal en 1 goede pass op V. Nistelrooy.
En voor de rest meoten we gewoon winnen, niet van die zwakke terugspeel balletjes, maar gewoon naar voren lopen met de bal. Via de flanken uitspelen die Portugezen, of zo'n actie van Stam net als bij Zweden, verwachten ze neit

quote:

Op woensdag 30 juni 2004 16:10 schreef Stefan88 het volgende:

[..]

uuuuh en robben?