quote:Sterker nog, wij stonden voor de TV te roepen dat 'ie over ging. En ja hoorOp zondag 27 juni 2004 01:33 schreef jpzegthallo het volgende:
De vorige penalty schoot Zlatan ook al slecht in.
Ik wist dattie ging missen
Deden we trouwens bij elke Zweede penalty, dat terzijde
voor m'n ouders die geen ene fuck om voetbal geven maar me toch belden om me te felicteren (en dus stiekem toch gekeken hadden )
sladan kneus
goed gespeeld Zweden Gefeliciteerd Holland O **O
(Uitgaande op wat ik gezien heb, de eerste 90 minuten.) Maar ja, nu tegen Portugal, en ik zie overeenkomsten met 88.
[ Bericht 1% gewijzigd door Legolas_Greenleaf op 27-06-2004 08:23:27 (Het is vroeg, verkeerde smiley) ]
quote:Die 3e regel hoeft nog niet per sé.Op zondag 27 juni 2004 09:02 schreef twi het volgende:
Je bedoelt, verliezen van Tsjechie, in de halve finale het gastland tegenkomen, en in de finale de Tsjechen wel verslaan?
Maar ook toen gingen ze maar net naar de volgende ronde
Even serieus, de Portugezen moeten we kunnen hebben. Ze hebben een vechtlust, maar in mijn ogen zijn ze voetballend een stuk minder goed dan toen we samen met ze in de poule voor het WK zaten. En ook toen waren we in Portugal een stuk beter.
Ik denk dus, Nederland door zonder penalties.
quote:Klopt, sinds 1980, m.u.v. 1984, gaat een van de/het gastland er in de halve finales uit.Op zondag 27 juni 2004 09:10 schreef twi het volgende:
Offeh, ook iets van, het gastland van het EK gaat er sinds 1984 bijna altijd in de halve finales uit
quote:Ik zie hier een verkapte anti-Mandy post?Op zondag 27 juni 2004 09:43 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Het was niet geweldig, maar Advocaat moet er nu toch wel van overtuigd zijn dat je met vleugelspel twee presterende buitenspelers nodig hebt
Nee hoor, die jongen speelde fantastisch. Neen nou de geniale balletjes terug terwijl hij de ruimte had, de danspasjes om zijn man voorbij te komen om daarna de bal afgepakt te zien worden of de geniale passes op de achterlijn.
Nee hoor, die jongen heeft fantastisch gepresteerd
quote:Het cynisme druipt er van af.Op zondag 27 juni 2004 09:49 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Van mij?
Nee hoor, die jongen speelde fantastisch. Neen nou de geniale balletjes terug terwijl hij de ruimte had, de danspasjes om zijn man voorbij te komen om daarna de bal afgepakt te zien worden of de geniale passes op de achterlijn.
Nee hoor, die jongen heeft fantastisch gepresteerd
Respect hoor
quote:Daarom zie ik volgend jaar ook liever Gronkjaer dan Mandy bij Ajax. Die Mandy kan er écht geen drol van. Seedorf was gister ook dramatisch, als meneer de bal niet in z;n voeten kreeg liep ie niet eens. En Heitinga was verschrikkelijk, op een prima benutte pingel na dan. Heitinga was zeer onrustig , oogde erg onzeker en dat terwijl hij op z'n favo positie speelde.Op zondag 27 juni 2004 09:49 schreef Tony_Montana67 het volgende:
Van mij?
Nee hoor, die jongen speelde fantastisch. Neen nou de geniale balletjes terug terwijl hij de ruimte had, de danspasjes om zijn man voorbij te komen om daarna de bal afgepakt te zien worden of de geniale passes op de achterlijn.
Nee hoor, die jongen heeft fantastisch gepresteerd
Het doet me pijn te moeten zeggen dat de Ajaciedjes momenteel niet al te best presteren
quote:Door Heitinga naast Stam en Bouma te zetten, kon je Reiziger en van Bronkhorst doorschuiven naar het middenveld, waardoor Robben en Mandy ook verder naar voren konden schuiven. In theorie ziet dat er wel interessant uit, maar jammer genoeg werkte het in de praktijk niet echt.Op zondag 27 juni 2004 13:28 schreef ErikT het volgende:
Kan iemand mij btw de wissel Davids-Heitinga uitleggen? Ik snapte m niet zo goed, breng dan Sneijder in ofzo...
Begint in bovennatuurlijke krachten en telepathie te geloven
Verder had ik er op de 1 of andere manier geen slecht gevoel over dit keer.....in tegenstelling tot de vorige fatale penaltie-series. Hoewel, in '92 dacht ik ook dat we met die pingels gewoon door zouden gaan!
En wat een boerenkoolvoetbal van de Zweden zeg.
tegen portugal denk ik wel dat we een kans hebben, die voetballen veel meer dan de Zweden waardoor er dus meer ruimte komt om zelf te voetballen. Als hij nou eindelijk de JUISTE opstelling neer zet komt het goed
. Het valt me trouwens op hoe makkelijk Seedorf voetbalt als hij niet voor zichzelf maar voor het team staat te spelen. Die assist op V. Nistelrooy....langs een middenvelder wippen en in 1 beweging zo'n pass kunnen geven, wat een geweldenaar. Als Davids nu ook weer zoals tegen de Tsjechen gaat spelen hebben we het sterkste middenveld van het toernooi nu Engeland uitgeschakeld is.
En in godsnaam Mandy eruit, 350 minuten voetbal, 4x een man gepasseerd, 1 voorzet, 0x de achterlijn zelfstandig gehaald. Wat een prutser, Makaay is als rechtsbuiten beter, en bovendien 100x gevaarlijker als hij bijsluit. Of gewoon Overmars. Maar nooit meer Mandy!
Glaszuiver.
, behalve bij die van cocu, besefte ik pas toen hij op de paal schoot, sorry, het had dus al binnen 5 penalties beslist kunnen zijn als ik beter had opgelet 
quote:Dat zag ik ook nog wel gewoon met mn ogen.Op zondag 27 juni 2004 14:46 schreef Eightball het volgende:
Hoor ik net op Langs de lijn dat ze ijzeren Rinus erbij hebben gepakt en die goal van Van Nistelrooy zat wel.
Glaszuiver.
quote:Och achteraf zeg ik het paste precies in het scenarioOp zondag 27 juni 2004 14:46 schreef Eightball het volgende:
Hoor ik net op Langs de lijn dat ze ijzeren Rinus erbij hebben gepakt en die goal van Van Nistelrooy zat wel.
Glaszuiver.
maar toch wel de gevaarlijkste vleugel van oranje, mandy
quote:in vergelijking met de rest van het team wel en in vergelijking met mandy al helemaal, er ging dreiging vanuit als hij de bal had en hij durfde wat meer risico's te nemen ook, zeker niet de man om van te zeggen dat ie niet in de wedstrijd zat naar mijn ideeOp zondag 27 juni 2004 14:58 schreef Da_Sandman het volgende:
Vond jij Robben dan goed spelen? Ik ben het wel met Advocaat eens dat hij niet echt lekker speelde...
quote:In dit scenario?Op zondag 27 juni 2004 15:03 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Och achteraf zeg ik het paste precies in het scenario
We schrijven 1992. Arjen Robben is 8 jaar oud en zit net op voetbal. Tijd om het penalty scenario uit de kast te trekken. Marco van Basten is als één van de weinigen op de hoogte van het komplot. Hij mist dan ook expres zijn penalty.
Twee jaar later. Arjen is nu 10 jaar oud. De samerzweerders waren vergeten Ed de Goey in te lichten, vandaar dat hij die vrije trap doorliet. De regisseurs balen, maar zweren erbij de volgende keer beter voorbereid te zijn.
In 1996 is Arjen Robben 12 jaar oud. Dit maal loopt het volledig volgens plan. Seedorf strijkt 3 miljoen gulden op voor zijn missers, de samenzweerders betalen dit uit de winst die ze maken door weddenschappen af te sluiten op Oranje.
1998. Halve finale Brazilië. Om te voorkomen dat het mis gaat, zijn dit jaar nog meer spelers ingeschakeld. Het werkt weer als een trein, Nederland verliest wederom met penalty's. We kunnen weer naar huis. Een land in rouw. Arjen is nu 14 jaar oud, en zweert dat hij wraak zal nemen als hij groot is.
2000. Het complot komt bijna naar buiten, want 5 penalty's missen in 1 wedstrijd is verdacht. Met zwijggeld worden alle geruchten de kop in gedrukt. Arjen, 16 jaar, is getergd na dit EK. Dit mag nooit meer gebeuren, denkt hij, terwijl hij nog een half uurtje op penalty's traint.
2002. Het geld is op. Robben is nog te jong, dit WK mag niet gewonnen worden. Ze zijn in paniek, maar Oranje helpt een handje. Ze gaan niet naar het WK. De samenzweerders halen opgelucht adem...
2004. Arjen Robben zit eindelijk in de selectie van Oranje. Nadat Advocaat hem eerst niet opstelt en in de tweede wedstrijd wisselt, groeit hij uit tot nationale held. In contrast met Advocaat, die onder zware druk Robben moest wisselen om het contrast Robben - Advocaat te versterken. Kwartfinale wordt gehaald, en gewonnen, met penalties. Uiteraard, want dit was achteraf het plan. We hebben een volksheld nodig, goed voor de saamhorigheid, en een wonder, goed voor de moraal onder de bevolking. Ik kan de rest van het scenario wel verklappen, maar ik denk niet dat de samenzweerders hiermee content zouden zijn. Wel wil ik ze even bedanken voor het 12 jaar lang in de luren leggen van de bevolking. Minister President Jan-Peter Balkenende en Koningin Beatrix: BEDANKT
ik moet ff wat telefoontjes plegen
Het zou mijn keuze niet geweest zijn...
quote:Idd,Op zondag 27 juni 2004 16:12 schreef FritsVanEgters het volgende:
Ruud Van Nistelrooij is uitgeroepen tot Man Of The Match.
Het zou mijn keuze niet geweest zijn...
Ruud vond ik zelf een van de mindere, pas toen Makaay erin kwam werden we echt gevaarlijk. Zoals ik al eerder zei, Ruud is leuk tegen een ploeg als Letland niet tegen de Zweden die wel kunnen verdedigen en waar je een spits nodig hebt die WEL kansen kan creeeren. Voor mij is Van der Sar de motm.
quote:Dat schreeuwde ik toen ook, het mocht alleen niet batenOp zondag 27 juni 2004 14:46 schreef Eightball het volgende:
Hoor ik net op Langs de lijn dat ze ijzeren Rinus erbij hebben gepakt en die goal van Van Nistelrooy zat wel.
Glaszuiver.
.KAMPIOEEENUUUUH
Bij die bal op de paal en op de lat ook al trouwens.
Zlatan houdt volgens mij wel van Nederland, die penalty was mooi hoor!
Respect voor Robben, Heitinga en Reiziger, die het wel aandurfden. En Sar, je bent nog steeds de slechtste penaltystopper van de wereld, maar die ene had je wel mooi.
Ik riep ook dat Ruud geen buitenspel stond, als het Engelsen overkomt staat het met grote koppen in de krant.
Hier geloven we de scheidsrechter.
quote:Wij zijn door. Dat maakt veel goedOp zondag 27 juni 2004 19:45 schreef tong80 het volgende:
Ondanks een falende Advocaat zijn we door. Matige wedstrijd maar de spanning vergoedt veel.
Ik riep ook dat Ruud geen buitenspel stond, als het Engelsen overkomt staat het met grote koppen in de krant.
Hier geloven we de scheidsrechter.
.quote:Heb gelijk m'n Sig gewijzigd.Op zondag 27 juni 2004 20:08 schreef Suijk het volgende:
Mooie compilatie net bij de nos. 'The best has yet to come'.
|
|
|
|
V
quote:HASOp zondag 27 juni 2004 20:13 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heb gelijk m'n Sig gewijzigd.
|
|
|
|
V
|
|
|
|
V
The best is yet to come.
quote:Inderdaad, oops ^_^Op zondag 27 juni 2004 20:23 schreef popolon het volgende:
Erhmm hallo?
The best is yet to come.
No Lord, it seems the best is yet to come
I’m screaming it out boy, and I’m screaming it out
No Lord, it seems the best is yet to come
quote:Ja hallo, ik blijf niet aan de gang.Op zondag 27 juni 2004 20:32 schreef Inquistor87 het volgende:
Het kan allebei trouwens
Kwalificatie en vriendschappelijke wedstrijden - saai en slecht. Tegen goede tegenstanders waar het erom ging (Tsjechie 3x) verloren.
Een goede wedstrijd in de voorbereiding, Schotland. Waarom? Door een fantastische Sneijder die iedereen beter liet spelen.
Tegen Duitsland, zeer slecht. De duitsers waren zelfs beter terwijl wij op iedere positie de betere spelers hebben...
Tsjechie goede wedstrijd, Advocaat laat zien dat hij zo behoudend is als maar kan. Goede wedstrijd vooral door Robben die de rest beter liet spelen.
Letland, saaie wedstrijd. Nederland kon niet overtuigen maar toch makkelijke overwinning tegen een slechte tegenstander.
Zweden, beide teams net zo goed. Qua kansen ontliep men elkaar niet zoveel. 0-0 is veelzeggend... Buiten het feit dat we in kwartfinale zitten niet doordat we zo goed zijn, maar 50% door geluk en 50% doordat Duitsland nog slechter bleek te zijn.
Enige goede team op het EK is Tsjechie terwijl Portugal redelijk begint te voetballen. Nederland hoort echt niet thuis in de halve finales. Griekenland ook niet maar beide hebben het te danken aan nog slechtere opponenten.
Enige verdiende EK winnaar is Tsjechie. Nederland (onder San Marco) moet maar gaan voor WK 2006. Hopen dat we Marco dan als bondscoach hebben want het voetbal was en is slecht onder Dick.
quote:Ben hier al gestopt. Als je je feiten niet weet, stop dan met zeiken.Op zondag 27 juni 2004 22:50 schreef Shakes het volgende:
Ik vond het een meer dan matig duel. Beide teams verdienen geen plaats in de halve finales. Ik snap de Hosanna stemming ook niet, vooral niet waarom men Advocaat opeens wel goed vind.
Kwalificatie en vriendschappelijke wedstrijden - saai en slecht. Tegen goede tegenstanders waar het erom ging (Tsjechie 3x) verloren.
Ik sprong direct op en zei "Die telt niet"
quote:aldus euro2004.comOK, impressive so far, but here is the crunch. A few of us down at the Black Bull thought Fredrik Ljungberg's penalty should have been disallowed because it came off the crossbar and deflected into the net via the keeper. Can you explain why it counted?
How did I know this was coming? It was perfectly legal. If you refer to the laws of the game, law 14, section penalty kick, it quite clearly states that a goal is awarded if, before passing between the goalposts and under the crossbar, the ball touches either or both of the goalposts and/or the crossbar, and/or the goalkeeper.
quote:Wat een absolute bullshit. Als je in de halve finale staat hoor je er thuis, dan was je dus beter dan de tegenstander. Als je te maken hebt met slechtere opponenten ben je zelf dus beter en sta je waar je hoort, in de halve finaleNederland hoort echt niet thuis in de halve finales. Griekenland ook niet maar beide hebben het te danken aan nog slechtere opponenten.
quote:ging via de rug van v/d sarOp maandag 28 juni 2004 10:05 schreef zjroentje het volgende:
Die penalty van Ljungberg, telt hij volgens de regels nou eigenlijk wel?
Ik sprong direct op en zei "Die telt niet"
als hij via de grond was gegaan had ie niet geteld
zeiden ze gister bij het EK journaal
quote:LolOp maandag 28 juni 2004 12:52 schreef brighton het volgende:
En de Zweden vinden dat Makaay rood had moeten hebben
[afbeelding]
Das net zo dom zeiken als een onterrecht gegeven penalty of een onbestrafte elleboog stoot.
Maar wanneer kreeg Makaay z'n normale gele kaart dan? In de reguliere speeltijd of in de verlenging?
quote:Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé..... Olé Olé Olé Olé.....Op zondag 27 juni 2004 22:50 schreef Shakes het volgende:
Bla bla bla bal gezeik, gezeik gezeik, bla bla bla
(Wist ff niets anders te zeggen op dit onzettende negatieve gezeik van deze user)
quote:Nou, dat ben ik niet met je eens. In een competitie speel je tegen elke club 2 keer, dan heb je na 34 (of hoe veel wedstrijden dan ook op basis van het aantal clubs) altijd een correcte afspiegeling.Op maandag 28 juni 2004 10:36 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Wat een absolute bullshit. Als je in de halve finale staat hoor je er thuis, dan was je dus beter dan de tegenstander. Als je te maken hebt met slechtere opponenten ben je zelf dus beter en sta je waar je hoort, in de halve finale
Dat is op zo'n toernooi wel anders, elke fout kan cruciaal zijn, het verschil tussen in de poule naar huis of kampioen worden, is soms flinterdun.
Neem Nederland zelf, in 88, de goal die Kieft maakt zorgde er voor dat NL doro de poule kwam, maar wel met dank aan de scheids die van Basten, die meters buitenspel stond, niet affloot.
Uiteindelijk is dat het verschil gebleken tussen het roemloos na de poules naar huis gaan met 1 goeie wedstrijd (tegen Engeland) op zak, en de Europese titel.
Geluk speelt op zo'n toernooi een veel grote rol, en de scheids ook.
Was Duitsland in 1996 de beste? ik denk absoluut van niet, maar ze mazzelen wel met de pingels tegen Engeland en een golden goal...
Als je ziet wat Nederland feitelijk gepresteerd heeft tot nu toe: Tegen Duitsland afschuwelijk gespeeld, slechts 10 minuten redelijk gevochten omdat de Duitsers weigerden het af te maken.
Tegen de Tsjechen goed gespeeld tussen de 20e en 60e minuut, daarbuiten redelijk, maar wel veel verdedigende missers.
Tegen Letland matig gespeeld, pingel cadeau, uiteindelijk wel een goed resultaat.
Dankzij Tsjechie B mazzel je door.
Vervolgens speel je weer zeer slecht tegen Zweden, Manday was dramatisch, de wissel de Boer - Bouma ook (je had geen voetballer met pass/opbouw meer achterin), van Nistelrooij stond alleen, zat in de tang, en toch ga je door.
Staat Nederland daardoor waar het hoort? Ik denk niet op basis van het zelf vertoonde spel, maar puur op basis van het geluk en de sportieve plicht van de Tsjechen.
quote:Italie natuurlijkOp maandag 28 juni 2004 13:26 schreef twi het volgende:
Of gewoon door het onvermogen van Duitsland. Ik bedoel, je kunt het wel erg in het negatieve trekken, maar ik vraag me af wie jij dan vind dat er wel thuis hoort in de halve finale, in plaats van Nederland?
quote:*grinOp maandag 28 juni 2004 13:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Italie natuurlijk
quote:Iemand die dat denkt, die kan beter hopen dat Napoli ooit weer eens kampioen wordt. Da's namelijk nog een aannemelijker scenarioOp maandag 28 juni 2004 13:28 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Italie natuurlijk
quote:Staat in het artikel: verlengingOp maandag 28 juni 2004 13:01 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Lol
Das net zo dom zeiken als een onterrecht gegeven penalty of een onbestrafte elleboog stoot.
Maar wanneer kreeg Makaay z'n normale gele kaart dan? In de reguliere speeltijd of in de verlenging?
quote:Dat is het juist, dit EK is gewoon zwaar tegenvallend. Frankrijk met de beste spelers kon maar 10 minuten mooi voetballen. Engeland probeerde constant tevergeefs een kleine voorsprong vast te houden terwijl ze wel als het moest aavallend goed waren (Sven...). Nederland kan mooi voetballen en winnen. Nu doen ze geen van beide maar zitten wel in de halve finale. Griekenland hoort met het vertoonde voetbal ook niet in een halve finale. De enige die er in thuis horen zijn zoals gezegd Tsjechie en Portugal begint iets beter te voetballen maar ook nog ver van goed.Op maandag 28 juni 2004 13:26 schreef twi het volgende:
Of gewoon door het onvermogen van Duitsland. Ik bedoel, je kunt het wel erg in het negatieve trekken, maar ik vraag me af wie jij dan vind dat er wel thuis hoort in de halve finale, in plaats van Nederland?
Kwart finales, 2x een verlenging en penalties, 1x een 1-0 overwinning en 1x een 3-0 overwinning. Alleen Tsjechie kon overtuigen. Dus antwoord op je vraag - niemand hoort er eigenlijk thuis.
Het onvermogen van Duitsland, dan is het toch zeer triest dat in de wedstrijd tegen hun zij beter waren. Nogmaals de wedstrijd tegen Tsjechie was goed maar ik denk dat dat door Tsjechie kwam... niet door Nederland maar dat zien we woensdag als we tegen Portugal spelen. Portugal moet het ook van de voorste linies hebben net als Nederland (al snapt Advocaat dat niet). Als het net zo'n wedstrijd wordt als tegen Zweden was de mooie wedstrijd tegen de Tsjechen dus te danken aan hun, niet aan ons.
Ik vind het ook jammer dat Nederland bekend staat om het attractieve aanvallende voetbal. Het is momenteel ver te zoeken. We winnen niet, we spelen niet aanvallend waardoor we weinig goals kansen hebben. On-hollands en dat vind ik zeer jammer. Ik hoop oprecht dat Advocaat (en van Hanegem) na dit EK niet meer op de bank te zien zullen zijn. Hopelijk wordt het Nederlands elftal kijken weer leuk door het mooie voetbal. Het is nu alleen aan te zien vanwege de spanning, niet het voetbal.
Trouwens bij de wedstrijden tegen de Zweden vonden jullie de scheids ook zo slecht? Voor alles gaf hij een vrije trap zodat het spel van vrije trap naar vrije trap hobbelde. Ik zie liever een Collina of een Merk die door laten spelen zodat de spelers ook geen last van de vallende ziekte krijgen.
Voorstel: Wedstrijd onafgebroken spelen en naderhand de spelers bestraffen voor overtredingen en schwalbes. Dan is het vallen voor vrije trappen direct afgelopen.
quote:Op maandag 28 juni 2004 13:40 schreef brighton het volgende:
[..]
Staat in het artikel: verlenging
Maar dan vind ik de titel van dat artikel niet gepast.
Als Makaay daadwerkelijk geel voor die pis-actie had gehad, had hij zich naar alle waarschijnlijkheid wel ingehouden en niet een 2e kaart gehad (hypothetisch gezien dan hè?)
quote:Ja dat slaat natuurlijk nergens op hè. Als Makaay daadwerkelijk die gele kaart zou hebben gekregen voor een plaspauze zou hij ook die overtreding niet gemaakt hebben...Op maandag 28 juni 2004 12:52 schreef brighton het volgende:
En de Zweden vinden dat Makaay rood had moeten hebben
[afbeelding]
quote:Kijk eens naar mijn post boven de jouwe!Op maandag 28 juni 2004 15:54 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja dat slaat natuurlijk nergens op hè. Als Makaay daadwerkelijk die gele kaart zou hebben gekregen voor een plaspauze zou hij ook die overtreding niet gemaakt hebben...
quote:Sterker nog, dan was hij misschien net op tijd om die bal op de paal in te tikkenOp maandag 28 juni 2004 15:57 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Kijk eens naar mijn post boven de jouwe!
quote:Couldnt agree more.Op maandag 28 juni 2004 13:22 schreef DIGGER het volgende:
[..]
Nou, dat ben ik niet met je eens. In een competitie speel je tegen elke club 2 keer, dan heb je na 34 (of hoe veel wedstrijden dan ook op basis van het aantal clubs) altijd een correcte afspiegeling.
Dat is op zo'n toernooi wel anders, elke fout kan cruciaal zijn, het verschil tussen in de poule naar huis of kampioen worden, is soms flinterdun.
Neem Nederland zelf, in 88, de goal die Kieft maakt zorgde er voor dat NL doro de poule kwam, maar wel met dank aan de scheids die van Basten, die meters buitenspel stond, niet affloot.
Uiteindelijk is dat het verschil gebleken tussen het roemloos na de poules naar huis gaan met 1 goeie wedstrijd (tegen Engeland) op zak, en de Europese titel.
Geluk speelt op zo'n toernooi een veel grote rol, en de scheids ook.
Was Duitsland in 1996 de beste? ik denk absoluut van niet, maar ze mazzelen wel met de pingels tegen Engeland en een golden goal...
Als je ziet wat Nederland feitelijk gepresteerd heeft tot nu toe: Tegen Duitsland afschuwelijk gespeeld, slechts 10 minuten redelijk gevochten omdat de Duitsers weigerden het af te maken.
Tegen de Tsjechen goed gespeeld tussen de 20e en 60e minuut, daarbuiten redelijk, maar wel veel verdedigende missers.
Tegen Letland matig gespeeld, pingel cadeau, uiteindelijk wel een goed resultaat.
Dankzij Tsjechie B mazzel je door.
Vervolgens speel je weer zeer slecht tegen Zweden, Manday was dramatisch, de wissel de Boer - Bouma ook (je had geen voetballer met pass/opbouw meer achterin), van Nistelrooij stond alleen, zat in de tang, en toch ga je door.
Staat Nederland daardoor waar het hoort? Ik denk niet op basis van het zelf vertoonde spel, maar puur op basis van het geluk en de sportieve plicht van de Tsjechen.