FOK!forum / EK 2004 / [Calvé] Waarom nam Seedorf geen penalty ?
BansheeBoyzondag 27 juni 2004 @ 00:07
Waarom nam hij zijn verantwoordelijkheid niet ? Hij vindt zichzelf een leider, en dat vind ik ook, maar dan hoor je een pienaltie te nemen

Peter_Griffin22zondag 27 juni 2004 @ 00:07
[

Edit, layout gemaakt.

[ Bericht 74% gewijzigd door ShaoliN op 27-06-2004 00:13:08 ]
Intxaurragazondag 27 juni 2004 @ 00:11
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
klappernoot2000zondag 27 juni 2004 @ 00:12
ShaoliNzondag 27 juni 2004 @ 00:12
Omdat we naar de halve finale moesten Bsb
Stuartzondag 27 juni 2004 @ 00:12
Seedorf is best een goeie speler, maar voor strafschoppen nemen ? Neej
Youssefzondag 27 juni 2004 @ 00:13
pienaltie
BansheeBoyzondag 27 juni 2004 @ 00:15
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:12 schreef Stuart het volgende:
Seedorf is best een goeie speler, maar voor strafschoppen nemen ? Neej
Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevr

Djens1zondag 27 juni 2004 @ 00:17
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
wat zeg je nou!?!?!?!?!? Hij was de beste man aan Nederlandse kant...
ES33p0rzzondag 27 juni 2004 @ 00:20
Seedorf speelde enorm goed. Ik heb zitten bidden dat hij een strafschop nam, om vervolgens in de kruising die bal er in te raggen. Kijken of men dan nog steeds zo zeikt op Seedorf.

Seedorf!
ShaoliNzondag 27 juni 2004 @ 00:21
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevr

Ik kan me nog een recente champions leaugue finale herinneren.
BansheeBoyzondag 27 juni 2004 @ 00:22
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:20 schreef EdwardSeepers het volgende:
Seedorf speelde enorm goed. Ik heb zitten bidden dat hij een strafschop nam, om vervolgens in de kruising die bal er in te raggen. Kijken of men dan nog steeds zo zeikt op Seedorf.

Seedorf!
JA inderdaad.

Eigenlijk had hij een pienaltie moeten nemen met het shirt over zijn kop en achter zijn standbeen, zoals hij ze bij Milan neemt zeg maar

Quasar_de_Duifzondag 27 juni 2004 @ 00:25
Omdat hij ons belooft heeft nooit een penalty meer te nemen. Dat stond in een magazine.

En hij was een van de slechtste vandaag.
#ANONIEMzondag 27 juni 2004 @ 00:27
hij had een paar mooie trappen... was em best gelukt.
Alleen... als ie mist durft ie het land niet meer in
BansheeBoyzondag 27 juni 2004 @ 00:27
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:25 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Omdat hij ons belooft heeft nooit een penalty meer te nemen. Dat stond in een magazine.
Mee eens ! En dan zeg je onderstaande
quote:
En hij was een van de slechtste vandaag.


Vamoszondag 27 juni 2004 @ 01:04
Omdat in Nederland Seedorf's gehele carriere wordt afgerekend op die 2 strafschoppen die hij miste. Heel de wereld loopt met hem weg, behalve in NL vindt men 'm een lul.

Vandaar dat hij heeft gezegd nooit meer een penalty te nemen voor NL. Kunnen ze hem daar niet meer op pakken...
TC03zondag 27 juni 2004 @ 01:08
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:

Als jij een voorzet/pass van Seedorf kan herinneren die is aangekomen bij een speler van het Nederlands elftal ben je goed .
Crazykillzondag 27 juni 2004 @ 01:14
Altijd dat gezeik op Seedorf, maar hij was tog EEN VAN DE BESTE op het veld. Die vrije trap van em, die ging ook lekker en die afstandsschoten van hem. En die pass op v. Nistelrooy, die v. Nistelrooy tog egt had moeten benutten.

Er zijn al "WEET-IK-VEEL-HOEVEEL" topics geopend over Seedorf, over hoe slecht hij wel niet is.

OPEN DIE SCHELE OGEN VAN JE EN KIJK NAAR DE WEDSTRIJD IPV NAAR JE SCHELE VRIENDJES TE LUISTEREN EN DAN HIER JEZELF BELACHELIJK TE MAKEN !!!!!
columnistzondag 27 juni 2004 @ 01:14
Seedorf moet nooit meer worden opgenomen in de selectie, BASTA!!
Mismanagement van de staff. Van Hanegem had Advocaat spreekwoordelijk
neer moeten knuppelen toen hij tegen Tjsechie Seedorf in de basis wou laten starten.
Hoe kan dit ffs? Andy vd Meyde idem dito! Die moet eens een tijdje oefenen om ook te
voetballen met zijn linkerbeen. Zo voorspelbaar dat buiten omgaat.

iig gefeliciteerd met de overwinning, luitjes.
TC03zondag 27 juni 2004 @ 01:16
Seedorf vond ik dit EK ook niet slecht spelen, maar deze wedstrijd wel. Driekwart van de passes kwam niet aan man, en ook liep hij overal en nergens tegelijk. 'De Clarence-show', zoals MM het zei...
shredderzondag 27 juni 2004 @ 01:26
Wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van elf meter schoot
Er is leven, er is leven na de dood
Freek de Jonge

DAAROM
speknekzondag 27 juni 2004 @ 01:37
Volgens mij zijn hier wat mensen die Seedorf en Davids niet uit elkaar kunnen houden.
majiczondag 27 juni 2004 @ 01:42


tsja...iets met overschieten misschien :/ Die jongen die doet meestal alsof het goal een 2 meter hoger staat (al ging het de wedstrijd tegen zweden al beter)
jpzegthallozondag 27 juni 2004 @ 01:44
Bij 3-1 mag hij het proberen.
Tiemiezondag 27 juni 2004 @ 01:45
Helaas kreeg hij wederom de kans niet om zich te bewijzen.
jpzegthallozondag 27 juni 2004 @ 01:45
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:42 schreef majic het volgende:
[afbeelding]

tsja...iets met overschieten misschien :/ Die jongen die doet meestal alsof het goal een 2 meter hoger staat (al ging het de wedstrijd tegen zweden al beter)

Leuk lettertype
DarkShinezondag 27 juni 2004 @ 01:47
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:15 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevr

Milan heeft ook verloren in de Wereldbeker omdat Seedorft zijn penalty miste...
columnistzondag 27 juni 2004 @ 01:52
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:47 schreef DarkShine het volgende:

[..]

Milan heeft ook verloren in de Wereldbeker omdat Seedorft zijn penalty miste...
Niet te vergeten dat hij er in de finale van de CL ook een miste. Maar toch won hij met AC.
Chirmazondag 27 juni 2004 @ 01:53
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
JohnDDDzondag 27 juni 2004 @ 10:39
Seedorf miste toch penalty's:
-in 1996, kwartfinale EK tegen Frankrijk
-tegen Turkije met een 0-1 achterstand
-champions league finale milan
-wereldbeker milan

?
-Xerxes-zondag 27 juni 2004 @ 10:44
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:45 schreef Tiemie het volgende:
Helaas kreeg hij wederom de kans niet om zich te bewijzen.
Als ik Dick was had ik gezegd Seedorf, jij neemt die beslissende en ow ow ow als die mis is, dan trekken we je verblijfsvergunning in
Elvisliveszondag 27 juni 2004 @ 10:44
dat gezeik altijd op seedorf, hij was echt een van de betere vandaag. Bleef dr ook voor gaan!

lekker makkelijk, een pispaaltje hebben jongens
-Xerxes-zondag 27 juni 2004 @ 10:44
Om het spannend te houden zegmaar
Dark_Killahzondag 27 juni 2004 @ 10:44
Omdat hij het niet kan, waarom zou je het doen als je zelf al voelt aankomen dat je gaat missen, of je dat je gewoon de kracht niet meer hebt.

Weet jij veel wat er in hem om gaat
JohnDDDzondag 27 juni 2004 @ 10:45
heeft seedorf er voor ajax ook niet een gemist? ik weet alleen neit meer wanneer...:{ sau paolo was het iig niet geloof ik, ehm, en silooy en davids misten tegen juventus.
buzzerzondag 27 juni 2004 @ 10:54
quote:
Op zondag 27 juni 2004 10:44 schreef Elvislives het volgende:
dat gezeik altijd op seedorf, hij was echt een van de betere vandaag. Bleef dr ook voor gaan!

lekker makkelijk, een pispaaltje hebben jongens
Inderdaad een van de beteren ja
#ANONIEMzondag 27 juni 2004 @ 12:27
ja
maar hij heeft geen penalty genomen gisteren dus jullie moeten niet zo ouwehoeren.
Djezus, het is het gewoon een goeie voetballer en hij heeft misschien wat mindere dagen maar dit is slecht een toernooitje... de rest van het jaar zie je haast niks van seedorf. Hoe kun je em in godsnaam nu nog afrekeken op een paar gemiste penalties??
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:14 schreef columnist het volgende:
Seedorf moet nooit meer worden opgenomen in de selectie, BASTA!!
Mismanagement van de staff. Van Hanegem had Advocaat spreekwoordelijk
neer moeten knuppelen toen hij tegen Tjsechie Seedorf in de basis wou laten starten.
Hoe kan dit ffs? Andy vd Meyde idem dito! Die moet eens een tijdje oefenen om ook te
voetballen met zijn linkerbeen. Zo voorspelbaar dat buiten omgaat.

iig gefeliciteerd met de overwinning, luitjes.
Wat is dit nou weer voor een ongelofelijk dom antwoord?? Ik meen het... dit slaat echt nergens op.
Seedorf is gewoon een goede voetballer. Heb je em uberhaupt wel is zien spelen?
kamagurkazondag 27 juni 2004 @ 12:58
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:45 schreef Tiemie het volgende:
Helaas kreeg hij wederom de kans niet om zich te bewijzen.
Houd je bek!

Van mij had duffe dick nu wel met sneijder kunnen komen, seedorf heeft zijn tijd wel weer gehad
speknekzondag 27 juni 2004 @ 14:06
quote:
Op zondag 27 juni 2004 12:58 schreef kamagurka het volgende:
Van mij had duffe dick nu wel met sneijder kunnen komen, seedorf heeft zijn tijd wel weer gehad
Want?
keeperzondag 27 juni 2004 @ 14:08
quote:
Op zondag 27 juni 2004 10:45 schreef JohnDDD het volgende:
heeft seedorf er voor ajax ook niet een gemist?
Nee.
-Jean-zondag 27 juni 2004 @ 14:10
Omdat hij over gaat
Saekerhettzondag 27 juni 2004 @ 14:16
quote:
Op zondag 27 juni 2004 10:45 schreef JohnDDD het volgende:
heeft seedorf er voor ajax ook niet een gemist? ik weet alleen neit meer wanneer...:{ sau paolo was het iig niet geloof ik, ehm, en silooy en davids misten tegen juventus.
Dat was Grémio, als je de wereldbekerfinale bedoelt.

En nee, voor Ajax heeft hij nog nooit een penalty genomen.

Maar hoe iedereen zegt dat Seedorf goed heeft gespeeld ->
Hij was echt slecht hoor gisteren, liep er als een zoutzak bij.
kamagurkazondag 27 juni 2004 @ 14:24
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Want?
Ik vond seedorf helemaal niet zo overtuigend, en werd gaandeweg de wedstrijd ook steeds minder. Ik had sowieso graag sneijder gezien op het middenveld, als wissel voor davids was dat ideaal geweest, dan had dick iig aanvallend spel kunnen uitproberen, maar nee.... Heitinga
speknekzondag 27 juni 2004 @ 14:25
Maar dat liepen er dan wel meer. Hij had drie goede schoten op doel, da's meer dan Davids en Cocu bij elkaar. Vaak vond ik hem zelfs te collegiaal, dat ie hem toch nog naar iemand anders probeerde te passen terwijl hij zelf had moeten schieten.
speknekzondag 27 juni 2004 @ 14:26
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:24 schreef kamagurka het volgende:
Ik vond seedorf helemaal niet zo overtuigend, en werd gaandeweg de wedstrijd ook steeds minder. Ik had sowieso graag sneijder gezien op het middenveld, als wissel voor davids was dat ideaal geweest, dan had dick iig aanvallend spel kunnen uitproberen, maar nee.... Heitinga
Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.
kamagurkazondag 27 juni 2004 @ 14:29
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:26 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.
Misschien hadden we ook wat meer aanvallerskunnen gebruiken Zoals iemand die, itt seedorf, nog wel ns van afstand een bal gevaarlijk in of voor het doel brengt?

Nu gaat dick shithead weer starten met zijn geliefkoosde verdedigend spel woensdag en zal hij ws. weer overmars en sneijder op de bank laten, terwijl ik denk dat die het verschil wel hadden kunnen maken
pietpaaltjenszondag 27 juni 2004 @ 14:31
quote:
Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
ga dammen
ioorzondag 27 juni 2004 @ 14:32
omdat hij dan overschiet en we verliezen
Barcazondag 27 juni 2004 @ 14:32
Juist, Clarence had een goede pass op Van Nistelrooy. En nog wel een paar goede passes, een paar goede vrije trappen en een goed schot op doel.

Davids was wel de man die veel ballen veroverde op het middenveld. Hij kan ze alleen vaak niet kwijt aan een medespeler. Dat is niet alleen zijn fout. Zijn passes waren soms wel erg zwak.

Sneijder moet spelen i.p.v. Cocu.
elcastelzondag 27 juni 2004 @ 14:33
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:26 schreef speknek het volgende:
Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.
Klopt helemaal en de vleugels konden hierdoor allemaal meer mee oprukken, Reiziger en v.Bronckhorst en dat pakte prima uit. Alleen had daarbij Overmars voor v.d.Meyde erin gemoeten.
HarigeKerelzondag 27 juni 2004 @ 14:34
Wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van 11 meter schoot?
er is leven, er is leven na de dood, na de dood na de dood
elcastelzondag 27 juni 2004 @ 14:34
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:32 schreef Barca het volgende:
Juist, Clarence had een goede pass op Van Nistelrooy. En nog wel een paar goede passes, een paar goede vrije trappen en een goed schot op doel.

Davids was wel de man die veel ballen veroverde op het middenveld. Hij kan ze alleen vaak niet kwijt aan een medespeler. Dat is niet alleen zijn fout. Zijn passes waren soms wel erg zwak.

Sneijder moet spelen i.p.v. Cocu.
Ik vond Davids goed met jagen en veroveren, maar absoluut niet balvast gisteren.
elcastelzondag 27 juni 2004 @ 14:34
quote:
Op zondag 27 juni 2004 14:34 schreef HarigeKerel het volgende:
Wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van 11 meter schoot?
er is leven, er is leven na de dood, na de dood na de dood
Wow wat verwarrend, ik dacht dat er een bug was ofzo.
.
maxsonzondag 27 juni 2004 @ 14:37
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:14 schreef Crazykill het volgende:
Altijd dat gezeik op Seedorf, maar hij was tog EEN VAN DE BESTE op het veld. Die vrije trap van em, die ging ook lekker en die afstandsschoten van hem. En die pass op v. Nistelrooy, die v. Nistelrooy tog egt had moeten benutten.

Er zijn al "WEET-IK-VEEL-HOEVEEL" topics geopend over Seedorf, over hoe slecht hij wel niet is.

OPEN DIE SCHELE OGEN VAN JE EN KIJK NAAR DE WEDSTRIJD IPV NAAR JE SCHELE VRIENDJES TE LUISTEREN EN DAN HIER JEZELF BELACHELIJK TE MAKEN !!!!!
Of ,ALLEEN VERSCHIL MAKEN TUSSEN DE BLANKE EN DE DONKERE SPELERS
pietpaaltjenszondag 27 juni 2004 @ 16:22
IDD !

CLARENCE IS OK
marteltorzondag 27 juni 2004 @ 16:48
quote:
Op zondag 27 juni 2004 01:08 schreef TC03 het volgende:

[..]

Als jij een voorzet/pass van Seedorf kan herinneren die is aangekomen bij een speler van het Nederlands elftal ben je goed .
ik weet dat het laat was, maar door wie kwam van Nistelrooy nou voor de keeper!? Juist, door seedorf....
Ik ben nooit een voorstander van seedorf geweest, maar hij speelt gewoon super dit ek.
Sickertzondag 27 juni 2004 @ 17:24
ik vind dat Clarence zn kamer op moet ruimen.... en gewoon lekker in de basis thuis hoort maar geen penalty's moet gaan nemen en aangezien ie dat zelf ook niet wilt scheelt dat mooi weer
ga liever zeiken over die Gayovanie van Bonkhorst ok gister speelde die wel een klein beetje aardig maar kom op zeg wat doet deze man in het NL's elftal? ik zou hem nieteens op de bank willen hebben! hij houd De Boer uit de basis wtf hoe kan dat? ok omdat bouma geblesseerd was mocht hij dan spelen maar laat deze man er alsjeblieft uit zeg ! zet lekker de boer er neer
Barcazondag 27 juni 2004 @ 17:27
Elcastel> Ik heb ook niet gezegd dat Edgar balvast was.

Sickert> De Boer als linksback? Geen goed idee!
Sickertzondag 27 juni 2004 @ 17:30
quote:
Op zondag 27 juni 2004 17:27 schreef Barca het volgende:
Elcastel> Ik heb ook niet gezegd dat Edgar balvast was.

Sickert> De Boer als linksback? Geen goed idee!
hoezo heb jij er ookal verstand van ?