Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevrquote:Op zondag 27 juni 2004 00:12 schreef Stuart het volgende:
Seedorf is best een goeie speler, maar voor strafschoppen nemen ? Neej
wat zeg je nou!?!?!?!?!? Hij was de beste man aan Nederlandse kant...quote:Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
Ik kan me nog een recente champions leaugue finale herinneren.quote:Op zondag 27 juni 2004 00:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevr
JA inderdaad.quote:Op zondag 27 juni 2004 00:20 schreef EdwardSeepers het volgende:
Seedorf speelde enorm goed. Ik heb zitten bidden dat hij een strafschop nam, om vervolgens in de kruising die bal er in te raggen. Kijken of men dan nog steeds zo zeikt op Seedorf.
Seedorf!
Mee eens ! En dan zeg je onderstaandequote:Op zondag 27 juni 2004 00:25 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Omdat hij ons belooft heeft nooit een penalty meer te nemen. Dat stond in een magazine.
quote:En hij was een van de slechtste vandaag.
Als jij een voorzet/pass van Seedorf kan herinneren die is aangekomen bij een speler van het Nederlands elftal ben je goed .quote:Op zondag 27 juni 2004 00:27 schreef BansheeBoy het volgende:
quote:Op zondag 27 juni 2004 01:42 schreef majic het volgende:
[afbeelding]
tsja...iets met overschieten misschien :/ Die jongen die doet meestal alsof het goal een 2 meter hoger staat (al ging het de wedstrijd tegen zweden al beter)
Milan heeft ook verloren in de Wereldbeker omdat Seedorft zijn penalty miste...quote:Op zondag 27 juni 2004 00:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een onzin ! Bij Ac-Milan neemt hij ze standaard samen met Rui Costa, dus waar hebben we het met zijn allen oevr
Niet te vergeten dat hij er in de finale van de CL ook een miste. Maar toch won hij met AC.quote:Op zondag 27 juni 2004 01:47 schreef DarkShine het volgende:
[..]
Milan heeft ook verloren in de Wereldbeker omdat Seedorft zijn penalty miste...
quote:Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
Als ik Dick was had ik gezegd Seedorf, jij neemt die beslissende en ow ow ow als die mis is, dan trekken we je verblijfsvergunning inquote:Op zondag 27 juni 2004 01:45 schreef Tiemie het volgende:
Helaas kreeg hij wederom de kans niet om zich te bewijzen.
Inderdaad een van de beteren jaquote:Op zondag 27 juni 2004 10:44 schreef Elvislives het volgende:
dat gezeik altijd op seedorf, hij was echt een van de betere vandaag. Bleef dr ook voor gaan!
lekker makkelijk, een pispaaltje hebben jongens
Wat is dit nou weer voor een ongelofelijk dom antwoord?? Ik meen het... dit slaat echt nergens op.quote:Op zondag 27 juni 2004 01:14 schreef columnist het volgende:
Seedorf moet nooit meer worden opgenomen in de selectie, BASTA!!
Mismanagement van de staff. Van Hanegem had Advocaat spreekwoordelijk
neer moeten knuppelen toen hij tegen Tjsechie Seedorf in de basis wou laten starten.
Hoe kan dit ffs? Andy vd Meyde idem dito! Die moet eens een tijdje oefenen om ook te
voetballen met zijn linkerbeen. Zo voorspelbaar dat buiten omgaat.
iig gefeliciteerd met de overwinning, luitjes.
Houd je bek!quote:Op zondag 27 juni 2004 01:45 schreef Tiemie het volgende:
Helaas kreeg hij wederom de kans niet om zich te bewijzen.
Want?quote:Op zondag 27 juni 2004 12:58 schreef kamagurka het volgende:
Van mij had duffe dick nu wel met sneijder kunnen komen, seedorf heeft zijn tijd wel weer gehad
Nee.quote:Op zondag 27 juni 2004 10:45 schreef JohnDDD het volgende:
heeft seedorf er voor ajax ook niet een gemist?
Dat was Grémio, als je de wereldbekerfinale bedoelt.quote:Op zondag 27 juni 2004 10:45 schreef JohnDDD het volgende:
heeft seedorf er voor ajax ook niet een gemist? ik weet alleen neit meer wanneer...:{ sau paolo was het iig niet geloof ik, ehm, en silooy en davids misten tegen juventus.
Ik vond seedorf helemaal niet zo overtuigend, en werd gaandeweg de wedstrijd ook steeds minder. Ik had sowieso graag sneijder gezien op het middenveld, als wissel voor davids was dat ideaal geweest, dan had dick iig aanvallend spel kunnen uitproberen, maar nee.... Heitingaquote:Op zondag 27 juni 2004 14:06 schreef speknek het volgende:
[..]
Want?
Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:24 schreef kamagurka het volgende:
Ik vond seedorf helemaal niet zo overtuigend, en werd gaandeweg de wedstrijd ook steeds minder. Ik had sowieso graag sneijder gezien op het middenveld, als wissel voor davids was dat ideaal geweest, dan had dick iig aanvallend spel kunnen uitproberen, maar nee.... Heitinga
Misschien hadden we ook wat meer aanvallerskunnen gebruiken Zoals iemand die, itt seedorf, nog wel ns van afstand een bal gevaarlijk in of voor het doel brengt?quote:Op zondag 27 juni 2004 14:26 schreef speknek het volgende:
[..]
Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.
ga dammenquote:Op zondag 27 juni 2004 00:11 schreef Intxaurraga het volgende:
Ik heb hem nog op geen goeie actie weten te betrappen (behalve die vrije trap)
Klopt helemaal en de vleugels konden hierdoor allemaal meer mee oprukken, Reiziger en v.Bronckhorst en dat pakte prima uit. Alleen had daarbij Overmars voor v.d.Meyde erin gemoeten.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:26 schreef speknek het volgende:
Ja, voor Davids ben ik het mee eens inderdaad, die was veel slechter aan het spelen gisteren. Maar ik vond de wissel Heitinga helemaal zo slecht nog niet, hadden we ineens meer middenvelders.
Ik vond Davids goed met jagen en veroveren, maar absoluut niet balvast gisteren.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:32 schreef Barca het volgende:
Juist, Clarence had een goede pass op Van Nistelrooy. En nog wel een paar goede passes, een paar goede vrije trappen en een goed schot op doel.
Davids was wel de man die veel ballen veroverde op het middenveld. Hij kan ze alleen vaak niet kwijt aan een medespeler. Dat is niet alleen zijn fout. Zijn passes waren soms wel erg zwak.
Sneijder moet spelen i.p.v. Cocu.
Wow wat verwarrend, ik dacht dat er een bug was ofzo.quote:Op zondag 27 juni 2004 14:34 schreef HarigeKerel het volgende:
Wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van 11 meter schoot?
er is leven, er is leven na de dood, na de dood na de dood
Of ,ALLEEN VERSCHIL MAKEN TUSSEN DE BLANKE EN DE DONKERE SPELERSquote:Op zondag 27 juni 2004 01:14 schreef Crazykill het volgende:
Altijd dat gezeik op Seedorf, maar hij was tog EEN VAN DE BESTE op het veld. Die vrije trap van em, die ging ook lekker en die afstandsschoten van hem. En die pass op v. Nistelrooy, die v. Nistelrooy tog egt had moeten benutten.
Er zijn al "WEET-IK-VEEL-HOEVEEL" topics geopend over Seedorf, over hoe slecht hij wel niet is.
OPEN DIE SCHELE OGEN VAN JE EN KIJK NAAR DE WEDSTRIJD IPV NAAR JE SCHELE VRIENDJES TE LUISTEREN EN DAN HIER JEZELF BELACHELIJK TE MAKEN !!!!!
ik weet dat het laat was, maar door wie kwam van Nistelrooy nou voor de keeper!? Juist, door seedorf....quote:Op zondag 27 juni 2004 01:08 schreef TC03 het volgende:
[..]
Als jij een voorzet/pass van Seedorf kan herinneren die is aangekomen bij een speler van het Nederlands elftal ben je goed .
hoezo heb jij er ookal verstand van ?quote:Op zondag 27 juni 2004 17:27 schreef Barca het volgende:
Elcastel> Ik heb ook niet gezegd dat Edgar balvast was.
Sickert> De Boer als linksback? Geen goed idee!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |