EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Nee hoor ontsla Advocaat op staande voet.quote:Op zondag 27 juni 2004 01:09 schreef thoth het volgende:
[..]
Jouw standpunt.
En dus een mening.
Dat is mijn mening.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
.quote:Op zondag 27 juni 2004 01:17 schreef tong80 het volgende:
Nee hoor ontsla Advocaat op staande voet.
Dat is mijn mening.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb me dood zitten ergeren aan het (niet) wisselen van Advocaat. Ik hoop dat iedereen er toch gewoon over doorgaat, ondanks dat de wedstrijd nu gewonnen is.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Precies want het helpt namelijk heel erg door er constant over te zeiken.quote:Op zondag 27 juni 2004 01:19 schreef Mike het volgende:
Ik heb me dood zitten ergeren aan het (niet) wisselen van Advocaat. Ik hoop dat iedereen er toch gewoon over doorgaat, ondanks dat de wedstrijd nu gewonnen is.
Elke overeenkomst tussen jouw realiteit en de mijne berust op zuiver toeval
Ja, inderdaad, waar zit eigenlijk de man die op elk gewenst moment in de wedstrijd de bondscoach kan wisselen?quote:Op zondag 27 juni 2004 01:19 schreef Mike het volgende:
Ik heb me dood zitten ergeren aan het (niet) wisselen van Advocaat. Ik hoop dat iedereen er toch gewoon over doorgaat, ondanks dat de wedstrijd nu gewonnen is.
Nou, vooruit dan maarquote:Op zondag 27 juni 2004 01:19 schreef Mike het volgende:
Ik heb me dood zitten ergeren aan het (niet) wisselen van Advocaat. Ik hoop dat iedereen er toch gewoon over doorgaat, ondanks dat de wedstrijd nu gewonnen is.
Sneijder had er in gemoeten!!!!!
VdVaart moet speelminuten krijgen!!!
De Boer had niet opgesteld moeten worden want dat kost je achteraf een wissel.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Probeer jij dan even uit te leggen wat de logica achter zijn genomen wissels is?quote:Op zondag 27 juni 2004 00:26 schreef RedBitch het volgende:
Jongens, allemaal leuk en aardig, maar de jongens moeten tenslotte voetballen en niet advocaat, dus zeik hem niet zo af, zeik liever de spelers af, die hadden tenslotte ook beter hun best kunnen doen, want daar hebben ze advocaat niet voor nodig.
Enne.......we hebben nu toch gewonnen? Dus ik snap het probleem niet, hoor
Mensen die nu pro-Advocaat zijn doen aan "scorebord-journalistiek".
DE TS heeft gelijk
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Cocu stond al op het middenveld. De verdediging bestond uit Reiziger - Stam - DeBoer/Bouma - Gio. Om daar nog een echte verdediger bij te zetten was niet logisch.quote:Op zondag 27 juni 2004 00:35 schreef Stefan88 het volgende:
Mensen mensen, Advocaat zou van der Meyde al lang gewisseld hebben als het een wedstrijd van 90 was, maar hij had in zijn achterhoofd de penalty's. Hij heeft davids gewisseld voor Heitinga, om Cocu naar het middeveld te zetten.
OG X BC - Orange Goblin Beer Core: Straight Edge - 'til the bar opens
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Liverpool - JFT 96 - Never forgotten
Heb je uberhaupt naar de wedstrijd gekeken?quote:Op zondag 27 juni 2004 00:40 schreef jantje112 het volgende:
Slecht slecht slecht, stelletje loze **** die altijd lopen te zeiken dat ze het beter weten, alleen omdat die advocaat 1 keer een wissel maakte die verkeerd uitpakte is het opeens een idioot, maar als die straks de finale zou winnen is het volgens heel nederland een genie, laat staan over een jaar dan is iedereen die blunder vergeten want hij kwam in de halve finale... Triest die stakkers die denken dat zij wel verstand van voetbal hebben en hun waffel hier open trekken.. Als jullie nou eens nadenken en snappen dat perfectie niet bestaat Maar nee altijd zeuren en zeiken, waar ben je anders M*ng**l voor..
Maar nee altijd zeuren en zeiken, waar ben je anders M*ng**l voor..
Helemaal eens met Tong. Die Advocaat blijft een aanfluiting. Hij zal voor sommige teams best een goede coach zijn, maar niet voor dit Nederlands elftal. Van der Meijde speelt iedere wedstrijd van matig toch slecht en toch staat hij er steeds weer in. Advocaat zal wel aanvoeren dat hij een alternatief op rechtsbuiten mist, maar nu we Overmars 1 keer in actie hebben gezien, is het duidelijk dat dat gelul is. En dat Overmars geen 90 minuten kan uitspelen begrijp ik ook niet. Ik denk dat Overmars zelf daar ook heel anders over denkt. Mocht het wel zo zijn dat Overmars na een uur op is, dan zet je toch een aanvallende middenvelder erbij! Nee, Advocaat is voor dit team een zeer slechte coach en dient meteen na dit EK vervangen te worden.
My soul is painted like the wings of butterflies
Beide ongedwongen wissels maken een penalty en we zijn door. Dick heeft bewust gewisseld en op deze manier een land van een syndroom afgeholpen, wat een held
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
dubbel
Winnaar FOK! VBL Voor Rood-Wit Gezongen-Award
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
loopt iedereen nog steeds te kankeren op advocaat als oranje EK kampioen is geworden? Dan heeft die man toch gewoon gedaan wat ie doen moet?
Ik heb voor de verandering weer eens een hele wedstrijd gevolgd en moet ik ook wel zeggen dat Advocaat erg slecht wisselt. Een middenvelder eruit halen voor een verdediger het is weer typisch advocaat. Gewoon een angsthaas.
En wat mij het meest stoort, maar dat zie je bij de meeste trainers, is dat ze altijd gelijk moeten krijgen en daarbij gaat het er niet om of ze het ook hebben of niet. Als het hele land roept dat Sneijder erin moet dan doet hij het natuurlijk expres niet. En dan praten we niet alleen over mensen aan de zijlijn maar over mensen als Koeman en Cruijff.
En wat mij het meest stoort, maar dat zie je bij de meeste trainers, is dat ze altijd gelijk moeten krijgen en daarbij gaat het er niet om of ze het ook hebben of niet. Als het hele land roept dat Sneijder erin moet dan doet hij het natuurlijk expres niet. En dan praten we niet alleen over mensen aan de zijlijn maar over mensen als Koeman en Cruijff.
Zielig figuur die advocaat. Nabeschouwing niet gezien, maar wat vond hij er zelf van?
Dat ze fantastisch hadden gespeeld zeker?
Laffe laffe laffe hond is het, dat hij zo zielig wil winnen, Nederland onwaardig....
Vast zo eentje die in de oorlog bij de NSB zou gaan; lekker veilig.
Dat ze fantastisch hadden gespeeld zeker?
Laffe laffe laffe hond is het, dat hij zo zielig wil winnen, Nederland onwaardig....
Vast zo eentje die in de oorlog bij de NSB zou gaan; lekker veilig.
Haters everywhere but I don't really care.
Heitinga kwam in het centrum naast Stam te spelen, Bouma schoof door naar linksback en Gio nam de plek over van Davids op het middenveld. Erg logische wissel als Advocaat van te voren wist dat hij Heitinga een pingel kon laten nemen. En erg goed gewacht met Makaay. Mocht er namelijk alsnog iets mis gaan als je die jongen eerder inbrengt heb je geen wissels meer he.. hartstikke logisch. Wel jammer dat de Boer eruit moest. Eigenlijk was het vooraf al de bedoeling om zowel van Hooydonk en Makaay in te brengen maar dat kon door het uitvallen van onze aanvoerder niet meer.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:10 schreef Doc het volgende:
[..]
Cocu stond al op het middenveld. De verdediging bestond uit Reiziger - Stam - DeBoer/Bouma - Gio. Om daar nog een echte verdediger bij te zetten was niet logisch.
Genoeg uitleg?
Helemaal geen logische wissel. Een laffe wissel. De hele wedstrijd (en eigenlijk van alle wedstrijden tot nu toe) is er geen aansluiting van het middenveld naar de aanvallers toe. Dat komt doordat de middenvelders die Advocaat opstelt te verdedigend zijn ingesteld. Daarom staat v Nistelrooy ook constant op een eiland.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:49 schreef Djens1 het volgende:
[..]
Heitinga kwam in het centrum naast Stam te spelen, Bouma schoof door naar linksback en Gio nam de plek over van Davids op het middenveld. Erg logische wissel als Advocaat van te voren wist dat hij Heitinga een pingel kon laten nemen. En erg goed gewacht met Makaay. Mocht er namelijk alsnog iets mis gaan als je die jongen eerder inbrengt heb je geen wissels meer he.. hartstikke logisch. Wel jammer dat de Boer eruit moest. Eigenlijk was het vooraf al de bedoeling om zowel van Hooydonk en Makaay in te brengen maar dat kon door het uitvallen van onze aanvoerder niet meer.
Genoeg uitleg?
ja, en Van Bronckhorst op het middenveld is ook geen ster.
en natuurlijk had V.d.Meyde niet eens mogen beginnen.
en natuurlijk had V.d.Meyde niet eens mogen beginnen.
Hij kon niet meer beide "specialisten" inbrengen omdat hij met die vreemde wissel Davids/Heitinga kwam. Een wissel die ook geen mens heeft begrepen denk ik. En áls je dan wilt wisselen, waarom niet Sneijder voor Davids??? Dat was toch vele malen logischer geweest. Hij wilde een meer verdedigende middenvelder denk ik, maar na die wissel heeft Zweden de beste kansen van de wedstrijd gehad, dus echt lekker pakte die zeker niet uit.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:49 schreef Djens1 het volgende:
[..]
Heitinga kwam in het centrum naast Stam te spelen, Bouma schoof door naar linksback en Gio nam de plek over van Davids op het middenveld. Erg logische wissel als Advocaat van te voren wist dat hij Heitinga een pingel kon laten nemen. En erg goed gewacht met Makaay. Mocht er namelijk alsnog iets mis gaan als je die jongen eerder inbrengt heb je geen wissels meer he.. hartstikke logisch. Wel jammer dat de Boer eruit moest. Eigenlijk was het vooraf al de bedoeling om zowel van Hooydonk en Makaay in te brengen maar dat kon door het uitvallen van onze aanvoerder niet meer.
Genoeg uitleg?
My soul is painted like the wings of butterflies
Ik zou in de oorlog jouw zieligheid eigelijk meer vreezen matthijst, zielig figuur.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:46 schreef matthijst het volgende:
Zielig figuur die advocaat. Nabeschouwing niet gezien, maar wat vond hij er zelf van?
Dat ze fantastisch hadden gespeeld zeker?
Laffe laffe laffe hond is het, dat hij zo zielig wil winnen, Nederland onwaardig....
Vast zo eentje die in de oorlog bij de NSB zou gaan; lekker veilig.
Allereerst Advocaat erkende geheel dat er niet goed gespeeld was.
Van de Medyde in de basis vondt ik ook geen goed idee, dat is eigelijk mijn enige beklach aan Advocaat.
De Boer speelde prima maar door een blesure moest Bouma erin, die het ook prima deed, het was een gedwongen wissel. Davids leed enorm veel balverlies en het was volkomen terecht en slim van Advocaat om hem te wisselen voor Heitinga. Diezelfde Heitinga schoot er voor NL een penalty in of davids hem had genomen laat staan geraakt valt ten zeerste te betwijfelen!!!!!!
De wissel van van der Meyde met Makaay was ook zeer suc6vol, ik kan begrijpen dat Advocaat met nog maar 1 wissel over twijfelde tussen Overmars en Makaay, niet meer dan normaal dat hij zo lang mogelijk gewacht heeft. Goed gekozen want Makaay schoot een beslissende Penalty binnen of overmars dat had gedaan, valt te betwijfelen
Mijn Punt: Kap met kankeren zeker als je geen argumenten hebt.....
-Aantal geposte afbeeldingen in B&H sinds 1 januari 05: 2320.
-Gebruikte webruimte: 880mb
-Gebruikte webruimte: 880mb
Het probleem zit um in de basisopstelling van defending Dickie en z'n (niet) uitstraling. Nu liepen we door dat leunen op de verdediging bijna tegen de uitschakeling aan (lat en paal), tegen een kwalitatief veel mindere ploeg. Portugal is een heel ander kaliber en ik WIL die titel en niet met psv-voetbal.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:49 schreef Djens1 het volgende:
[..]
Heitinga kwam in het centrum naast Stam te spelen, Bouma schoof door naar linksback en Gio nam de plek over van Davids op het middenveld. Erg logische wissel als Advocaat van te voren wist dat hij Heitinga een pingel kon laten nemen. En erg goed gewacht met Makaay. Mocht er namelijk alsnog iets mis gaan als je die jongen eerder inbrengt heb je geen wissels meer he.. hartstikke logisch. Wel jammer dat de Boer eruit moest. Eigenlijk was het vooraf al de bedoeling om zowel van Hooydonk en Makaay in te brengen maar dat kon door het uitvallen van onze aanvoerder niet meer.
Genoeg uitleg?
Het probleem zit um in de basisopstelling van defending Dickie en z'n (niet) uitstraling. Nu liepen we door dat leunen op de verdediging bijna tegen de uitschakeling aan (lat en paal), tegen een kwalitatief veel mindere ploeg. Portugal is een heel ander kaliber en ik WIL die titel en niet met psv-voetbal.
Eerste wissel is overmacht, Bouma heeft trouwens ibradingus prima onder de knie.
Tweede wissel is goed, maar daar waren wel alternatieven voor.
De keuze voor de wissel om zo met drie verdedigers en een extra middenvelder te spelen was toch niet helemaal verkeerd, Heitinga kon wat fraaie passes geven en deze jonge knul kan dus ook een pingel nemen, de uitblinker Van Bronckhorst kreeg hierdoor ook meer ruimte.
Het was moeilijk om v/d Meijde te laten staan, maar makaay was een betere optie dan overmars.
Het was geen fraaie wedstrijd maar dat kwam zeker ook door het anti-voetbal van zweden. ( lees buitenlandse pers over deze wedstrijd )
Kortom , in deze wedstrijd vond ik de coach prima, al zijn er altijd wel discussies mogelijk over bepaalde beslissingen, maar dat is altijd achteraf.
Tweede wissel is goed, maar daar waren wel alternatieven voor.
De keuze voor de wissel om zo met drie verdedigers en een extra middenvelder te spelen was toch niet helemaal verkeerd, Heitinga kon wat fraaie passes geven en deze jonge knul kan dus ook een pingel nemen, de uitblinker Van Bronckhorst kreeg hierdoor ook meer ruimte.
Het was moeilijk om v/d Meijde te laten staan, maar makaay was een betere optie dan overmars.
Het was geen fraaie wedstrijd maar dat kwam zeker ook door het anti-voetbal van zweden. ( lees buitenlandse pers over deze wedstrijd )
Kortom , in deze wedstrijd vond ik de coach prima, al zijn er altijd wel discussies mogelijk over bepaalde beslissingen, maar dat is altijd achteraf.
als ie echt goed gewisseld had hadden we misschien wel in de gewone speeltijd gewonnen.quote:Op zondag 27 juni 2004 11:56 schreef Dauntless het volgende:
[..]
Ik zou in de oorlog jouw zieligheid eigelijk meer vreezen matthijst, zielig figuur.
Allereerst Advocaat erkende geheel dat er niet goed gespeeld was.
Van de Medyde in de basis vondt ik ook geen goed idee, dat is eigelijk mijn enige beklach aan Advocaat.
De Boer speelde prima maar door een blesure moest Bouma erin, die het ook prima deed, het was een gedwongen wissel. Davids leed enorm veel balverlies en het was volkomen terecht en slim van Advocaat om hem te wisselen voor Heitinga. Diezelfde Heitinga schoot er voor NL een penalty in of davids hem had genomen laat staan geraakt valt ten zeerste te betwijfelen!!!!!!
De wissel van van der Meyde met Makaay was ook zeer suc6vol, ik kan begrijpen dat Advocaat met nog maar 1 wissel over twijfelde tussen Overmars en Makaay, niet meer dan normaal dat hij zo lang mogelijk gewacht heeft. Goed gekozen want Makaay schoot een beslissende Penalty binnen of overmars dat had gedaan, valt te betwijfelen
Mijn Punt: Kap met kankeren zeker als je geen argumenten hebt.....
Robben eruit dan maar?quote:Op zondag 27 juni 2004 11:57 schreef sol1tair het volgende:
en niet met psv-voetbal.
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
|
|
