EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
Een verdediger, Heitinga, in brengen voor Davids. Overmars niet in brengen terwijl van der Meyden steeds op links liep. Makaay pas 5 minuten pas 5 minuten voor tijd brengen.
Op een gegeven moment stonden we met 6 verdedigende spelers in het veld.
Zonder Advocaat waren er geen strafschoppen nodig geweest.
De bank :
Makaay, van Hooydonk, Kluivert, Overmars en Sneyder.
Op een gegeven moment stonden we met 6 verdedigende spelers in het veld.
Zonder Advocaat waren er geen strafschoppen nodig geweest.
De bank :
Makaay, van Hooydonk, Kluivert, Overmars en Sneyder.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
) en een andere coach mogelijk is 
.
VDM raakt bijna geen bal goed en passeren doet ie al helemaal niet .
Overmars kan dan wel geen hele wedstrijd spelen maar laat hem svp beginnen tegen Portugal!
.Overmars kan dan wel geen hele wedstrijd spelen maar laat hem svp beginnen tegen Portugal!
♫
Ik denk dat Advocaat na vanavond nog behoudender gaat spelen. Geen enkel risico nemen, gewoon gokken op strafschoppenseries tegen de Portugezen en in de finale tegen de Tsjechen, en dan Europees kampioen worden met één overwinning op Letland. Top!
Die wissel begreep ik ook niet helemaal nee.. Maar ach, daar maalt niemand over nu.
I'm celebrating my love for you, with a pint of beer and a new tattoo
Volledig met de titel eens. De man hoort daar niet. Toch wil ik mijn plezier niet al te veel laten bedrukken door dit. Zolang we winnen ben ik blij, maar niet met Dick.
Dick mag mij eens uitleggen waarom Van der Meyde steeds in de basis staat. Bij een balaanname schiet de bal 25 meter door en is hij hem kwijt, hij komt geen man voorbij en zijn pass is dramatisch. Jammer dat Dick dat pas na 86 minuten ziet.
Verder speelde hij weeer veel te verdedigend. Hij had Sneijder op het middenveld kunnen zetten en Cocu in de verdediging. Het middenveld liep toen al voor geen meter.
Verder speelde hij weeer veel te verdedigend. Hij had Sneijder op het middenveld kunnen zetten en Cocu in de verdediging. Het middenveld liep toen al voor geen meter.
Doe ff normaalquote:Op zaterdag 26 juni 2004 23:58 schreef FuTilE het volgende:
Precies, stenigen die man.....
Toch vreemd hoor.. Dat men het over een boek heeft en daarbij de vraag stelt of het ook offline te bekijken is
Jongens, allemaal leuk en aardig, maar de jongens moeten tenslotte voetballen en niet advocaat, dus zeik hem niet zo af, zeik liever de spelers af, die hadden tenslotte ook beter hun best kunnen doen, want daar hebben ze advocaat niet voor nodig.
Enne.......we hebben nu toch gewonnen? Dus ik snap het probleem niet, hoor
Enne.......we hebben nu toch gewonnen? Dus ik snap het probleem niet, hoor
this bitch bites
Hmm, ik dacht, wat Mulder kan, kan ik ook. maar van mij wordt dat natuurlijk weer niet gepiktquote:Op zondag 27 juni 2004 00:10 schreef buzzer het volgende:
[..]
Doe ff normaal
Mensen mensen, Advocaat zou van der Meyde al lang gewisseld hebben als het een wedstrijd van 90 was, maar hij had in zijn achterhoofd de penalty's. Hij heeft davids gewisseld voor Heitinga, om Cocu naar het middeveld te zetten.
zo jij bent lelijk, grapje h00r!
Ondanks Advocaat gewonnen. Deze man neemt talloze foute beslissingen, en maakt zo verliezen een reële mogelijkheid.quote:Op zondag 27 juni 2004 00:26 schreef RedBitch het volgende:
Enne.......we hebben nu toch gewonnen? Dus ik snap het probleem niet, hoor
Het gaat slecht, maar verder gaat het goed.
Niet piepen hè Tong. Davids leed veel balverlies zei Advocaat al en daar had hij gelijk in. Door Heitinga in te brengen, kreeg je wat meer aansluiting met het middenveld middels hem en Cocu. De vleugels kwamen vrijer van achter uit. Verder had Overmars erin gemoeten voor v.d.Meijde, maar met Makaay had hij nog een goeie kans om het centrum te versterken, dat hij daar even over moest nadenken is een nadeel, maar dat is menselijk.quote:Op zaterdag 26 juni 2004 23:58 schreef tong80 het volgende:
Een verdediger, Heitinga, in brengen voor Davids. Overmars niet in brengen terwijl van der Meyden steeds op links liep. Makaay pas 5 minuten pas 5 minuten voor tijd brengen.
Op een gegeven moment stonden we met 6 verdedigende spelers in het veld.
Zonder Advocaat waren er geen strafschoppen nodig geweest.
De bank :
Makaay, van Hooydonk, Kluivert, Overmars en Sneyder.
Verder heeft Advocaat gewoon doelbewust aangestuurd op penalty's, om voor eens en voor altijd van ons syndroom af te komen, dat doe je niet in een finale.
Door de blessure van de Boer kwam je theorie niet uit, ik dacht er in eerste instantie net zo over. En nu zuipen.
.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ooooooh, het is nu allemaal relatief?quote:Op zondag 27 juni 2004 00:33 schreef gargamel het volgende:
mulder zei dat in een bepaalde context
En welke context was dat dan wel?
Dat snap ik wel, maar nogmaals....het is niet advocaat die moet voetballen, hij maakt fouten ja, het is godzijdank een mens, maar de spelers zijn het die een spel maken of breken......en niet advocaatquote:Op zondag 27 juni 2004 00:37 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Ondanks Advocaat gewonnen. Deze man neemt talloze foute beslissingen, en maakt zo verliezen een reële mogelijkheid.
this bitch bites
Slecht slecht slecht, stelletje loze **** die altijd lopen te zeiken dat ze het beter weten, alleen omdat die advocaat 1 keer een wissel maakte die verkeerd uitpakte is het opeens een idioot, maar als die straks de finale zou winnen is het volgens heel nederland een genie, laat staan over een jaar dan is iedereen die blunder vergeten want hij kwam in de halve finale... Triest die stakkers die denken dat zij wel verstand van voetbal hebben en hun waffel hier open trekken.. Als jullie nou eens nadenken en snappen dat perfectie niet bestaat Maar nee altijd zeuren en zeiken, waar ben je anders M*ng**l voor..
Alles is relatief.
HOLLAAAAAND
Wat een zeikstraal die topicopener.
HOLLAAAAAND
Wat een zeikstraal die topicopener.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ben jij een Belg of een Italiaan soms? Wij willen een fris, aanvallend Oranje zien! En dat kan met de huidige selectie (zie de namen in openingspost van tong80). Advocaat verloochend de Hollandse traditie van het met spectaculair voetbal uitgeschakeld worden. Hij zou vast een prima coach zijn voor Bologna of Beerschot of zo, maar niet voor het NL-elftal.quote:Op zondag 27 juni 2004 00:26 schreef RedBitch het volgende:
Enne.......we hebben nu toch gewonnen? Dus ik snap het probleem niet, hoor
Wat een heisa om niks zeg!Na vanavond kan Dick zeker opeens niet meer stuk?
Laat die man toch lekker z'n werk doen en zoek een hobby!
Laat die man toch lekker z'n werk doen en zoek een hobby!
|
|
