Man en vrouw gingen na lang wachten (bijvoorbeeld na het huwelijk) dan eindelijk met elkaar naar bed. Dat ging heel rustig: kleren uit en samen onder de dekens. Vervolgens vond de gemeenschap plaats.
Tegenwoordig zie je echter dat men spanning wil hebben en vooral ook houden. Er worden allerlei standjes aangedragen en technieken voorgesteld. Verder wordt er veelvuldig gebruik gemaakt van hulpmiddelen: speelgoed, lingerie en zelfs pijnattributen als de zweep. Gezien de manier waarop er in dit forum altijd over gesproken wordt, is het bijna vanzelfsprekend dat men deze nieuwe manier van seks bedrijft en is er geen plaats meer voor de traditionele wijze.
Persoonlijk vind ik dat seks een beetje een hype is, want kom op, zoveel stelt het toch ook weer niet voor. Het is meer een doorgeschoten puberale bezigheid om je er zo over op te winden. Er zijn wel belangrijkere zaken in de wereld zeg ik altijd maar. Maar goed, hoe denkt men nu over de traditionele wijze van seks bedrijven? Zijn hier nog mensen die niet veel waarde hechten aan al die tegenwoordige poeha rondom seks en die er ook niet zo'n zwaar gewicht aanhangen?
Het moge duidelijk zijn dat ik wel een voorstander ben van traditionele seks.
quote:Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.Op vrijdag 25 juni 2004 11:58 schreef Aurelium het volgende:
Traditionele sex..? Je moest eens weten wat voor hulpmiddelen en rituelen sommige culturen van vroeger hadden hoor
quote:Zie daar dan de ware aard van de mens. Dus je geeft toe dat het voorbehoedsmiddel nodig is om op een andere manier seks te beleven? Kennelijk heeft de natuur dat niet zo bedoeld, want zonder voorbehoedsmiddel kijk je wel uit.Op vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef ParanoidAndroid het volgende:
Een logisch gevolg van voorbehoedsmiddelen. Overigens werden vroeger ook zat meisjes voor het huwelijk zwanger.
quote:PfffOp vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
alsof die er ooit echt geweest is.quote:En wat is er mis met traditioneel hindoestaanse seks? (lees: Kamasutra)Op vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
quote:Je zit op een seksualiteitsforum... Denk je nou echt dat mensen gaan praten over onder welk dekbedovertrek ze liggen, aan welke huishoudelijke bezigheden de vrouw denkt tijdens de seks en hoeveel lampen er UIT zijn?Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
Als ik de topics zo lees in dit forum, maar ook als ik sommige mensen hoor praten in bepaalde televisieprogramma's enzovoort....
Overigens, ben ik een tegenstander van traditionele seks. Voornamelijk omdat het vroeger meer iets was in de zin van "de man is geil en wil wippen", wat hij dan ook deed, zonder de vrouw ook maar enigszins te plezieren. Vrouwlief lag droog te wezen, pijn te lijden en vooral niet te genieten, maar daadwerkelijk aan andere dingen te denken. Als je als man voorstander bent daarvan, geef je duidelijk niet om de vrouw met wie je wipt, want, dan zou je toch willen dat die er ook van geniet en er ook wat aan heeft!
Laat de mensen zelf bepalen hoe ze het doen, sex is om te genieten niet iets verplichts ofzo.
onzin weer.
quote:Ja, dit snap ik ook wel, maar daarom juist vraag ik het hier.Op vrijdag 25 juni 2004 12:02 schreef innovative het volgende:
Je zit op een seksualiteitsforum... Denk je nou echt dat mensen gaan praten over onder welk dekbedovertrek ze liggen, aan welke huishoudelijke bezigheden de vrouw denkt tijdens de seks en hoeveel lampen er UIT zijn?
quote:Wat is hier eigenlijk mis mee?Op vrijdag 25 juni 2004 12:02 schreef innovative het volgende:
Overigens, ben ik een tegenstander van traditionele seks. Voornamelijk omdat het vroeger meer iets was in de zin van "de man is geil en wil wippen", wat hij dan ook deed, zonder de vrouw ook maar enigszins te plezieren. Vrouwlief lag droog te wezen, pijn te lijden en vooral niet te genieten, maar daadwerkelijk aan andere dingen te denken.
quote:Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.Op vrijdag 25 juni 2004 12:02 schreef innovative het volgende:
Als je als man voorstander bent daarvan, geef je duidelijk niet om de vrouw met wie je wipt, want, dan zou je toch willen dat die er ook van geniet en er ook wat aan heeft!
quote:Mischien komt dat omdat er maar weinig mensen zijn die nog in de flauwekul gelovenOp vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
Vroeger kon je iedereen wat wijs maken, nu weten we wel beter. quote:Oh, ik dacht dat dit topic serieus bedoeld wasOp vrijdag 25 juni 2004 12:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, dit snap ik ook wel, maar daarom juist vraag ik het hier.
[..]
Wat is hier eigenlijk mis mee?
[..]
Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.
*checkt*
Staat toch echt niet in ONZ...
quote:Ja hoor, daar heb je weer zo'n argument als "laat mensen zelf bepalen." Leg ik hier iets op? Ik geef mijn mening en vraag de mening van anderen. Maar inderdaad, seks is niet verplicht, maar sommigen hangen er wel een heel zwaar gewicht aan en durven anderen te bekritiseren vanwege het feit dat die anderen een minder spectaculair seksleven hebben. Ik zie dat meer als een tekortkoming in je eigen ontwikkeling... die mensen steken gewoonweg nog in hun pubertijdsjaren.Op vrijdag 25 juni 2004 12:03 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Waar maak jij je druk om?
Laat de mensen zelf bepalen hoe ze het doen, sex is om te genieten niet iets verplichts ofzo.
quote:Haha, kijk eens verder om je heen dan alleen je eigen kringetje. Er zijn nog zat christenen en er komen er steeds meer bij. Droom maar lekker verderOp vrijdag 25 juni 2004 12:06 schreef jojomen4 het volgende:
Mischien komt dat omdat er maar weinig mensen zijn die nog in de flauwekul geloven
.quote:Ik weet niet hoe het bij jou zit, maar in ieder geval heb ik het zelf niet nodig nee...Op vrijdag 25 juni 2004 12:07 schreef Kjew het volgende:
Nou... er een zwaar gewicht aanhangen vind ik ook niet zo prettig nee...
Hoe oud is die fuifduif?????
Ben ik ff blij dat ik geen christen ben anders zou ik ook in deze onzin geloven
Wat er mis mee is dat je vrouw niet geniet en aan andere dingen denkt? Teveel om op te noemen
quote:Het is godsgruwelijk egoistisch als het wel MOGELIJK is om een vrouw een pleziertje te geven in plaats van haar pijn te laten lijden (want ja, niet geil zijn en toch wippen doet pijn) om dan alleen voor het makkelijke orgasme gaat. En waarom zou een vrouw haar plezier uit andere dingen moeten putten? Een vrouw heeft even zo goed seksuele verlangens, kan net als een man een orgasme krijgen en geniet hier ook daadwerkelijk van.Op vrijdag 25 juni 2004 12:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, dit snap ik ook wel, maar daarom juist vraag ik het hier.
[..]
Wat is hier eigenlijk mis mee?
[..]
Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.
Btw, ik meen me te herinneren dat jij een voorstander bent van seks met liefde... En als je te beroerd bent om je vrouw te plezieren, dan is het geen seks met liefde, dan is het seks met een grote egoistische lul, die alleen maar aan zijn eigen pleziertjes denkt en misschien maar beter een kokende, poetsende opblaaspop kan kopen. Iemand pijn doen of gebruiken voor je eigen genot is GEEN liefde...
quote:Probeer je hier nu propaganda op te voeren voor het christendom ofzoOp vrijdag 25 juni 2004 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Haha, kijk eens verder om je heen dan alleen je eigen kringetje. Er zijn nog zat christenen en er komen er steeds meer bij. Droom maar lekker verder
quote:omg we gaan overspoeld worden door die mensenOp vrijdag 25 juni 2004 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Haha, kijk eens verder om je heen dan alleen je eigen kringetje. Er zijn nog zat christenen en er komen er steeds meer bij. Droom maar lekker verder
quote:AmenOp vrijdag 25 juni 2004 12:08 schreef innovative het volgende:
[..]
Het is godsgruwelijk egoistisch als het wel MOGELIJK is om een vrouw een pleziertje te geven in plaats van haar pijn te laten lijden (want ja, niet geil zijn en toch wippen doet pijn) om dan alleen voor het makkelijke orgasme gaat. En waarom zou een vrouw haar plezier uit andere dingen moeten putten? Een vrouw heeft even zo goed seksuele verlangens, kan net als een man een orgasme krijgen en geniet hier ook daadwerkelijk van.
Btw, ik meen me te herinneren dat jij een voorstander bent van seks met liefde... En als je te beroerd bent om je vrouw te plezieren, dan is het geen seks met liefde, dan is het seks met een grote egoistische lul, die alleen maar aan zijn eigen pleziertjes denkt en misschien maar beter een kokende, poetsende opblaaspop kan kopen. Iemand pijn doen of gebruiken voor je eigen genot is GEEN liefde...
quote:Jij bent overduidelijk niet echt van deze tijd. Als jij nou een meiske kan vinden dat zich lekker door jou in die hoek laat drukken, wees er dan maar blij mee en hou d'r stevig vast.Op vrijdag 25 juni 2004 12:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk mis mee?
[..]
Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.
Tot die tijd: laat een ander in z'n waarde en probeer je eventueel in z'n standpunt te verplaatsen. Kun je dat laatste niet, veroordeel 'm dan niet. Je hoeft je er niet in te mengen.
Amen. Ik respecteer jouw mening, betekent niet dat ik het met je eens ben. Vind je persoonlijk een dominant eigengereid manneke, maar dat maakt niet uit hoor, jouw probleem.
quote:Ik ben 23. Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor. En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks. Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen, zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.Op vrijdag 25 juni 2004 12:08 schreef purplerose het volgende:
omg dit is triets
Hoe oud is die fuifduif?????
Ben ik ff blij dat ik geen christen ben anders zou ik ook in deze onzin geloven
Wat er mis mee is dat je vrouw niet geniet en aan andere dingen denkt? Teveel om op te noemen
quote:En als mensen hun plezier hebben in seks, doen ze maar, daar heb jij toch geen last van?Op vrijdag 25 juni 2004 12:04 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat is hier eigenlijk mis mee?
Meen je dat? Moet dat nu echt uitgelegd worden?
[..]
Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.
quote:Dat een vrouw seksuele verlangens heeft vraag ik mij af. Ik denk dat het de vrouw van tegenwoordig meer aangepraat wordt. De verlangens die zij namelijk heeft zijn voornamelijk verlangens naar bevruchting en niet naar de daad an sich.Op vrijdag 25 juni 2004 12:08 schreef innovative het volgende:
Het is godsgruwelijk egoistisch als het wel MOGELIJK is om een vrouw een pleziertje te geven in plaats van haar pijn te laten lijden (want ja, niet geil zijn en toch wippen doet pijn) om dan alleen voor het makkelijke orgasme gaat. En waarom zou een vrouw haar plezier uit andere dingen moeten putten? Een vrouw heeft even zo goed seksuele verlangens, kan net als een man een orgasme krijgen en geniet hier ook daadwerkelijk van.
quote:Pijn is een ander uiterste. Daar ben ik ook geen voorstander van.Op vrijdag 25 juni 2004 12:08 schreef innovative het volgende:
Btw, ik meen me te herinneren dat jij een voorstander bent van seks met liefde... En als je te beroerd bent om je vrouw te plezieren, dan is het geen seks met liefde, dan is het seks met een grote egoistische lul, die alleen maar aan zijn eigen pleziertjes denkt en misschien maar beter een kokende, poetsende opblaaspop kan kopen. Iemand pijn doen of gebruiken voor je eigen genot is GEEN liefde...
quote:kben ook christelijk opgevoed, geloof nog steeds dat er meer is, maar ik heb wél seks, in alle standjes, geblindoekt, vastbinden, anaal, speeltjes... geloof niet dat ik ook maar een seconde bang ben geweest voor de dominee of voor de hel... bullshit, ik doe toch niemand kwaad door seks te hebben zoals ik dat wil? Dat doe ik pas als ik iemand zou dwingen tot seks, of van iemand zou verlangen zichzelf aan de kant te zetten voor mijn eigen, egoistische pleziertjes... Wat dus een man zou moeten doen in jouw opinie...Op vrijdag 25 juni 2004 12:07 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Haha, kijk eens verder om je heen dan alleen je eigen kringetje. Er zijn nog zat christenen en er komen er steeds meer bij. Droom maar lekker verder
Jeeeeeeeeeeeeeeeeeeh Fuifduif gaat naar de hel en krijgt op zijn kop van de dominee/pastor!!! Offeh, dacht je dat misbruik, verkrachting ed. met een paar weesgegroetjes en onze vaders weer vergeven zijn.. heb ik het lekker makkelijk zeg, ga ik zo nog wel even bidden, en van het weekend weer seks hebben!!!! joehoe, wat zit de wereld toch fijn in elkaar!
quote:Jij ziet sex als een verplichting voor de voortplanting, daar is dit forum niet voor bedoeldOp vrijdag 25 juni 2004 12:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben 23. Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor. En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks. Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen, zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.
zou nie eens bij zo een 'elitair' clubje wil horen
quote:Ik denk niet dat de natuur veel bedoeld heeft toen de evolutie met man-vrouw-sex op de proppen kwam hoor. En omdat het lekker voelt, fijn voelt, plant de mens zich voort. We zouden zeldzaam zijn zonder orgasmes. Door de ontwikkeling van voorbehoedsmiddelen hebben mensen ook "zomaar" seks.Op vrijdag 25 juni 2004 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zie daar dan de ware aard van de mens. Dus je geeft toe dat het voorbehoedsmiddel nodig is om op een andere manier seks te beleven? Kennelijk heeft de natuur dat niet zo bedoeld, want zonder voorbehoedsmiddel kijk je wel uit.
quote:voor een vrouw iig niet denk ik...Op vrijdag 25 juni 2004 12:12 schreef Waspy het volgende:
Zou het spannend zijn- seks met een christen?
quote:Wat heeft de tijd ermee te maken? Kun je niet met een fatsoenlijk argument komen? Dus jij laat je leiden door de tijd? Ik laat mij liever leiden door mijn eigen gevoel.Op vrijdag 25 juni 2004 12:10 schreef kleinmeiske het volgende:
Jij bent overduidelijk niet echt van deze tijd. Als jij nou een meiske kan vinden dat zich lekker door jou in die hoek laat drukken, wees er dan maar blij mee en hou d'r stevig vast.
quote:En jij verplaatst je zeker wel in mijn standpunt? Dus ik moet lekker meepraten met de rest om geaccepteerd te worden? Dan laat men zich weer goed kennen... kuddedieren!Op vrijdag 25 juni 2004 12:10 schreef kleinmeiske het volgende:
Tot die tijd: laat een ander in z'n waarde en probeer je eventueel in z'n standpunt te verplaatsen. Kun je dat laatste niet, veroordeel 'm dan niet. Je hoeft je er niet in te mengen.
quote:Niet mijn probleem hoor.Op vrijdag 25 juni 2004 12:10 schreef kleinmeiske het volgende:
Amen. Ik respecteer jouw mening, betekent niet dat ik het met je eens ben. Vind je persoonlijk een dominant eigengereid manneke, maar dat maakt niet uit hoor, jouw probleem.
quote:WHAHAHAHAHAhahahahahahaha....Op vrijdag 25 juni 2004 12:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben 23. Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor. En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks. Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen, zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.
Jij. Bent. Echt. Triest.
Ik ben heel tolerant, maar ik plaats je nu toch echt in hetzelfde hokje als de moslimextremisten
quote:Nee, dit forum is bedoeld voor mensen die denken dat seks meer is dan dat.Op vrijdag 25 juni 2004 12:13 schreef Sjaak-Banaan het volgende:
Jij ziet sex als een verplichting voor de voortplanting, daar is dit forum niet voor bedoeld
quote:Jij bent kennelijk te dom voor woorden... je hebt er niets van begrepen. Ga je eerst wat inlezen want zo kraam je voornamelijk onzin uit.Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef thumper het volgende:
[..]
WHAHAHAHAHAhahahahahahaha....
Jij. Bent. Echt. Triest.
Ik ben heel tolerant, maar ik plaats je nu toch echt in hetzelfde hokje als de moslimextremisten
quote:Daarom ging ik op mijn negende al masturberen en in de bibliotheek zoeken hoe seks werkt... en ik heb ouders die bij de eerste de beste blote borst op tv wegzapten, en als uitleg op "waar komen kindertjes vandaan" zeiden "doordat pappa en mamma gaan knuffelen"... Nee, heb ik echt van iemand meegekregen op die leeftijd...Op vrijdag 25 juni 2004 12:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat een vrouw seksuele verlangens heeft vraag ik mij af. Ik denk dat het de vrouw van tegenwoordig meer aangepraat wordt. De verlangens die zij namelijk heeft zijn voornamelijk verlangens naar bevruchting en niet naar de daad an sich.
[..]
Pijn is een ander uiterste. Daar ben ik ook geen voorstander van.
(nee, ik had ook geen eigen tv, break-out, fancy, hitkrant, vriendjes/vriendinnetjes die over seks praatten, aangezien bij mij op de basisschool al iemand werd geschorst omdattie het woord condoom zei...)
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, dit forum is bedoeld voor mensen die denken dat seks meer is dan dat.
quote:Dat klopt, maar daarom hoeft de vrouw geen genot te ondervinden. De bevruchting kan ook wel plaatsvinden zonder het vrouwelijk orgasme.Op vrijdag 25 juni 2004 12:14 schreef ParanoidAndroid het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de natuur veel bedoeld heeft toen de evolutie met man-vrouw-sex op de proppen kwam hoor. En omdat het lekker voelt, fijn voelt, plant de mens zich voort. We zouden zeldzaam zijn zonder orgasmes. Door de ontwikkeling van voorbehoedsmiddelen hebben mensen ook "zomaar" seks.
quote:Waarom zou de vrouw anders een clitoris hebben? Die zit daar niet alleen voor de sier, hoor!Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat heeft de tijd ermee te maken? Kun je niet met een fatsoenlijk argument komen? Dus jij laat je leiden door de tijd? Ik laat mij liever leiden door mijn eigen gevoel.
quote:Ik vat dit meer op als arrogantieOp vrijdag 25 juni 2004 12:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat klopt, maar daarom hoeft de vrouw geen genot te ondervinden. De bevruchting kan ook wel plaatsvinden zonder het vrouwelijk orgasme.
quote:En terecht dat van die schorsing. Op die leeftijd hoef je dat soort dingen helemaal niet te weten? Wat is de noodzaak daarvan?Op vrijdag 25 juni 2004 12:16 schreef innovative het volgende:
Daarom ging ik op mijn negende al masturberen en in de bibliotheek zoeken hoe seks werkt... en ik heb ouders die bij de eerste de beste blote borst op tv wegzapten, en als uitleg op "waar komen kindertjes vandaan" zeiden "doordat pappa en mamma gaan knuffelen"... Nee, heb ik echt van iemand meegekregen op die leeftijd...
(nee, ik had ook geen eigen tv, break-out, fancy, hitkrant, vriendjes/vriendinnetjes die over seks praatten, aangezien bij mij op de basisschool al iemand werd geschorst omdattie het woord condoom zei...)
quote:Dat is het ook, het is ontspanning, het is een bindmiddel in een relatie, etcOp vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Nee, dit forum is bedoeld voor mensen die denken dat seks meer is dan dat.
quote:En voor het betrokken kleinvee?Op vrijdag 25 juni 2004 12:14 schreef Kjew het volgende:
[..]
voor een vrouw iig niet denk ik...
Met je rare topics..
quote:Ja, om het voor de vrouw eventueel lekkerder te maken ja. Maar het is niet essentieel voor de bevruchting.Op vrijdag 25 juni 2004 12:17 schreef sleepflower het volgende:
Waarom zou de vrouw anders een clitoris hebben? Die zit daar niet alleen voor de sier, hoor!
Te belachelijk voor woorden dat jij denkt te weten wat degene die naast je zit in de kerk in bed (dan wel bosjes, auto, op de bank) doet...
Ken genoeg christenen met wisselende seksuele relaties, dan wel nieuwsgierigheid naar verschillende standjes/speelgoed of wat ook...
quote:Nu weet ik niet hoe serieus jij bent,Op vrijdag 25 juni 2004 12:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben 23. Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor. En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks. Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen, zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.
Maar ik als gelovige heb altijd geleerd dat je je naaste lief moet hebben en anderen geen pijn hoort te doen. Tevens staat er nergens in de bijbel dat een vrouw geen plezier mag hebben aan sex,
sterker nog er zijn meerdere voorbeelden te noemen waar juist extra aandacht besteed wordt aan de vrouw. Alsmede dat het niet voor niets liefdesspel genoemd wordt. Dat betekend echt niet even erop en eraf.
quote:Waar jij over spreekt is slechts een deel van Nederland in de preutse jaren 50, waar een blote enkel al bijna censuurwaardig was.Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
...
Vroeger ging het ongeveer zo:
Man en vrouw gingen na lang wachten (bijvoorbeeld na het huwelijk) dan eindelijk met elkaar naar bed. Dat ging heel rustig: kleren uit en samen onder de dekens. Vervolgens vond de gemeenschap plaats.
...
Maar ook toen kon het er (stel ik mij zo voor) heftig aan toe gaan hoor.
In mijn beleving is sex altijd al iets geweest waar het er heftig aan toe gaat. Alleen tegenwoordig praat men er openlijk over.
quote:Rare topics? Dus er mag hier alleen maar over seks gepraat worden over onderwerpen waar iedereen elkaar naar de mond kan praten? Ik dacht dat jullie zo vrij waren op dit gebied? Maar nee, opeens is er daar weer een topic waar men toch niet goed tegen kan.Op vrijdag 25 juni 2004 12:19 schreef djantje het volgende:
We gaan weer terug naar de oertijd FuifDuif, de tijd van rauwe sex, netzoals de oermens, toen het huwelijk nog niet bestond en iedereen er op los neukte..
Met je rare topics..
De mens is zwak ik lach erom
.quote:Dat is toch sex waarbij oude mannetjes sex hebben met jonge jongetjes tegen hun zin?Op vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
quote:Daar ging het niet om, het gaat er om dat ik dat allemaal helemaal uit mezelf heb bedacht, en uit mezelf op zoek ging naar informatie over seks en hoe dat allemaal werkt...Op vrijdag 25 juni 2004 12:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En terecht dat van die schorsing. Op die leeftijd hoef je dat soort dingen helemaal niet te weten? Wat is de noodzaak daarvan?
quote:Joh, wie kraamt hier nu onzin uit? Sex is NIET puur en alleen voor voortplanting, anders hadden wij mensen niet zo'n euforisch gevoel bij een orgasme. Besides, waarom hebben VROUWEN dan OOK orgasmes?Op vrijdag 25 juni 2004 12:16 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij bent kennelijk te dom voor woorden... je hebt er niets van begrepen. Ga je eerst wat inlezen want zo kraam je voornamelijk onzin uit.
1 daarvan is het praten over sex.. Dat jij daarom aanneemt dat alle christenen alleen aan missionarishoudingen doen, is jouw probleem.
Mijn inschatting is dat er ook daar heel wat standjes uitgevogeld worden.
(En nee, dan heb ik het niet over misdienaartjes op het altaar..
)quote:Er zitten altijd rotte appels tussen, dat kun je niet voorkomen bij menselijke gemeenschappen.Op vrijdag 25 juni 2004 12:20 schreef innovative het volgende:
Lul btw niet zo over "wij christenen"! Ik doe ontzettend mijn best om dat stigma steeds weg te nemen, en jij zit het er de hele tijd in te meppen...
Te belachelijk voor woorden dat jij denkt te weten wat degene die naast je zit in de kerk in bed (dan wel bosjes, auto, op de bank) doet...
Ken genoeg christenen met wisselende seksuele relaties, dan wel nieuwsgierigheid naar verschillende standjes/speelgoed of wat ook...
quote:Dat was 50 jaar geledenOp vrijdag 25 juni 2004 12:21 schreef nappel het volgende:
Christenen hebben nou eenmaal veel taboe's..
1 daarvan is het praten over sex.. Dat jij daarom aanneemt dat alle christenen alleen aan missionarishoudingen doen, is jouw probleem.
Mijn inschatting is dat er ook daar heel wat standjes uitgevogeld worden.
(En nee, dan heb ik het niet over misdienaartjes op het altaar..
quote:Volgens mij ben jij in dit geval de appel, aangezien je je eigen gemeenschap zo ontzettend generaliseerd en stigmatiseerd, wat de tollerantie ten overstaan van het christelijke deel van het volk niet ten goede komt...Op vrijdag 25 juni 2004 12:21 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Er zitten altijd rotte appels tussen, dat kun je niet voorkomen bij menselijke gemeenschappen.
Hou een enquete onder gelovigen... wedden dat het merendeel gewoon lekker doet waar hij of zij zin in heeft... en waarom ook niet, het is je eigen lichaam, en geen god die er moeilijk over doet als je m een keer achterlangs in plaats van voorlangs er in schuift...
quote:Toen ik 7 was hebben mijn ouders mij uitgelegd hoe het allemaal in elkaar zat.Op vrijdag 25 juni 2004 12:16 schreef innovative het volgende:
[..]
Daarom ging ik op mijn negende al masturberen en in de bibliotheek zoeken hoe seks werkt... en ik heb ouders die bij de eerste de beste blote borst op tv wegzapten, en als uitleg op "waar komen kindertjes vandaan" zeiden "doordat pappa en mamma gaan knuffelen"... Nee, heb ik echt van iemand meegekregen op die leeftijd...
(nee, ik had ook geen eigen tv, break-out, fancy, hitkrant, vriendjes/vriendinnetjes die over seks praatten, aangezien bij mij op de basisschool al iemand werd geschorst omdattie het woord condoom zei...)
Althans dat van er gaat iets van pappa in het gaatje van mamma en dan is er een eitje wat bevrucht wordt en dan komt er een kindje.
Verder ging het natuurlijk niet, maar meer hoefde ik op dat moment niet te weten, ik vond het verhaal van de ooievaar van een vriendje van mij veel realistischer "want zo ging het ook met baby smurf"
quote:Jij staat gewoon niet open voor anderen en bekijkt alleen de wereld vanuit je eigen botte standpunt!Op vrijdag 25 juni 2004 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ach tja, ik had dit soort reacties kunnen voorspellen. Er zijn ook zoveel mensen die geen snars begrijpen van het leven en zich alleen maar laten leiden door anderen of de tijdgeest. Een waar vrijgemaakt mens staat boven dit alles en gaat zijn eigen weg. (Zoals ik dus.)
Ik ga werken ik lees vanavond wel verder
quote:volgens mij is de kans wel groter op zwangerschap als de vrouw ook klaarkomt(weet het dus niet zeker), los daarvan heeft de vrouw net zoveel recht op genot tijdens de sex als de man...Op vrijdag 25 juni 2004 12:19 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ja, om het voor de vrouw eventueel lekkerder te maken ja. Maar het is niet essentieel voor de bevruchting.
meestal is het zo dat als je de vrouw niet wil of kan behagen dat ze bij je weggaat VOORDAT ze stopt met anti conceptie om kinderen van je te krijgen...
quote:Traditionele Christelijke sex?Op vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
De geestelijke die jongens en meisjes uit de geloofsgemeenschap misbruikt???
quote:Dit slaat ook volledig op jou eigen gezichtspunt, weet je dat?Op vrijdag 25 juni 2004 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ach tja, ik had dit soort reacties kunnen voorspellen. Er zijn ook zoveel mensen die geen snars begrijpen van het leven en zich alleen maar laten leiden door anderen of de tijdgeest. Een waar vrijgemaakt mens staat boven dit alles en gaat zijn eigen weg. (Zoals ik dus.)
quote:Ben ik het niet mee eens Nappel, ik ken genoeg christenen die het geen taboe vinden.Op vrijdag 25 juni 2004 12:21 schreef nappel het volgende:
Christenen hebben nou eenmaal veel taboe's..
1 daarvan is het praten over sex.. Dat jij daarom aanneemt dat alle christenen alleen aan missionarishoudingen doen, is jouw probleem.
Mijn inschatting is dat er ook daar heel wat standjes uitgevogeld worden.
(En nee, dan heb ik het niet over misdienaartjes op het altaar..
En durven toe te geven dat ze genieten van sex.
Ik denk dat Fuif-Duif liever met oogkleppen op kijkt. Dat is zijn/haar volste recht, we wonen immers in Nederland.
Zolang hij/zij zijn/haar mening niet aan anderen opdringt of bij mij aan de deur komt om het "Woord van God" te verkondigen (tijdens het moment dat ik en mijn vriendin een plezierig samenzijn hebben)dan heb ik daar geen moeite mee
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
volgens mij is de kans wel groter op zwangerschap als de vrouw ook klaarkomt(weet het dus niet zeker), los daarvan heeft de vrouw net zoveel recht op genot tijdens de sex als de man...
meestal is het zo dat als je de vrouw niet wil of kan behagen dat ze bij je weggaat VOORDAT ze stopt met anti conceptie om kinderen van je te krijgen...
Bovendien iemand die zo vastgeroest is in zijn geloof en ook nog met zo'n avatar komt, wil ik niet eens serieus nemen..
quote:Hahaha, grapjurk.Op vrijdag 25 juni 2004 12:27 schreef purplerose het volgende:
de kans op bevruchting is idd groter als de vrouw ook een orgasme krijgt door de samentrekking van de baarmoeder wordt het zaad meer binnen geduwt/getrokken
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:20 schreef basset het volgende:
[..]
Dat is toch sex waarbij oude mannetjes sex hebben met jonge jongetjes tegen hun zin?
Ik vind het nogal knap dat jij precies schijnt te weten wat er in vrouwen omgaat. Ik word persoonlijk als vrouw namelijk niet warm of koud van een blinkend huis. Een prettig samenzijn tussen de lakens (of buiten de lakens, variatie is okay) daaraantegen is wel iets waar ik plezier uit put.
groetjes
Ripley
quote:de bijbel staat anders wel vol met vrouw onvriendelijke dingen hoor, vrouwen worden in de bijbel ZWAAR ondergewaardeerd. dus zo gek is het niet wat FD denkt in dat opzicht. ik ben het er uiteraard niet mee eens maar ja ben dan ook atheistOp vrijdag 25 juni 2004 12:20 schreef killer_mac het volgende:
[..]
Nu weet ik niet hoe serieus jij bent,
Maar ik als gelovige heb altijd geleerd dat je je naaste lief moet hebben en anderen geen pijn hoort te doen. Tevens staat er nergens in de bijbel dat een vrouw geen plezier mag hebben aan sex,
sterker nog er zijn meerdere voorbeelden te noemen waar juist extra aandacht besteed wordt aan de vrouw. Alsmede dat het niet voor niets liefdesspel genoemd wordt. Dat betekend echt niet even erop en eraf.
als je wilt kan ik wel even een GIGA lijst met quotes uit de bijbel plaatsen ? u roept wij draaien
quote:Dat zegt dan vooral veel over die vrouw.Op vrijdag 25 juni 2004 12:26 schreef GewoneMan het volgende:
meestal is het zo dat als je de vrouw niet wil of kan behagen dat ze bij je weggaat VOORDAT ze stopt met anti conceptie om kinderen van je te krijgen...
quote:Ja, waarom anders? Vast niet om haar gillend genot te geven, want daar heeft God de sex niet voor uitgevonden toch?Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahaha, grapjurk.
quote:Nee hoor, je mag van mij alles plaatsen, maar je kunt niet verwachten dat anderen (in dit geval ik) daar geen mening over hebben, of iets raar vinden..Op vrijdag 25 juni 2004 12:20 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Rare topics? Dus er mag hier alleen maar over seks gepraat worden over onderwerpen waar iedereen elkaar naar de mond kan praten? Ik dacht dat jullie zo vrij waren op dit gebied? Maar nee, opeens is er daar weer een topic waar men toch niet goed tegen kan.
De mens is zwak ik lach erom
quote:Jij bent vooral atheist om vrouwtjes te kunnen scoren, dus.Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef GewoneMan het volgende:
de bijbel staat anders wel vol met vrouw onvriendelijke dingen hoor, vrouwen worden in de bijbel ZWAAR ondergewaardeerd. dus zo gek is het niet wat FD denkt in dat opzicht. ik ben het er uiteraard niet mee eens maar ja ben dan ook atheist
quote:idd een slimme meid is op dr toekomst voorbereidOp vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat zegt dan vooral veel over die vrouw.
quote:sorrie fuifduif maar ik ben kraamverzorgster van beroep en dit leer je dus op de opleiding, het is dus wetenschappelijk bewezen! dat een orgasme zwangerschap bevordert.Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahaha, grapjurk.
wie weet er nu meer van jij of ik (lijkt me duidelijk aangezien ik degene ben die de opleiding gevolgd heeft)
quote:Hahaha, jij bent echt naïef als je denkt dat echte christenen alleen maar 'traditionele' sex hebben hoor.Op vrijdag 25 juni 2004 11:59 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Oke, ik doel op de traditioneel christelijke seks.
Zorg eerst eens dat je sex hebt gehad zodat je weet waarover je praat en kom dan terug.
quote:Euh ja, hoeveel vrouwen worden wel niet zwanger zonder dat ze klaarkomen? Wat te denken van al die grote katholieke gezinnen van vroeger?Op vrijdag 25 juni 2004 12:31 schreef Toeps het volgende:
Ja, waarom anders? Vast niet om haar gillend genot te geven, want daar heeft God de sex niet voor uitgevonden toch?
quote:Ten eerste bestaan er niet veel slimme meiden en ten tweede is het natuurlijk weer te belachelijk voor woorden om zo'n zwaar gewicht aan de seks te hangen (in dit geval als vrouw zijnde). Dat tekent je weer helemaal als mens. Ik heb weinig respect voor dat soort mensen.Op vrijdag 25 juni 2004 12:31 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
idd een slimme meid is op dr toekomst voorbereid
quote:nee ik ben atheist omdat ik vind dat de bijbel meer kwaad verricht dan goeds niet alleen om de vrouw onvriendelijke houding... er is meer: oorlog, haat, moord, zuiveren van etnische minderen, slavernij enz enz enz enz maar dat is offtopicOp vrijdag 25 juni 2004 12:31 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Jij bent vooral atheist om vrouwtjes te kunnen scoren, dus.
quote:Van een opleiding ben ik niet zo onder de indruk. Ze kunnen wel zoveel in boeken schrijven. De praktijk is toch een betere graadmeter.Op vrijdag 25 juni 2004 12:31 schreef purplerose het volgende:
sorrie fuifduif maar ik ben kraamverzorgster van beroep en dit leer je dus op de opleiding, het is dus wetenschappelijk bewezen! dat een orgasme zwangerschap bevordert.
wie weet er nu meer van jij of ik (lijkt me duidelijk aangezien ik degene ben die de opleiding gevolgd heeft)
quote:Denk jij nu echt dat die gezinnen alleen maar traditionele sex hadden? Denk jij echt dat de vader des huizes niet regelmatig de achterdeur gebruikte om zwangerschap te voorkomen?Op vrijdag 25 juni 2004 12:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Euh ja, hoeveel vrouwen worden wel niet zwanger zonder dat ze klaarkomen? Wat te denken van al die grote katholieke gezinnen van vroeger?
quote:Ja, oké, ik was wel heel erg generaliserend en kort door de bocht..Op vrijdag 25 juni 2004 12:28 schreef killer_mac het volgende:
[..]
Ben ik het niet mee eens Nappel, ik ken genoeg christenen die het geen taboe vinden.
En durven toe te geven dat ze genieten van sex.
Ik denk dat Fuif-Duif liever met oogkleppen op kijkt. Dat is zijn/haar volste recht, we wonen immers in Nederland.
Zolang hij/zij zijn/haar mening niet aan anderen opdringt of bij mij aan de deur komt om het "Woord van God" te verkondigen (tijdens het moment dat ik en mijn vriendin een plezierig samenzijn hebben)dan heb ik daar geen moeite mee
..maar aan TS's posts ontleen ik de mening dat hij uit een milieu komt, waar dus wel weinig openheid voor dit soort zaken is.. (zoals in meerdere streng religieuse 'elites', zoals TS 't noemt.. m.i. neigen ze eerder naar sektes)
quote:Als ik kijk naar de domme en oppervlakkige topics die jij opent in ONZ, dan kun je me niet verkopen dat je door probeert te gaan voor een diepzinnige christen. Bigot is het woord dat in me opkomt.Op vrijdag 25 juni 2004 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ach tja, ik had dit soort reacties kunnen voorspellen. Er zijn ook zoveel mensen die geen snars begrijpen van het leven en zich alleen maar laten leiden door anderen of de tijdgeest. Een waar vrijgemaakt mens staat boven dit alles en gaat zijn eigen weg. (Zoals ik dus.)
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat een vrouw seksuele verlangens heeft vraag ik mij af. [..]
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:23 schreef FuifDuif het volgende:
Ach tja, ik had dit soort reacties kunnen voorspellen. Er zijn ook zoveel mensen die geen snars begrijpen van het leven en zich alleen maar laten leiden door anderen of de tijdgeest. Een waar vrijgemaakt mens staat boven dit alles en gaat zijn eigen weg. (Zoals ik dus.)
Jij? Jij bent de grootste meningloze zielepiet die er bestaat. NIKS van wat jij zegt heb je zelf over nagedacht, je neemt het allemaal over uit een boek of van vieze mannetjes in jurken. En dat alleen maar omdat ze je het paradijs hebben beloofd. Hoe zielig.
quote:Juistem. Daarom ga ik uit van de praktijk en niet van een boek dat duizenden jaren geleden geschreven isOp vrijdag 25 juni 2004 12:34 schreef FuifDuif het volgende:
Ze kunnen wel zoveel in boeken schrijven. De praktijk is toch een betere graadmeter.
ik zeg niet dat een vrouw niet zwanger kan worden door geen orgasme te krijgen, ik zeg dat het een zwangerschap BEVORDERT!
en daarbij, wat weet jij nou van het vrouwelijke lichaam, je ben een vent (en nog niet eens een goeie, meer slap aftreksel (leuk woordgrapje) )
quote:Dat is echt wel zo hoor, maar daar zul je niet teveel last van hebben met jouw standpunten, met zo'n ingesteldheid hoop ik voor de vrouwelijke bevolking dat je als maagd(biologisch gezien) sterft!Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Hahaha, grapjurk.
quote:het 1e stuk vette text verklaart waarom je nog maagd bent.Op vrijdag 25 juni 2004 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ten eerste bestaan er niet veel slimme meiden en ten tweede is het natuurlijk weer te belachelijk voor woorden om zo'n zwaar gewicht aan de seks te hangen (in dit geval als vrouw zijnde). Dat tekent je weer helemaal als mens. Ik heb weinig respect voor dat soort mensen.
het laatste stuk vet gedrukte kan nooit kloppen je geeft maar wat graag toe dat je graag wil neuken!
quote:ik zeg, de ZWEEP eroverOp vrijdag 25 juni 2004 12:13 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat een vrouw seksuele verlangens heeft vraag ik mij af. Ik denk dat het de vrouw van tegenwoordig meer aangepraat wordt. De verlangens die zij namelijk heeft zijn voornamelijk verlangens naar bevruchting en niet naar de daad an sich.
[..]
Pijn is een ander uiterste. Daar ben ik ook geen voorstander van.
quote:Nergens wordt gezegd dat het zonder klaarkomen niet kan. Maar je geeft geen antwoord op mijn vraag. Waarom bestaat het?Op vrijdag 25 juni 2004 12:32 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Euh ja, hoeveel vrouwen worden wel niet zwanger zonder dat ze klaarkomen? Wat te denken van al die grote katholieke gezinnen van vroeger?
quote:Waarom? Ten eerste ken ik zat dames die slimmer zijn dan jou, inclusief mijzelf. Ten tweede maak ik zelf nog wel uit wat ik belangrijk vindt. Daar heb ik jou niet voor nodigOp vrijdag 25 juni 2004 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ten eerste bestaan er niet veel slimme meiden en ten tweede is het natuurlijk weer te belachelijk voor woorden om zo'n zwaar gewicht aan de seks te hangen (in dit geval als vrouw zijnde).
quote:Dan zal ik de bijbel zeker al die jaren selectief hebben gelezen. Voor zover ik weet zijn er weinig vrouw onvriendelijke verhalen te vinden die i.v.m. het geloof. Veelal werden bij deze verhalen de vrouw onvriendelijke handelingen verricht door heidenen (ik geloof overigens niet dat een persoon die niet gelooft heiden is) (een heiden is een persoon die zich niet houd aan de regels in de samenleving, zoals gij zult niet doden, gij zult uw naaste liefhebben, gij zult uw ouders respecteren, gij zult uw vrouw respecteren etc.)Op vrijdag 25 juni 2004 12:30 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
de bijbel staat anders wel vol met vrouw onvriendelijke dingen hoor, vrouwen worden in de bijbel ZWAAR ondergewaardeerd. dus zo gek is het niet wat FD denkt in dat opzicht. ik ben het er uiteraard niet mee eens maar ja ben dan ook atheist
als je wilt kan ik wel even een GIGA lijst met quotes uit de bijbel plaatsen ? u roept wij draaien
Een gelovige christen kan in mijn optiek dus meer heiden zijn dan een atheist
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:36 schreef Ripley het volgende:
[..]
Juistem. Daarom ga ik uit van de praktijk en niet van een boek dat duizenden jaren geleden geschreven is
quote:Als ik jouw posts zo eens lees vraag ik mij af wat JOUW praktijk is... Het is wetenschappelijk bewezen dat een vrouwelijk orgasme bevorderlijk is voor een eventuele zwangerschapOp vrijdag 25 juni 2004 12:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Van een opleiding ben ik niet zo onder de indruk. Ze kunnen wel zoveel in boeken schrijven. De praktijk is toch een betere graadmeter.
Dit zeg ik zonder enig argument wat als juist kan worden aangezien, net zoals Fuifduifs beargumentatie altijd..
quote:oe! dat klinkt heel aanlokkelijkOp vrijdag 25 juni 2004 12:37 schreef TamLX het volgende:
[..]
ik zeg, de ZWEEP erover
mag ik!! mag ik!! misschien dat er we er wat zinnigs in kunnen slaan want praten helpt niet echt
Dit bewijst maar weer dat jullie een kronkel in jullie kop hebben maar dat zal wel door de inteelt komen. Maar goed ik zal jullie maar niet generaliseren er zitten ook mensen bij die normaal kunnen denken. Sex is er voor de VROUW en de MAN om te genieten. Dat het christelijk geloof zo ARROGANT is jegens de vrouw ( lees: Vrouw is slaaf. Die moet neuken, kinderen baren, schoonmaken en koken).
Fuifduif ik hoop dat het disrespect voor de vrouw alleen bij jou voorkomt want ik kan het niet geloven dat iedere christen er zo over denkt.
Ze zouden jou aan het kruis moeten nagelen. Met je snikkel wel te verstaan. Wat een droplul ben jij zeg.
quote:Aha! We hebben hier dus te maken met iemand die niet weet waar hij over praat. We spreken je na je ontknaping nog wel FuifduifOp vrijdag 25 juni 2004 12:37 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
het 1e stuk vette text verklaart waarom je nog maagd bent.
Neuken?
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:37 schreef TamLX het volgende:
[..]
ik zeg, de ZWEEP erover
En dat voor een vrouw heh Duif. Ontopic nu: Toen ik hier net zat dacht ik, ach, die Duif mag ook zijn mening hebben (naief) Maar nu begin je echt te zaniken man. Afgezien van het feit dat het (schijnbaar) jouw mening is (jouw mening staat dus in een heel oud boek dus is het wel JOUW mening
) vind ik dat je vervelend begint te worden. 
Mijn advies: Vergeet even je christelijke achtergrond en laat je eens goed nemen !
p.s. Volgens mij ben jij stiekem meer met sex bezig dan ik (tussen de oortjes dan heh
) en dat is bjina GODSonmogelijk quote:gast ik weet wat een heiden is hoorOp vrijdag 25 juni 2004 12:38 schreef killer_mac het volgende:
[..]
Dan zal ik de bijbel zeker al die jaren selectief hebben gelezen. Voor zover ik weet zijn er weinig vrouw onvriendelijke verhalen te vinden die i.v.m. het geloof. Veelal werden bij deze verhalen de vrouw onvriendelijke handelingen verricht door heidenen (ik geloof overigens niet dat een persoon die niet gelooft heiden is) (een heiden is een persoon die zich niet houd aan de regels in de samenleving, zoals gij zult niet doden, gij zult uw naaste liefhebben, gij zult uw ouders respecteren, gij zult uw vrouw respecteren etc.)
Een gelovige christen kan in mijn optiek dus meer heiden zijn dan een atheist
verder ben ik dan idd zeer zeker dat je de bijbel selectief hebt gelezen of je hebt dyslectie ofzo... wat betreft normen en waardes als ook respect in de zin van gij zult niet doden enz enz enz dat wordt in de bijbel vaker geschonden dan waar dan ook (samen met de koran) hoe goed of hoe slecht je bent heeft GEEN FUCK te maken met of en waarin je gelooft... moet ik echt even in de bijbel duiken of geloof je me zo ook ????edit: je hebt E-mail het is TE offtopic voor hier...
[ Bericht 2% gewijzigd door GewoneMan op 25-06-2004 12:48:20 ]
Waarom zou een vrouw niet mogen genieten van seks?
Een ouderwets Fuifduiftopic op de vrijdagmiddag. :')
Een grote korrel zout erbij en lachen maar.
Ripley: mega reply!
quote:De Bijbel is wel degelijk vrouwonvriendelijk. Zo mag je gewoon een vrouw verkrachten, mits je na de daad haar vader betaalt. De vrouw in kwestie moet daarna ook met je trouwen. Verder is de vrouw 'natuurlijk' ondergeschikt aan de man en moet zij luisteren naar hem en alles doen wat hij zegt. Als toppunt mag zij ook nog eens niet praten in de kerk, daar is zij niet waardig genoeg voor.Op vrijdag 25 juni 2004 12:38 schreef killer_mac het volgende:
[..]
Dan zal ik de bijbel zeker al die jaren selectief hebben gelezen. Voor zover ik weet zijn er weinig vrouw onvriendelijke verhalen te vinden die i.v.m. het geloof. Veelal werden bij deze verhalen de vrouw onvriendelijke handelingen verricht door heidenen (ik geloof overigens niet dat een persoon die niet gelooft heiden is) (een heiden is een persoon die zich niet houd aan de regels in de samenleving, zoals gij zult niet doden, gij zult uw naaste liefhebben, gij zult uw ouders respecteren, gij zult uw vrouw respecteren etc.)
Een gelovige christen kan in mijn optiek dus meer heiden zijn dan een atheist
quote:He ik bedoel ik ben het zowieso met je eens ik weet niet of je mijn laatste regel gelezen hebt van mijn post.Op vrijdag 25 juni 2004 12:43 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
gast ik weet wat een heiden is hoor
Ik zeg ook als je je houd aan de 10 regels dan ben je geen heiden simpel, helaas weet ik dat er veel te veel gelovigen zijn die 10 regeltjes die in de bijbel staan die letterlijk genomen moeten worden nu juist niet letterlijk nemen (Ook in eerste versie van de Koran staat een regel gij zult niet doden. ) . En uit de verhalen hun eigen interpertatie halen (zoals Fuifduif bijv.)
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:46 schreef sleepflower het volgende:
[..]
De Bijbel is wel degelijk vrouwonvriendelijk. Zo mag je gewoon een vrouw verkrachten, mits je na de daad haar vader betaalt. De vrouw in kwestie moet daarna ook met je trouwen. Verder is de vrouw 'natuurlijk' ondergeschikt aan de man en moet zij luisteren naar hem en alles doen wat hij zegt. Als toppunt mag zij ook nog eens niet praten in de kerk, daar is zij niet waardig genoeg voor.
klopt helemaal afschuwelijk... tevens verdiend een vrouw de doodstraf als ze verkracht wordt en niet hard genoeg gilt zodat niemand haar hoort (note: we waren toen nog niet zo dichtbevolkt als nu) volgens de bijbel dan héquote:Zoals ik al zei, dat de personen in de bijbel die deze acties uithaalden heidenen zijn omdat ze zich niet aan de 10 geboden houden.Op vrijdag 25 juni 2004 12:46 schreef sleepflower het volgende:
[..]
De Bijbel is wel degelijk vrouwonvriendelijk. Zo mag je gewoon een vrouw verkrachten, mits je na de daad haar vader betaalt. De vrouw in kwestie moet daarna ook met je trouwen. Verder is de vrouw 'natuurlijk' ondergeschikt aan de man en moet zij luisteren naar hem en alles doen wat hij zegt. Als toppunt mag zij ook nog eens niet praten in de kerk, daar is zij niet waardig genoeg voor.
Later is er een profeet gekomen die dit alles heeft afgekeurd, deze verhalen staan er in om te laten weten wat niet hoort. Dat is nu het probleem. Neem de oorspronkelijke bijbel en niet de Herschreven vertaalde versie door een stelletje machtbelluste priesters enz. Dan zal je weinig vrouw onvriendelijks tegenkomen
Dus met andere woorden Een Man is zelfs VERPLICHT een vrouw te laten genieten tijdens SEX
quote:Seksueel gefrustreerd ventje.Op vrijdag 25 juni 2004 12:51 schreef Toeps het volgende:
Is FuifDuif zich aan het trekken ondertussen?
quote:anyway je hebt email... lees het eens voor de "gein"Op vrijdag 25 juni 2004 12:51 schreef killer_mac het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, dat de personen in de bijbel die deze acties uithaalden heidenen zijn omdat ze zich niet aan de 10 geboden houden.
Later is er een profeet gekomen die dit alles heeft afgekeurd, deze verhalen staan er in om te laten weten wat niet hoort. Dat is nu het probleem. Neem de oorspronkelijke bijbel en niet de Herschreven vertaalde versie door een stelletje machtbelluste priesters enz. Dan zal je weinig vrouw onvriendelijks tegenkomen
hij is gewoon jalours...
stom van me dat ik er nu pas achter kom...
Dat stomme geloof van jou bestaat nét 2000 jaar. Alsof mensen voor die tijd geen sex hadden!
Natuurlijk ben jij als gelovige niet in staat rationeel te denken (je gelooft tenslotte in die onzin!)
Maar zelfs dan moet je toch wel onder een steen wonen om dat soort dingen te roepen
quote:Waha! Droom zelf lekker verder, de snelst groeiende religie op aarde is de islam.Haha, kijk eens verder om je heen dan alleen je eigen kringetje. Er zijn nog zat christenen en er komen er steeds meer bij. Droom maar lekker verder
quote:Toch knap dat je dan kunt klinken als 12.Ik ben 23.
quote:Sorry, mag ik even braken? elitair? Zie hier een keurig staaltje indoctrinatie van een geest die toch al niet te helder van zichzelf was..Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor.
quote:Tsja, ik zie geen reden voor het bestaan van het christendom. Nergens goed voor. Sterker nog, heel wat kleine jongetjes zouden niet misbruikt zijn zonder al die zieke geestelijken.En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks.
Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen,
zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.
quote:Dat jij geestelijke vermogens hebt vraag ik mij af..Dat een vrouw seksuele verlangens heeft vraag ik mij af.
Ik denk dat het de vrouw van tegenwoordig meer aangepraat wordt.
De verlangens die zij namelijk heeft zijn voornamelijk verlangens naar bevruchting en niet naar de daad an sich.
Ziedaar het bewijs dat niet alleen de islam een achterlijke godsdienst is, maar dat achterlijk zijn gewoon een standaard item is bij godsdienst!
quote:Ik ook! en mijn gevoel zegt me dat mensen als jij net zo gevaarlijk zijn voor een vrije wereld als die moslim extremisten. Zieke gedachten zijn helaas geen reden voor de doodstraf, anders wist ik het wel met al die grrristenen.Wat heeft de tijd ermee te maken? Kun je niet met een fatsoenlijk argument komen? Dus jij laat je leiden door de tijd? Ik laat mij liever leiden door mijn eigen gevoel.
quote:Je praat lekker met die sneue kleik van je mee, of wil je beweren dat jij zo uniek en exclusief bent in het aanhangen van een niet-bestaande godheid? Zeg eens: "Bêêêêêh.. Bêêêêêêh..!"En jij verplaatst je zeker wel in mijn standpunt? Dus ik moet lekker meepraten met de rest om geaccepteerd te worden? Dan laat men zich weer goed kennen... kuddedieren!
quote:Héy, jij begon toch?!Jij bent kennelijk te dom voor woorden... je hebt er niets van begrepen. Ga je eerst wat inlezen want zo kraam je voornamelijk onzin uit.
quote:Is het ook. De arrogante "holier than thou" attitude die grrristenen helaas nog steeds (en nog steeds ten onrechte) ophouden.Ik vat dit meer op als arrogantie
Alsof het je een beter mens maakt om als volwassene (kinderen weten niet beter, maar een volwassen mens kan zijn hersens gebruiken - of tenminste, zolang hij niet gelovig is) - nog steeds in de paashaas te geloven. Net zoiets als jezus, heeft nooit bestaan maar is een leuk verhaaltje voor kleine kinderen.
Maar je kent gelovigen. Net zo stug vasthouden aan hun waandenkbeelden als een zot aan zijn idee dat gras blauw is.
quote:Tering, je gelóóft dat serieus? Dat jouw indoctrinaties en hersenspoeling, je van kindsaf opgedrongen overtuigingen en niet-serieus-te-nemen- levensovertuigingEen waar vrijgemaakt mens staat boven dit alles en gaat zijn eigen weg. (Zoals ik dus.)
jouw éigen weg zijn? Je bent idd dommer dan ik dacht. (en dat wil wat zeggen, ik heb een HEEL lage dunk van gelovigen.)
quote:kijk, eindelijk snap je het! Dat het geschreven is, wil niet zeggen dat het wáár is! Eindelijk ga je dan die bijbel bij het grofvuil gooien, eindelijk besef je dat je in een waanwereld leefde..Ze kunnen wel zoveel in boeken schrijven. De praktijk is toch een betere graadmeter.
Want waar in de praktijk zie jij die (wahaha) god van je nou helemaal? Kijk jij nooit naar het 8-uur journaal?
Shit, wat ben jij stom.
Ik hou er maar mee op, mijn punt is wel duidelijk geloof ik.
Sterkte met je lachwekkende, miserabele, niets betekenende leven... Loser.
maarreh... om op zijn openingspost terug te komen... ''traditionele'' sex is soms ook nog best leuk or
quote:Hmmm, traditionele sex, euh, zuigt!Op vrijdag 25 juni 2004 12:56 schreef Rnej het volgende:
typisch dat ie ook niet meer reageert...
maarreh... om op zijn openingspost terug te komen... ''traditionele'' sex is soms ook nog best leuk or
Ik wist dat er mensen zijn met weinig tot geen seksuele lust (zoals dat duitse koppel laatst dat geen kinderen kon krijgen totdat de dokter vertelde dat je daarvoor toch echt sex moet hebben).
mijn nekharen gaan hier dus echt van overeind staan...
huuu!
quote:Je bent ook bloot geboren FuifDuif, wil dat dan zeggen dat je geen kleding mag daregn omdat de natuur dat zo bedoeld heeft? Verder heeft de natuur ook geen auto's gegeven, betekent dat dan dat jij je altijd te voet verplaatst? En geneesmiddelen neem je zeker ook niet in, want als jij ziek wordt dan heeft de natuur dat zo bedoeld?Op vrijdag 25 juni 2004 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zie daar dan de ware aard van de mens. Dus je geeft toe dat het voorbehoedsmiddel nodig is om op een andere manier seks te beleven? Kennelijk heeft de natuur dat niet zo bedoeld, want zonder voorbehoedsmiddel kijk je wel uit.
quote:Nee, maar het is wel verdomd (mag ik dat zeggen?) lekker!Op vrijdag 25 juni 2004 13:00 schreef Copycat het volgende:
Nee, juist niet Thumper. Zuigen 's immers nergens voor nodig... daar worden geen kindertjes mee gemaakt...
Net als anaal, 69, kinky, etc.
quote:lol, k bedoel niet te zeggen dat traditioneel altijd leuk is.... maar zo eens in de.. 2 maanden ofzow.. tis wel lekker relaxed enzowOp vrijdag 25 juni 2004 13:01 schreef thumper het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel verdomd (mag ik dat zeggen?) lekker!
Net als anaal, 69, kinky, etc.
quote:Ja, maar je kan je vrouw/vriendin toch ook traditioneel op de keukentafel nemen?Op vrijdag 25 juni 2004 13:03 schreef Rnej het volgende:
[..]
lol, k bedoel niet te zeggen dat traditioneel altijd leuk is.... maar zo eens in de.. 2 maanden ofzow.. tis wel lekker relaxed enzow
Besides, 'traditioneel' is op z'n hondjes, omdat de mens vroeger niet rechtop liep
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:06 schreef thumper het volgende:
[..]
Ja, maar je kan je vrouw/vriendin toch ook traditioneel op de keukentafel nemen?
Besides, 'traditioneel' is op z'n hondjes, omdat de mens vroeger niet rechtop liep
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef FuifDuif het volgende:-Knip enzo-
Sex moet spannender gemaakt worden.Was er nou aan sex zonder spanning
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:00 schreef DaafAzuil het volgende:
Wat een vreselijk topic!
Ik wist dat er mensen zijn met weinig tot geen seksuele lust (zoals dat duitse koppel laatst dat geen kinderen kon krijgen totdat de dokter vertelde dat je daarvoor toch echt sex moet hebben).
mijn nekharen gaan hier dus echt van overeind staan...
huuu!
Het topic staat meestal gelijk aan de user. Kut user in dit geval, kut topicquote:nee hoor de user is kutloosOp vrijdag 25 juni 2004 13:11 schreef Qwea het volgende:
[..]
quote:En zo heeft 'God' het vast ook bedoeld, want de geslachtsorganen reageren op spanning. Zonder geiligheid is het lastig neuken hoor.Op vrijdag 25 juni 2004 13:08 schreef Qwea het volgende:
[..]
Sex moet spannender gemaakt worden.Was er nou aan sex zonder spanning
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:11 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
nee hoor de user is kutloos
En als ik hem tegen kom bal loos quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:38 schreef HostiMeister het volgende:
Fuifduif is gewoon een rel user
En hij slaagt aardig in zijn opzet, zo te zien.
quote:Ten eerste vind jij kennelijk dat alles waar vrouwen vroeger voor gestreden hebben, ze is aangepraat. Dat moet dan door mannen zijn geweest ...Op vrijdag 25 juni 2004 12:15 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Wat heeft de tijd ermee te maken? Kun je niet met een fatsoenlijk argument komen? Dus jij laat je leiden door de tijd? Ik laat mij liever leiden door mijn eigen gevoel.
[..]
En jij verplaatst je zeker wel in mijn standpunt? Dus ik moet lekker meepraten met de rest om geaccepteerd te worden? Dan laat men zich weer goed kennen... kuddedieren!
[..]
Niet mijn probleem hoor.
Ten tweede heb ik me wel degelijk verplaatst in jouw standpunt, ik heb er hard en lang over nagedacht en het vervolgens niet geaccepteerd. Dat betekent niet dat ik jou meteen maar minacht, wat jij overduidelijk wel met mij doet. Dat nadenken van mij zal je wel niet geloven, want ik ben een vrouw en bovendien in jouw ogen ook nog eens een kuddedier.
Gezien je overige posts ga ik maar niet meer op jou reageren. Sluit je lekker op in je ivoren toren en hou je lekker aan je eigen principes. Maar val een ander er niet mee lastig. Je post hier om een reactie te veroozaken, krijg je die dan maai je alle argumenten met een stel slappe smoesjes en dooddoeners van tafel. Je mag dan 23 zijn, je hebt de instelling van een klein kind.
Fuifduif, je bent de zwakste schakel, tot ziens!
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:11 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ik ben 23. Wij christenen zijn ook blij dat jij niet lid bent van onze elitaire club hoor. En verder, ik zie geen reden waarom een vrouw zou moeten genieten van de seks. Een man in principe ook niet, hoewel het voor hem nodig is om een orgasme te krijgen, zodat bevruchting plaats kan vinden. Zo simpel is het.
OMFG Tief gewoon es op met " wij christenen" .Wat denk je dat jullie boven andere uitgerezen zijn? * Qwea kan niet wachten tot er weer jehova's aan de deur komen
Fuif, je overterft jezelf
Wat ben je een ziek, arrogant, egocentrisch en boven al achterlijk mannentje
quote:Ga zelf dan eens de praktijk in man! Alles wat je hier uitkraamt heb je uit een boek of van een stel oude mannetjes die 'het' boek interpreteren ... je lult jezelf weer eens machtig mooi vast ... ik moet er zelfs weer van reagerenOp vrijdag 25 juni 2004 12:34 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Van een opleiding ben ik niet zo onder de indruk. Ze kunnen wel zoveel in boeken schrijven. De praktijk is toch een betere graadmeter.
Toen sprak God al deze woorden, zeggende:
Ik ben de HEERE uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgeleid heb.
1.Gij zult geen andere goden voor Mijn aangezicht hebben.
2.Gij zult u geen gesneden beeld, noch enige gelijkenis maken, van hetgeen boven in den hemel is, noch van hetgeen onder op de aarde is, noch van hetgeen in de wateren onder de aarde is. Gij zult u voor die niet buigen, noch hen dienen; want Ik, de HEERE uw God, ben een ijverig God, Die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, aan het derde, en aan het vierde lid dergenen, die Mij haten; En doe barmhartigheid aan duizenden dergenen, die Mij liefhebben, en Mijn geboden onderhouden.
3.Gij zult den naam des HEEREN uws Gods niet ijdellijk gebruiken; want de HEERE zal niet onschuldig houden, die Zijn naam ijdellijk gebruikt.
4.Gedenkt den sabbatdag, dat gij dien heiligt. Zes dagen zult gij arbeiden en al uw werk doen; Maar de zevende dag is de sabbat des HEEREN uws Gods; dan zult gij geen werk doen, gij, noch uw zoon, noch uw dochter, noch uw dienstknecht, noch uw dienstmaagd, noch uw vee, noch uw vreemdeling, die in uw poorten is;Want in zes dagen heeft de HEERE den hemel en de aarde gemaakt, de zee en al wat daarin is, en Hij rustte ten zevenden dage; daarom zegende de HEERE den sabbatdag, en heiligde denzelven.
5.Eert uw vader en uw moeder, opdat uw dagen verlengd worden in het land, dat u de HEERE uw God geeft.
6.Gij zult niet doodslaan.
7.Gij zult niet echtbreken.
8.Gij zult niet stelen.
9.Gij zult geen valse getuigenis spreken tegen uw naaste.
10.Gij zult niet begeren uws naasten huis; gij zult niet begeren uws naasten vrouw, noch zijn dienstknecht, noch zijn dienstmaagd, noch zijn os, noch zijn ezel, noch iets, dat uws naasten is.
En al het volk zag de donderen, en de bliksemen, en het geluid der bazuin, en den rokenden berg; toen het volk zulks zag, weken zij af, en stonden van verre;
En waar staat dan in de 10 geboden dat gij geen keiharde kontsex zult hebben?????
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:17 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
En terecht dat van die schorsing. Op die leeftijd hoef je dat soort dingen helemaal niet te weten? Wat is de noodzaak daarvan?
Jij bent zooooooooooooooooooooooooooooooo zoooooooo godvergeten dom. Wanneer had je het dan aan de orde willen brengen, als ze al lekker geneukt hadden? quote:Goed he, iedereen over de kling en dat goed onderuit gezakt er van genietenOp vrijdag 25 juni 2004 12:51 schreef Toeps het volgende:
Is FuifDuif zich aan het trekken ondertussen?
quote:De rest van de "wij christenen" denkt ook gewoon "ik.........(meisje/jongen, student/werknemer, blond/brunette, dom/slim, sportief/lui)............ christen". En niet "ik ben beter dan de rest" maar gewoon "ik ben net als de rest". Aangezien ook atheisten/moslims/boedisten/hindu's niet over alles hetzelfde denken, kun je misschien begrijpen dat er ook zeer grote verschillen zijn tussen christenen. En ik durf er veel op te verwedden dat een hoop mensen die door fuifduif betrokken worden bij zijn clubje, er niks voor voelen om bij zo'n conservatief, machtsbelust, egoistisch en ongevoelig persoon te horen, sterker nog, dat ze Fuifduif eerder als bedreiging voor hun geloof zien dan als belichaming van het ware geloof...Op vrijdag 25 juni 2004 13:19 schreef Qwea het volgende:
[..]
... kan niet wachten tot er weer jehova's aan de deur komen
Fuif, je overterft jezelf
Wat ben je een ziek, arrogant, egocentrisch en boven al achterlijk mannentje
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Ten eerste bestaan er niet veel slimme meiden
Nee, JIJ trekt volle zalen Jij bent de gene die hier dom is, jij bent de gene die zich hier voor lul zet met die opmerkingen quote:Ahum, seks is wat je er zelf van maakt. Als jij het niet zo veel voor vindt stellen, dan maak je er dus ook nogal weinig werk van. Het is dus jouw eigen fout als het weinig voorstelt.Op vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
Persoonlijk vind ik dat seks een beetje een hype is, want kom op, zoveel stelt het toch ook weer niet voor.
quote:En DAAROM moet je er dus meer werk van maken. Na je 50e keer met elkaar naar bed gaan begint de opwinding inderdaad minder te worden, en dus moet je er iets aan doen. Dan is het ook geen puberale seks meer, maar volwassen seks.Het is meer een doorgeschoten puberale bezigheid om je er zo over op te winden.
quote:Yep, en daarom ben ik er alleen 's avonds en in het weekend mee bezig. De rest van de tijd gebruik ik voor belangrijker dingenEr zijn wel belangrijkere zaken in de wereld zeg ik altijd maar.
.quote:De traditionele manier? Zoals mijn opa en oma? Dwz. dat mijn opa regelmatig 's avonds bij mijn oma in bed kroop, en ze één of twee keer in de maand hem er niet weer uitduwde? En dat opa dan iets deed, opa na een tijdje kreunde, oma 'daar beneden' wat nattigheid voelde en ze 9 maanden later weer een kind kreeg?Maar goed, hoe denkt men nu over de traditionele wijze van seks bedrijven? Zijn hier nog mensen die niet veel waarde hechten aan al die tegenwoordige poeha rondom seks en die er ook niet zo'n zwaar gewicht aanhangen?
Ahum, wij zijn toch mensen, geen dieren? Wij zijn één van de weinige dieren waar het vrouwtje ook plezier aan seks bedrijft, waar het vrouwtje ook een orgasme kan krijgen. Dan ben je als vrouwtje toch gestoord als je daar geen gebruik van maakt? En als mannetje ben je een ondankbare hond als je het je vrouwtje ontzegt.
Ik bedoel te zeggen: ik denk dat de meeste vrouwen het absoluut niet met je eens zijn. Alleen de meest onderdrukte vrouw (bijvoorbeeld de christelijke vrouwen die van de kerk een rok moeten dragen, bijvoorbeeld in Rijssen en Staphorst) zullen het misschien met je eens zijn. Maar voornamelijk omdat ze bang zijn dat ze naar de hel gaan als ze het niet met je eens zijn.
Fuifduif giert van het lachen nu met zijn piemel in zijn handje
Om even in jouw straatje te lullen: als God de vrouw zo geschapen heeft dt ze orgasmes kan hebben, dan heeft hij daar een bedoeling mee. Dat flupje zit daar niet voor niks. Het is dus ook bewezen dat de kans op bevruchting vergroot wordt tijdens een vrouwelijk orgasme. God heeft je niet de mogelijkheid gegeven om er vervolgens niet van te mogen genieten.
Het feit dat jij een vrouwelijk orgasme niet als noodzakelijk ziet tijdens de daad en dit vervolgens ook nog beredeneerd zegt heel veel over jouw ideeën over gelijkwaardigheid binnen een relatie. Ik hoop dan ook dat je een kenau van een gristelijk wijf treft en dat het blinkende huis in de toekomst geheel op jouw conto komt te staan.
Je zei zelf dat er niet veel slimme meiden bestaan, maar ik kan je verzekeren dat het beeld van het slaafse gehoorzame gristelijke vrouwtje dat jij voor ogen hebt vrijwel niet meer bestaat in werkelijkheid. Christelijke meisjes gaan ook naar school en weten ook echt wel wat ze met hun lichaam kunnen doen. Dat laten ze zich echt niet ontzeggen door jou.
quote:Oh, dus de natuur heeft altijd gelijk, ofzo? Waarom dan nog naar het ziekenhuis als je ziek bent? Oh, maar natuurlijk zijn medicijnen door God aan de mens gegeven. Eh, en wie heeft dan de voorbehoedsmiddelen aan de mens gegeven? Niet de duivel, want voorbehoedsmiddelen doen de mensheid geen kwaad, eerder goed.Op vrijdag 25 juni 2004 12:00 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Zie daar dan de ware aard van de mens. Dus je geeft toe dat het voorbehoedsmiddel nodig is om op een andere manier seks te beleven? Kennelijk heeft de natuur dat niet zo bedoeld, want zonder voorbehoedsmiddel kijk je wel uit.
Tenzij je vindt dat SOA's (zoals AIDS) door God gezonden zijn, natuurlijk. Maar de andere kant van de medaille is dan blijkbaar dat de Duivel het goed voor heeft met de mensheid, want mensen met AIDS gaan na een ellenlange lijdensweg dood. Als AIDS door God gezonden is om de mensheid te straffen, dan is God dus blijkbaar NIET 'genade', maar 'lijden'.
quote:Kennis van mij was er ook zo een... Tot zn 16e heeftie alles gedaan wat god verboden had, wipte alles wat los en vast zat, vloekte, liep met wapens op zak en weet ik het... Vervolgens heeftie het licht gezien, en ging de rest van de mensheid wel even vertellen hoe je met seks om moet gaan, dat je niet mocht vloeken en moest geloven. Dan kun je voor mij echt een eind de ruimte in vallen, want of en dat je gelooft moet je helemaal zelf weten, maar ga mij niet vertellen hoe ik mijn leven moet inrichten volgens jóúw denkbeelden...Op vrijdag 25 juni 2004 13:30 schreef Toeps het volgende:
Ook al is FuifDuif misschien een rel-user, er zijn honderden randdebielen die echt zo denken, da's het erge. Een ex-klasgenoot van me ook, die ging altijd helemaal flippen als er te veel geintjes over sex of god gemaakt werden. Die had overduidelijk zo'n enorm bord voor zijn kop! We zeiden een keer tegen hem: "Stel nou dat je dood gaat hè, en je staat ineens voor Allah, wat dan?" Waarop hij antwoordde: "Nee dat kan niet, ik ben geen Islamiet! Ik ben Christen, dus ik kom bij God."
Een man heeft het orgasme nodig om zijn zaad te lozen. Het orgasme is dus noodzakelijk om eventuele bevruchting mogelijk te maken. Bij de vrouw is dit niet noodzakelijk. Of die wetenschap nu wel of niet aangetoond heeft dat het vrouwelijk orgasme bevordelijk is voor de bevruchting heeft er niets mee te maken. Een vrouw kan zwanger raken zonder dat ze een orgasme heeft beleefd.
Ik zeg dus simpelweg in het verlengde hiervan dat het ware doel van seks, namelijk de voortplanting, nagestreefd kan worden door enkel de man te laten genieten: het orgasme.
quote:Ook onzin; de vrouw kan ook al zwanger raken van het voorvocht van de man, dus zonder dat hij een orgasme heeft gehad!Op vrijdag 25 juni 2004 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
Ik word ook zo moe van die eikels die mij telkens van vrouwonvriendelijkheid betichten. Dat heeft er potverdorie geen reet mee te maken. Het enige waar ik op wijs is het volgende:
Een man heeft het orgasme nodig om zijn zaad te lozen. Het orgasme is dus noodzakelijk om eventuele bevruchting mogelijk te maken. Bij de vrouw is dit niet noodzakelijk. Of die wetenschap nu wel of niet aangetoond heeft dat het vrouwelijk orgasme bevordelijk is voor de bevruchting heeft er niets mee te maken. Een vrouw kan zwanger raken zonder dat ze een orgasme heeft beleefd.
Ik zeg dus simpelweg in het verlengde hiervan dat het ware doel van seks, namelijk de voortplanting, nagestreefd kan worden door enkel de man te laten genieten: het orgasme.
quote:Dat klopt, maar dat is biologisch gezien niet het uitgangspunt. De kans is groter wanneer hij klaarkomt. En nee, nu niet aankomen met dat de kans groter is voor de vrouw, wanneer zij klaarkomt. Want die kans is verwaarloosbaar.Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef thumper het volgende:
Ook onzin; de vrouw kan ook al zwanger raken van het voorvocht van de man, dus zonder dat hij een orgasme heeft gehad!
quote:En waar staat dat???Op vrijdag 25 juni 2004 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is biologisch gezien niet het uitgangspunt. De kans is groter wanneer hij klaarkomt. En nee, nu niet aankomen met dat de kans groter is voor de vrouw, wanneer zij klaarkomt. Want die kans is verwaarloosbaar.
quote:He fuif, ff kleine biologieles. Een vrouw die een orgasme krijgt heeft een grotere kans om zwanger te worden door de contracties van de baarmoeder wordt namelijk sperma de baarmoeder ingestuwd.Op vrijdag 25 juni 2004 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
Ik word ook zo moe van die eikels die mij telkens van vrouwonvriendelijkheid betichten. Dat heeft er potverdorie geen reet mee te maken. Het enige waar ik op wijs is het volgende:
Een man heeft het orgasme nodig om zijn zaad te lozen. Het orgasme is dus noodzakelijk om eventuele bevruchting mogelijk te maken. Bij de vrouw is dit niet noodzakelijk. Of die wetenschap nu wel of niet aangetoond heeft dat het vrouwelijk orgasme bevordelijk is voor de bevruchting heeft er niets mee te maken. Een vrouw kan zwanger raken zonder dat ze een orgasme heeft beleefd.
Ik zeg dus simpelweg in het verlengde hiervan dat het ware doel van seks, namelijk de voortplanting, nagestreefd kan worden door enkel de man te laten genieten: het orgasme.
quote:Vind ik knap dat je naar jezelf kan kijken zonder in de lach te schieten, maar dat terzijde. Het enige dat jij doet is topics openen over jouw opvattingen, en daar mag iedereen op reageren. Vervolgens zie je dat niemand het met jou eens is en dan vind je ons domme schapen?Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef FuifDuif het volgende:
Ach ja en dan zijn er weer van die nitwits die mij een reluser noemen. Dus omdat ik niet de mening deel van het grote gedeelte hier van domme schapen ben ik een reluser? Ik heb mijn eigen mening en daar kom ik vooruit. Ik wil mijzelf nog recht in de ogen kunnen kijken als ik voor de spiegel sta.
Maak eens een topic dat ruimte biedt voor een discussie ipv deze rare opvattingen te posten
Dag Fuifduif
quote:Heb je dat uit je boeken waar je geen belang aan hecht?Op vrijdag 25 juni 2004 13:37 schreef FuifDuif het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat is biologisch gezien niet het uitgangspunt. De kans is groter wanneer hij klaarkomt. En nee, nu niet aankomen met dat de kans groter is voor de vrouw, wanneer zij klaarkomt. Want die kans is verwaarloosbaar.
Uit je eigen ervaring kan immers niet.....
Deze vrijdagmiddag heb je jezelf overtroffen. Ben benieuwd of je ooit een vrouwonvriendelijker topic kan openen voor 's lands vrijdagmiddagvermaak.
Bravo.
V'vond ga ik eens lekkere seks hebben met mijn vent. En ik ga drie keer (of meer) gillend klaarkomen.
quote:Good oneOp vrijdag 25 juni 2004 13:39 schreef dopa het volgende:
[..]
Heb je dat uit je boeken waar je geen belang aan hecht?
Uit je eigen ervaring kan immers niet.....
quote:Vind je het nou niet frappant dat iedereen tegen jou is en eensgezind met dezelfde opvatting reageerd op jouw verhalen?Op vrijdag 25 juni 2004 13:41 schreef FuifDuif het volgende:
Scorpie, het gaat erom dat men zich niet kan gedragen. Natuurlijk, ik open een topic met mijn visie en verwacht een discussie. Maar wanneer men al begint met mij voor rotte vis uit te maken enzovoort en met van die waardeloze kul-argumenten over "anno 2004" bla bla bla aankomen, is voor mij de maat vol. Discussieer eens als een waardig mens.
Mensen worden gefrustreerd als ze in hun ogen bekropte mensen zoals jou tegenkomen, en eerlijk gezegd kan ik me dat wel voorstellen.
quote:Jij hebt duidelijk niets van mijn verhaal begrepen. Ik heb al aangegeven dat ik vind dat een vrouw best mag genieten, maar dat dat volledig losstaat van de essentie van seks: bevruchting.Op vrijdag 25 juni 2004 13:40 schreef Malchevia het volgende:
Nou, deze keer ging mijn hart bijna een slag harder kloppen na het lezen van fuif zijn mening!
Deze vrijdagmiddag heb je jezelf overtroffen. Ben benieuwd of je ooit een vrouwonvriendelijker topic kan openen voor 's lands vrijdagmiddagvermaak.
Bravo.
V'vond ga ik eens lekkere seks hebben met mijn vent. En ik ga drie keer (of meer) gillend klaarkomen.
quote:Beste FuifDuif.Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef FuifDuif het volgende:
Ach ja en dan zijn er weer van die nitwits die mij een reluser noemen. Dus omdat ik niet de mening deel van het grote gedeelte hier van domme schapen ben ik een reluser? Ik heb mijn eigen mening en daar kom ik vooruit. Ik wil mijzelf nog recht in de ogen kunnen kijken als ik voor de spiegel sta.
Gefeliciteerd met je mening. Kreeg je die gratis bij die dikke 2000 jaar oude roman waar je het steeds over hebt? Natuurlijk ben je vrij om je 'mening' te uiten, maar door het op dit forum te doen lok je bepaalde reacties uit. Vergelijk het met Bruce Willis die met een bord met "I hate niggers" door da hood gaat lopen. Ik krijg het idee dat je ons wilt overtuigen, en dat gaat je niet lukken. Mocht je ons niet willen overtuigen, maar wil je graag met gelijkgestemden over sex keuvelen, dan verwijs ik je door naar de EO.
Gegroet,
Nitwit
quote:Ja hoor, ik begrijp het wel. Of ik er poehan van maak of er zwaar aan til? Nee, ik heb lol, ik doe het uit liefde, ik kom lekker klaar. En ik ga niet zitten piekeren of het nou biologisch gezien nodig is voor me om klaar te komen. Dat vind IK teveel pehaOp vrijdag 25 juni 2004 11:57 schreef FuifDuif het volgende:
Persoonlijk vind ik dat seks een beetje een hype is, want kom op, zoveel stelt het toch ook weer niet voor. Het is meer een doorgeschoten puberale bezigheid om je er zo over op te winden. Er zijn wel belangrijkere zaken in de wereld zeg ik altijd maar. Maar goed, hoe denkt men nu over de traditionele wijze van seks bedrijven? Zijn hier nog mensen die niet veel waarde hechten aan al die tegenwoordige poeha rondom seks en die er ook niet zo'n zwaar gewicht aanhangen?
Het moge duidelijk zijn dat ik wel een voorstander ben van traditionele seks.
quote:Hint:Op vrijdag 25 juni 2004 13:34 schreef FuifDuif het volgende:
Ik word ook zo moe van die eikels die mij telkens van vrouwonvriendelijkheid betichten. Dat heeft er potverdorie geen reet mee te maken. Het enige waar ik op wijs is het volgende:
quote:Hint:Op vrijdag 25 juni 2004 12:04 schreef FuifDuif het volgende:
Wat maakt dat nu uit? Er zijn toch andere dingen waar men plezier uit kan putten? Het opvoeden van kinderen bijvoorbeeld, of het koken van een heerlijke maaltijd. Of wat dacht je van een blinkend schoon huis.
quote:Geen enkele vrouw die het wél vrouwvriendelijk vindt om maar te moeten genieten van het koken van een heerlijke maaltijd of een mooi huis in plaats van seks... Als het huishouden al bevrediging geeft (ik doe het omdat het moet, leuk is het niet en wordt het niet...), dan is dat psychisch, waar seks een lichamelijke bevrediging brengt (en dat doe ik NIET omdat het moet, omdat ik weet dat ik het ook LEUK kan vinden).Op vrijdag 25 juni 2004 12:33 schreef FuifDuif het volgende:
Ten eerste bestaan er niet veel slimme meiden en ten tweede is het natuurlijk weer te belachelijk voor woorden om zo'n zwaar gewicht aan de seks te hangen (in dit geval als vrouw zijnde). Dat tekent je weer helemaal als mens. Ik heb weinig respect voor dat soort mensen.
Ook, geen enkele vrouw die het leuk vind om te horen dat er maar weinig slimme vrouwen zijn... Voor de duidelijkheid: er studeren inmiddels meer vrouwen aan universiteiten dan mannen, hetzelfde geldt voor het vwo... Zegt al wel voldoende, denk ik zo... En kom niet met de stelling dat mannen wel slimmer zijn, maar luier, want, je bent toch te stom voor woorden als je wel slim bent en er niks mee doet? Kun je beter een "domme" vrouw zijn en wél de universiteit halen, dan een "slimme man" die de hele tijd op zijn reet zit en uiteindelijk ongeschoold achterblijft...
Eet smakelijk! Tot zo.
quote:Baren zul je! 12 kinderen, en het liefst allemaal zoons!Op vrijdag 25 juni 2004 13:52 schreef innovative het volgende:
Hij wil gewoon dat wij zeggen "ja je hebt gelijk"... en aangezien dat inhoudt dat ik op mijn rug moet liggen met mijn benen wijd, omdat het nergens voor nodig is dat ik geniet, ben ik dat iig niet van plan...
Heb hier echt geen zin in, dat stomme geprovoceer doe je maar ergens anders fuifduif, niet hier....