penalty beckham

Op vrijdag 25 juni 2004 00:28 schreef Lucille het volgende:
Ik denk dat hij gewoon de bal te hoog boven het doel schopte

Op vrijdag 25 juni 2004 00:28 schreef Zorro het volgende:
Klopt, het was duidelijk te zien in de vertragingdat de bal vooruit rolde. Dat zou echt iets voor Nederland zijn...

Op vrijdag 25 juni 2004 00:26 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Hij mistte falikant...

het is volgens mij omdat hij zijn linkerbeen neerzet.. en daardoor het gras iets omhoog gaat.. waardoor de bal naar voren rolt.. daardoor raakt hij de bal gigantisch verkeerd..

Het is dus domme pech..

Op vrijdag 25 juni 2004 00:29 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Ik denk dat je net de herhaling van die misser een keer of 30 bij Barend en van Dorp hebt gezien en graag wilt doen alsof je het zelf gezien hebt

Op vrijdag 25 juni 2004 00:31 schreef p-etr-a het volgende:

[..]

Als hij z'n been verkeerd neerzet, heeft dat toch niets te maken met pech?

Op vrijdag 25 juni 2004 00:31 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:

[..]

Hmm nee dat niet..

Want het ik keek geen BvD.. ik zat naar studio sportzomer te kijken.. en bij de eerste terugblik zag ik het gelijk.. dus niet zo slap lullen..

Op vrijdag 25 juni 2004 00:33 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar net op het moment dat zij het uitgebreid laten zien op jij een topic, dus vandaar...
Maar ja, wel stom van hem dat hij de bal zelf laat bewegen...

Op vrijdag 25 juni 2004 00:33 schreef Flem het volgende:
Als je ziet dat dat gebeurt kun je toch inhouden en de bal opnieuw neerleggen.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:36 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Hij kan er toch niks aan doen dat het gras los ligt?!

Op vrijdag 25 juni 2004 00:37 schreef detulp050 het volgende:

[..]

Het lijkt me dat je a. even kijkt voor je de bal neerlegt en b. je hak niet zo kort op de bal plant, want het scheelde maar een milimeter.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:40 schreef Edwaldo het volgende:
Tja, sinds hij elke avond weer verplicht met posh Spice ligt te krikken gaan ze voetbalprestaties er niet op vooruit...

Op vrijdag 25 juni 2004 00:40 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Ja ok, maar dat is zijn manier van schieten..
Wat normaal toch redelijk lukt dacht ik zo

(behalve penalty's dan

)
En hij zou vast wel gekeken hebben hoe het gras erbij lag.. En als je zoiets ziet (dat het los ligt) dan ga je toch niet zeggen dat je hem niet wil nemen?!

Je moet wel.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:40 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Ja ok, maar dat is zijn manier van schieten..
Wat normaal toch redelijk lukt dacht ik zo

(behalve penalty's dan

)
En hij zou vast wel gekeken hebben hoe het gras erbij lag.. En als je zoiets ziet (dat het los ligt) dan ga je toch niet zeggen dat je hem niet wil nemen?!

Je moet wel.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:38 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Ik vind trouwens sowieso dat je een strafschop maar beter met binnekant voet moet schieten... waarmee hij em nu raakte was echt een drama.. zou eigenlijk wel bedoeld zijn voor de wreef.. met binnekant voet kun je hard schieten en beter mikken..

Op vrijdag 25 juni 2004 00:40 schreef Eronymus het volgende:
als de bal vooruit rolt zou je dan omhoogschieten??

Op vrijdag 25 juni 2004 00:44 schreef Haspel33 het volgende:
Gewoon de bal slecht neergelegd. Je moet altijd voorkomen dat ie onstabiel ligt, maar hij rolde idd naar voren en dan raak je hem lager (of buig je minder over de bal omdat die verder weg ligt), dus gaat ie eerder over.

Maar het kan natuurlijk ook zijn dat de Portugezen met magneten onder het veld zaten te spelen nadat ze wat ijzer in de bal hadden gedouwd.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:45 schreef X-Phantom-X het volgende:
Hattie maar niets met een nederlandse moeten beginnen...

Op vrijdag 25 juni 2004 00:49 schreef Si3Gi3J het volgende:

[..]

gaat ie dan over?

Op vrijdag 25 juni 2004 00:51 schreef paultjuhhh het volgende:
ff screenshotje gemaakt bij villa bvd

[afbeelding]

Op vrijdag 25 juni 2004 00:51 schreef Haspel33 het volgende:

[..]

Les 1, Druk de Bal : Hang je lichaam Over de Bal Bij Het Schot.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:44 schreef APK het volgende:

[..]

Lijkt me idd eerder dat de bal dan lager gaat.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:52 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:

[..]

Daar wordt het allemaal veel duidelijker mee

Op vrijdag 25 juni 2004 00:51 schreef paultjuhhh het volgende:
ff screenshotje gemaakt bij villa bvd

[afbeelding]

Op vrijdag 25 juni 2004 00:54 schreef Dragonetti het volgende:
hij keek trouwens wel geirriteerd terug naar de "stip" .... nu kan ik het wel begrijpen.... vooral na die beelden...

Op vrijdag 25 juni 2004 00:54 schreef Steijn het volgende:
Zijn we hier nu krampachtig de misser van Beckham aan het goedpraten? Beetje triest.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:53 schreef Si3Gi3J het volgende:

[..]

Klopt maar: Natuurkunde les 1: als er ijzer in de bal zit en magneet in het veld, lijkt het me niet dat de bal over gaat of wel, het trekt elkaar immers aan.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:26 schreef Flem het volgende:
Check die herhaling van die pingel van Beckham. Je ziet een polletje bewegen vlak voor ie schiet

Op vrijdag 25 juni 2004 00:55 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Dat iedere speler die na hem kwam het opnieuw moest aanstampen zei misschien al genoeg..

Op vrijdag 25 juni 2004 01:00 schreef s4nd3r-tj3 het volgende:
Deed me beetje denken aan het amsterdam arena gras in slechte tijden waar je ook zo de plaggen eruit schoot.. ook al raakte je de bal goed

Op vrijdag 25 juni 2004 01:04 schreef AirRaid het volgende:
Kijk je hebt dus 2 mogelijkheden of je schiet raak of je schiet mis. Dus als je niet raak schiet dan mis je dus in feite, maar das logisch natuurlijk.

Op vrijdag 25 juni 2004 01:06 schreef Ewaldus het volgende:
jammer dat engeland er nu uit ligt, tis toch echt voetbal wat zij spelen.. zij verliezen niet omdat ze afhankelijk zijn van ��n man, en jammer nou dat Vassell naast schoot, de beste aanvaller van Villa..

Op vrijdag 25 juni 2004 00:55 schreef Kluupkluup het volgende:

Dat iedere speler die na hem kwam het opnieuw moest aanstampen zei misschien al genoeg..

Op vrijdag 25 juni 2004 02:06 schreef dp81 het volgende:
Leek wel een Jaap Stam Euro 2000 penalty.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:30 schreef Kluupkluup het volgende:

[..]

Jep.. enige juiste analyse..

Je zag iedereen ook het 'losse matje' aanstampen daarna om hetzelfde probleem te voorkomen..

Op vrijdag 25 juni 2004 00:33 schreef Boomstam het volgende:
trouwens bij nederland zou de bal gewoon zonder enige rede een meter naar de zijkant rollen. waardoor de speler de stip in het gezicht van de keeper schopt.

Op vrijdag 25 juni 2004 11:16 schreef ElisaB het volgende:
Het was net Seedorf

Op vrijdag 25 juni 2004 11:19 schreef Shir het volgende:
Die grap van Seedorf kennen we nou wel.

Op vrijdag 25 juni 2004 00:39 schreef Pistol_Pete het volgende:
Bye Bye Beks

hij gaat zo een beetje de Seedorf van Engeland worden

_{en das kut voor hem}

Op vrijdag 25 juni 2004 11:30 schreef RM-rf het volgende:
Wat wel vreemd is dat niemand het opgevallen is dat een portugese speler een compleet foutief genomen strafschop nam, deze hield sterk in tijdens zijn loop, terwijl de regels duidelijk zijn dat de penalty in een vloeiende beweging genomen dient te worden, zelfs licht inhouden mag eigenlijk niet, maar zoals die portugees hem via een hink-stap-schot nam had de scheids hem eigenlijk overnieuw moeten laten nemen:
ik vermoed dat die scheids dat liever niet wilde omdat juist daarmee de heksenketel enkel erger zou wordn en ook te betwijfelen was of dit werkelijk niet eerder in het voordeel van de portugezen zou werken (omdat het ook de druk op de engelse keeper vergroot, terwijl de speler al een keer geraakt heeft, grote kans dat ook zo'n tweede schot raak zal zijn)

verder vond ik het wel terecht dat de Portugezen doorgingen, de engelsen hebben op Rooney en lampard na nauwelijks me kunnen overtuigen een kampioenselftal te bezitten

ANTARCTICA - Vanmiddag omstreeks 14:30 uur is een voetbal uit de lucht komen vallen boven het ijskoude zuidelijke continent Antarctica. Het zou gaan om de voetbal die betrokken is geweest bij de mislukte penalty van Engeland's David Beckham in de kwartfinale van het EK voetbal 2004. Twee penguins zouden bij de harde landing om het leven zijn gekomen.

Op vrijdag 25 juni 2004 17:41 schreef Disorder het volgende:

[..]

Reuters.com

Op vrijdag 25 juni 2004 19:47 schreef Kapmes het volgende:

[..]

Is die bal van Stam eigelijk al gevonden

Op vrijdag 25 juni 2004 14:01 schreef Shir het volgende:
Het werkte in ieder geval voor de Portugezen wel.