dat was een terechte beslissingquote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De scheids ging zeker niet altijd vrijuit. De afgekeurde goal aan 't einde van de reguliere speeltijd wil ik nog wel es terugzien.
Anders ik wel.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:08 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De scheids ging zeker niet altijd vrijuit. De afgekeurde goal aan 't einde van de reguliere speeltijd wil ik nog wel es terugzien.
Zeer terecht inderdaad. De keeper werd totaal geblokkeerd door die Engelse speler. Zou een schande zijn geweest als die was goedgekeurd.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:09 schreef Pistol_Pete het volgende:
[..]
dat was een terechte beslissing
De vraag is of de keeper de bal überhaupt had kunnen hebben als ie niet werd geblokkeerd. Keeper sprong "gewoon" tegen een Engelse speler op. Erg dubieuze beslissing om de goal af te keuren.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:14 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Zeer terecht inderdaad. De keeper werd totaal geblokkeerd door die Engelse speler. Zou een schande zijn geweest als die was goedgekeurd.
Tja... daar ben ik het zeer zeker niet mee eens dus... en iedereen die de beelden heeft teruggezien gisteren na de wedstrijd ook niet trouwens.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:22 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
De vraag is of de keeper de bal überhaupt had kunnen hebben als ie niet werd geblokkeerd. Keeper sprong "gewoon" tegen een Engelse speler op. Erg dubieuze beslissing om de goal af te keuren.
behalve in Engelandquote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:27 schreef scanman01 het volgende:
[..]
Tja... daar ben ik het zeer zeker niet mee eens dus... en iedereen die de beelden heeft teruggezien gisteren na de wedstrijd ook niet trouwens.
Van leunen was toch geen sprake. Terry springt recht omhoog dus hindert de keeper niet. Dus dit was een zuiver doelpunt. Maar ja als de keeper in zo'n situatie valt/niet bij de bal kan, wordt er al snel gefloten, wat dus niet had gemoeten.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:26 schreef Bos81 het volgende:
Ik wil het ook nog wel zien (de herhaling is nu bezig), maar volgens mij leunt Campbell op een eigen speler. Dat mag ook niet, dacht ik. Dus dat kan ook de reden zijn van afkeuren.
nou, dan kun je beter de regel invoeren dat in dat gebied geen goal gemaakt mag worden .quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:36 schreef hellmondunited het volgende:
tjongejongejonge de engelsen kunnen weer niet tegen hun verlies hoor. die afgekeurde goal was terecht afgekeurd. dat 5 meter gebied is er niet voor niks
je snapt best wat ik bedoel. je zag duidelijk dat ricardo naar de grond werd getrokken.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:44 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
nou, dan kun je beter de regel invoeren dat in dat gebied geen goal gemaakt mag worden .
geen idee. Volgens mij is tijdens de wedstrijd zelfs geen herhaling daarvan geweest. Vaag.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:47 schreef convinced het volgende:
Heeft trouwens iemand dat afgekeurde doelpunt uit de verlenging van de Protugezen gezien in de herhaling? Was-ie over de lijn of niet?
volgens mij hing Terry met zijn elleboog op de shcouder van ricardo zodat ie niet hoger kon springern. naar de grond getrokken werd ie echt niet hoor.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 13:51 schreef hellmondunited het volgende:
je snapt best wat ik bedoel. je zag duidelijk dat ricardo naar de grond werd getrokken.
OK, en dat maakt het wel goed? Volgens mij staat in de regelementen dat keepers niet gehinderd dienen te worden door spelers in hun strafschopgebied. Anders kan je zo'n keeper net zo goed even onder het groen begraven voordat je eens rustig uithaaltquote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:52 schreef Vision het volgende:
[..]
volgens mij hing Terry met zijn elleboog op de shcouder van ricardo zodat ie niet hoger kon springern. naar de grond getrokken werd ie echt niet hoor.
Idd hij werd door Terry gehinderd om naar de bal te springen. Er stonden trouwens twee Engelsen (Campbell en Terry) voor z'n neus in het doelgebied. Goal is terecht afgekeurdquote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:52 schreef Vision het volgende:
[..]
volgens mij hing Terry met zijn elleboog op de shcouder van ricardo zodat ie niet hoger kon springern. naar de grond getrokken werd ie echt niet hoor.
Weet niemand, er was geen tijd voor een herhaling, want een minuut later maakt Rui Costa 2-1.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 14:47 schreef convinced het volgende:
Heeft trouwens iemand dat afgekeurde doelpunt uit de verlenging van de Protugezen gezien in de herhaling? Was-ie over de lijn of niet?
!!quote:Op vrijdag 25 juni 2004 09:09 schreef Legolas_Greenleaf het volgende:
[..]
Grote Oranje? :
Doelgebiedquote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:01 schreef kamagurka het volgende:
[..]
OK, en dat maakt het wel goed? Volgens mij staat in de regelementen dat keepers niet gehinderd dienen te worden door spelers in hun strafschopgebied.
Gullit heeft dan ook op een veel lager niveautje dan jij gevoetbald om zich zelf een kenner te mogen noemen..quote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:01 schreef kamagurka het volgende:
[..]
OK, en dat maakt het wel goed? Volgens mij staat in de regelementen dat keepers niet gehinderd dienen te worden door spelers in hun strafschopgebied. Anders kan je zo'n keeper net zo goed even onder het groen begraven voordat je eens rustig uithaalt
Terecht afgekeurd, kenners hebben daar geen moeite mee.
Whateverquote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:05 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Doelgebied
Vond hij het onterecht dan? Vrij onnozel, de engelse commentator zelf kon zich er wel in vindenquote:Op vrijdag 25 juni 2004 15:06 schreef Staanplaats het volgende:
[..]
Gullit heeft dan ook op een veel lager niveautje dan jij gevoetbald om zich zelf een kenner te mogen noemen..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |