FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Politie pakt porno aan
links234donderdag 16 augustus 2001 @ 18:48
www.nu.nl
quote:
ARNHEM - De gemeente en politie in Arnhem nemen maatregelen tegen een Arnhems danscafé dat elke zaterdagavond pornofilms draait. De films zijn te zien op het plafond van Het Swingcafé aan de Korenmarkt in Arnhem. Volgens de eigenaar van het bedrijf werken de beelden "sfeerverhogend".

Volgens politie en gemeente is het tonen van de pornofilms verboden omdat het bedrijf daarvoor geen vergunning heeft. Bovendien maakt het café zich mogelijk schuldig aan schending van de openbare eerbaarheid, aldus een politiewoordvoerder.

Tot nu toe is er bij de politie echter nog geen enkele klacht over de films binnengekomen. De politie wil desondanks optreden, omdat zij denkt dat bezoekers toch aanstoot nemen aan de beelden. "Wij gaan kijken of er inderdaad sprake is van pornofilms. Als dat zo is, krijgt het bedrijf een proces-verbaal", aldus de politiewoordvoerder.

Als het café de films blijft vertonen, volgt overleg met de gemeente en justitie over verdere stappen. Het danscafé wil zichzelf door de films onderscheiden van andere cafés op en rond de Korenmarkt. De uitgaansgelegenheid heeft naar eigen zeggen nauwelijks klachten gehad over de pornofilms op het plafond.


Het is ook heel erg allemaal.
TheMaxdonderdag 16 augustus 2001 @ 18:54
De films zijn te zien op het plafond van Het Swingcafé aan de Korenmarkt in Arnhem.


Krijg je toch een stijve nek in plaats van een..

Wildanimaldonderdag 16 augustus 2001 @ 18:54
Maar als de uitbater een flinke smak geld op tafel smijt komt de vergunning. Zul je zien!
popolondonderdag 16 augustus 2001 @ 18:54
Wat ze daar doen schijnt (nog) niemand te storen en de vaste klanten zullen misschien wel om dit speciale 'feature' daar komen.

Alleen die auteursrechten ...

Chandlerdonderdag 16 augustus 2001 @ 19:08
Trainspotterdonderdag 16 augustus 2001 @ 19:11
quote:
Het danscafé wil zichzelf door de films onderscheiden van andere cafés op en rond de Korenmarkt.
Van de muziek en de sfeer moeten ze het inderdaad niet hebben. Agressieve pokkentent met slechts riedeltjes uit top 40. De eigenaar is trouwens de zoon van dat Tsjakka-type.

Ik vind het vrij smakeloos, maar om het nou te gaan verbieden is nou ook weer niet nodig.

R@bdonderdag 16 augustus 2001 @ 19:46
quote:
Op donderdag 16 augustus 2001 18:48 schreef links234 het volgende:

Het is ook heel erg allemaal.


Waarom vind jij dat? beetje makkelijke oneliner weer bij een nieuwsbericht.

Ik kan me voorstellen dat bepaalde gelovigen mensen helemaal niet ongevraagd zitten te wachten op porno beelden op het plafond terwijl ze gezellig met iemand mee gaan naar een danscafé.

links234donderdag 16 augustus 2001 @ 19:47
quote:
Op donderdag 16 augustus 2001 19:46 schreef R@b het volgende:

[..]

Waarom vind jij dat? beetje makkelijke oneliner weer bij een nieuwsbericht.

Ik kan me voorstellen dat bepaalde gelovigen mensen helemaal niet ongevraagd zitten te wachten op porno beelden op het plafond terwijl ze gezellig met iemand mee gaan naar een danscafé.


Je schrijft het zelf al: Maar niet alleen gelovige mensen zullen er niet op zitten te wachten, hoor.
Sniperdonderdag 16 augustus 2001 @ 20:08
Beetje smakeloos. Bovendien lekker op zijn hollands voor een duppie op de eerste rang: auteursrechten.

Stel je zuigt een smakelijke Bloody Mary naar binnen en je wordt getrakteerd op beelden waar Mary leeg wordt gezogen. Meer een turn off dan een turn on lijkt me.

Hooghoudtdonderdag 16 augustus 2001 @ 21:34
Dan ga je er toch niet heen...
Loedertjedonderdag 16 augustus 2001 @ 21:41
Alsof er op de dansvloer nix vleselijks gebeurt
Zanderrrdonderdag 16 augustus 2001 @ 21:45
Oei, waar gaat het heen met deze wereld....
SLASHdonderdag 16 augustus 2001 @ 22:00
publiciteitsstunt
Sniperdonderdag 16 augustus 2001 @ 23:01
quote:
Op donderdag 16 augustus 2001 21:41 schreef Loedertje het volgende:
Alsof er op de dansvloer nix vleselijks gebeurt
Vast

Maar door Wide Screen wat meat scenes te projecteren wordt je wel erg met je neus in de feiten gedrukt. Wat subtiliteit is nooit weg.

Loedertjedonderdag 16 augustus 2001 @ 23:33
quote:
Op donderdag 16 augustus 2001 23:01 schreef Sniper het volgende:

[..]

Vast

Maar door Wide Screen wat meat scenes te projecteren wordt je wel erg met je neus in de feiten gedrukt. Wat subtiliteit is nooit weg.


Je hebt gelijk hoor, als ik naar de foto kijk vind ik dat de politie dit heel subtiel aanpakt

Roache_vrijdag 17 augustus 2001 @ 01:46
Haha, wat een bak! Pornofilms op het plafond? Ik heb er een paar keer een jaren-70 dia op de muur geprojecteerd zien worden, dat wil zeggen, als er niet toevallig iemand voor de lens stond. Maar leuk dat ze toch ook eens in het nieuws zijn. Best een leuke tent, al schijn je dat als Arnhemmer niet te mogen vinden om duistere redenen. Zal de kift wel wezen.
cyberjoyvrijdag 17 augustus 2001 @ 08:34
quote:
Op donderdag 16 augustus 2001 18:48 schreef links234 het volgende:
www.nu.nl
[..]

Het is ook heel erg allemaal.


Kunnen ze zich niet druk maken om de echte criminaliteit? Oh nee.. da's natuurlijk te gevaarlijk.

Ik woon in Amsterdam en ik moet zeggen, de politie stelt geen moer voor. Gisteren zat ik in de auto en stond voor een rood stoplicht. Toen kwamen er 2 politieagenten van een jaar of 20 op 2 scootertjes voorbij. Ze hielden met een hand hun stuur vast en met de andere hand waren ze druk hun haar naar achteren aan het gooien omdat ze langs een groep (te rijke... hmm hoe komt dat? die gasten zijn 20 en rijden in een mercedes van anderhalve ton.. en ja, dat zou ik ook wel willen maar dan eerlijk verdient ) marrokanen reden.

Ik zeg tegen mijn collega die bij mij in de auto zat: "wat krijgen we nou? En dat moet ons beschermen? Die grietjes zijn 20 jaar en ongeveer 2 keer zo klein als ik... ".
Politie stelt steeds minder voor en kunnen zich blijkbaar niet meer druk maken om de echte criminaliteit.

Ik wou dit even kwijt, sorry .

R@bvrijdag 17 augustus 2001 @ 10:08
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 08:34 schreef cyberjoy het volgende:


Ik woon in Amsterdam en ik moet zeggen, de politie stelt geen moer voor.


Ik zeg tegen mijn collega die bij mij in de auto zat: "wat krijgen we nou? En dat moet ons beschermen? Die grietjes zijn 20 jaar en ongeveer 2 keer zo klein als ik... ".


Moet iemand dan twee keer zo groot zijn, of tenminste even groot? Wordt een probleem als lieden van boven de 2 meter dat gaan eisen Overigens: De minimum lengte voor een agent is 170 cm en voor een vrouw 165. Twee keer zo klein betekent dat jij 3 meter 30 bent

De politie is er niet enkel om jou te beschermen natuurlijk, maar heeft ook een functie tot orde handhaving. Boetes uitschrijven kan ook als je lilliputter bent. Bovendien zijn ze bewapent. Lastig vechten tegen een pistool.

quote:
Ze hielden met een hand hun stuur vast en met de andere hand waren ze druk hun haar naar achteren aan het gooien omdat ze langs een groep (te rijke... hmm hoe komt dat? die gasten zijn 20 en rijden in een mercedes van anderhalve ton.. en ja, dat zou ik ook wel willen maar dan eerlijk verdient ) marrokanen reden.
Moet je vragen wat die Marokkanen voor de kost doen, kun je wellicht ook in zo'n bak rondrijden.
Docvrijdag 17 augustus 2001 @ 10:25
[mod mode on]
En als iemand verder wil kletsen over Marokkanen opent-ie maar weer een mooi topic of pakt een van de andere topix daarover...
[mod mode off]

De discussie dat de politie weer andere dingen kan doen dan porno in dansgelegenheden aanpakken is te suf voor woorden. Alleen maar afschuiven...

Eigenaar van horeca gelegenheid "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, fietsendiefstal of zo"
Fietsendief tegen agent: "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, inbraak of zo"
Inbreker tegen agent "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, verkrachting of zo"
Verkrachter tegen agent "ik kan er niet aan doen agent, het was porno in die dansgelegenheid en ik dacht dat het meisje waarmee ik danste ook wilde; als je de echte crimineel wil pakken moet je de eigenaar van deze danstent aanpakken".

Schorpioenvrijdag 17 augustus 2001 @ 10:39
Porno is blijkbaar nog steeds een beetje een taboe.
Belachelijk als je ziet wat voor geweld er om half 9 al op tv is, dat mag zeker wel. Maar mensen vertonen die de liefde met elkaar bedrijven dat mag niet, want dat "schendt de openbare eerbaarheid". Wat een dubbele moraal

Je bent toch niet verplicht om naar die tent te gaan? We leven toch niet meer in de middeleeuwen?

waspmanvrijdag 17 augustus 2001 @ 12:14
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 10:39 schreef Schorpioen het volgende:
Maar mensen vertonen die de liefde met elkaar bedrijven dat mag niet, want dat "schendt de openbare eerbaarheid". Wat een dubbele moraal
porno heeft niks te maken met liefde
R@bvrijdag 17 augustus 2001 @ 12:36
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 10:39 schreef Schorpioen het volgende:

Je bent toch niet verplicht om naar die tent te gaan? We leven toch niet meer in de middeleeuwen?


Je bent ook niet verplicht om in de etalage van een seksshop te kijken. Toch zijn de regels daarvoor de laatste jaren enorm aangescherpt.

Laatst was er nog het een en ander te doen om een winkel in de buurt van een wijk met veel allochtonen in Rotterdam. Moslims stoorden zich aan de vrijpostige seks in de etalage als ze er langs liepen. Wat christenen niet voor elkaar kregen lukte hen wel. De etalage werd gekuist.

Overigens was er laatst nog hoogleraar Han Entzinger sociale wetenschappen in Utrecht, die zei: ,,Nederland moet misschien een stapje terug doen in het ongegeneerde vertoon van seksualiteit". Dit naar aanleiding van problemen die bepaalde bevolkingsgroepen hebben met het ongebreidelde vertoon daarvan.

Ringovrijdag 17 augustus 2001 @ 12:54
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 12:36 schreef R@b het volgende:
Overigens was er laatst nog hoogleraar Han Entzinger sociale wetenschappen in Utrecht, die zei: ,,Nederland moet misschien een stapje terug doen in het ongegeneerde vertoon van seksualiteit". Dit naar aanleiding van problemen die bepaalde bevolkingsgroepen hebben met het ongebreidelde vertoon daarvan.
Valt wel wat voor te zeggen. Zelfcensuur op het gebied van de 'erotica' lijkt ook mij geen slechte zaak. Waarom moet seks altijd zo openlijk gepropageerd worden? Kan de boel niet wat vaker 'op slot', meer in 't geheim plaatsvinden? Ik erger mij wel eens aan de lompe platvloersheid van wat wij Nederlanders zo graag 'openheid van zaken' noemen.
Hikvrijdag 17 augustus 2001 @ 13:21
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 10:25 schreef Doc het volgende:
Eigenaar van horeca gelegenheid "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, fietsendiefstal of zo"
Fietsendief tegen agent: "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, inbraak of zo"
Inbreker tegen agent "kan je niet iets tegen echte misdaad doen, verkrachting of zo"
Verkrachter tegen agent "ik kan er niet aan doen agent, het was porno in die dansgelegenheid en ik dacht dat het meisje waarmee ik danste ook wilde; als je de echte crimineel wil pakken moet je de eigenaar van deze danstent aanpakken".
LOL!
don_quichotzaterdag 18 augustus 2001 @ 00:45
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 01:46 schreef Roache_ het volgende:
Haha, wat een bak! Pornofilms op het plafond? Ik heb er een paar keer een jaren-70 dia op de muur geprojecteerd zien worden, dat wil zeggen, als er niet toevallig iemand voor de lens stond.
sorry, dat was ik. ben niet zo goed in het versieren, dus dan maar zo aan mijn lichamelijke contacten geraken.

verder is het gewoon een kut cafe.

links234zaterdag 18 augustus 2001 @ 00:50
quote:
Op vrijdag 17 augustus 2001 12:36 schreef R@b het volgende:
Dit naar aanleiding van problemen die bepaalde bevolkingsgroepen hebben met het ongebreidelde vertoon daarvan.
Ach, als ik met mijn kleine neefje (5) door amsterdam wandel word ik er ook schijtziek van: Ome Links234, wat doen die mensen op die ansichtkaart?

Prima dat mensen seks hebben hoor, maar ga me nou niet als een bekrompen christelijke preutse boer omschrijven als ik het niet hoef te zien terwijl ik met me neefje een ijsje ga kopen.

waspmanzaterdag 18 augustus 2001 @ 00:52
quote:
Op zaterdag 18 augustus 2001 00:50 schreef links234 het volgende:

[..]
Ome Links234,


LOL
R@bzaterdag 18 augustus 2001 @ 03:48
quote:
Op zaterdag 18 augustus 2001 00:50 schreef links234 het volgende:

[..]

Ach, als ik met mijn kleine neefje (5) door amsterdam wandel word ik er ook schijtziek van: Ome Links234, wat doen die mensen op die ansichtkaart?


En daar heb jij problemen mee? Goh zo leer je nog eens wat.

Je kunt toch zeggen dat ze kleine Links234'tjes aan het maken zijn.......?


Maar Amsterdam heeft jaren terug het beleid van seksafbeeldingen op de openbare weg al aangepakt. Je moet eens weten wat er voorheen zoal te zien was op straat.

[Dit bericht is gewijzigd door R@b op 18-08-2001 03:53]

popolonzaterdag 18 augustus 2001 @ 03:56
quote:
Op zaterdag 18 augustus 2001 03:48 schreef R@b het volgende:

Je moet eens weten wat er voorheen zoal te zien was op straat.


Shmoopy ????????

R@bzaterdag 18 augustus 2001 @ 04:13
quote:
Op zaterdag 18 augustus 2001 03:56 schreef popolon het volgende:

[..]

Shmoopy ????????


Oh, nog veel gekker
Giazaterdag 18 augustus 2001 @ 12:15
Is er in dat danscafé een minimum leeftijd, en zo ja, wordt dat ook gecontroleerd?

Ik kan me voorstellen dat kinderen van een jaar of 13/14 dit bijzonder interessant vinden, aangezien ze het zelf bij een videotheek nog niet mogen huren en bij de bios komen ze er ook nog niet in.

Moeder: Waar gaan jullie naartoe?
Kindjes: Naar een danscafé!
Moeder: Oké, veel plezier!

R@bzondag 19 augustus 2001 @ 14:47
Die discotheek is eigendom van de zoon van Emile Ratelband. Die schijnt zelfs gevangenisstraf te riskeren.

http://www.fokzine.net/news.fok?id=10045

mad26zondag 19 augustus 2001 @ 18:17
quote:
Op zondag 19 augustus 2001 14:47 schreef R@b het volgende:
Die discotheek is eigendom van de zoon van Emile Ratelband. Die schijnt zelfs gevangenisstraf te riskeren.
*juicht* eindelijk een ratelbandje in de gevangenis!
Marierikzondag 19 augustus 2001 @ 18:39
Diegenen die porno in disco niet gepast vind is niet verplicht naar binnen te gaan. Vergunning zou er gewoon moeten komen.