Zweden - Nederland: de opstelling

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 19:08 schreef Mr_Brownstone het volgende:
----------------------Sar-----------------------

Reiziger-----Stam-------Heitinga---de Boer

----------------------Davids-------------------

-----------Seedorf---------Sneijder---------

Overmars---------v Nistelrooij------Robben

Dit lijkt me wel wat

Met evt vd vaart voor Seedorf en Makaay (naar binnen trekkend) voor Overmars.. En bij echte paniek v Hooijdonk er nog in als breekijzer.

Een goed alternatief voor de Boer is er imo niet (v bronckhorst en zenden vind ik ver beneden niveau) en bouma vind ik kwalitatief (nog) niet goed genoeg.

Waarom denkt iedereen dat er geen twee rechtsbenige of twee linksbenige speler in het centrum kunnen
Alsof ze er dan beter voorbij komen ofzo.....nee dus.
Het enige argument wat je zou kunnen hebben is dat de ballen vanuit het centrum dan naar één kant toe gaan, maar als je de passes kort houdt zal dat ook wel meevallen.
Frank de Boer op linksback is geen goed plan nee

Heitinga - Stam - F. de Boer - v. Bronckhorst

lijkt me de beste verdediging die we kunnen opstellen (eventueel nog Bouma linksback, maar liever Gio)

In ieder geval is iedereen het eens met wie er op doel moet

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 18:17 schreef Barca het volgende:

[..]

Oh, en waarom dan? Leuke kreet, je praat poep. Erg constructief.

Waarom....
Stam maakt geen verdedigende fouten. Je komt zelf langs Stam of de bal komt langs Stam... maar de man en de bal gaan nooit samen langs Stam. Stam verdedigt zoals hij hoort. Dat hij niet kan opbouwen hoeft in het Nederlands elftal helemaal niet vanaf die positie. Dat mogen Davids, Seedorf, Reiziger of van Bronckhorst doen.

Van Bronckhorst dan speelt mijn inziens ook zeer constant, ook geen fouten. Heeft sterke concurrentie van Zenden, zolang hij echter zo goed blijft spelen zeker als basisspeler houden. v Nistelrooij speelt ook een supertoernooi. Haarscherp, makkelijk aanspeelbaar en heeft er 4 doelpunten inliggen. Prima dat je hem geen koppel vindt met Makaay of Kluivert.... maar dan blijven die er dus naast want je scherpe topscoorder speelt altijd.

Dat Mandy eraf mag vind ik logisch. Enige alternatief is dus Overmars, als die op is mag daar Makaay (minder op die positie, volgens jou ook minder samen met Ruud maar dat vind ik persoonlijk onzin) of Mandy spelen (nooit best maar veroorzaakt meestal toch een kansje). Makaay erin wisselen in de 70ste minuut is ook fijn voor de penalty-serie.

Verder zou ik vlak voor de penalty-serie van der Sar vervangen. Maakt niet uit of je daar Westerveld of Waterreus zet. De wissel is puur psychologisch, bij een penalty serie vervang je de keeper. Dat heet bluffen... zowel keeper als team staan mentaal 1-0 voor.


waar ik op uit kom?

-------------van der Sar----------------
------(min. 118. Westerveld)----------

Reiziger-Stam-Bouma-v. Bronckhorst

---Sneijder---Seedorf---Davids-------

Overmars--v. Nistelrooij--Robben----
(min 70. Makaay)-----------------------


edit:
Cocu kan evt spelen op de plaats van Sneijder. Is echter niet constant dit toernooi en de enige reden dat we van de Tsjechen verloren. Sneijder mag het dus proberen.

[ Bericht 4% gewijzigd door XL op 25-06-2004 20:21:27 ]

--------------------v/d Sar
Reiziger - Heitinga - Stam - v. Bronckhorst
-------Sneijder - Seedorf - Davids
------Makaay - Nistelrooij - Robben

Zit alleen erg te twijfelen over Makaay - Nistelrooij. Denk dat Kluivert het ook erg goed zal doen en Overmars ipv Makaay kan ook erg goed.

Middenveld moet echt niets aan veranderd worden, laat Cocu lekker op de bank zitten. Maar laat ook de volgorde zo.

Verdedigend lijkt mij ook zo het beste, Stam vind ik gewoon goed spelen en De Boer is gewoon net wat minder. Reiziger is ook een perfecte rechtsback die lekker naar voren kan trekken.

Tja, ik ben voorstander van 2 intikkers, Kluivert - Makaay combi dan misschien. Al is Ruud wel superscherp dit toernooi, dilemma....

Volgens mij zijn we er iig over eens dat
1) van de Sar in de goal moet
2) Stam erin moet (behalve Barca)
3) Davids erin moet
3) Seedorf erin i.p.v van de Vaart
4) Robben erin moet blijven en niet meer gewisseld mag tenzij hij afgevoerd wordt.
5)Makaay of Overmars erin i.p.v. de wanpresterende Andy van der Meyde.
.
Dat is toch al heel wat.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 20:23 schreef Barca het volgende:
Stam maakt geen fouten? Die maakt 'ie juist wel!

Noem er 1 dit toernooi?

quote:

Roy en Ruud ... die samenwerking is niet gelukkig gebleken.

Kluivert/Makaay is ook niet gelukkig gebleken.
Ik zie dat jij het tegendeel vindt, wanneer waren ze goed?

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 20:27 schreef Barca het volgende:

[..]

Kluivert - Makaay is een combi die goed is gebleken. Kluifje schijnt op de training te tonen erg scherp te zijn. Roy liet tegen de Letten zien zeer scherp te zijn. 1 kans, 1 doelpunt.

Ik denk dat het het uitproberen waard is. v.Nistelrooij speelt goed, maar maakt ook heel veel kansen niet af. En anders kan er altijd nog gewisseld worden.

Kluivert is geen optie. Is uit vorm en is bankzitter en heeft al twee jaar niks laten zien. De Boer heeft het nu een wedstrijd volgehouden, maar je kan er op wachten dat hij weer een wedstrijd verkloot omdat hij te langzaam is. Als De Boer dan toch moet spelen zou ik hem op nummer 3 zetten. Daar speelde Blind bij ajax ook, dat is de inschuivende speler.

Over Stam is geen discussie mogelijk. Een van europa's beste verdedigers.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 20:37 schreef Barca het volgende:
XL> Tegen de Duitsers kon hij Kuranyi niet de baas. Tegen de Tsjechen had hij het heel moeilijk met Koller en Baros. Verpakoskis klopte hem ook regelmatig. Dan geeft 'ie gewoon slecht rugdekking of staat positioneel niet goed. Met name tegen de Letten stond de verdediging, die Stam als laatste man zou moeten sturen omdat hij het meeste overzicht zou moeten hebben (de achterste man overziet het hele veld), regelmatig verkeerd.

Kuranyi had de hele wedstrijd 1 schot op doel en kreeg 2 verdedigende fouten tegen. Weet je hoe belachelijk weinig dat is als je de enige spits van je ploeg bent.

Verpakovskis had de hele wedstrijd niet 1 schot op doel en kreeg net als Kuranyi twee overtredingen mee.... wederom als enige spits. Verpakovskis had overigens maar 1 schot in totaal (weliswaar zijnet). Wederom geen slechte prestatie van zijn directe tegenstander.

Alle fouten die Stam moest maken tegen de Tsjechen kun je herleiden naar Paul Bosvelt
Desnoods naar het feit dat Heitinga eerder dommere fouten maakte en dat daardoor de complete verdediging......


---edit
Dan wil ik je er ook graag op wijzen dat spits van Oranje tegen de letten na het wisselen van Makaay amper ballen kreeg aangespeeld en slechts 1 kans kreeg (hem gelukkig wel nam). Makaay is niet slecht,, maar bracht in zijn half uurtje niet 10% van wat van Nistelrooij het uur daarvoor had gebracht. Dat we tot Schotland al 2 jaar niet meer goed gespeeld hadden... met of zonder Makaay

He bah.

quote:

Het Nederlands elftal zal zaterdagavond waarschijnlijk opnieuw zonder Ajacieden in het strijdperk treden tegen het Zweedse elftal van Zlatan Ibrahimovic. Dick Advocaat liet vanavond op de persconferentie weten geen reden te zien om aanpassingen te maken in zijn basiself die deze week van Letland won. Dat betekent dat Reiziger de voorkeur krijgt boven de na een schorsing weer beschikbare Heitinga en dat Van der Vaart en Sneijder op de bank zullen starten.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 21:53 schreef keeper het volgende:
He bah.
[..]

Mjah vind het niet zo erg de Boer deed het goed en Reiziger ook wel

Maar Cocu is om te huilen, laat het middenveld nou davids-seedorf-sneijder zijn, dan is iedereen blij. De Boer is wel te begrijpen, omdat hij een goed leidend figuur is.

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 21:53 schreef keeper het volgende:
He bah.
[..]

dus ook weer van der Meyde?
dan had ik toch liever Overmars gezien

barca, heb je het nu niet gewoon door? dat jij is moet toegeven dat Stam de beste verdediger van het Nederlands elftal is, wat ik je al 1 week probeer duidelijk te maken. Waarom bakte Kuranyi er niks van tegen het Nederlands elftal? Wrom werd Koller gewisseld? Wrom werd Verpakovskis gewisseld? die laatste 2 zijn DE spitsen van die landen en ze worden gewisseld, zegt volgens mij wel iets. Iedereen zegt het, behalve Barca en wij hebben allemaal ongelijk............

quote:

Op vrijdag 25 juni 2004 21:59 schreef frensz het volgende:
Maar Cocu is om te huilen, laat het middenveld nou davids-seedorf-sneijder zijn, dan is iedereen blij. De Boer is wel te begrijpen, omdat hij een goed leidend figuur is.

cocu heeft één foute breedtepass gegeven, voor de rest was hij een van de beteren in de poulewedstrijden. althans zo wordt hij beoordeeld door VI, telegraaf en Volkskrant.

Kunnen oranje supporters geen collecte houden voor een vliegticket voor Kluivert ?
Dan zijn we daar vanaf.

--------------------v.d. Sar-----------------------
----------------------Stam------------------------
---Reiziger---------------------------Heitinga---
-----------------------Davids---------------------
--------Seedorf-----------------Sneijder--------
-----------------------v.d. Vaart------------------
---Makaay--------v Nistelrooij-------Robben---