Wat-ie nou goed gedaan heeft dat vind ik een stuk lastiger. Misschien dat-ie met een vondst tegen Zweden mij kan overtuigen, maar vooralsnog blijf ik het een beroerde coach vinden.
Misschien dat anderen mij kunnen vertellen wat-ie allemaal goed gedaan heeft?
Het is en blijft een slechte bondscoach..
.discussies over lul advocado zijn nutteloos, Nederland gaat na de volgende match naar huis :---> tijd voor een nieuwe coach
quote:Enzo is hetOp donderdag 24 juni 2004 09:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iedere triangeljosti had met deze selectie de kwartfinales gehaald.
Het is en blijft een slechte bondscoach..
Nederland speelt niet goed genoeg om van de Zweden te winnen.
Van Nistelrooy had eerder een publiekswissel gister, leuk voor roy makaay...
quote:Is er iets?Op donderdag 24 juni 2004 09:29 schreef -Lotte- het volgende:
*zucht*
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
verder is het onwaarschijnlijk knap dat je als coach overeind blijft na zo'n ongelovelijke bak stront over je heen te hebben gekregen.
. quote:Dat ben ik niet met je eens.Op donderdag 24 juni 2004 09:31 schreef _Administr8or_ het volgende:
Daar ben ik het mee eens.
Nederland speelt niet goed genoeg om van de Zweden te winnen.
We spelen zeker goed genoeg om van Zweden te winnen.
Maar ik heb het gevoel dat Advocaat totaal geen authoriteit meer heeft.
De wissels van gisteravond moeten gewoon uit de hoed van van Hanegem gekomen zijn.
Advocaat durft gewoon niet meer.
Zeker weten dat tegen Zweden dezelfde als tegen de letten in het veld staan, daar hoef je geen Einstein voor te zijn.
Het team regelt het zelf nu, er is geen toegevoegde waarde van de bondscoach meer.
quote:Kluivert en Makaay hadden dat ook gekund..Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
Verder grossiert de man in domme fouten..
quote:Als je daar niet tegen kan moet je geen coach worden,verder is het onwaarschijnlijk knap dat je als coach overeind blijft na zo'n ongelovelijke bak stront over je heen te hebben gekregen.
.quote:Dat idee heb ik ook. Juist door blunders weet-ie dat Robben moet blijven staan, of dat-ie als NL achter staat hij Ruud gewoon moet laten staan.Op donderdag 24 juni 2004 09:35 schreef HeatWave het volgende:
Gelijk heb je. Maar het lijkt alsof we nu eindelijk, door schade en schande, de juiste opstelling hebben gevonden.
quote:Daar kun je hem toch werkelijk geen krediet voor geven? Laat staan op basis daarvan een goede coach noemen. Omdat een individuele (wereld)spits er een paar ballen inprikt is hij opeens een topcoach. Het was misschien geen verkeerde keuze, maar ook de meest logische en voorgekauwde. Hij blijft een coach met ongelovelijk veel tactische blunders (ook in de kwalificatie al massa's) en erg matige capaciteiten. (op zn zachtst gezegd)Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
verder is het onwaarschijnlijk knap dat je als coach overeind blijft na zo'n ongelovelijke bak stront over je heen te hebben gekregen.
Die bak stront was terecht en het heeft geholpen blijkbaar, dus zo slecht was al die kritiek niet. Dat ie overeind gebleven is, sja.. Als je daar niet tegen kunt moet je niet zo'n publieke functie vervullen.
quote:Als je naar het aantal speelminuten van van Nistelrooy kijkt en het aantal doelpunten dat ie gescoord heeft en je vergelijkt dat met Makaay dan ligt zijn scoringspercetage op dit EK denk ik hoger dan die van van NistelrooyOp donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
Maar had Kluivert gespeeld had hij ook die doelpunten wel gemaakt hoor
quote:Dat waag ik te betwijfelen, van Nistelrooy is sharp as a knife.Op donderdag 24 juni 2004 09:47 schreef Svensational het volgende:
Maar had Kluivert gespeeld had hij ook die doelpunten wel gemaakt hoor
Maareh, dat maakt Advocaat geen goede coach.
Zeker de winst van Tjechie is geen verdienste van Advocaat.
quote:jammer eigenlijk dat heel Nederland dat al wistOp donderdag 24 juni 2004 09:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook. Juist door blunders weet-ie dat Robben moet blijven staan, of dat-ie als NL achter staat hij Ruud gewoon moet laten staan.
. Maar ook overmars is effectiever dan vd meyden, de boer speelt iets gecontroleerder. We zullen zien
. quote:Kluivert heeft een kutseizoen achter de rug, van Nistelrooy niet. Kluivert had ze idd misschien wel niet gemaakt. Maar dan Makaay, heeft ook een topseizoen gedraaid, hij had ze zeker wel gemaakt.Op donderdag 24 juni 2004 09:49 schreef Greyfox het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, van Nistelrooy is sharp as a knife.
[/q]
quote:KluivertOp donderdag 24 juni 2004 09:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kluivert en Makaay hadden dat ook gekund..
Verder grossiert de man in domme fouten..
[..]
Als je daar niet tegen kan moet je geen coach worden,
dat is een grote nono.... Die moet eerst met z'n twee beentjes op de grond zien te komen.quote:[/quote]Op donderdag 24 juni 2004 09:54 schreef Svensational het volgende:
[..]
Kluivert heeft een kutseizoen achter de rug, van Nistelrooy niet. Kluivert had ze idd misschien wel niet gemaakt. Maar dan Makaay, heeft ook een topseizoen gedraaid, hij had ze zeker wel gemaakt.
Kluivert zit liever in de kroeg dan op het veld.
Wel heb ik ook grenzeloos vertrouwen in Makaay.
quote:1 van die andere 16 miljoen lijkt me al beter.Op donderdag 24 juni 2004 10:17 schreef dubba het volgende:
en als advocaat een slechte coach is, wie zou dan coach moeten worden???
Maareh, ik denk dat Martin Jol en Frank Rijkaard goeie zouden zijn.
Ik vind van Nistelrooy niet tóp iig, hij heeft gisteren twee grote kansen gemist en tegen Tsjechië ook twee grote kansen. Ik weet het niet, misschien is Makaay wel sterker.
van der Meyde vind ik ook niet al te best op rechts, die jongen heeft nog weinig goeds gedaan. Liever Overmars daar inderdaad, of anders desnoods Makaay!
quote:3 wedstrijden en 4 goals is in mijn ogen rendabel genoeg om in ieder geval in de basis te starten.Op donderdag 24 juni 2004 10:28 schreef JohnDDD het volgende:
Misschien Rijkaard, Gullit en van Basten samen?
Ik vind van Nistelrooy niet tóp iig, hij heeft gisteren twee grote kansen gemist en tegen Tsjechië ook twee grote kansen. Ik weet het niet, misschien is Makaay wel sterker.
van der Meyde vind ik ook niet al te best op rechts, die jongen heeft nog weinig goeds gedaan. Liever Overmars daar inderdaad, of anders desnoods Makaay!
Ik vind wel dat Makaay dat ook moet doen (20 minuten 1 goal is nog veel rendabeler gezien het aantal kansen dat hij heeft gehad)
quote:Hehe, dat zei ik dus ook al, tis natuurlijk wel dikke onzinOp donderdag 24 juni 2004 10:32 schreef Rekkie het volgende:
(20 minuten 1 goal is nog veel rendabeler gezien het aantal kansen dat hij heeft gehad)
Nu dat Nederland van Letland (!!) heeft gewonnen is iedereen weer alle negatieve dingen vergeten
.quote:Nee hoor ik ben de negatieve dingen niet vergeten, maar ik ben gewoon positief (altijd al geweest trouwens)Op donderdag 24 juni 2004 10:43 schreef Choller het volgende:
Oh, foute topic.
Nu dat Nederland van Letland (!!) heeft gewonnen is iedereen weer alle negatieve dingen vergeten
Het zit in de aard van de mens om het negatieve altijd boven te halen en het positieve te vergeten.
Maar goed als jij graag negatief blijft moet je dat vooral doen....
We zijn door, en dat is het belangrijkste. Nederland heeft nu iig ook een goed basis elftal, en dat is ook voor een deel de verdiensten van Advocaat.
quote:Heb jij moeite met lezen ofzo?Op donderdag 24 juni 2004 10:43 schreef Choller het volgende:
Oh, foute topic.
Nu dat Nederland van Letland (!!) heeft gewonnen is iedereen weer alle negatieve dingen vergeten
quote:Helemaal niet Advocaat had wel 6 a 7 wedstrijden ofzo nodig om van 11 spelers het beste team te maken een top coach had in zijn eerste wedstrijd met oranje al het beste team klaar.Op donderdag 24 juni 2004 10:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Gezeik altijd maar, achja we zijn niet voor niets Nederlanders
We zijn door, en dat is het belangrijkste. Nederland heeft nu iig ook een goed basis elftal, en dat is ook voor een deel de verdiensten van Advocaat.
Wat een hypocrisie!!
Moge Advocaat snel eerherstel krijgen!
.hij heeft trouwens wel de spelers op 1 lijn gekregen en zelfs met Tsjechië zag een een goed spelend oranje op het veld, ondanks de einscore dus
, maar daar geef ik die hoerenscheids ook een groot deel schuld aan. Anyway, een paar jaar geleden hoorde je heel veel gezeik over "de kabel"en was Davids naar huis gestuurd ofzo, dat was dezelfde Davids die het nu voor Advocaat opnam in de media.
Als nu blijkt dat hij z'n lesje geleerd heeft maar niet gaat overdrijven ( hij nog steeds de Bondscoach natuurlijk
) dan komt het helemaal goed, ik heb het idee dat we nu eindelijk een goed team op poten hebben staan, en daar is Advocaat ook verantwoordelijk voor, hoe je het ook bekijkt. quote:och och, iedere coach heeft wel een aantal wedstrijden nodig om tot een goede formatie te komen, en het ligt er ook aan wat voor spelers je hebt, bij Nederland een overschot aan spitsen. Dan ga je wat proberen natuurlijk, en dat kan de eerste paar keren natuurlijk fout uitvallen.Op donderdag 24 juni 2004 13:24 schreef _bigmac_ het volgende:
[..]
Helemaal niet Advocaat had wel 6 a 7 wedstrijden ofzo nodig om van 11 spelers het beste team te maken een top coach had in zijn eerste wedstrijd met oranje al het beste team klaar.
quote:Het kan niet beter gezegd wordenOp donderdag 24 juni 2004 14:08 schreef kamagurka het volgende:
Dick blijft een zenuwzieke defensieve zweetklomp.
Davids zei het goed, die zocht de schuld bij het team (inclusief zichzelf).
Ik ben het eens dat de wissel ongelukkig was (en dan ook alleen maar om de personen wie het betrof, niet om de posities).
Eén en ander wordt zwaar overtrokken
quote:Coulldn't agree anymoreOp donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef vanwel het volgende:
slotje man! genoeg gezeur hierover gehad!
quote:zijn we het nu wel eensOp donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Coulldn't agree anymore
quote:Goed hèOp donderdag 24 juni 2004 15:05 schreef vanwel het volgende:
[..]
zijn we het nu wel eens
quote:Op donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef vanwel het volgende:
slotje man! genoeg gezeur hierover gehad!
Leef eens niet in de waan van de dag. Dit topic is om NIET alleen na een nederlaag te klagen over Advocaat te janken over Advocaat, en bij een overwinning "hosanna, zo'n goede hebben wij nog nooit gehad" te jubelen.
Of vind je Advocaateen goede coach? Waarom? Kortom reageer eens inhoudelijk, in plaats van als een wannabe mod.
Ook snapte ik niet waarom hij Makaay er niet eerder inbrengt. OK, de wedstrijd was gespeeld maar met Makaay én RvN kan de score toch nog een stuk hoger oplopen.
Nee, ik denk dat Dick gewoon na dit EK z'n biezen moet pakken en er een wat minder behoudende coach moet komen. Óók als ze evt Europees Kampioen mochten worden, want dat is niet aan hem te danken.
Het is overduidelijk dat Dick een voorkeur heeft voor een behoudende speelstijl, met 4 verdedigers en 2 á 3 verdedigende middenvelders. Klassiek 4-4-2, op z'n Brits.
Door de druk van de media en supporters na de 1-0 nederlaag in Schotland vorig jaar is hij 4-3-3 gaan spelen met een aanvallend ingesteld middenveld met Sneijder en Van der Vaart en voorin met vleugelspitsen.
Het werkte tegen Schotland (6-0), maar Dick gaf aan dat het te aanvallend was naar zijn smaak met 5 mensen voor de bal.
Na die wedstrijd had iedereen bij het Nederlands Elftal weer wat krediet, en Dick koos ervoor om toch weer te gaan experimenteren met een 4-4-2 variant (de welbekende ruit).
De voorbereiding op het EK was knudde, en de druk op Advocaat nam weer toe om 4-3-3 te gaan spelen.
Dat gebeurde tegen Duitsland, maar met de verkeerde opstelling.
Alleen maar linksbenige mensen op het middenveld waardoor de rechterflank helemaal overgeslagen werd. Boudewijn Zenden verkiezen boven Arjen Robben blijft een hersenspinsel van Dick waar ik niks van begrijp.
Tegen Tsjechie had je 'de wissel'.
Onbegruipelijk dat Robben eraf moest van Dick, maar daar werd de wedstrijd niet verloren. Advocaat kan er ook niks aan doen dat Giovanni van Bronckhorst en Philip Cocu (2x) grove persoonlijke fouten maken waaruit de Tsjechen scoren.
Daar kan Dick toch niets aan doen.
Dick Advocaat zal gaan stoppen na het EK. Dat snap ik best.
De stront die je als bondscoach over je heen krijgt is absurd en buiten alle proporties.
Het is de grootste tyfusbaan van Nederland, nog erger dan minister-president.
Maar er zijn wel landen met beroerder coaches kampioen geworden..
2. Sneijder er in. Cocu naar de verdediging, heb je een wat minder apathisch middenveld.
3. Verdediging is nog steeds erg matig, alleen heb je er tegen Letland niet zo'n last van. Fuck Bouma, Cocu en Stam centraal in de verdediging, anders Heitinga en Stam centraal. Heitinga niet rechts back, is-tie niet meer gewend. De Boer viel gisteren ook wel mee maar dat was maar tegen Letland. Geen risico's met Frank nemen tegen Zweden, liever een snellere verdediger. Gio links back maar Bouma kan ook.
4. Ik hoop wel dat Dick het nog aandurft Robben te wisselen als ie matig speelt.
5. Geen Bosvelt, geen wedstrijdjes uitverdedigen. Dat kan Nederland niet.
quote:Bij de Rangers heeft hij het natuurlijk fantastisch gedaan
Dick Advocaat is wel een goede coach, maar niet voor het Nederlands Elftal.
quote:De Rangers heeft hij inderdaad naar de knoppen geholpen.Op donderdag 24 juni 2004 18:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij de Rangers heeft hij het natuurlijk fantastisch gedaan
Dick Advocaat is wel geschikt voor bijvoorbeeld Dunfermline, Dundee ofzo
quote:Geen goede coach dusOp donderdag 24 juni 2004 18:51 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
[..]
De Rangers heeft hij inderdaad naar de knoppen geholpen.
Dick Advocaat is wel geschikt voor bijvoorbeeld Dunfermline, Dundee ofzo
