Enzo is hetquote:Op donderdag 24 juni 2004 09:30 schreef Dr.Daggla het volgende:
Iedere triangeljosti had met deze selectie de kwartfinales gehaald.
Het is en blijft een slechte bondscoach.. .
Is er iets?quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:29 schreef -Lotte- het volgende:
*zucht*
Dat ben ik niet met je eens.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:31 schreef _Administr8or_ het volgende:
Daar ben ik het mee eens.
Nederland speelt niet goed genoeg om van de Zweden te winnen.
Kluivert en Makaay hadden dat ook gekund..quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
Als je daar niet tegen kan moet je geen coach worden, .quote:verder is het onwaarschijnlijk knap dat je als coach overeind blijft na zo'n ongelovelijke bak stront over je heen te hebben gekregen.
Dat idee heb ik ook. Juist door blunders weet-ie dat Robben moet blijven staan, of dat-ie als NL achter staat hij Ruud gewoon moet laten staan.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:35 schreef HeatWave het volgende:
Gelijk heb je. Maar het lijkt alsof we nu eindelijk, door schade en schande, de juiste opstelling hebben gevonden.
Daar kun je hem toch werkelijk geen krediet voor geven? Laat staan op basis daarvan een goede coach noemen. Omdat een individuele (wereld)spits er een paar ballen inprikt is hij opeens een topcoach. Het was misschien geen verkeerde keuze, maar ook de meest logische en voorgekauwde. Hij blijft een coach met ongelovelijk veel tactische blunders (ook in de kwalificatie al massa's) en erg matige capaciteiten. (op zn zachtst gezegd)quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
verder is het onwaarschijnlijk knap dat je als coach overeind blijft na zo'n ongelovelijke bak stront over je heen te hebben gekregen.
Als je naar het aantal speelminuten van van Nistelrooy kijkt en het aantal doelpunten dat ie gescoord heeft en je vergelijkt dat met Makaay dan ligt zijn scoringspercetage op dit EK denk ik hoger dan die van van Nistelrooyquote:Op donderdag 24 juni 2004 09:34 schreef starbuck het volgende:
Advocaat heeft een keuze gemaakt tussen vier goede spitsen.
Hij koos Van Nistelrooy.
Van Nistelrooy scoort vier keer in drie wedstrijden.
Van Nistelrooy staat nu bovenaan de lijst met topscorers ( met Rooney )
Dat is dus duidelijk een goede keus geweest.
Dat waag ik te betwijfelen, van Nistelrooy is sharp as a knife.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:47 schreef Svensational het volgende:
Maar had Kluivert gespeeld had hij ook die doelpunten wel gemaakt hoor
jammer eigenlijk dat heel Nederland dat al wist .quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:38 schreef Doc het volgende:
[..]
Dat idee heb ik ook. Juist door blunders weet-ie dat Robben moet blijven staan, of dat-ie als NL achter staat hij Ruud gewoon moet laten staan.
Kluivert heeft een kutseizoen achter de rug, van Nistelrooy niet. Kluivert had ze idd misschien wel niet gemaakt. Maar dan Makaay, heeft ook een topseizoen gedraaid, hij had ze zeker wel gemaakt.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:49 schreef Greyfox het volgende:
[..]
Dat waag ik te betwijfelen, van Nistelrooy is sharp as a knife.
Kluivert dat is een grote nono.... Die moet eerst met z'n twee beentjes op de grond zien te komen.quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:36 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Kluivert en Makaay hadden dat ook gekund..
Verder grossiert de man in domme fouten..
[..]
Als je daar niet tegen kan moet je geen coach worden, .
[/quote]quote:Op donderdag 24 juni 2004 09:54 schreef Svensational het volgende:
[..]
Kluivert heeft een kutseizoen achter de rug, van Nistelrooy niet. Kluivert had ze idd misschien wel niet gemaakt. Maar dan Makaay, heeft ook een topseizoen gedraaid, hij had ze zeker wel gemaakt.
1 van die andere 16 miljoen lijkt me al beter.quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:17 schreef dubba het volgende:
en als advocaat een slechte coach is, wie zou dan coach moeten worden???
3 wedstrijden en 4 goals is in mijn ogen rendabel genoeg om in ieder geval in de basis te starten.quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:28 schreef JohnDDD het volgende:
Misschien Rijkaard, Gullit en van Basten samen?
Ik vind van Nistelrooy niet tóp iig, hij heeft gisteren twee grote kansen gemist en tegen Tsjechië ook twee grote kansen. Ik weet het niet, misschien is Makaay wel sterker.
van der Meyde vind ik ook niet al te best op rechts, die jongen heeft nog weinig goeds gedaan. Liever Overmars daar inderdaad, of anders desnoods Makaay!
Hehe, dat zei ik dus ook al, tis natuurlijk wel dikke onzinquote:Op donderdag 24 juni 2004 10:32 schreef Rekkie het volgende:
(20 minuten 1 goal is nog veel rendabeler gezien het aantal kansen dat hij heeft gehad)
Nee hoor ik ben de negatieve dingen niet vergeten, maar ik ben gewoon positief (altijd al geweest trouwens)quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:43 schreef Choller het volgende:
Oh, foute topic.
Nu dat Nederland van Letland (!!) heeft gewonnen is iedereen weer alle negatieve dingen vergeten .
Heb jij moeite met lezen ofzo?quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:43 schreef Choller het volgende:
Oh, foute topic.
Nu dat Nederland van Letland (!!) heeft gewonnen is iedereen weer alle negatieve dingen vergeten .
Helemaal niet Advocaat had wel 6 a 7 wedstrijden ofzo nodig om van 11 spelers het beste team te maken een top coach had in zijn eerste wedstrijd met oranje al het beste team klaar.quote:Op donderdag 24 juni 2004 10:50 schreef Jed1Gam het volgende:
Gezeik altijd maar, achja we zijn niet voor niets Nederlanders
We zijn door, en dat is het belangrijkste. Nederland heeft nu iig ook een goed basis elftal, en dat is ook voor een deel de verdiensten van Advocaat.
och och, iedere coach heeft wel een aantal wedstrijden nodig om tot een goede formatie te komen, en het ligt er ook aan wat voor spelers je hebt, bij Nederland een overschot aan spitsen. Dan ga je wat proberen natuurlijk, en dat kan de eerste paar keren natuurlijk fout uitvallen.quote:Op donderdag 24 juni 2004 13:24 schreef _bigmac_ het volgende:
[..]
Helemaal niet Advocaat had wel 6 a 7 wedstrijden ofzo nodig om van 11 spelers het beste team te maken een top coach had in zijn eerste wedstrijd met oranje al het beste team klaar.
Het kan niet beter gezegd wordenquote:Op donderdag 24 juni 2004 14:08 schreef kamagurka het volgende:
Dick blijft een zenuwzieke defensieve zweetklomp.
Coulldn't agree anymorequote:Op donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef vanwel het volgende:
slotje man! genoeg gezeur hierover gehad!
zijn we het nu wel eensquote:Op donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Coulldn't agree anymore
Goed hèquote:Op donderdag 24 juni 2004 15:05 schreef vanwel het volgende:
[..]
zijn we het nu wel eens
quote:Op donderdag 24 juni 2004 15:04 schreef vanwel het volgende:
slotje man! genoeg gezeur hierover gehad!
Bij de Rangers heeft hij het natuurlijk fantastisch gedaanquote:
Dick Advocaat is wel een goede coach, maar niet voor het Nederlands Elftal.
De Rangers heeft hij inderdaad naar de knoppen geholpen.quote:Op donderdag 24 juni 2004 18:47 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Bij de Rangers heeft hij het natuurlijk fantastisch gedaan
Geen goede coach dusquote:Op donderdag 24 juni 2004 18:51 schreef RoBBERtje.Jensen het volgende:
[..]
De Rangers heeft hij inderdaad naar de knoppen geholpen.
Dick Advocaat is wel geschikt voor bijvoorbeeld Dunfermline, Dundee ofzo
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |