Overmars is beter dan Van der Meyde..

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 15:48 schreef RM-rf het volgende:
Edenoniphobic, wat een bullshit, je erkent die statistieken, en moet toegeven dat die van overmars er beter uitzien en vervolgens begin je voor de slechte statistieken uitvluchten te verzinnen ... jaa .. alle schoten van vdMeyde zijn uiterst preciese harde on target schoten die door de keeper er met moeite uitgehouden worden en Overmars produceert zachte rollertjes.

Wat heeft dat nou met uitvluchten te maken. Heb je ooit wel eens zelf een bal geraakt op het veld? Er bestaat zoiets als slimme overtredingen ja.

En wat wil je nou eigenlijk bewijzen dan met je cijfertjes, want zelfs als je puur de statistiek-nerd uithangt, dan nog spreekt die nauwelijks voor Overmars, eerder andersom. Bovendien slaat dit nergens op, want je kijkt voor Overmars maar naar 2 wedstrijden met zeer beperkte speeltijd, wat eigenlijk niet eerlijk is voor Overmars en geen goed beeld geeft. Ik heb meer wedstrijden van hem in mijn kop, als international met de op 3 na meest gespeelde interlands heeft ie nogal wat achter zijn kiezen aan wedstrijden. Ken onderhand wel zijn kwaliteiten.

/edit-aanvulling

Maar ik wil best wel op basis van 71 minuten Overmars statistisch gaan analyseren. 0 overtredingen ja. Vergeleken met Andy had ie er 1 moeten maken om hetzelfde gemiddelde te halen. Hij maakte er nul. Schokkend.

Schoten op goal 2. Dat krikt het gemiddelde behoorlijk op ja. Steken die Letten een poot ervoor en blijft ie steken op 1 schot o pgoal sta je nergens. Op basis van 2 schoten ga jij dus zeggen : kijk hier, Overmars schotengemiddelde is veel hoger.

Maar als je nou puur naar de passing krijgt, datgene wat ie veruit het meest moet doen in een wedstrijd, verliest ie het weer van Mandy. Maar goed, ik hoop dat je zelf inziet dat spelers beoordelen op basis van 2 wedstrijden net zoiets is als landelijke verkiezingspeilingen doen onder 20 mensen. Dus als je jezelf echt serieus wil nemen probeer je de statistieken van Overmars van pakweg de afgelopen 2-4 jaar erbij te halen. En dan nog blijft het een potje beoordelen ala Advocaat : "Ik heb statistisch gezien goeie resulatten behaald." Tuurlijk Dick. Jammer alleen dat het meestal niet om aan te zien was.

quote:

Grote kul mn jongen, en juist die bescherm-houding voor Andy-baby is het laatste wat hij zal kunnen gebruiken, die bescherm-hem-maar-voor-zijn-falen en geef hem nog een kans, zal hem enkel verder demotiveren en soft maken, die gozer verdient gewoon een trap onder zijn reet, laat hem werken om zelf beter te worden, dat kan hij namelijk wel, maar dat doet hij momenteel niet
straks gaat hij zich ook nog eens voordoen als een miskend genie, en over 6 jaar speelt hij bij AZ, NAC of Hertha BSC

Trappen onder zijn reet krijgt ie genoeg totnutoe in de pers, maar i.t.t. tot sommigen van jullie werd ie wel geprezen in de pers voor zijn Tsjechische wedstrijd. Misplaatste arrogantie krijgt ie weinig gelegenheid toe gezien zijn clubjaar. Daarvoor moet ie zich eerst weer terugvechten komend jaar bij welk team dan ook. Psychologisch-amateuristisch geleuter dus, niet gebaseerd op de werkelijkheid. Gewoon anthipathie jegens een speler dat niets meer met voetbalkwaliteiten te maken heeft. Net zoals die Kluivert-bashers.

[ Bericht 9% gewijzigd door Edenoniphobic op 24-06-2004 16:36:12 ]

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 15:41 schreef Edenoniphobic het volgende:
Niet mee eens. Dat wachten is heel vaak juist bewust. Bijvoorbeeld wachten voor het wachten op een aansluiting, of het weglokken van verdedigers. Net zoals het wachten met afspelen totdat een verdediger hapt, dit creert nl. altijd weer ruimte voor een vervolg actie omdat 1 verdediger dan al uitgeschakeld is.

Maar als je daar geen oog voor hebt oogt het sloom en risicovol ja.

Zo kun je het ook uitleggen. Maar ik wijt het aan een gebrek aan handelingssnelheid, en niet aan de voetbalslimheid van Andy.

Dat jij vindt dat ik er dan geen oog voor heb, doet me weinig. Dan hebben er een heleboel mensen behalve jij blikjbaar geen oog voor. Vandaag ook weer in het NRC (maar die sportjournalist heeft er natuurlijk ook geen verstand van):
'Voorin maakte Andy van der Meyde nog geen bijster sterke indruk. Invaller Marc Overmars zorgde voor meer dreiging op de rechterflank. Maar Advocaat blijft hem als pinchhitter achter de hand houden.'

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 16:32 schreef Gert het volgende:

[..]

Zo kun je het ook uitleggen. Maar ik wijt het aan een gebrek aan handelingssnelheid, en niet aan de voetbalslimheid van Andy.

Dat mag dan wel zo zijn volgens jou, maar als je dus vindt dat die voor Overmars hoger ligt in de combinatie en qua spelinzicht weet ik genoeg.

quote:

'Voorin maakte Andy van der Meyde nog geen bijster sterke indruk. Invaller Marc Overmars zorgde voor meer dreiging op de rechterflank. Maar Advocaat blijft hem als pinchhitter achter de hand houden.'

Sja, niet bijster sterk idd. Klinkt als "een magere voldoende", nietwaar. Waar ik het mee eens ben. Net zoals ik ermee kan leven dat Overmars in de basis staat op rechts. Ik verwacht alleen niet veel beter spel. En verwacht ook gezien zijn fysieke gesteldheid een vervroegde wissel.

[ Bericht 0% gewijzigd door Edenoniphobic op 24-06-2004 16:55:18 ]

Deze discussie heeft weinig zin Edenoniphobic, gewoon wachten totdat Andy zn wedstrijdritme weer terugheeft
Dan krabbelen de meesten wel weer terug.............

De Disucssie gaat toch over het NU?
Wat is er nou zo moeilijk aan om in te zien dat op dit moment zelfs iemand als Overmars, met al z'n beperkingen, beter is dan Mandy?
Zelfs de meesten blinden kunnen dat nog zien.

Betekent niet dat Mandy normaliter slechter is dan Overmars, dat is een hele andere discussie.

Ik zie anders geen nu in de topictitel staan.........

Overmars is op dit moment beter, klaar. Ik verwacht hem zaterdag in de basis.

Ik vond Andy gisteren stukken minder dan zaterdag. Hij kwam nergens langs en kwam zelfs niet tot voorzetten geven toe. Ook liep hij zich continu vast. Maar of Overmars beter is? Laat ze allebei maar een helft spelen.

In deze opstelling en ws niet 90-minuten spelend is Overmars gevaarlijker en sneller dan V/d Meyde. En een beter spel om te zien dan van die baldribbelaar die zichzelf continu vastloopt. Gewoon snel spelen.

en knapper

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 17:42 schreef Partygurl het volgende:
en knapper

Ik ben bang dat Overmars geen oog voor ons heeft Partygurl.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 17:48 schreef Els_saai het volgende:

[..]

Ik ben bang dat Overmars geen oog voor ons heeft Partygurl.

Ik weet
Mjah boeiend

Ik zie Overmars liever op de bank als eventuele vervanger van Robben. De positie van rechterspits zou ik willen vergeven aan Roy Makaay.

Nigel de Jong is in mijn ogen toch, ondanks dat hij nog niet zo ervaren is, een betere optie dan Bosvelt.

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 12:21 schreef Rekkie het volgende:

[..]

gewoon vleugelspelers en Sneijder op rechts

Sneijder als rechtshalf, achter Makaay.

Makaay hoeft actie niet te maken. Hij moet zorgen dat hij de juiste loopactie maakt, op de juiste plek staat. Als hij een goede pass van Robben, Seedorf of Sneijder krijgt maakt hij die wel af. Dat is rendement!

Denk alleen dat hij niet zo goed kan samenspelen met Van Nistelrooy. Zou daarom kiezen voor Kluivert of Pi-Air in het centrum.

Op dit moment is elke speler beter dan van der Meyde. Vind het heel erg leuk voor 'm dattie probeert iemand uit te spelen. Maar Andy: Als je eenmaal 1x je tegenstander hebt uitgekapt en hij staat al met de rug naar je toe, hoef je 'm niet ALSNOG tegen 'm aan spelen, dan kun je er ook gewoon langslopen!

Ook vind ik het fijn voor 'm dattie graag de bal achter wil geven, maar zoiets heet niet voor niets een VOORzet. Ik stel dus voor dat ie vanaf nu ook gaat proberen de ballen aan de kant van het doel te laten vallen waar de keeper staat (dus niet aan de zijde van de Rots).

Danku

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 18:36 schreef Frenkie het volgende:

ennuh Partygurl.. ik dacht dat de verliefde Overmars-meisjes iets was uit mijn middelbareschooltijd.. da's nou toch wel over..??

misschien dat het komt omdat die geruchten over hem en Gordon een beetje wegzakken ...
dan denken die meisjes weer een kans te kunnen maken ...

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 17:56 schreef Barca het volgende:
Ik zie Overmars liever op de bank als eventuele vervanger van Robben. De positie van rechterspits zou ik willen vergeven aan Roy Makaay.

Nigel de Jong is in mijn ogen toch, ondanks dat hij nog niet zo ervaren is, een betere optie dan Bosvelt.

Hulde
Ik vind ook dat Nigfel de Jong mee had gemoeten. Nigel is nog jong die kan een speler als Nedved nog wel bijhouden.

Makaay is imo inderdaad eveneens een betere optie dan vd Meyde.

I agree! Laat Makaay het maar eens op rechts proberen. We hebben tenslotte vier spisten, laten we ze dan ook gebruiken!

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 18:36 schreef Frenkie het volgende:

[..]

Het staat in het EK forum Pipo. Dat is nu.. dat is niet tijdens het seizoen en dat is niet na het EK.
Duh

Gezien de discussie's schijnt niet iedereen dat door te hebben, helaas.......

Het is gewoon eng hoe erg Edenoniphobic voor het spelen van van der Meyde is.
Zou Mandy dan toch aantrekkingskracht hebben op het mannelijke geslacht???