FOK!forum / EK 2004 / Davids bril
Pauldonderdag 24 juni 2004 @ 02:09
waarom heeft Davids nog steeds een bril op bij het voetballen ?, heeft ie nog steeds last van zn ogen o.i.d. ???



of vind ie het gewoon leuk een oranje brilletje te dragen
Bonobo11donderdag 24 juni 2004 @ 02:11
Mensen met een bril mag je niet slaan!!!

Hij heeft hem ook thuis op (en z'n vriendin ook )
Quasar_de_Duifdonderdag 24 juni 2004 @ 03:35
Staat gewoon stoer net als bij David.
elcasteldonderdag 24 juni 2004 @ 05:33
De ene heeft zo'n groen glaasje en de ander een rode, kijk maar eens goed. Zo kan hij meer in de diepte spelen.
buzzerdonderdag 24 juni 2004 @ 06:16
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 05:33 schreef elcastel het volgende:
De ene heeft zo'n groen glaasje en de ander een rode, kijk maar eens goed. Zo kan hij meer in de diepte spelen.
Pauldonderdag 24 juni 2004 @ 10:26
nah maar niemand die het weet ?
ErikTdonderdag 24 juni 2004 @ 10:44
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 10:26 schreef paultjuhhh het volgende:
nah maar niemand die het weet ?
Hij heeft toch staar. Al jaren, jaren, jaren. Kom op zeg.
Johnny_Footballherodonderdag 24 juni 2004 @ 10:44
Z'n psycholoog had 'm verteld dat ie de dingen eens door een oranje bril moest leren bekijken.
-Eddow-donderdag 24 juni 2004 @ 10:52
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 10:44 schreef ErikT het volgende:

[..]

Hij heeft toch staar. Al jaren, jaren, jaren. Kom op zeg.
klopt
elcastelvrijdag 25 juni 2004 @ 14:49
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 05:33 schreef elcastel het volgende:
De ene heeft zo'n groen glaasje en de ander een rode, kijk maar eens goed. Zo kan hij meer in de diepte spelen.
Hier, ik heb zelfs een foto :
hellmondunitedvrijdag 25 juni 2004 @ 14:52
quote:
Op donderdag 24 juni 2004 05:33 schreef elcastel het volgende:
De ene heeft zo'n groen glaasje en de ander een rode, kijk maar eens goed. Zo kan hij meer in de diepte spelen.
Lionheaadvrijdag 25 juni 2004 @ 15:11
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 14:49 schreef elcastel het volgende:

[..]

Hier, ik heb zelfs een foto :
die heb ik ook:



bij de weg:
volgens mij is rood/groene beglazing meer om meer onderscheid te krijgen tussen kleuren bij kleurengestoordheid of kleurenblindheid...
hellmondunitedvrijdag 25 juni 2004 @ 15:17
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:11 schreef Lionheaad het volgende:

[..]

die heb ik ook:

[afbeelding]

bij de weg:
volgens mij is rood/groene beglazing meer om meer onderscheid te krijgen tussen kleuren bij kleurengestoordheid of kleurenblindheid...
je gaat dit toch zeker niet serieus nemen he?
-Vaduz-vrijdag 25 juni 2004 @ 15:52
Jammer dit plaatje wat ik had willen plaatsen doet het niet.
Me_Wesleyvrijdag 25 juni 2004 @ 16:12
Hij heeft een oog-operatie gehad, en hij mag niet voor lange tijd aan de open buitenlucht blootgesteld staan. (wind enzo).
Me_Wesleyvrijdag 25 juni 2004 @ 16:14
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:11 schreef Lionheaad het volgende:

[..]

die heb ik ook:

[afbeelding]

bij de weg:
volgens mij is rood/groene beglazing meer om meer onderscheid te krijgen tussen kleuren bij kleurengestoordheid of kleurenblindheid...
Oh.
Vandaar dattie al de ballen verloor met verkeerde passes. Het waren geen verkeerde passes.
Eindewegevrijdag 25 juni 2004 @ 16:17
Vandaar al die verkeerde ballen naar de teams in witte shirts, iedereen is oranje
Me_Wesleyvrijdag 25 juni 2004 @ 16:46
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:17 schreef Eindewege het volgende:
Vandaar al die verkeerde ballen naar de teams in witte shirts, iedereen is oranje
Hee je steelt mijn grap
Eindewegevrijdag 25 juni 2004 @ 16:54
stelen? neee, creatief huren ofzo?
k Heb zeker niet goed gelezen

edit:
Neem dit niet te serieus, ik heb nogal de neiging om knopjes door elkaar te halen
Me_Wesleyvrijdag 25 juni 2004 @ 17:01
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 16:54 schreef Eindewege het volgende:
stelen? neee, creatief huren ofzo?
k Heb zeker niet goed gelezen

edit:
Neem dit niet te serieus, ik heb nogal de neiging om knopjes door elkaar te halen
Och, jouw grap was eigenlijk toch beter
Maar genoeg slowchat voor vandaag
elcastelvrijdag 25 juni 2004 @ 20:12
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 15:11 schreef Lionheaad het volgende:
bij de weg:
volgens mij is rood/groene beglazing meer om meer onderscheid te krijgen tussen kleuren bij kleurengestoordheid of kleurenblindheid...
Wat een bal gehakt ben je ook hè, beetje plaatjes manipuleren. En dan nog happen ook.
.
Paulvrijdag 25 juni 2004 @ 21:43
mn topic wat doen jullie, maaruh ff serieus, waarom moet ie dan zolang een bril hebben, ik snap de reden nog steeds niet, als die een bal tegen zn ogen beschadigen zn ogen dan heel snel ofzo ?
BrownSugarvrijdag 25 juni 2004 @ 23:12
Van de site van de UEFA.
quote:
Did you know?
Davids wears protective glasses during matches after having operations on both eyes due to acute glaucoma.
Alstu. .
-Vaduz-vrijdag 25 juni 2004 @ 23:13


Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Smeichvrijdag 25 juni 2004 @ 23:19
Onzin denk ik. Hij heeft die bril echt niet meer nodig hoor, maar het staat wel stoer en Nike heeft er wellicht rechten op dat hij die bril blijft dragen tijdens wedstrijden. Gaat ver hoor, die sponsorcontracten.
Paulvrijdag 25 juni 2004 @ 23:24
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:19 schreef Smeich het volgende:
Onzin denk ik. Hij heeft die bril echt niet meer nodig hoor, maar het staat wel stoer en Nike heeft er wellicht rechten op dat hij die bril blijft dragen tijdens wedstrijden. Gaat ver hoor, die sponsorcontracten.
geloof er nix van , hij zal het wel moeten, je mag toch niet zomaar met een bril in het veld lopen
elcastelvrijdag 25 juni 2004 @ 23:46
Het is een kwestie van staar en dat gaat niet 1-2-3-4-5 over.
Markstervrijdag 25 juni 2004 @ 23:49
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft.
Paulvrijdag 25 juni 2004 @ 23:52
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:49 schreef Markster het volgende:
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft.
neeejoh dan gaat strx iedereen met een bril of met eeeh petjes voetballen ofzo
ernstig.comvrijdag 25 juni 2004 @ 23:53
Het komt omdat die jongen zo'n grote afwijking (+14) heeft dat hij geen lenzen in kan. Hij ziet zonder bril werkelijk geen hand voor ogen.
BMWM3vrijdag 25 juni 2004 @ 23:54
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]

Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.


Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over?
Paulvrijdag 25 juni 2004 @ 23:56
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:54 schreef BMWM3 het volgende:

[..]



Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over?
niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?
ASSpirinezaterdag 26 juni 2004 @ 00:03
datwas toch dat het niet goed was als hij een klap tegen zijn ogen aankreeg, omdat hij eens iets had gehad met zijn ogen

dacht daaraan
Marksterzaterdag 26 juni 2004 @ 13:56
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:56 schreef paultjuhhh het volgende:

[..]

niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?
Nee, want hij had het eerst nodig, toen begon iedereen het wel tof te vinden, en hijzelf waarschijnlijk ook.
Daarom denk ik dat hij hem nog steeds draagt.
Pilldriverzaterdag 26 juni 2004 @ 14:06
Hij heeft inderdaad staar, ik weet niet hoelang hersteltijd dat nodig heeft, maar ik denk hetzelfde als Markster: in het begin had hij hem nodig, nu is het een trademark van hem geworden dus zegt hij stiekem niet dat hij allang niks meer aan z'n ogen heeft.
Hij is er misschien wel zo aan gewend nu dat hij zonder die bril slechter speelt
fratsmanzaterdag 26 juni 2004 @ 15:39
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]

Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
ROFL!!!!

Terminator-Edgar!
janimiezaterdag 26 juni 2004 @ 16:09
weer wat geleerd, ik dacht dat die bril puur voor de show was
hellmondunitedzaterdag 26 juni 2004 @ 16:45
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]

Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
hahahaha ownee he
blogbusterzaterdag 26 juni 2004 @ 16:57
quote:
Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]

Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Inderdaad maar houd het stil. Als de UEFA dit hoort gaan ze dit ook weer afpakken.
Neej hij heeft idd staar en door deze bril kan hij beter diepte krijgen in 't spel. Anders kan hij niet goed op doel slaan.
RCL-2000zaterdag 26 juni 2004 @ 17:25
op 08-01-95 tijdens de vriendschappelijke wedstrijd Ajax - Vojvodina Novisad kreeg Davids een elleboogstoot op zn oog