Paul | donderdag 24 juni 2004 @ 02:09 |
waarom heeft Davids nog steeds een bril op bij het voetballen ?, heeft ie nog steeds last van zn ogen o.i.d. ???![]() of vind ie het gewoon leuk een oranje brilletje te dragen ![]() | |
Bonobo11 | donderdag 24 juni 2004 @ 02:11 |
Mensen met een bril mag je niet slaan!!! Hij heeft hem ook thuis op (en z'n vriendin ook ![]() | |
Quasar_de_Duif | donderdag 24 juni 2004 @ 03:35 |
Staat gewoon stoer net als bij David. | |
elcastel | donderdag 24 juni 2004 @ 05:33 |
De ene heeft zo'n groen glaasje en de ander een rode, kijk maar eens goed. Zo kan hij meer in de diepte spelen. | |
buzzer | donderdag 24 juni 2004 @ 06:16 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Paul | donderdag 24 juni 2004 @ 10:26 |
nah maar niemand die het weet ? | |
ErikT | donderdag 24 juni 2004 @ 10:44 |
quote:Hij heeft toch staar. Al jaren, jaren, jaren. Kom op zeg. | |
Johnny_Footballhero | donderdag 24 juni 2004 @ 10:44 |
Z'n psycholoog had 'm verteld dat ie de dingen eens door een oranje bril moest leren bekijken. | |
-Eddow- | donderdag 24 juni 2004 @ 10:52 |
quote:klopt ![]() | |
elcastel | vrijdag 25 juni 2004 @ 14:49 |
quote:Hier, ik heb zelfs een foto : ![]() | |
hellmondunited | vrijdag 25 juni 2004 @ 14:52 |
quote: ![]() ![]() | |
Lionheaad | vrijdag 25 juni 2004 @ 15:11 |
quote:die heb ik ook: ![]() bij de weg: volgens mij is rood/groene beglazing meer om meer onderscheid te krijgen tussen kleuren bij kleurengestoordheid of kleurenblindheid... | |
hellmondunited | vrijdag 25 juni 2004 @ 15:17 |
quote:je gaat dit toch zeker niet serieus nemen he? ![]() | |
-Vaduz- | vrijdag 25 juni 2004 @ 15:52 |
Jammer dit plaatje wat ik had willen plaatsen doet het niet. | |
Me_Wesley | vrijdag 25 juni 2004 @ 16:12 |
Hij heeft een oog-operatie gehad, en hij mag niet voor lange tijd aan de open buitenlucht blootgesteld staan. (wind enzo). | |
Me_Wesley | vrijdag 25 juni 2004 @ 16:14 |
quote:Oh. Vandaar dattie al de ballen verloor met verkeerde passes. Het waren geen verkeerde passes. | |
Eindewege | vrijdag 25 juni 2004 @ 16:17 |
Vandaar al die verkeerde ballen naar de teams in witte shirts, iedereen is oranje | |
Me_Wesley | vrijdag 25 juni 2004 @ 16:46 |
quote:Hee je steelt mijn grap ![]() | |
Eindewege | vrijdag 25 juni 2004 @ 16:54 |
stelen? neee, creatief huren ofzo? k Heb zeker niet goed gelezen edit: Neem dit niet te serieus, ik heb nogal de neiging om knopjes door elkaar te halen | |
Me_Wesley | vrijdag 25 juni 2004 @ 17:01 |
quote:Och, jouw grap was eigenlijk toch beter ![]() Maar genoeg slowchat voor vandaag ![]() | |
elcastel | vrijdag 25 juni 2004 @ 20:12 |
quote:Wat een bal gehakt ben je ook hè, beetje plaatjes manipuleren. En dan nog happen ook. ![]() | |
Paul | vrijdag 25 juni 2004 @ 21:43 |
![]() ![]() | |
BrownSugar | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:12 |
Van de site van de UEFA.quote:Alstu. ![]() | |
-Vaduz- | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:13 |
![]() Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties. ![]() | |
Smeich | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:19 |
Onzin denk ik. Hij heeft die bril echt niet meer nodig hoor, maar het staat wel stoer en Nike heeft er wellicht rechten op dat hij die bril blijft dragen tijdens wedstrijden. Gaat ver hoor, die sponsorcontracten. | |
Paul | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:24 |
quote:geloof er nix van , hij zal het wel moeten, je mag toch niet zomaar met een bril in het veld lopen | |
elcastel | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:46 |
Het is een kwestie van staar en dat gaat niet 1-2-3-4-5 over. | |
Markster | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:49 |
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft. | |
Paul | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:52 |
quote: ![]() | |
ernstig.com | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:53 |
Het komt omdat die jongen zo'n grote afwijking (+14) heeft dat hij geen lenzen in kan. Hij ziet zonder bril werkelijk geen hand voor ogen. | |
BMWM3 | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:54 |
quote: ![]() Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over? | |
Paul | vrijdag 25 juni 2004 @ 23:56 |
quote:niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ? | |
ASSpirine | zaterdag 26 juni 2004 @ 00:03 |
datwas toch dat het niet goed was als hij een klap tegen zijn ogen aankreeg, omdat hij eens iets had gehad met zijn ogen dacht daaraan ![]() | |
Markster | zaterdag 26 juni 2004 @ 13:56 |
quote:Nee, want hij had het eerst nodig, toen begon iedereen het wel tof te vinden, en hijzelf waarschijnlijk ook. Daarom denk ik dat hij hem nog steeds draagt. | |
Pilldriver | zaterdag 26 juni 2004 @ 14:06 |
Hij heeft inderdaad staar, ik weet niet hoelang hersteltijd dat nodig heeft, maar ik denk hetzelfde als Markster: in het begin had hij hem nodig, nu is het een trademark van hem geworden dus zegt hij stiekem niet dat hij allang niks meer aan z'n ogen heeft. Hij is er misschien wel zo aan gewend nu dat hij zonder die bril slechter speelt | |
fratsman | zaterdag 26 juni 2004 @ 15:39 |
quote:ROFL!!!! ![]() ![]() ![]() Terminator-Edgar! | |
janimie | zaterdag 26 juni 2004 @ 16:09 |
weer wat geleerd, ik dacht dat die bril puur voor de show was | |
hellmondunited | zaterdag 26 juni 2004 @ 16:45 |
quote:hahahaha ownee he ![]() | |
blogbuster | zaterdag 26 juni 2004 @ 16:57 |
quote:Inderdaad maar houd het stil. Als de UEFA dit hoort gaan ze dit ook weer afpakken. Neej hij heeft idd staar en door deze bril kan hij beter diepte krijgen in 't spel. Anders kan hij niet goed op doel slaan. | |
RCL-2000 | zaterdag 26 juni 2004 @ 17:25 |
op 08-01-95 tijdens de vriendschappelijke wedstrijd Ajax - Vojvodina Novisad kreeg Davids een elleboogstoot op zn oog |