EK4 EK 2004
Portugooaaaaaalll!!! Gaat Nederland dit jaar eindelijk eens normaal meedoen? Bespreek het hier.
geloof er nix van , hij zal het wel moeten, je mag toch niet zomaar met een bril in het veld lopenquote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:19 schreef Smeich het volgende:
Onzin denk ik. Hij heeft die bril echt niet meer nodig hoor, maar het staat wel stoer en Nike heeft er wellicht rechten op dat hij die bril blijft dragen tijdens wedstrijden. Gaat ver hoor, die sponsorcontracten.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het is een kwestie van staar en dat gaat niet 1-2-3-4-5 over.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft.
neeejoh dan gaat strx iedereen met een bril of met eeeh petjes voetballen ofzoquote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:49 schreef Markster het volgende:
het is tegenwoordig natuurlijk ook meer een 'trademark' ofzo, want ik geloof dat ie geen eens meer staar heeft.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Het komt omdat die jongen zo'n grote afwijking (+14) heeft dat hij geen lenzen in kan. Hij ziet zonder bril werkelijk geen hand voor ogen.
op zoek naar de meest nutteloze surf-ervaring? Bezoek dan snel mijn supergave website
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over?
niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:54 schreef BMWM3 het volgende:
[..]
Maardat staar gedoe. Dat is toch nu wel over?
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
datwas toch dat het niet goed was als hij een klap tegen zijn ogen aankreeg, omdat hij eens iets had gehad met zijn ogen
dacht daaraan
dacht daaraan
Nee, want hij had het eerst nodig, toen begon iedereen het wel tof te vinden, en hijzelf waarschijnlijk ook.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:56 schreef paultjuhhh het volgende:
[..]
niet dus anders draagt die toch niet die brihiiiiiiiiiiiiiiiil !!!! anders draagt iedereen brilletjuuuus en andere dingen ... toch ?
Daarom denk ik dat hij hem nog steeds draagt.
Hij heeft inderdaad staar, ik weet niet hoelang hersteltijd dat nodig heeft, maar ik denk hetzelfde als Markster: in het begin had hij hem nodig, nu is het een trademark van hem geworden dus zegt hij stiekem niet dat hij allang niks meer aan z'n ogen heeft.
Hij is er misschien wel zo aan gewend nu dat hij zonder die bril slechter speelt
Hij is er misschien wel zo aan gewend nu dat hij zonder die bril slechter speelt
Make The Floor Burn!
ROFL!!!!quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Terminator-Edgar!
hahahaha ownee hequote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
OJAAJOH?
Inderdaad maar houd het stil. Als de UEFA dit hoort gaan ze dit ook weer afpakken.quote:Op vrijdag 25 juni 2004 23:13 schreef -Vaduz- het volgende:
[afbeelding]
Met die bril heeft hij dus een beter zicht op verschillende situaties.
Neej hij heeft idd staar en door deze bril kan hij beter diepte krijgen in 't spel. Anders kan hij niet goed op doel slaan.
Soms moet je keihard vallen om weer goed op te staan. Dit is gebeurd.
Wat een achterlijk culteer ik :R er op ;(
Wat een achterlijk culteer ik :R er op ;(
op 08-01-95 tijdens de vriendschappelijke wedstrijd Ajax - Vojvodina Novisad kreeg Davids een elleboogstoot op zn oog
|
|
