Zou dit een voorteken zijn
Ik kan me niet herinneren dat we sinds 2000 er al één hadden gemaakt!
quote:Bij 4-0 voor mag Clarence het proberen.Op donderdag 24 juni 2004 02:06 schreef Tiemie het volgende:
Jammer dat seedorf hem niet nam, had ie eindelijk eens revanche kunnen nemen.
Clarence moet niet op doel schieten, hij moet aanvallen opzetten
Hadden ze 1 keer gedaan en toen gingen ze er alle 20 in... en dat kun je helaas van 2 kanten bekijken.
quote:Ja, daaer hoopte ik ook op.Op donderdag 24 juni 2004 02:06 schreef Tiemie het volgende:
Jammer dat seedorf hem niet nam, had ie eindelijk eens revanche kunnen nemen.
Ckarence was SUPER@
Beide wedstrijdenm die hij speekde was Oranje goed
.SEEEEEEEEEEEEEDORF!!!!!!!!!!
quote:1 keer trainen is veel te weinigOp donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef Arinna het volgende:
Waar heb ik die uitspraak van Advocaat gelezen over dat geen penalty's meer oefenen...
Hadden ze 1 keer gedaan en toen gingen ze er alle 20 in... en dat kun je helaas van 2 kanten bekijken.
van die kant zie ik het
quote:Onzin, hij was de afgelopen 3 wedstrijden een van de betere spelers van oranje. ze hadden hem deze kans gewoon moeten gunnen. de meest ondergewaardeerde voetballer van oranje verdient ook een kans.Op donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Bij 4-0 voor mag Clarence het proberen.
Clarence moet niet op doel schieten, hij moet aanvallen opzetten
quote:Tegen Tsjechie was hij goed, vandaag minder.Op donderdag 24 juni 2004 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, daaer hoopte ik ook op.
Ckarence was SUPER@
Beide wedstrijdenm die hij speekde was Oranje goed
SEEEEEEEEEEEEEDORF!!!!!!!!!!
Vond hem nogal vaak de bal slecht aannemen, traag handelen en zijn oude kwaal van ballen een paar honderd meter overjagen kwam weer opzetten.
Ik ben niet anti-Seedorf, maar zie toch liever Sneijder.
quote:je zegt het de hele tijdOp donderdag 24 juni 2004 02:12 schreef paultjuhhh het volgende:
<-------- ik zei het toch, hij gaat erin
quote:Op donderdag 24 juni 2004 02:12 schreef paultjuhhh het volgende:
<-------- ik zei het toch, hij gaat erin
quote:Op donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef FritsVanEgters het volgende:
Jaja. Was de eerste in lange tijd.
Ik kan me niet herinneren dat we sinds 2000 er al één hadden gemaakt!
Portugal - Nederland 0-1 (Hasselbaink penalty)
Nederland - Moldavië 3-0 (Van Hooijdonk penalty)
quote:Die tegen Moldavië kan ik me niet herinneren (niet gezien denk ik), die van Hasselbaink wel.Op donderdag 24 juni 2004 02:24 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Portugal - Nederland 0-1 (Hasselbaink penalty)
Nederland - Moldavië 3-0 (Van Hooijdonk penalty)
Dat was in het voorjaar van 2001 oid, wel lang geleden.
quote:Ook niet bepaald in een gunstige context...Op donderdag 24 juni 2004 02:27 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
Die tegen Moldavië kan ik me niet herinneren (niet gezien denk ik), die van Hasselbaink wel.
Dat was in het voorjaar van 2001 oid, wel lang geleden.
Elke gemaakte penalty van NL lijkt me inmiddels wereldnieuws
quote:Weet je, het gaat niet eens om het oefenen of trainen het gaat om duidelijk afspraken maken wie ze neemt en in welke volgorde in ELKE situatie/opstelling. DAT was het grote probleem vorige keer, niemand wist waar die aan toe was.Op donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef Arinna het volgende:
Waar heb ik die uitspraak van Advocaat gelezen over dat geen penalty's meer oefenen...
Hadden ze 1 keer gedaan en toen gingen ze er alle 20 in... en dat kun je helaas van 2 kanten bekijken.
Als dat gedaan en gelukt is en ze oefenen een paar keer dan heb ga je met zoveel vertrouwen en duidelijkheid de pentalty reeks in dat je ze veel makkelijker maakt. Tuurlijk heb je dan nog de keeper en als dat een Toldo kloon is ben je gewoon de sjaak.
quote:[slechte grap]Op donderdag 24 juni 2004 02:12 schreef StrayDog het volgende:
[..]
Tegen Tsjechie was hij goed, vandaag minder.
Vond hem nogal vaak de bal slecht aannemen, traag handelen en zijn oude kwaal van ballen een paar honderd meter overjagen kwam weer opzetten.
Ik ben niet anti-Seedorf, maar zie toch liever Sneijder.
Ik heb gehoord dat ze die rots achter het doel vanaf nu de Seedorf-rots noemen[/slechte grap]
quote:Waarom maak je hem dan.Op donderdag 24 juni 2004 02:57 schreef BGN het volgende:
[..]
[slechte grap]
Ik heb gehoord dat ze die rots achter het doel vanaf nu de Seedorf-rots noemen[/slechte grap]
hij had geluk dat ie keeper de andere kant op dook...als ie de goede kant op ging hoefde hij niet eens zo snel te zijn en zo ver te reiken om hem tegen te houden.
ik had eigenlijk verwacht dat ruud hem loeihard hoog in het doel zou rammen...zo moet je vanaf 11m. schieten!!
maar goed.....daar moet tie in!!!!
quote:Ja, wat een klote scheids zegOp donderdag 24 juni 2004 09:07 schreef SCH het volgende:
Een onterechte penalty en een buitenspelgoal - we zijn me er eentje
quote:Compensatie he.Op donderdag 24 juni 2004 09:07 schreef SCH het volgende:
Een onterechte penalty en een buitenspelgoal - we zijn me er eentje
quote:waarom neemt ie em dan zo slecht?Op donderdag 24 juni 2004 09:11 schreef Chillmeister het volgende:
Ruud heeft veel ervaring met penalties bij Man U, natuurlijk
quote:een kortzichtige beredenering is een beredenering met oogkleppen. net als dat Oranje na het kwalificeren dankzij de Tjechen!!!! opeens kampioen gaat worden...wat een volkjeOp donderdag 24 juni 2004 09:16 schreef Castor het volgende:
Een slechte penalty is een penalty waar niet uit wordt gescoord.
Van Nistelrooy zag gewoon al de keeper een hoek kiezen, en koos voor zekerheid volgens mij.
Prima penalty (hij heeft er volgens mij maar 1 gemist in Engeland)
Van nistelrooij
Robben
Van der Meyde
quote:robben en vdmeyde heb ik nog nooit één zien nemenOp donderdag 24 juni 2004 09:59 schreef EminemRulezz het volgende:
We hebben nu een aantal spelers erbij die fatsoendelijk penaltys kunnen nemen
Van nistelrooij
Robben
Van der Meyde
quote:Ik toch welOp donderdag 24 juni 2004 10:02 schreef FritsVanEgters het volgende:
[..]
robben en vdmeyde heb ik nog nooit één zien nemen
quote:over 't hele toernooi gezien was die penalty geheel terecht natuurlijkOp donderdag 24 juni 2004 09:07 schreef SCH het volgende:
Een onterechte penalty en een buitenspelgoal - we zijn me er eentje
.quote:zo slecht was die niet hoorOp donderdag 24 juni 2004 09:12 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
[..]
waarom neemt ie em dan zo slecht?
. Hij zat erin .quote:je moet het grote plaatje zienOp donderdag 24 juni 2004 09:07 schreef SCH het volgende:
Een onterechte penalty en een buitenspelgoal - we zijn me er eentje
quote:Precies. Het was gewoon een HELE GOEDE scheids met alleen maar JUISTE beslissingenOp donderdag 24 juni 2004 10:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
over 't hele toernooi gezien was die penalty geheel terecht natuurlijk
quote:Neuckuh?Op donderdag 24 juni 2004 10:14 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
over 't hele toernooi gezien was die penalty geheel terecht natuurlijk
quote:Yeah sure... hoe vaak we hem gister niet over hebben zien schieten. Zoals de commentator al zei: 'Seedorf.... op de rotsen'Op donderdag 24 juni 2004 02:06 schreef Tiemie het volgende:
Jammer dat seedorf hem niet nam, had ie eindelijk eens revanche kunnen nemen.
quote:Jij had ook lekker lopen zuipenOp donderdag 24 juni 2004 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, daaer hoopte ik ook op.
Ckarence was SUPER@
Beide wedstrijdenm die hij speekde was Oranje goed
SEEEEEEEEEEEEEDORF!!!!!!!!!!
quote:Buitenspel?? welke dan??Op donderdag 24 juni 2004 09:07 schreef SCH het volgende:
Een onterechte penalty en een buitenspelgoal - we zijn me er eentje
Onterechte penalty? Vond ik helemaal niet, gewoon slim van Davids, het was wel een overtreding, hij laat zich gewoon laat genoeg vallen
quote:hier?Op donderdag 24 juni 2004 10:20 schreef SCH het volgende:
[..]
Neuckuh?
en nu?
quote:why not? of is het buitenspel denk je?Op donderdag 24 juni 2004 10:34 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
hier?
en nu?
quote:Oneens..Op donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Clarence moet niet op doel schieten, hij moet aanvallen opzetten
Bij Inter Milan trapt ie ze er ook vaak met een afstandsschot in...
Wat 'ie probeerde tegen de Tjechen (paal) getuigt toch echt van klasse..
Als mensen zo over mijn schoten zouden zeiken weet ik niet of ik het wel zo zou proberen
quote:Klopt helemaal. En hij speelt eindelijk toch een beetje in een vrije rol. Sinds zijn aawezigheid in het veld speelt Nederland ijzersterkOp donderdag 24 juni 2004 02:08 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ja, daaer hoopte ik ook op.
Ckarence was SUPER@
Beide wedstrijdenm die hij speekde was Oranje goed
SEEEEEEEEEEEEEDORF!!!!!!!!!!
quote:Waar blijft je essay over het Nederlandse elftal Bansheeboy.Op donderdag 24 juni 2004 10:53 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Klopt helemaal. En hij speelt eindelijk toch een beetje in een vrije rol. Sinds zijn aawezigheid in het veld speelt Nederland ijzersterk
quote:Kopgoal van Ruud. Toen de vrije trap werd genomen stond hij buitenspel. Hinderlijk buitenspel, want hij stond 1 meter dan de doelman. Dat had gewoon afgefloten moeten worden.Op donderdag 24 juni 2004 10:27 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Buitenspel?? welke dan??
Onterechte penalty? Vond ik helemaal niet, gewoon slim van Davids, het was wel een overtreding, hij laat zich gewoon laat genoeg vallen
Penalty was niet terecht. Werd amper geraakt buiten het strafschopgebied en liet zich erin vallen. In het gebied werd hij al helemaal niet geraakt. Het was 100% geen penalty.
quote:Nou èn???Op donderdag 24 juni 2004 11:24 schreef vanwel het volgende:
[..]
Kopgoal van Ruud. Toen de vrije trap werd genomen stond hij buitenspel. Hinderlijk buitenspel, want hij stond 1 meter dan de doelman. Dat had gewoon afgefloten moeten worden.
Penalty was niet terecht. Werd amper geraakt buiten het strafschopgebied en liet zich erin vallen. In het gebied werd hij al helemaal niet geraakt. Het was 100% geen penalty.
quote:Ik wil je wel even horen als wij straks dat soort doelpunten tegenkrijgen. Kijken of je het dan nog zo slaapverwekkend vindt.Op donderdag 24 juni 2004 11:30 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nou èn???
quote:Soms heb je ze mee en soms heb je ze tegen.Op donderdag 24 juni 2004 11:38 schreef vanwel het volgende:
[..]
Ik wil je wel even horen als wij straks dat soort doelpunten tegenkrijgen. Kijken of je het dan nog zo slaapverwekkend vindt.
Nu mee. Misschien straks tegen, zo gaat het nu eenmaal in het voetbal
.De perfecte scheidsrechter bestaat niet, en soms is een penalty gewoon een optelsom van eerdere overtredingen.
Lekker belangrijk
.quote:Ach, de ene keer word je onterecht een penalty onthouden, de andere keer krijg je er een waaraan je kan twijfelen.... zo is het spelletje nou eenmaal.Op donderdag 24 juni 2004 11:38 schreef vanwel het volgende:
[..]
Ik wil je wel even horen als wij straks dat soort doelpunten tegenkrijgen. Kijken of je het dan nog zo slaapverwekkend vindt.
quote:Stel we krijgen er een tegen! Denk je dan dat ik mijn gal ga spuwen op een forum en er eindeloos over ga doorzeiken??Op donderdag 24 juni 2004 11:38 schreef vanwel het volgende:
[..]
Ik wil je wel even horen als wij straks dat soort doelpunten tegenkrijgen. Kijken of je het dan nog zo slaapverwekkend vindt.
Soms krijg je ze mee en soms krijg je ze tegen. Daar kun je weinig aan doen, aangezien de beslissing toch niet terug te draaien valt.
Ik besteed mijn tijd wel nuttiger in dat geval!
Graag Duitse commentaar
maar ik denk niet dat Letland het verlies op de scheids gaan schuiven
quote:Het ging mij vooral om het feit dat jij uit je opmerking liet blijken dat het geen buitenspel was en dat het inderdaad een penalty was. Vervolgens doe je alsof het totaal niet boeit als ik zeg dat het wel zo was. Reken maar dat het je wel boeit als Nederland dit overkomt. Misschien zet je het forum er niet mee vol, maar je zal er toch lichtelijk boos van worden?Op donderdag 24 juni 2004 11:45 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Stel we krijgen er een tegen! Denk je dan dat ik mijn gal ga spuwen op een forum en er eindeloos over ga doorzeiken??
Soms krijg je ze mee en soms krijg je ze tegen. Daar kun je weinig aan doen, aangezien de beslissing toch niet terug te draaien valt.
Ik besteed mijn tijd wel nuttiger in dat geval!
Anywaym hoofdpunt was dat de doelpunten gewoon eigenlijk niet geldig waren. That's all..
quote:Precies. Zo win je nooit een penatly-serie. Hij had erg geluk dat die keeper al 5 minuten van te voren aangaf waar hij heen dook. of was het toch superieur inzicht van RuudOp donderdag 24 juni 2004 09:03 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
was een slecht genomen penalty weer: niet ver genoeg de hoek in en te zacht geschoten; de bal maakte nog 2 stuiters voordat ie in het net belande.
hij had geluk dat ie keeper de andere kant op dook...als ie de goede kant op ging hoefde hij niet eens zo snel te zijn en zo ver te reiken om hem tegen te houden.
ik had eigenlijk verwacht dat ruud hem loeihard hoog in het doel zou rammen...zo moet je vanaf 11m. schieten!!
quote:Zal ik dat zelf ff bepalen of ik daar kwaad of geïriteerd over raak??Op donderdag 24 juni 2004 13:06 schreef vanwel het volgende:
[..]
Het ging mij vooral om het feit dat jij uit je opmerking liet blijken dat het geen buitenspel was en dat het inderdaad een penalty was. Vervolgens doe je alsof het totaal niet boeit als ik zeg dat het wel zo was. Reken maar dat het je wel boeit als Nederland dit overkomt. Misschien zet je het forum er niet mee vol, maar je zal er toch lichtelijk boos van worden?
Anywaym hoofdpunt was dat de doelpunten gewoon eigenlijk niet geldig waren. That's all..
Het kan mij niet boeien eerlijk gezegd. Het gebeuren rond van Nistelrooij of dat al dan niet een penalty zou zijn geweest intresseert me eigenlijk geen biet.
Maar hoeveel penalty's zijn er dit toernooi al onthouden? Hoeveel zijn er wel gegeven die er niet een hadden moeten zijn? Hoeveel buitenspel-goals etc?
Stereotyp nederlander ben jij! Als Nederland scoort heeft dat type mensen altijd wel iets te melken.
In dit geval had ie niet mogen tellen omdat het buitenspel was en geen penalty.... beetje jammer
quote:Ga de beelden nog eens kijken, de keeper springt al lang voordat ruud schiet. Ruud ziet dat en schiet hem dan op safe de andere hoek in. Lijkt me logisch dat je dan geen risico gaat nemen door hem in de hoek te knallen.Op donderdag 24 juni 2004 09:03 schreef One_Punch_Mickey het volgende:
was een slecht genomen penalty weer: niet ver genoeg de hoek in en te zacht geschoten; de bal maakte nog 2 stuiters voordat ie in het net belande.
hij had geluk dat ie keeper de andere kant op dook...als ie de goede kant op ging hoefde hij niet eens zo snel te zijn en zo ver te reiken om hem tegen te houden.
ik had eigenlijk verwacht dat ruud hem loeihard hoog in het doel zou rammen...zo moet je vanaf 11m. schieten!!
quote:PreciesOp donderdag 24 juni 2004 19:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ga de beelden nog eens kijken, de keeper springt al lang voordat ruud schiet. Ruud ziet dat en schiet hem dan op safe de andere hoek in. Lijkt me logisch dat je dan geen risico gaat nemen door hem in de hoek te knallen.
Waar ik zo ontzettend
van word is dat iemand gewoon scoort uit een penalty, gewoon een doelpunt maakt en er weer van die negatievelingen zijn die zeggen dat er weer iets mis met de wijze waarop hij schoot. Nee je hebt gelijk hoor, liever een uitstekend ingeschoten penalty die per ongeluk door de keeper wordt tegen gehouden
quote:Buitenspel heb je gelijk.Op donderdag 24 juni 2004 11:24 schreef vanwel het volgende:
[..]
Kopgoal van Ruud. Toen de vrije trap werd genomen stond hij buitenspel. Hinderlijk buitenspel, want hij stond 1 meter dan de doelman. Dat had gewoon afgefloten moeten worden.
Penalty was niet terecht. Werd amper geraakt buiten het strafschopgebied en liet zich erin vallen. In het gebied werd hij al helemaal niet geraakt. Het was 100% geen penalty.
Penaltie was een optelsom van overtredingen in 16 meter gebied, dus een penaltie.
quote:We zijn al genoeg genaaid met penalties, remember Tsjechië ?Op donderdag 24 juni 2004 11:38 schreef vanwel het volgende:
[..]
Ik wil je wel even horen als wij straks dat soort doelpunten tegenkrijgen. Kijken of je het dan nog zo slaapverwekkend vindt.
quote:Het was een optel som, 3 x bijna panalty is 1 panalty geven.....Op donderdag 24 juni 2004 11:24 schreef vanwel het volgende:
[..]
Kopgoal van Ruud. Toen de vrije trap werd genomen stond hij buitenspel. Hinderlijk buitenspel, want hij stond 1 meter dan de doelman. Dat had gewoon afgefloten moeten worden.
Penalty was niet terecht. Werd amper geraakt buiten het strafschopgebied en liet zich erin vallen. In het gebied werd hij al helemaal niet geraakt. Het was 100% geen penalty.
schijnt tog te helpen dus
quote:die avatar is vette ownage.Op donderdag 24 juni 2004 02:07 schreef StrayDog het volgende:
Mwah, de druk was natuurlijk nog niet echt hoog. Gezien het spelbeeld zou dat doelpunt toch wel vallen, ook al mistte hij die penalty. Bij Man United heeft hij er al een paar gemist.
quote:Ik wil de beelden nog wel eens zien en ik geloof je daar wel in. Wil je een strafschoppenserie winnen, dan zal je het toch echt anders moeten aanpakken. Dan moet je van tevoren de hoek weten en hard inschieten. Wachten op de keeper en daarop je schot anticiperen gaat veel vaker fout. Dan moet je gaan nadenken, opletten, allemaal extra schakels. We hebben ondertussen wel bewezen dat we dat niet kunnen, Ruud ook niet.Op donderdag 24 juni 2004 19:48 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Ga de beelden nog eens kijken, de keeper springt al lang voordat ruud schiet. Ruud ziet dat en schiet hem dan op safe de andere hoek in. Lijkt me logisch dat je dan geen risico gaat nemen door hem in de hoek te knallen.
quote:Ik ben niet negatief. Ik was superblij toen Ruud scoorde. Ik was ook blij toen Davids een penalty kreeg, onterecht. Wat hierboven genoemd werd is natuurlijk onzin, 3 x bijna penalty is NIET gelijk aan een penalty. In de praktijk vaak wel, maar in dit geval not even close.Op donderdag 24 juni 2004 20:09 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Waar ik zo ontzettend
Ik wil alleen even een kritische kanttekening plaatsen. Maar daarmee word ik helaas direct tot stereotype gebombardeerd.
quote:Yep en daar heb ik geen problemen meeOp vrijdag 25 juni 2004 01:34 schreef vanwel het volgende:
[..]
Ik ben niet negatief. Ik was superblij toen Ruud scoorde. Ik was ook blij toen Davids een penalty kreeg, onterecht. Wat hierboven genoemd werd is natuurlijk onzin, 3 x bijna penalty is NIET gelijk aan een penalty. In de praktijk vaak wel, maar in dit geval not even close.
Ik wil alleen even een kritische kanttekening plaatsen. Maar daarmee word ik helaas direct tot stereotype gebombardeerd.