tong80 | donderdag 24 juni 2004 @ 01:28 |
Lijkt me duidelijk na vanavond. De Boer is the man. ![]() | |
keeper | donderdag 24 juni 2004 @ 01:29 |
Dan zeg ik Cocu. | |
Bonobo11 | donderdag 24 juni 2004 @ 01:30 |
Ja, hij kan een bal wel fatsoenlijk inspelen. Zolang het "frankdeboertje" achterwege blijft mag tie van mij spelen. Bouma is opbouwend toch een stuk minder. Verdedigend is frank iets trager. | |
StrayDog | donderdag 24 juni 2004 @ 01:33 |
De wedstrijd van vanavond zegt niet veel omdat de Letten erg zwak speelden. Tegen een topploeg denk ik dat de Boer te langzaam is, maar Bouma heeft me ook nog niet overtuigd; heeft een aantal fouten gemaakt maar is wel gegroeid en geeft af en toe een mooie pass. Alles bij elkaar denk ik toch dat ik voor de ervaring van de Boer kies, alleen zal zijn gebrek aan snelheid dan wel opgevangen moeten worden. | |
tong80 | donderdag 24 juni 2004 @ 01:35 |
Je hebt snelheid genoeg achterin. Tegenwoordig speel je tegen één spits en is de Boer een extra middenvelder terwijl Bouma een verdediger blijft.![]() | |
Kluupkluup | donderdag 24 juni 2004 @ 01:36 |
quote: ![]() | |
devv05 | donderdag 24 juni 2004 @ 01:38 |
De Boer is beter. Door zn ervaring maakt ie minder fouten en is het een betere vaste kracht. Snel is Bouma ook niet echt dus op dat betreft scoort De Boer niet heel veel slechter.. | |
RuudGullit | donderdag 24 juni 2004 @ 02:01 |
quote: ![]() | |
FritsVanEgters | donderdag 24 juni 2004 @ 02:13 |
quote:Als je Bouma opstelt wel ja ![]() quote:Zweden speelt met twee spitsen. | |
Mr. Orange | donderdag 24 juni 2004 @ 02:14 |
De Boer.. hij blijft toch een echte Captain | |
foetre | donderdag 24 juni 2004 @ 02:15 |
gewoon cocu centraal achterin en sneyder op het middenveld | |
cultheld | donderdag 24 juni 2004 @ 02:34 |
Ooijer | |
Tiemie | donderdag 24 juni 2004 @ 02:35 |
Frank de boer natuurlijk ![]() | |
Emoe | donderdag 24 juni 2004 @ 10:27 |
Frank de Boer uiteraard ![]() Voor mij hoorde hij er de hele tijd al in, maar hij heeft het nu tegen de Letten ook laten zien. Hij speelde gewoon een hartstikke goede wedstrijd, bijna foutloos. (dat 'deboertje' hou je altijd ![]() Iedereen vindt zijn snelheid een nadeel, maar dat compenseert hij met heel goed positioneren. | |
_Flea_ | donderdag 24 juni 2004 @ 10:27 |
Hij heeft super gespeeld. Maar er was toech wel weer een klein "DeBoertje". Maar laat 'm maar staan tegen Zweden. | |
Kozzmic | donderdag 24 juni 2004 @ 10:29 |
quote: ![]() | |
robh | donderdag 24 juni 2004 @ 10:30 |
Dat is als kiezen tussen cyaankali of strychnine.. ![]() | |
Castor | donderdag 24 juni 2004 @ 10:42 |
F. de Boer. Ben niet zo onder de indruk van Bouma, hoewel hij zeker niet slecht heeft gespeeld. Ik denk dat de Boer in dit team beter werkt. | |
tommie_b | donderdag 24 juni 2004 @ 10:44 |
DE BOER! Kijk eens wat een overzicht en leiderschap tegen de Letten... Perfecte lange pass in de benen. Als Advocaat hem iets naar voren laat schuiven tijdens de aanval dan is 'ie zeker een hele belangrijke tegen de Zweden.. | |
miss_dynastie | donderdag 24 juni 2004 @ 10:45 |
De boer. | |
emileuitapeldoorn | donderdag 24 juni 2004 @ 10:45 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Fugie | donderdag 24 juni 2004 @ 10:46 |
nederland kan best wat opbouwende kracht gebruiken, een aanval start immers bij de verdediging. En bouma en stam zijn geen opbouwers. Reiziger en de Boer achterin scheelt wellicht wat verdedigende kracht, maar opbouwend heb je er veel meer aan dan heitinga en bouma. Ook hebben zowel reiziger als de Boer natuurlijk de nodige doos ervaring. | |
Dos37 | donderdag 24 juni 2004 @ 10:47 |
de Boer maar tegen de Zweden ben je ook wel snelheid nodig want top spitsen zoals Larsson en Ibrahimovic zijn erg snel | |
CANARIS | donderdag 24 juni 2004 @ 11:50 |
Wat ik al eerder heb geschreven werd gisteren door de Boer bewezen 1) hij is geen spoor slechter als bouma in de verdediging 2) Heeft een sterk organiserend karakter en met name 3) Niemand anders heeft zulke dodelijke lange passes Het was een genot om ze weer te zien vliegen Yep de boe r in de basis | |
Mar10Segovia | donderdag 24 juni 2004 @ 12:26 |
Frank de Boer | |
Fathom | donderdag 24 juni 2004 @ 12:29 |
De boer zolang Dicky maar een zekerheid inbouwt achter de boer. | |
ASroma | donderdag 24 juni 2004 @ 12:32 |
nee bouma natuurlijk. Alleen omdat de boer tegen de letten goed speelt? kom op zeg zo goed speelde die niet, bouma had het net zo goed gedaan. De boer had trouwens wel een aantal mis passes. Ik zeg dus gewoon bouma! | |
hellmondunited | donderdag 24 juni 2004 @ 12:33 |
de boer speelde gister als van ouds. In de basis die opa! ![]() | |
Bomenverzameling | donderdag 24 juni 2004 @ 12:34 |
Fredje, zonder twijfel. | |
M.M | donderdag 24 juni 2004 @ 12:36 |
![]() ![]() | |
HAL9000S | donderdag 24 juni 2004 @ 12:40 |
Nooit gedacht dat ik dit zou zeggen maar na gisteravond: 100% de Boer!! | |
BMWM3 | donderdag 24 juni 2004 @ 12:42 |
100% Frank de Boer! | |
DonChaot | donderdag 24 juni 2004 @ 12:44 |
quote:De training heeft uitgewezen dat Bouma is de snelste in het nederlands elftal ................... maar opbouwend is de boer beter dus laat maar staan | |
quattro | donderdag 24 juni 2004 @ 12:46 |
tegen letland kan de boer het nog wel.. tegen 'grotere' landen zakt tie volledig door het ijs.. zijn lange ballen zijn wel top ![]() ![]() | |
Spideyman | donderdag 24 juni 2004 @ 12:49 |
FREDJE Bouma was volgens VI, Volkskrant en Telegraaf de beste verdediger tegen Duitsland (gem. 6) en Tjechie (gem 7,16) !!! (en wordt door sportnoobs nog steeds afgerekend op 1 oefenwedstrijd). De Boer's speelde goed tegen de Letten, maar staat bekend om zijn foutjes die clubs als galatasaray en barcelona een verder verloop in de CL hebben gekost. Hij is daarnaast te gewoon te langzaam. BOUMA!! | |
Nyluzzz | donderdag 24 juni 2004 @ 12:49 |
Frank de Boer is weer helemaal het mannetje ![]() De beelden van de pass op bergkamp verschijnen weer op mijn netvlies | |
DonChaot | donderdag 24 juni 2004 @ 12:51 |
quote: ![]() ![]() ![]() | |
Spideyman | donderdag 24 juni 2004 @ 12:52 |
quote:6 jaar in een coma gelegen? Mislukt in Barcelona één van de redenen waarom Oranje niet bij het vorige WK was Mislukt bij Galatasaray Glasgow wil hem niet Speelt nu in Qatar! | |
keijz | donderdag 24 juni 2004 @ 13:04 |
De Boer, vooral ook door z'n leidende kwaliteiten! | |
mrSPLIFFY | donderdag 24 juni 2004 @ 13:04 |
doe ff en pol! ![]() | |
Woffel | donderdag 24 juni 2004 @ 13:05 |
quote:Welke wedstrijd heb jij gekeken? De Boer had maar 1 pass die verkeerd ging ![]() | |
Nyluzzz | donderdag 24 juni 2004 @ 13:07 |
quote:Mislukt in Barcelona ![]() volgens mij heeft hij het daar ook niet slecht gedaan, alleen de laatste 2 jaar is hij minder. Dit ek wordt zijn laatste kunstje en vergeet niet: hij is al 34 | |
Dauntless | donderdag 24 juni 2004 @ 13:10 |
Beetje om het even, Bouma wordt steeds beter en ik begrijp al die kritiek echt niet. Opbouwend minder als de boer maar wel weer sneller! Ik vind niet dat je Frank de Boer naar aanleding van de wedstijd van gisteren de hemel in kan prijzen, letland stelde niks voor en heb niet veel van de Boer gezien. Zijn ervaring en verleden spreekt echter voor zich. Het is mij om het even...... | |
jpzegthallo | donderdag 24 juni 2004 @ 13:12 |
Passing van de Boer was okay! | |
-Vaduz- | donderdag 24 juni 2004 @ 13:12 |
Het blijft lastig kiezen. Bouma zou het gisteravond niet minder hebben gedaan in die oefenpot. Verder is Bouma een stuk sneller, maar de Boer heeft een betere pass. En wie wordt de tegenstander van een van die twee: Zlatan of Henke? | |
jpzegthallo | donderdag 24 juni 2004 @ 13:13 |
En de Boer verdiend te spelen. | |
ASroma | donderdag 24 juni 2004 @ 13:16 |
de boer had zijn tong al op de schoenen hangen na de wedstrijd. En dat tegen de letten. Door Zlatan wordt ie er zo uitgelopen. Doe mij maar Bouma met alle respect voor frankie natuurlijk! | |
piertje2 | donderdag 24 juni 2004 @ 13:16 |
FRANKIE DE BOER FRANKIE DE BOER FRANKIE FRANKIE FRANKIE DE BOER FRANKIE DE BOER FRANKIE DE BOER | |
NiNi | donderdag 24 juni 2004 @ 13:17 |
Zeker de Boer. Alsof die Bouma een lekker tempo heeft. ![]() | |
Fugie | donderdag 24 juni 2004 @ 13:20 |
Denk dat je beter die boer kan neerzetten zodat stam niet meer hoeft op te bouwen, en dus kan doen waar die zo goed in is: mannetje uitschakelen. | |
Mwanatabu | donderdag 24 juni 2004 @ 13:24 |
Honderdste keer: De Boer is niet traag! En idd: de opbouw lukt 600 keer beter met hem dan met Bouma. Maar goed: wie er ook staat: aan Henke én Zlatan heeft elke topverdediger een hele kluif. Zelfs als je ze uit de wedstrijd speelt sta je nog voor lul als Zlatan even een momentje heeft (hak!). Gelukkig zis Zweden wel een voetballende ploeg, dus het wordt iig een mooie pot! | |
_bigmac_ | donderdag 24 juni 2004 @ 13:27 |
Zo moet het : Heitinga naast Stam en dan Reizeger op rechts zo moelijlk is dat toch niet ?/ | |
Kang-He | donderdag 24 juni 2004 @ 13:33 |
Tegen Zweden zou ik Bouma opstellen. Die Zweden zijn snel in de omschakeling van verdediging naar aanval en die middenvelders en aanvallers van hun hebben snelheid. De Boer lijkt mij alleen waardevol vóór de verdediging waar hij de opbouw verzorgd, niet als mandekker, zeker niet tegen de Zweden. Een alternatief is met drie verdedigers spelen tegen de Zweden. Twee mandekkers, een laatste man en de Boer er dan voor. | |
Kang-He | donderdag 24 juni 2004 @ 13:35 |
Hmmm, daarbij komt dat Heitinga weer inzetbaar is. Keuze genoeg dus. | |
aldostuta | donderdag 24 juni 2004 @ 14:58 |
Ik zou de Boer ALTIJD verkiezen boven Bouma. de snelheid is wel te ondervangen. | |
keijz | donderdag 24 juni 2004 @ 15:36 |
De Boer is echt wel snel op de eerste meters, maar daarna wordt het wat minder... | |
PyTh | donderdag 24 juni 2004 @ 15:44 |
Bouma | |
tommie_b | donderdag 24 juni 2004 @ 15:49 |
quote:Ach ze kunnen toch wissellen... De boer met zn passes en scoren en dan wissellen als er gevaar is... (lees: tong op de grond, té langzaam) | |
tong80 | donderdag 24 juni 2004 @ 15:50 |
tong op de grond ? ![]() ![]() | |
jpzegthallo | donderdag 24 juni 2004 @ 15:56 |
quote: ![]() | |
Barca | donderdag 24 juni 2004 @ 18:07 |
De Boer ... no doubt 'bout that! Wie er moeten spelen op Larsson en Sladan? Reiziger en Van Bronckhorst of Zenden. En als een van de twee wat in het centrum speelt dan Heitinga. Stam en mannetje uitschakelen?! Opstelling: Van der Sar, Reiziger, Heitinga, Van Bronckhorst/Zenden, De Boer Sneijder, Davids, Seedorf, Makaay, Kluivert en Robben | |
Haspel33 | donderdag 24 juni 2004 @ 18:16 |
Men zegt altijd dat Frank zijn gebrek aan snelheid kan compenseren door zich slim op te stellen. Zoals Koeman dat deed. Maar gisteren was helaas weer pijnlijk duidelijk dat ie met een paar simpele kap-actie's uitgespeeld werd. En hij had weer zijn traditionele pass-foutjes. Gelukkig hadden we slome Letten tegen ons, want tegen toppers breekt je dat veel eerder op. Cocu moet naar achteren denk ik, dan zijn we die slak eindelijk kwijt op het middenveld. Bouma moet linksbacken. Frank mag fijn stand-in blijven. Zijn lange pass weegt niet op tegen zijn gebreken. | |
Magicfrankie | donderdag 24 juni 2004 @ 18:17 |
Heitinga! kent Zlatan als zijn broekzak natuurlijk... | |
Barca | donderdag 24 juni 2004 @ 18:18 |
Cocu en Bouma? Hebben we de kwartfinale bereikt en willen we nu al weer naar huis! | |
FritsVanEgters | donderdag 24 juni 2004 @ 18:19 |
quote:zit wel wat in, want reiziger speelde ook sterk en dan laat je die staan. | |
tong80 | donderdag 24 juni 2004 @ 18:20 |
quote:Dit kun je ook omdraaien. ![]() | |
Lonewolf2003 | donderdag 24 juni 2004 @ 19:16 |
Met alle respect van de wereld het waren wel maar de Letten hoor. Tegen de Zweden is een heel ander verhaal. Zijn jullie nu echt allemaal vergeten dat de Boer een van de grootste oorzaken was dat we bijna het EK miste. Die man is veels te oud en te sloom. In de kwalificatie is dat al een aantal keer gebleken. Vroeger was de Boer een top verdediger, maar hij heeft gewoon zijn beste tijd gehad. Enige pluspunt is dat hij beter in de opbouw is. Wat Nederland toch nodig heeft. Maar dat compenseert niet zijn minpunten. Niet dat ik echt fan ben van Bouma, maar als ik dan toch moet kiezen, dan toch maar voor Bouma. | |
Barca | donderdag 24 juni 2004 @ 19:25 |
quote:Verdedigen ... ten eerste zijn we op ons sterkst als we aanvallen. De Boer is daarvoor beter geschikt dan Bouma, Cocu en Stam. Ten tweede zijn Bouma en Stam verdedigend net zo zwak, zo niet: zwakker. Trouwens die Letten speelden wel 1 - 2 tegen Tsjechië. En de meesten hier zeggen dat Tsjechië toen goed speelde. Ik vond dat wel meevallen maar de Tsjechen waren duidelijk beter dan de Duitsers. De Letten speelden tegen Tsjechië zeer behoorlijk. Oh ja, de Letten wonnen van de nummer 3 van het wk: Turkije. Oranje heeft ooit eens heel veel moeite gehad met Turkije. Zo veel moeite dat op een speler na niemand de penalty durfde te nemen. En zo kreeg Clarence de bijnaam: de schele leeuw van oranje. | |
mgeelh | donderdag 24 juni 2004 @ 20:04 |
Bouma heeft toch ook best wat aardige passes gegeven hoor de afgelopen twee wedstrijden. Tevens is hij fysiek meer in staat Zlatan af te stoppen. Helaas zal hij waarschijnlijk niet spelen vanwege een blessure. | |
PyTh | zondag 27 juni 2004 @ 03:00 |
Vandaag heeft Fredje denk ik wel laten zien dat ie er gewoon in moet staan. (ipv Frank) | |
devv05 | zondag 27 juni 2004 @ 03:31 |
quote: ![]() Ik vond 'm weer bijzonder matig.. Niet constant genoeg. Frank speelde wel aardig. | |
PyTh | zondag 27 juni 2004 @ 03:52 |
beargumenteer matig aub | |
miss_dynastie | zondag 27 juni 2004 @ 12:10 |
quote:Oh? | |
Dauntless | zondag 27 juni 2004 @ 12:22 |
Bouma speelde prima, het is logisch dat als je de zweden veel druk laat zetten er benauwde of eerder rommelig afgewerkte momenten komen maar Bouma speelde in mijn ogen een goede wedstrijd. Frank of Bouma het is me om het even, maar kap a.u.b nu eens met onbergumenteerd lopen roepen dat Bouma slecht is, hij heeft in de wedstrijd genoeg goede dingen laten zien en weinig fouten gemaakt, iemand die anders beweert kijkt scheel....... | |
Kluupkluup | zondag 27 juni 2004 @ 15:49 |
quote: ![]() |