.die gast weer het echt altijd op een superprofessionele manier te verkloten!
quote:Nog een kenner.Op woensdag 23 juni 2004 23:48 schreef RemCOW het volgende:
Als Seedorf schiet is het allemaal erg mooi, maar voor 90% altijd mis
quote:kennen we hem nog?... wat kon Seedorf nou gebeuren, toen hij van 11 meter schoot,
er is leven, leven na de dood..
ROT OP MAN...... Seedorf doet tenminste nog wat, oké hij schiet niet al te best, maar laten we het AUB niet over van der Meyde hebben , want die lul schiet helemaal over..... Maarjah zolang het een "witte" is ,nemen "we" het hem niet kwalijk. **kuch** Cocu tegen Tsjechië
Maarjah, de ene keer is het Kluivert en de andere keer is het Seedorf. Ben benieuwd wie de volgende is.
quote:Toch blijft het een AmorfOp woensdag 23 juni 2004 23:50 schreef tong80 het volgende:
[..]
Nog een kenner.
V.
seedorff moet eruit, kluivert erin seedorff wil ook zo graag met z'n foto in de krant :')quote:Gaan we z'n amorfiteit al tegen hem gebruiken ?Op woensdag 23 juni 2004 23:58 schreef Verbal het volgende:
[..]
Toch blijft het een Amorf
V.
quote:Ja goed, geweldig goed, je kunt rijmen met je eigen naam.Op woensdag 23 juni 2004 23:49 schreef AirRaid het volgende:
het goal, de goal is het mongool
Het is toch 'de goal' quote:Kan me nog een goal van hem herinneren toen hij bij Real speelde, zowat van de middenlijn af. Erg mooi.Op donderdag 24 juni 2004 00:20 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Ik ben het er mee eens, dat als hij de bal goed raakt, het er mooi uit ziet.
quote:De tweede keer al! Ik weet het, ik heb een fout gemaakt! Na een herinnering eigenlijk ook al, maar nu zie ik de grootheid van mijn fout nog beter in. Bedankt!Op donderdag 24 juni 2004 00:21 schreef BMWM3 het volgende:
Het goal
quote:Jij vind seedorf natuurlijk geweldig, hij laat zoveel goeds zienOp woensdag 23 juni 2004 23:47 schreef tong80 het volgende:
Rot een eind op loser.
quote:Hij voetbalt goed, kun je niet ontkennen..Op donderdag 24 juni 2004 00:30 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
Jij vind seedorf natuurlijk geweldig, hij laat zoveel goeds zien
quote:Sorry Crazykill maar dit is toch echt je reinste kolder wat je hier beweerde! Dat Andy vd Meyde waardeloos speelde ben ik helemaal met je eens, en die blunder van Cocu tegen Tsjechië is er ook een die we niet snel vergeten... Maar om er nu huidskleur als argument bij aan te voeren vind ik compleet belachelijk... Of draaien nu zelfs de voetbaltopics op FOK! uit op een discussie over racisme???Op woensdag 23 juni 2004 23:51 schreef Crazykill het volgende:
Maarjah zolang het een "witte" is ,nemen "we" het hem niet kwalijk. **kuch** Cocu tegen Tsjechië
quote:Jawel.. Ik vind hem niet beter spelen dan van der Vaart!Op donderdag 24 juni 2004 00:32 schreef Noca het volgende:
[..]
Hij voetbalt goed, kun je niet ontkennen..
quote:Ten eerste is het jij vindt.Op donderdag 24 juni 2004 00:30 schreef RijstNatie het volgende:
[..]
Jij vind seedorf natuurlijk geweldig, hij laat zoveel goeds zien
En na de komma heb je gelijk.
Net alsof ie niet helemaal bij de les was, overspelen en inzicht was goed.
Maar was niet echt dynamisch in het veld en schoot een paar keer wel heel richtingloos over het doel inderdaad.
quote:OK ; jij krijgt van mij de eerste prijs.Op donderdag 24 juni 2004 00:04 schreef Viking84 het volgende:
tis zo
dames en heren , begroet met mij , de meest stupide poster op het FOK Forum , de man die ons allemaal de slappe lach geeft en daarom de eerste prijs heeft gewonnen ;.........
Herrrrrrrrrrreeeeeee issssssssssss VIKING84!!!!!!!!!!!!!!!
quote:hulde hulde!Op donderdag 24 juni 2004 12:22 schreef CANARIS het volgende:
[..]
OK ; jij krijgt van mij de eerste prijs.
dames en heren , begroet met mij , de meest stupide poster op het FOK Forum , de man die ons allemaal de slappe lach geeft en daarom de eerste prijs heeft gewonnen ;.........
Herrrrrrrrrrreeeeeee issssssssssss VIKING84!!!!!!!!!!!!!!!
en Seedorf is de man btw
wat kon Seedorf nou gebeuren toen hij van elf meter schoot, er is leven, leven na de dood
Freek de Jonge - Leven na de dood
)ten tweede, gisteren op die schoten na speelde seedorf een puike wedstrijd en dat doet hij al maanden als een van de weinige
maar ja op de een of andere manier blijf je mensen met een anti seedorf gevoel houden, die vooral de laatste tijd nergens op is gebaseerd
en.. is iedereen dat steekballetje op nistelrooy vergeten!!
werd geen doelpunt.. maar toch Seedorf
quote:Nou weet je hoe Dicky zich voelde, toen heel Nederland hem er maar aan bleef herinnerenOp donderdag 24 juni 2004 00:27 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
De tweede keer al! Ik weet het, ik heb een fout gemaakt! Na een herinnering eigenlijk ook al, maar nu zie ik de grootheid van mijn fout nog beter in. Bedankt!
quote:ach nog zo'n loser die het maar weer op racisme gooit....Op woensdag 23 juni 2004 23:51 schreef Crazykill het volgende:
AAAAAAAHHHHHHHHH
ROT OP MAN...... Seedorf doet tenminste nog wat, oké hij schiet niet al te best, maar laten we het AUB niet over van der Meyde hebben , want die lul schiet helemaal over..... Maarjah zolang het een "witte" is ,nemen "we" het hem niet kwalijk. **kuch** Cocu tegen Tsjechië
Maarjah, de ene keer is het Kluivert en de andere keer is het Seedorf. Ben benieuwd wie de volgende is.
quote:Als iedereen en de media die jongen niet zo hadden aangevallen had ie in mijn optiek al De grote leider kunnen/moeten zijn die NL mist op dit moment,,Op donderdag 24 juni 2004 00:35 schreef Kozzmic het volgende:
Seedorf speelt prima dit toernooi, ik zie hem de komende jaren nog wel uitgroeien tot de nieuwe leider van het Nederlands elftal!
Verder speelt ie nuttig alleen zijn schoten op goal zijn inderdaad niet geweldig, denk dat ze hem bij de amsterdam admirals wel willen hebben
Ga zelf eens voetballen.
slotje
quote:Ik heb echt zon hekel aan mensen zoals jij. GODVERDOMME die jongen speelt een super wedstrijd, zoniet superwedstrijden. Eén van de betere van het hele veld. EOp woensdag 23 juni 2004 23:24 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Wat kan die overschieten zeg. En ook veel onnodig bal verlies. Eigenlijk alle wedstrijden al
En dan komt er weer zon pino, die van zijn grote buurjongen heeft gehoord, dat Seedorf in het verleden de bal heeft overgeschoten met een penaltie. En denk jij even grappig te kunnen zijn, met zon vervelend kut topic.
Flikker alsjeblieft even op, mongool.
Wanneer Seedorf op goal gaat schieten, maakt berusting zich van mij meester, och, hij schiet toch over.
quote:De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Feit is wel dat Seedorf niet goed de positie aan de rechterflank invult ... Dick moet um ook gewoon op 10 zetten.Op donderdag 24 juni 2004 13:13 schreef pimpin het volgende:
[..]
Ik heb echt zon hekel aan mensen zoals jij. GODVERDOMME die jongen speelt een super wedstrijd, zoniet superwedstrijden. Eén van de betere van het hele veld. E
En dan komt er weer zon pino, die van zijn grote buurjongen heeft gehoord, dat Seedorf in het verleden de bal heeft overgeschoten met een penaltie. En denk jij even grappig te kunnen zijn, met zon vervelend kut topic.
Flikker alsjeblieft even op, mongool.
quote:tegen tsjechie ook zeker, had zn schoten gezien, gister had hij ook een vrije trap mooi ingeschoten, ja ok, die ging 3 cm over de lat jaOp donderdag 24 juni 2004 13:13 schreef NiNi het volgende:
Natuurlijk speelde hij goed, maar KOM OP, schiet nou eens één keer niet over.
Wanneer Seedorf op goal gaat schieten, maakt berusting zich van mij meester, och, hij schiet toch over.
quote:Dat is zijn positie ook helemaal niet, dan ligt de fout idd bij de trainer en niet bij hemOp donderdag 24 juni 2004 13:16 schreef sol1tair het volgende:
[..]
De waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Feit is wel dat Seedorf niet goed de positie aan de rechterflank invult ... Dick moet um ook gewoon op 10 zetten.
Heb al die kritiek op seedorf toch nooit zo geweldig gevonden, och hij kan niet pingelen.... Nou en!
quote:Wat is dat nou voor onzin, hij durft ze in één keer te nemen. En JA je kan wel overschieten ja, maar om nu meteen zo te gaan huilen echt lelijk. Net alsof Seedorf de enige was die overschoot? NEE.Op donderdag 24 juni 2004 13:13 schreef NiNi het volgende:
Natuurlijk speelde hij goed, maar KOM OP, schiet nou eens één keer niet over.
Wanneer Seedorf op goal gaat schieten, maakt berusting zich van mij meester, och, hij schiet toch over.
Stelletje zeiknichten zijn jullie, of ga een andere sport zoeken, om bij te zeuren.
quote:My thoughts exactly ... dan kan de blunderende Cocu of op de bank plaatsnemen of naast Japie gaan spelen.Op donderdag 24 juni 2004 13:17 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
Dat is zijn positie ook helemaal niet, dan ligt de fout idd bij de trainer en niet bij hem
quote:Op donderdag 24 juni 2004 13:21 schreef Vamos het volgende:
Bovendien doet die jongen extreem veel naast het voetbal. Bouwt effe een voetbalstadion voor de armen in Suriname enzo.
en dan zeggen dat hij arrogant is, volgefreten, egoistisch, alleen maar aan geld denkt etc etcnee hoor, KLASSE!
quote:Ik loop niet te janken goddomme! Ik zeg toch dat hij goed speelde! De goal raken kan hij echter niet tot nauwelijks. Dat moet hij zelf ook wel een keer weten, niet! Ik vind in één keer durven nemen niet persé een kwaliteit die je tot sterspeler maakt hoor, dus ga liever zelf elders lopen knagen.Op donderdag 24 juni 2004 13:18 schreef pimpin het volgende:
[..]
Wat is dat nou voor onzin, hij durft ze in één keer te nemen. En JA je kan wel overschieten ja, maar om nu meteen zo te gaan huilen echt lelijk. Net alsof Seedorf de enige was die overschoot? NEE.
Stelletje zeiknichten zijn jullie, of ga een andere sport zoeken, om bij te zeuren.
quote:ja de Nederlandse pers zit wat dat betreft al een aardig tijdje op Bild niveau.Op donderdag 24 juni 2004 13:23 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
nee hoor, KLASSE!
quote:LoserOp woensdag 23 juni 2004 23:24 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Wat kan die overschieten zeg. En ook veel onnodig bal verlies. Eigenlijk alle wedstrijden al
Laat em maar passjes geven, dat kan ie tenminste goed....
quote:Nederland - Tsjechie niet gezien zeker...........Op donderdag 24 juni 2004 13:23 schreef NiNi het volgende:
[..]
Ik loop niet te janken goddomme! Ik zeg toch dat hij goed speelde! De goal raken kan hij echter niet tot nauwelijks. Dat moet hij zelf ook wel een keer weten, niet! Ik vind in één keer durven nemen niet persé een kwaliteit die je tot sterspeler maakt hoor, dus ga liever zelf elders lopen knagen.
quote:Allemachtig, kruip in z'n reed ... zo goed was ie nou ook weer niet.Op donderdag 24 juni 2004 15:08 schreef sampoo het volgende:
Seedorf was geweldig en vreselijk nuttig! Ja, hij doet zo nu en dan iets onhandigs maar het gaat mij erom wat hij wel goed doet.
quote:hij is nog nooit zo goed geweest voor het Nederlands ElftalOp donderdag 24 juni 2004 16:52 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Allemachtig, kruip in z'n reed ... zo goed was ie nou ook weer niet.
quote:Dat zegt nog niet veelOp donderdag 24 juni 2004 17:00 schreef O-DOG het volgende:
[..]
hij is nog nooit zo goed geweest voor het Nederlands Elftal
quote:Ik wel en daar ook gezien dat Seedorf heel goed samenspeelde met bijvoorbeeld Davids. En voor zover ik me kan herinneren heeft ie best een paar mooie kansen gehad.Op donderdag 24 juni 2004 14:56 schreef aldostuta het volgende:
[..]
Nederland - Tsjechie niet gezien zeker...........
Gisteren speelde hij wat minder, maar dat deden er zoveel.
Maar over het algemeen vind ik Seedorf wel in vorm en vind ik dat ie goeie trappen neemt!
Daar komt bij dat hij veel rust uitstraalt. Kan ook heel nuttig zijn.
quote:eensch..Op donderdag 24 juni 2004 17:04 schreef Shir het volgende:
[..]
Ik wel en daar ook gezien dat Seedorf heel goed samenspeelde met bijvoorbeeld Davids. En voor zover ik me kan herinneren heeft ie best een paar mooie kansen gehad.
Gisteren speelde hij wat minder, maar dat deden er zoveel.
Maar over het algemeen vind ik Seedorf wel in vorm en vind ik dat ie goeie trappen neemt!
seedorf mag van mij wel een basisplaats hebben, zolang
kluivert er maar niet inkomtquote:ExactlyOp donderdag 24 juni 2004 17:04 schreef Shir het volgende:
[..]
Ik wel en daar ook gezien dat Seedorf heel goed samenspeelde met bijvoorbeeld Davids. En voor zover ik me kan herinneren heeft ie best een paar mooie kansen gehad.
Gisteren speelde hij wat minder, maar dat deden er zoveel.
Maar over het algemeen vind ik Seedorf wel in vorm en vind ik dat ie goeie trappen neemt!
Als je dan toch moet zeiken, zeik dan over die ene scheids (Gon 'taco neuker' zales) en die wissel en die schijt bal van Cocu en... ach... laat maar zitten...
quote:Samen met Davids de beste man van het veld, dat kun je onmogelijk ontkennenOp donderdag 24 juni 2004 16:52 schreef sol1tair het volgende:
Allemachtig, kruip in z'n reed ... zo goed was ie nou ook weer niet.
Bij Seedorf begonnen gisteravond (tegen de Letten) bijna alle aanvallen. Hij is een leider, brengt rust op het middenveld. Hij moet centraal spelen met links van hem Davids en rechts van hem Sneijder. Achter hem Reiziger, Heitinga, De Boer en Van Bronckhorst/Zenden. Voor hem Makaay, Kluivert en Robben.
quote:Op donderdag 24 juni 2004 18:17 schreef Barca het volgende:
NL - Tsjechië schoot 'ie inderdaad goed. Helaas steeds net naast. Zijn passes zijn goed en zijn vrije trap tegen de Letten ... zijn we die nu al weer vergeten?
Bij Seedorf begonnen gisteravond (tegen de Letten) bijna alle aanvallen. Hij is een leider, brengt rust op het middenveld. Hij moet centraal spelen met links van hem Davids en rechts van hem Sneijder. Achter hem Reiziger, Heitinga, De Boer en Van Bronckhorst/Zenden. Voor hem Makaay, Kluivert en Robben.
quote:Thnx ... de eerste negatieve reactie zal echter niet lang op zich laten wachten.Op donderdag 24 juni 2004 18:21 schreef Dragonetti het volgende:
[..]
quote:Dat vond ik dus wel meevallen. Tegen Tsjechie was speelde Clarence zeer behoorlijk, maar vooral aanvallend. Meeverdedigen is niet z'n sterkste punt. Gisteren heeft ie, zoals de meeste spelers, niet veel laten zien.Op donderdag 24 juni 2004 17:59 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Samen met Davids de beste man van het veld, dat kun je onmogelijk ontkennen
Zoals eerder gezegd, misschien komt ie op de tien pas echt tot z'n recht ... maar daar zal Dick niet aan beginnen.
quote:In deze opstelling kan ik me aardig vinden, de eerste twee regels van je betoog kloppen echter niet.Op donderdag 24 juni 2004 18:17 schreef Barca het volgende:
NL - Tsjechië schoot 'ie inderdaad goed. Helaas steeds net naast. Zijn passes zijn goed en zijn vrije trap tegen de Letten ... zijn we die nu al weer vergeten?
Bij Seedorf begonnen gisteravond (tegen de Letten) bijna alle aanvallen. Hij is een leider, brengt rust op het middenveld. Hij moet centraal spelen met links van hem Davids en rechts van hem Sneijder. Achter hem Reiziger, Heitinga, De Boer en Van Bronckhorst/Zenden. Voor hem Makaay, Kluivert en Robben.
quote:Wat is er mis met de eerste 2 regels? En wat met de opstelling? Je zegt nl. aardig. Dus toch enige kritiek?Op donderdag 24 juni 2004 18:52 schreef sol1tair het volgende:
[..]
In deze opstelling kan ik me aardig vinden, de eerste twee regels van je betoog kloppen echter niet.
quote:Seedorf is m.i. geen leider en ook zeker nog niet de spelverdeler die hij beoogt te zijn. Verder noem je Zenden en vergeet je Stam .... come onOp donderdag 24 juni 2004 19:48 schreef Barca het volgende:
[..]
Wat is er mis met de eerste 2 regels? En wat met de opstelling? Je zegt nl. aardig. Dus toch enige kritiek?
quote:hehe, idd, stam kan je moeilijk vergeten, als er iemand elke wedstrijd positief aanwezig was, was hij het wel.Op donderdag 24 juni 2004 20:00 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Seedorf is m.i. geen leider en ook zeker nog niet de spelverdeler die hij beoogt te zijn. Verder noem je Zenden en vergeet je Stam .... come on
En seedorf is idd geen leider, maar hij moet wel op hetm iddeveld, want verdeeld het spel wel goed, en kan goed samenspelen met elke speler (zo ongeveer)
Stam ben ik niet vergeten, die heb ik gepaseerd. Verbannen naar de tribune. Aanwezig is Stam soms wel maar niet positief.
Godard is toch nog postief over Clarence. Dit in tegenstelling tot vele anderen. Waarvan sommigen op erg kinderachtige manier.
quote:Nou ja, de 2e helft gaf ie toch een paar aardige voorzetten, maar hij is zo godvergeten traaaaaaaaaaaaagOp donderdag 24 juni 2004 20:07 schreef Barca het volgende:
Maar dat zijn niet de eerste 2 regels. Geen leider? Hm ... ik vind van wel. Hij brengt rust, bijna iedere aanval begint bij hem, hij zet de boel op scherp (bijvoorbeeld tegen Schotland).
Stam ben ik niet vergeten, die heb ik gepaseerd. Verbannen naar de tribune. Aanwezig is Stam soms wel maar niet positief.
Godard is toch nog postief over Clarence. Dit in tegenstelling tot vele anderen. Waarvan sommigen op erg kinderachtige manier.
quote:Seedorf? Dat is voor zijn spel niet erg. Hij moet toch niet lopen met de bal. De bal moet 't werk doen, die moet rollen. Je moet alleen zorgen dat je tijdig op de juiste plek staat. Seedorf doet dat!Op donderdag 24 juni 2004 20:09 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nou ja, de 2e helft gaf ie toch een paar aardige voorzetten, maar hij is zo godvergeten traaaaaaaaaaaaag
quote:Daar ben ik het wel mee eens. Seedorf mag het op tien proberen en Sneijder rechts. Maar goed, daar begint Dick echt niet aan ... dus van mij mag hij nog steeds pleite.Op donderdag 24 juni 2004 20:03 schreef godard_k het volgende:
[..]
hehe, idd, stam kan je moeilijk vergeten, als er iemand elke wedstrijd positief aanwezig was, was hij het wel.
En seedorf is idd geen leider, maar hij moet wel op hetm iddeveld, want verdeeld het spel wel goed, en kan goed samenspelen met elke speler (zo ongeveer)
quote:Eindelijk iemand die het er mee eens is dat het middenveld moet bestaan uit Sneijder, Seedorf en Davids en niet uit Seedorf, Cocu en Davids. Die Cock is echt stupid as hell!Op donderdag 24 juni 2004 20:12 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Daar ben ik het wel mee eens. Seedorf mag het op tien proberen en Sneijder rechts. Maar goed, daar begint Dick echt niet aan ... dus van mij mag hij nog steeds pleite.
quote:Bij een hoop mensen ligt Clarence niet goed en je moet ook eerlijk zijn ... hij heeft nog niet al te veel laten zien en zolang Dick hem niet op tien zet komt het er niet uit ook.Op donderdag 24 juni 2004 20:07 schreef Barca het volgende:
Maar dat zijn niet de eerste 2 regels. Geen leider? Hm ... ik vind van wel. Hij brengt rust, bijna iedere aanval begint bij hem, hij zet de boel op scherp (bijvoorbeeld tegen Schotland).
Stam ben ik niet vergeten, die heb ik gepaseerd. Verbannen naar de tribune. Aanwezig is Stam soms wel maar niet positief.
Godard is toch nog postief over Clarence. Dit in tegenstelling tot vele anderen. Waarvan sommigen op erg kinderachtige manier.
quote:Het probleem wat ik met het huidige middenveld heb is, behalve dat Sneijder er sowieso in hoort, Cocu meer als centrale verdediger speelt. Belachelijk gewoon, speel je met drie man centraal achterin en heb je dus maar twee middenvelders. Vervolgens krijg je dan de stomme redernatie van El Cock dat er een middenvelder bij moet en dus een aanvaller uitOp donderdag 24 juni 2004 20:14 schreef Barca het volgende:
[..]
Eindelijk iemand die het er mee eens is dat het middenveld moet bestaan uit Sneijder, Seedorf en Davids en niet uit Seedorf, Cocu en Davids. Die Cock is echt stupid as hell!
Is hij nou zo dom of ben ik nou zo slim
quote:In vergelijking met en de overige spelers en zijn prestaties in de voorgaande interlands: Clarence speelt top! De beste spelers van oranje dit EK: Robben, Davids, Seedorf, Van Nistelrooy, Heitinga, De Boer, Sneijder en Makaay. Het lijkt misschien dat De Boer en Sneijder niet zo goed hebben gespeeld maar ik noem ze niet als eerste omdat ze niet zo veel speelminuten hebben gehad.Op donderdag 24 juni 2004 20:15 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Bij een hoop mensen ligt Clarence niet goed en je moet ook eerlijk zijn ... hij heeft nog niet al te veel laten zien en zolang Dick hem niet op tien zet komt het er niet uit ook.
Clarence ligt bij veel mensen inderdaad niet goed. Maar het gaat hier om voetbalkwaliteiten niet om een populairteitspoll. 16 miljoen bondscoaches ... waarvan minimaal driekwart geen eigen mening heeft en van het andere deel zitten er een paar tussen die Seedorf haten vanwege zijn huidskleur. Dus die neem ik niet serieus.
quote:En hij ouwehoert teveel. Hij stond gister wel beter op zijn plek dan in het midden. Ik moet nog maar zien wat ie presteert tegen ZwedenOp donderdag 24 juni 2004 20:12 schreef Barca het volgende:
[..]
Seedorf? Dat is voor zijn spel niet erg. Hij moet toch niet lopen met de bal. De bal moet 't werk doen, die moet rollen. Je moet alleen zorgen dat je tijdig op de juiste plek staat. Seedorf doet dat!
quote:Uiteraard.Op donderdag 24 juni 2004 00:05 schreef tong80 het volgende:
[..]
Gaan we z'n amorfiteit al tegen hem gebruiken ?
V.
quote:Cocu als centrale verdediger is om meerdere redenen niet goed. 1. De reden die je zelf noemt: het middenveld is te zwak. 2. Cocu is verdedigend niet meer goed, te traag. Hij was in zijn jongere jaren goed als aanvallende middenvelder. (Vitesse en de pisvlekjes) 3. Heeft te maken met punt 1. Als het middenveld te zwak is zakken aanvallers terug. Daarmee heb je geen of minder dreiging voorin. Of het gat tussen het middenveld en Ruud wordt te groot. Dat zag je gisteren weer! 4. Om een wedstrijd te kunnen controleren moet je de baas zijn op het middenveld. Dat lukt niet als een middenvelder zich te veel laat zakken en je met slechts 2 middenvelders speelt. Gevolg: de tegenstander is in staat je te overlopen. Dit gebeurde tegen Tsjechië vanaf de 20e minuut. De redenering van Cock: het middenveld is te zwak klopte wel. De oplossing was alleen ruk! Cocu had eruit gemoeten en Sneijder erin!Op donderdag 24 juni 2004 20:19 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Het probleem wat ik met het huidige middenveld heb is, behalve dat Sneijder er sowieso in hoort, Cocu meer als centrale verdediger speelt. Belachelijk gewoon, speel je met drie man centraal achterin en heb je dus maar twee middenvelders. Vervolgens krijg je dan de stomme redernatie van El Cock dat er een middenvelder bij moet en dus een aanvaller uit
Is hij nou zo dom of ben ik nou zo slim
quote:Dat was al zo!Op donderdag 24 juni 2004 00:33 schreef twentemeisje het volgende:
[..]
draaien nu zelfs de voetbaltopics op FOK! uit op een discussie over racisme???
quote:Spuit 36.Op donderdag 24 juni 2004 20:29 schreef Georges het volgende:
De goal.
Als je het Nederlands nou zo belangrijk vindt, zeg dan 'het doel', dan heb je ook geen anglicisme meer. :/
quote:Lol, droom lekker verder. Goal kan gewoon gebruikt worden hoor.Op donderdag 24 juni 2004 20:47 schreef RexomniuM het volgende:
[..]
Spuit 36.
Als je het Nederlands nou zo belangrijk vindt, zeg dan 'het doel', dan heb je ook geen anglicisme meer. :/
quote:Is het niet zo dan?Op donderdag 24 juni 2004 12:44 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
ach nog zo'n loser die het maar weer op racisme gooit....
Tijdens de penalty's, toen Seedorf miste, was hij niet de enigste. Maar alleen over Seedorf hoor je nog die BLLSHIT, terwijl hij tog VEEL beter is dan die De Boer. Seedorf hoeft maar iets te doen, of het staat in de krant en je hoort er 6 jaar later nog van. Wat hoor je dan nog van De Boer e.a. ?
quote:Ik zie niet zo gauw hetverband met racisme hierbij, ja hij werd daarna brutale aap genoemd en dergelijke. De oorzaak was volgens mij meer dat hij de penalty zo opeiste en sowieso veel opeiste. Dat vonden de mensen arrogant en overmoedig, volgensm ij was dat meer het probleem, dat het een neger is, is voor sommige mensen alleen maar mooi meegenomen.Op donderdag 24 juni 2004 21:27 schreef Crazykill het volgende:
Is het niet zo dan?
Tijdens de penalty's, toen Seedorf miste, was hij niet de enigste. Maar alleen over Seedorf hoor je nog die BLLSHIT, terwijl hij tog VEEL beter is dan die De Boer. Seedorf hoeft maar iets te doen, of het staat in de krant en je hoort er 6 jaar later nog van. Wat hoor je dan nog van De Boer e.a. ?
. Seedorf .quote:En Stam? Maar Kluivert (oranje) en Davids (Ajax) hebben ook eens een penalty gemist ... daar hoor je niks over. Hoeft ook niet want Kluivert en Davids worden toch wel regelmatig beledigd met teksten als "wat doen die apen in het veld?"Op donderdag 24 juni 2004 21:27 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Is het niet zo dan?
Tijdens de penalty's, toen Seedorf miste, was hij niet de enigste. Maar alleen over Seedorf hoor je nog die BLLSHIT, terwijl hij tog VEEL beter is dan die De Boer. Seedorf hoeft maar iets te doen, of het staat in de krant en je hoort er 6 jaar later nog van. Wat hoor je dan nog van De Boer e.a. ?
Ach ... mensen die geen mentale, technische en/of taktische zaken kunnen aanvoeren neem ik niet serieus.
quote:Kinderachtige manier van redeneren heb jij danOp donderdag 24 juni 2004 22:11 schreef Compile het volgende:
Seedorf is nu onze jongen, als we zaterdag verliezen is het weer een roetmop
quote:Nee, dat is niet mijn redenatie, maar de redenatie van dit verradelijk volk in dit land. Kijk maar hoe het met Dick Advocaat ging. Nu is het opeens weer een held. BahOp donderdag 24 juni 2004 22:13 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Kinderachtige manier van redeneren heb jij dan
quote:Youssef, ben jij het ?Op donderdag 24 juni 2004 22:14 schreef Compile het volgende:
[..]
Nee, dat is niet mijn redenatie, maar de redenatie van dit verradelijk volk in dit land. Kijk maar hoe het met Dick Advocaat ging. Nu is het opeens weer een held. Bah
quote:Seedorf is (bijna) altijd oké geweest, dat is nu ook zo en straks ook nog.Op donderdag 24 juni 2004 22:11 schreef Compile het volgende:
Seedorf is nu onze jongen, als we zaterdag verliezen is het weer een roetmop
quote:Advocaat is (bijna) altijd oké geweest, dat is nu ook zo en straks ook nog.Op donderdag 24 juni 2004 22:14 schreef Compile het volgende:
Nee, dat is niet mijn redenatie, maar de redenatie van dit verradelijk volk in dit land. Kijk maar hoe het met Dick Advocaat ging. Nu is het opeens weer een held. Bah
quote:Wat een populist is het ook. Hij komt op me over net als wijlen poedel Pim FortuinOp vrijdag 25 juni 2004 00:20 schreef elcastel het volgende:
Kan Hugo Borst trouwens ook niet gewoon dood ?
quote:Het is geen kritiek op de persoon Seedorf. Co laat gewoon duidelijk zien wat er niet goed ging, er is dus ruimte voor verbetering.Op vrijdag 25 juni 2004 00:07 schreef Harry_Sack het volgende:
Volgen we ook allemaal de kritiek van Adriaanse op Seedorf ?
quote:Als persoon zal ie best ok zijn. Als trainer en bondscoach vind ik hem gewoon ronduit slecht. Die man heeft nog nooit wat gepresteerd met het NL-elftal. Bovendien spreekt z'n behoudende visie op voetballen me absoluut niet aan.Op vrijdag 25 juni 2004 00:18 schreef elcastel het volgende:
Advocaat is (bijna) altijd oké geweest, dat is nu ook zo en straks ook nog.
quote:Het was de man van Davids die uit positie stond, dat was nmogal een opzichtige blunder van prutser AdriaanseOp vrijdag 25 juni 2004 00:07 schreef Harry_Sack het volgende:
Volgen we ook allemaal de kritiek van Adriaanse op Seedorf ?
quote:Je zag anders toch wel HEEEEEEEL duidelijk dat Clarence z'n man liet lopen.Op vrijdag 25 juni 2004 10:11 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Het was de man van Davids die uit positie stond, dat was nmogal een opzichtige blunder van prutser Adriaanse
quote:Clarence liet de man van Davids lopen, als je 25 seconden eerder had gekeken zag je Seedorf Davids daarop wijzen. Adriaanse ging daarmee even de fout in, maar dat zijn we wel van hem gewendOp vrijdag 25 juni 2004 10:13 schreef sol1tair het volgende:
Je zag anders toch wel HEEEEEEEL duidelijk dat Clarence z'n man liet lopen.
quote:Seedorf stond bij die man en liep niet met hem mee, Davids stond bij een andere man.Op vrijdag 25 juni 2004 10:16 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Clarence liet de man van Davids lopen, als je 25 seconden eerder had gekeken zag je Seedorf Davids daarop wijzen. Adriaanse ging daarmee even de fout in, maar dat zijn we wel van hem gewend
quote:Klopt, er was sprake van miscommunicatie, maar dat lag aan Davids. Dat was duidelijk te zien aan de situatie die eraan voorafging.Op vrijdag 25 juni 2004 10:18 schreef sol1tair het volgende:
Seedorf stond bij die man en liep niet met hem mee, Davids stond bij een andere man.
Seedorf was volgens de serieuze internationale media de beste man van het veld en dat hadden ze wederom goed gezien.
quote:dit leg ik volledig neer op het bordje van BoumaOp donderdag 24 juni 2004 20:07 schreef Barca het volgende:
Stam ben ik niet vergeten, die heb ik gepaseerd. Verbannen naar de tribune. Aanwezig is Stam soms wel maar niet positief.
quote:Noem eens een raar en ongecontroleerd schot tegen Tsjechie...........Op vrijdag 25 juni 2004 10:31 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Die rare ongecontroleerde schoten zijn voor een man met zijn techniek gewoon een schande. Ik denk dat hij dat zelf als eerste zal toegeven.
En zo'n volley als tegen Letland kan natuurlijk altijd mis gaan.
quote:Heb je van der Meisje nog nooit een voorzet zien (proberen) te geven, negen van de tien keer schiet tegen een tegenstander aan.Op vrijdag 25 juni 2004 10:31 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
Wat mij altijd opvalt, is dat Seedorf als enige gewoon schiet als er een tegenstander voor staat. Je ziet heel vaak dat hij tegen tegenstanders aanschiet. Dan denk ik: jongen toch, je kunt er niet doorheen schieten. Telkens weer probeert hij het. Ik vind hem verder wel aardig spelen voor zijn doen. Die rare ongecontroleerde schoten zijn voor een man met zijn techniek gewoon een schande. Ik denk dat hij dat zelf als eerste zal toegeven.
Maar inderdaad, schieten is niet een van Seedorf's kwaliteiten.
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 10:01 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Het is geen kritiek op de persoon Seedorf. Co laat gewoon duidelijk zien wat er niet goed ging, er is dus ruimte voor verbetering.
quote:Schieten is wel een van zijn kwaliteiten!!!!Op vrijdag 25 juni 2004 11:09 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Heb je van der Meisje nog nooit een voorzet zien (proberen) te geven, negen van de tien keer schiet tegen een tegenstander aan.
Maar inderdaad, schieten is niet een van Seedorf's kwaliteiten.
En dat doet hij zeker goed, dit ok. Kijk eens niet alleen naar zijn fouten, maar kijk ook eens naar de schoten, die wel een reeële kans waren.
Van der Meijde daarentegen schiet heel veel tegen anderen aan en komt niet eens aan mooie schoten toe.
quote:Ik vind Seedorf z'n schoten meestal niet gevaarlijk ... dus vind ik niet dat z'n schot een sterk punt is. Als hij morgen tegen Zweden vanaf 20 meter die bal in de kruising legt zal ik aan m'n oordeel twijfelen, maar nu is daar nog helemaal geen reden voor.Op vrijdag 25 juni 2004 11:13 schreef Shir het volgende:
[..]
Schieten is wel een van zijn kwaliteiten!!!!
En dat doet hij zeker goed, dit ok. Kijk eens niet alleen naar zijn fouten, maar kijk ook eens naar de schoten, die wel een reeële kans waren.
Verder vind ik Seedorf een goed toernooi spelen, zijn passjes zijn vaak een schakel tussen achterveld en aanval.
En ik hoop vooral die haters, dat hij zaterdag scoort of de voorzet geeft!
quote:van der Meyde doet het ook.. maar dit topic gaat over Seedorf.Op vrijdag 25 juni 2004 11:09 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Heb je van der Meisje nog nooit een voorzet zien (proberen) te geven, negen van de tien keer schiet tegen een tegenstander aan.
Maar inderdaad, schieten is niet een van Seedorf's kwaliteiten.
quote:Inderdaad!Op vrijdag 25 juni 2004 11:43 schreef BB-King het volgende:
Seedorf gewoon laten staan... doet het goed.
quote:Dat zagen we tegen Duitsland ja...Op vrijdag 25 juni 2004 11:56 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
van der Vaart er in!! Oranje spirit in hoogst eigen persoon..
quote:lekker kortzichtig..Op vrijdag 25 juni 2004 11:58 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dat zagen we tegen Duitsland ja...
quote:Hij presteert anders al tijden niet al te best in het Nederlands elftal en is ook bij Ajax niet echt in vorm. Sowieso is het geen typische nr 10.Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
lekker kortzichtig..
quote:Het is toch echt zo, die jongen preseert totaal niet.Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
[..]
lekker kortzichtig..
quote:Een typische tien is ie wel, maar hij is denk te veel bezig geweest met z'n truukjes en te weinig met voetbal.Op vrijdag 25 juni 2004 12:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Hij presteert anders al tijden niet al te best in het Nederlands elftal en is ook bij Ajax niet echt in vorm. Sowieso is het geen typische nr 10.
(over Seedorf)
quote:That's it, ik zeg de Volkskrant op..'Mooi he', zei hij met een stralende lach. De avond daarvoor, lang na de wedstrijd tegen Letland in Braga en de wonderbaarlijke plaatsing voor de kwartfinales tegen Euro 2004, koestert Seedorf een potje met klavertjes vier, gekregen van de ballenjongens. Hij strijkt met het groen langs zijn gezicht. Hij oogt volledig in balans, gelukkig dat hij eindelijk kan uitblinken op een toernooi.
..
Hij en Edgar Davids praten dezer dagen steeds over positivisme. Seedorf op een wat filosofische manier, Davids soms nog met de trekken van een rebel
quote:Neuh, een droge constatering.Op vrijdag 25 juni 2004 12:01 schreef Stanley_Climbfall het volgende:
lekker kortzichtig..
quote:Qua sportjournalistiek idd de beste krant van NederlandOp vrijdag 25 juni 2004 12:46 schreef Harry_Sack het volgende:
Niet te geloven, een stukje van de voorpagina van de Volkskrant :
(over Seedorf)
That's it, ik zeg de Volkskrant op..
quote:Mij te vaak anti-ajax, maatOp vrijdag 25 juni 2004 12:49 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Qua sportjournalistiek idd de beste krant van Nederland
quote:ik zie nog steeds de link met racisme niet?Op donderdag 24 juni 2004 21:27 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Is het niet zo dan?
Tijdens de penalty's, toen Seedorf miste, was hij niet de enigste. Maar alleen over Seedorf hoor je nog die BLLSHIT, terwijl hij tog VEEL beter is dan die De Boer. Seedorf hoeft maar iets te doen, of het staat in de krant en je hoort er 6 jaar later nog van. Wat hoor je dan nog van De Boer e.a. ?
Het woord racisme wordt IMO veels te snel gebruikt...
bijna alle schoten op doel van de afgelopen 2 wedstrijden van Seedorf gingen over... en dat kun je niet ontkennen. Hij speelt verder goed en zorgt voor een goed teamverband. Hij schiet allen vaak over.
quote:Iemand die met blaadjes over zijn gezicht strijkt terwijl hij de meest gelukzalige glimlach denkbaar op z'n smoel heeft, is volgens mij niet in balans en zou wat mij betreft rechtstreeks door kunnen lopen naar de dopingcontrole.Hij strijkt met het groen langs zijn gezicht. Hij oogt volledig in balans, gelukkig dat hij eindelijk kan uitblinken op een toernooi.
quote:Hier heb je een goed punt. Ik denk zelf dat de mensen die gelijk met het woord racisme aan komen waaien degene zijn bij wie racisme het diepst zit.Op vrijdag 25 juni 2004 12:52 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
ik zie nog steeds de link met racisme niet?
Het woord racisme wordt IMO veels te snel gebruikt...
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 12:55 schreef Heerlijkheid het volgende:
[..]
Iemand die met blaadjes over zijn gezicht strijkt terwijl hij de meest gelukzalige glimlach denkbaar op z'n smoel heeft, is volgens mij niet in balans en zou wat mij betreft rechtstreeks door kunnen lopen naar de dopingcontrole.
quote:Een extra reden om ze te steunenOp vrijdag 25 juni 2004 12:52 schreef Harry_Sack het volgende:
Mij te vaak anti-ajax, maat
Maar qua sportjournalistiek staan ze ver boven de rest. Het AD of de Telegraaf is een hoop geschreeuw met steeds minder inhoud. Trouw is te oppervlakkig en voor de NRC is sport gewoon minder belangrijk.
Het grootste voordeel van de Volkskrant is Paul Onkenhout, de enige echt goede sportcolumnist van Nederland.
Maar dat is offtopic, dit gaat over Seedorf, de beste man tegen de Letten (ook volgens de pers)
quote:Dat zegt meer over jouw bekrompen gedachtengang dan over de geestelijke gesteldheid van SeedorfOp vrijdag 25 juni 2004 12:55 schreef Heerlijkheid het volgende:
Iemand die met blaadjes over zijn gezicht strijkt terwijl hij de meest gelukzalige glimlach denkbaar op z'n smoel heeft, is volgens mij niet in balans en zou wat mij betreft rechtstreeks door kunnen lopen naar de dopingcontrole.
quote:vertel mij wat... dat filosofische zal ook wel een positieve vertaling van 'hij kan niet uit zijn woorden komen' zijnOp vrijdag 25 juni 2004 12:56 schreef Heerlijkheid het volgende:
Mannen doen zulke dingen niet!
quote:Dat vraag ik me af.Op vrijdag 25 juni 2004 13:00 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Dat zegt meer over jouw bekrompen gedachtengang dan over de geestelijke gesteldheid van Seedorf
quote:en dat doet ie! dus: Seedorf in OranjeOp vrijdag 25 juni 2004 13:05 schreef jimjim1983 het volgende:
jonge, laat die seedorf lekker klavertjes vier over zijn gezicht strijken. zolang hij maar goed speelt.
quote:Inderdaad! Maar dit is weer iets waar men Seedorf op kan afzeiken.Op vrijdag 25 juni 2004 13:05 schreef jimjim1983 het volgende:
jonge, laat die seedorf lekker klavertjes vier over zijn gezicht strijken. zolang hij maar goed speelt.
Volgens mij zijn er nog wel aparte rituelen die een voetballer heeft...dus maak je niet zo druk om wat Seedorf doet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mighty_Mike op 25-06-2004 16:11:45 ]
quote:Dat zal allemaal best, maar toch heeft ie kansen gekregen, en veel overgeschoten. Dus jij zegt als het ware: "Seedorf staat er niet in om goals te maken, daarom schiet hij over"Op vrijdag 25 juni 2004 16:35 schreef jimjim1983 het volgende:
Seedorf staat er niet om goals te maken, dat kan hij ook niet echt goed. hij moet voor de passes zorgen. als er goals gemaakt moeten worden dan kan dickie beter v.d.vaart erin zetten.
quote:nee, hij schiet over omdat hij geen goals kan maken. dat moet je ook niet van hem verwachten.Op vrijdag 25 juni 2004 16:41 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
[..]
Dat zal allemaal best, maar toch heeft ie kansen gekregen, en veel overgeschoten. Dus jij zegt als het ware: "Seedorf staat er niet in om goals te maken, daarom schiet hij over"
ik vind ook dat hij dan beter niet kan schieten maar aan de andere kant, niet geschoten is altijd mis.
quote:En dat vind ik nou ook, dus daarom kan je zo nu en dan best eens lekker uithalen!Op vrijdag 25 juni 2004 16:44 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
niet geschoten is altijd mis.
quote:dat zou ik ook maar niet doen want V.d.Vaart heeft er in zijn korte carriere al meer ingeschoten dan Seedorf in zijn hele carriere.Op vrijdag 25 juni 2004 16:39 schreef Shir het volgende:
Hm...ik wilde eigenlijk iets zeggen in de trant van: "Alsof Van Der Vaart zo veel gescoord heeft afgelopen seizoen." Maar dat doe ik maar niet.
quote:yep, die goal van hem voor Real Madrid van zo'n 50/60 meterOp vrijdag 25 juni 2004 16:46 schreef Shir het volgende:
[..]
En dat vind ik nou ook, dus daarom kan je zo nu en dan best eens lekker uithalen!
quote:En ik was eigenlijk stiekem ook een beetje fan van Van Der Vaart...Op vrijdag 25 juni 2004 16:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat zou ik ook maar niet doen want V.d.Vaart heeft er in zijn korte carriere al meer ingeschoten dan Seedorf in zijn hele carriere.
Maar ik heb Van Der Vaart wel eens beter gezien.
quote:klopt, daarom is het ook verdiend dat Seedorf speelt.Op vrijdag 25 juni 2004 16:49 schreef Shir het volgende:
[..]
En ik was eigenlijk stiekem ook een beetje fan van Van Der Vaart...
Maar ik heb Van Der Vaart wel eens beter gezien.
dit is trouwens die mooie goal van 'm: http://rt000ken.eresmas.n(...)ico%20temp%2097.mpeg
hopen dat ie er tegen Zweden ook zo eentje scoort
quote:nee daarvoor zal vd vaart nog 8 goals moeten maken en seedorf niet meer scorenOp vrijdag 25 juni 2004 16:46 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
dat zou ik ook maar niet doen want V.d.Vaart heeft er in zijn korte carriere al meer ingeschoten dan Seedorf in zijn hele carriere.
dan heb ik het over het totaal van interlands + competitie doelpuntenbeetje voorbarig dus
quote:ok, maar het scheelt niet veel terwijl v.d.vaart nog maar een paar jaartjes bezig is.Op vrijdag 25 juni 2004 16:57 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
nee daarvoor zal vd vaart nog 8 goals moeten maken en seedorf niet meer scoren
beetje voorbarig dus
quote:is ook wel hoor en van de vaart zou hem echt nog wel ram inhalen, maar dat zegt niet meteen dat v/d vaart beter is dan Seedorf. van der vaart heeft ook meer een afmakende rol en seedorf is meer de spel verdeler.Op vrijdag 25 juni 2004 17:10 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ok, maar het scheelt niet veel terwijl v.d.vaart nog maar een paar jaartjes bezig is.
quote:precies, daar ging het om. voor de goals: v.d.vaart voor de passes: seedorfOp vrijdag 25 juni 2004 17:14 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
is ook wel hoor en van de vaart zou hem echt nog wel ram inhalen, maar dat zegt niet meteen dat v/d vaart beter is dan Seedorf. van der vaart heeft ook meer een afmakende rol en seedorf is meer de spel verdeler.
Maar goed, ik vind ook dat Van Der Vaart terecht op de bank zit. Sneijder daarentegen mag wel rechtshalf opgesteld worden.
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 17:17 schreef Shir het volgende:
Inderdaad, het zijn beide toch wel verschillende spelers en dat wordt het een beetje appels met peren vergelijken.
Maar goed, ik vind ook dat Van Der Vaart terecht op de bank zit. Sneijder daarentegen mag wel rechtshalf opgesteld worden.
quote:Op vrijdag 25 juni 2004 17:17 schreef Shir het volgende:
Inderdaad, het zijn beide toch wel verschillende spelers en dat wordt het een beetje appels met peren vergelijken.
Maar goed, ik vind ook dat Van Der Vaart terecht op de bank zit. Sneijder daarentegen mag wel rechtshalf opgesteld worden.
Van der Sar,
Reiziger, Heitinga, Zenden/Van Bronckhorst,
De Boer,
Sneijder, Davids,
Seedorf,
Makaay, Kluivert en Robben
[ Bericht 13% gewijzigd door Barca op 25-06-2004 18:28:34 ]
quote:Kluivert heeft zijn tijd gehad, zet liever Pierre voor Kluivert, dan leren Pierre en Makaay maar met elkaar te spelen.Op vrijdag 25 juni 2004 18:23 schreef Barca het volgende:
[..]
Van der Sar,
Reiziger, Heitinga, Zenden/Van Bronckhorst,
De Boer,
Sneijder, Davids,
Seedorf,
Makaay, Kluivert en Robben
quote:Kluivert zou op de training aangeven in vorm te zijn. Pi-Air is een supersub. Met het oog op het wk 2006 zou ik ook kiezen voor Makaay - Kluivert. De kans dat Pi-Air daar bij zal zijn ...Op vrijdag 25 juni 2004 18:33 schreef Crazykill het volgende:
[..]
Kluivert heeft zijn tijd gehad, zet liever Pierre voor Kluivert, dan leren Pierre en Makaay maar met elkaar te spelen.
Pi-Air en Roy kunnen goed samenspelen.
quote:Ik moet toch echt zeggen dat ik de laatste tijd blij verrast ben door Seedorf, moest ook nooit zoveel van m hebben na '96, maar hij is in Oranje zeker op de goede weg terug.Op donderdag 24 juni 2004 13:13 schreef NiNi het volgende:
Natuurlijk speelde hij goed, maar KOM OP, schiet nou eens één keer niet over.
Wanneer Seedorf op goal gaat schieten, maakt berusting zich van mij meester, och, hij schiet toch over.
quote:Laten we hopen dat ie een Zweeds feestje verknalt met geweldig voetbal.Op zaterdag 26 juni 2004 15:41 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik ben zeer benieuwd wat Seedorf vanavond weer gaat verknallen
quote:Jouw humeur met briljant spelOp zaterdag 26 juni 2004 15:41 schreef Harry_Sack het volgende:
Ik ben zeer benieuwd wat Seedorf vanavond weer gaat verknallen
quote:Welnee, die man is te onnozel om echt boos op te worden...Op zaterdag 26 juni 2004 17:25 schreef Tony_Montana67 het volgende:
[..]
Jouw humeur met briljant spel
quote:Groot gelijk, hopen kan nooit kwaad iegOp zaterdag 26 juni 2004 17:24 schreef Denni5 het volgende:
[..]
Laten we hopen dat ie een Zweeds feestje verknalt met geweldig voetbal.
. Ik had haast gewild dat hij een penalty zou nemen, alleen als hij deze zou missen, dan beland hij natuurlijk in een bodemloze put van negatief commentaar.quote:Hij scoort genoeg door anderen de gelegenheid te krijgen om te scoren. Zeg verder ook nooit nooit. Wie weet scoort hij juist in de finale. Het hoeft maar een keer te gebeuren.Op zondag 27 juni 2004 01:13 schreef nozem het volgende:
Seedorf, prima speler, alleen hij scoort nooit voor Oranje..
Had je zijn pass op van nistelrooy gezien, die van nistelrooy op zijn borst meenam en helaas via de keeper net naast schoot
quote:Ga jij alsjeblieft een andere sport zoeken. Als jij Seedorf nu nog steeds af gaat zeiken na afgelopen wedstrijd zit er toch echt iets NIET goed in dat kleine breintje van je.Op zaterdag 26 juni 2004 23:51 schreef Harry_Sack het volgende:
Sjongejonge, waarom hebben ze die Seedorf er niet gewoon in de eerste helft uitgeflikkerd? Die man zit helemaal niet op zijn plek, hij kan beter klavertjes vier schikken oid...
quote:nou zo goed vond ik hem anders niet spelen tegen zweden, hij speelde minder dan zijn eerdere wedstrijden. dat ene paasje op van nistelrooy was prachtig maar verder liep ie te veel uit positie en was ie niet genoeg aanwezig.Op maandag 28 juni 2004 18:24 schreef pimpin het volgende:
[..]
Ga jij alsjeblieft een andere sport zoeken. Als jij Seedorf nu nog steeds af gaat zeiken na afgelopen wedstrijd zit er toch echt iets NIET goed in dat kleine breintje van je.
quote:nog lang niet zo onnozel als dat jij bentOp zaterdag 26 juni 2004 17:39 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Welnee, die man is te onnozel om echt boos op te worden...
quote:Mag ik je Dick noemen ?Op maandag 28 juni 2004 19:40 schreef hellmondunited het volgende:
[..]
nog lang niet zo onnozel als dat jij bent
Kijk maar op Nederland 2, Dick is helemaal vol van 'm, Seedorf, de dominante speler die in hersteltijd klavertjes 4 over zijn gezicht wrijft ....
quote:Wat een uitstekende comeback! Nee, toch niet. Probeer het opnieuw.Op maandag 28 juni 2004 23:07 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Mag ik je Dick noemen ?
Kijk maar op Nederland 2, Dick is helemaal vol van 'm, Seedorf, de dominante speler die in hersteltijd klavertjes 4 over zijn gezicht wrijft ....
De grootste verdienste van Seedorf is, dat hij de schijn blijkbaar kan ophouden voor een hoop mensen dat ie waardevol lijkt...
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 11:57 schreef Harry_Sack het volgende:
Seedorf is gewoon uberslecht. Aanvallen lukt in de meeste gevallen misschien wel, maar verdedigen kan ie niet, of wil hij niet, whatever.
De grootste verdienste van Seedorf is, dat hij de schijn blijkbaar kan ophouden voor een hoop mensen dat ie waardevol lijkt...
Een compliment?! quote:jaOp dinsdag 29 juni 2004 12:03 schreef sampoo het volgende:
[..]
jij vindt een zwak punt van seedorf dat ie niet kan verdedigen?
gelukkig maar dat ie geen verdediger is geworden dan
quote:Op dinsdag 29 juni 2004 13:17 schreef Harry_Sack het volgende:
dat vind ik ook, maar dan in de huiskamer ofzo.. nou ja, eigenlijk heb ik 'm er liever achter staan dan, als het maar gebeurt
je weet dat ik gelijk heb
quote:Nietes, maar ik denk wel dat we beide lol om Seedorf kunnen hebbenOp dinsdag 29 juni 2004 13:21 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
je weet dat ik gelijk heb
quote:ik als ie goed speeltOp dinsdag 29 juni 2004 13:22 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
Nietes, maar ik denk wel dat we beide lol om Seedorf kunnen hebben
jij als ie slecht speelt?
quote:dit gaat verder dan gelijkOp dinsdag 29 juni 2004 13:43 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik als ie goed speelt
jij als ie slecht speelt?
quote:gelijk kan niet meerOp dinsdag 29 juni 2004 13:43 schreef Harry_Sack het volgende:
[..]
dit gaat verder dan gelijk
eerst komt er een verlenging met de silver goal en daarna penalty's (en die moet seedorf NIET nemen)
quote:Noem me een azijnpisser, maar ik dacht eigenlijk al dat Nederland niet voorbij Zweden zou komen...Op dinsdag 29 juni 2004 13:45 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
gelijk kan niet meer
eerst komt er een verlenging met de silver goal en daarna penalty's (en die moet seedorf NIET nemen)
We mogen Seedorf bedanken dat hij zijn enthousiasme heeft weten te onderdrukken bij het nemen van de penalties.
Tjechie en Portugal hebben het beste voetbal laten zien totnutoe.. Eigenlijk zou ik zelfs een beetje teleurgesteld zijn als Seedorf nu niet opgesteld zou worden
Ik heb hem namenljik ooit in een doel zien staan. Hij hield er geen één uit .
Een beetje voetballer moet compleet zijn, en keepen kan hij echt niet ..............................
quote:en jij hebt Johan cruyf wel eens zien verdedigen neem ik aan ?Op dinsdag 29 juni 2004 11:57 schreef Harry_Sack het volgende:
Seedorf is gewoon uberslecht. Aanvallen lukt in de meeste gevallen misschien wel, maar verdedigen kan ie niet, of wil hij niet, whatever.
De grootste verdienste van Seedorf is, dat hij de schijn blijkbaar kan ophouden voor een hoop mensen dat ie waardevol lijkt...
[afbeelding]
Nee, hij kan geen penalties nemen nee. Gelukkig dat in Frankrijk de oude hap het niet durfde, dat in Turkije Wim Jonk niet durfde en dat ook andere meneren bij AC Milan blijkbaar te schijterig zijn om een pingel te nemen.
Gelukkig dat Seedorf nu de meest constante factor in dit Oranje is. Sterk aan de bal en speelt eindelijk in dienst van Oranje. Bij de grote clubs heeft hij al vaak laten zien een hele grote meneer te zijn in de voetballerij, met 3 Champion League-titels op zijn naam, en nu dan eindelijk ook bij Oranje. Lange leve Clarence Seedorf!
de man die voor ons die pot gaat winnen
quote:Daar heb je gelijk in, constant is ie zeker.. mooie woordkeuze ook...Op dinsdag 29 juni 2004 14:14 schreef Stpan het volgende:
Ik word persoonlijk een beetje kotsmisselijk van dat anti-Seedorf sentiment op Panorama-niveau. Als je geen verstand van voetbal hebt, vorm dan aub ook geen mening over de voetballer Seedorf !!
Nee, hij kan geen penalties nemen nee. Gelukkig dat in Frankrijk de oude hap het niet durfde, dat in Turkije Wim Jonk niet durfde en dat ook andere meneren bij AC Milan blijkbaar te schijterig zijn om een pingel te nemen.
Gelukkig dat Seedorf nu de meest constante factor in dit Oranje is. Sterk aan de bal en speelt eindelijk in dienst van Oranje. Bij de grote clubs heeft hij al vaak laten zien een hele grote meneer te zijn in de voetballerij, met 3 Champion League-titels op zijn naam, en nu dan eindelijk ook bij Oranje. Lange leve Clarence Seedorf!
SEEDORF!
quote:Jij hebt helemaal gelijk. Ik word er ook moe van. En dat terwijl Clarence gewoon een goed toernooi speelt. Toch zijn er altijd mensen die blijven zeiken op Seedorf. Maar ja mensen moeten nou eenmaal eenm psipaaltje hebben.Op dinsdag 29 juni 2004 14:14 schreef Stpan het volgende:
Ik word persoonlijk een beetje kotsmisselijk van dat anti-Seedorf sentiment op Panorama-niveau. Als je geen verstand van voetbal hebt, vorm dan aub ook geen mening over de voetballer Seedorf !!
Nee, hij kan geen penalties nemen nee. Gelukkig dat in Frankrijk de oude hap het niet durfde, dat in Turkije Wim Jonk niet durfde en dat ook andere meneren bij AC Milan blijkbaar te schijterig zijn om een pingel te nemen.
Gelukkig dat Seedorf nu de meest constante factor in dit Oranje is. Sterk aan de bal en speelt eindelijk in dienst van Oranje. Bij de grote clubs heeft hij al vaak laten zien een hele grote meneer te zijn in de voetballerij, met 3 Champion League-titels op zijn naam, en nu dan eindelijk ook bij Oranje. Lange leve Clarence Seedorf!
quote:in Frankrijk heeft hij er geen gemist hoor.. Engeland misschien? In Turkije negeerde hij gewoon afspraken. Jonk durfde best die penalty te nemen, maar durfde niet de bal uit de handen van Seedorf te nemen, omdat die jongen nu ook weer niet een publieke vernedering verdiende. Feit blijft dat Seedorf van de bal af had moeten blijven.Op dinsdag 29 juni 2004 14:14 schreef Stpan het volgende:
Nee, hij kan geen penalties nemen nee. Gelukkig dat in Frankrijk de oude hap het niet durfde, dat in Turkije Wim Jonk niet durfde en dat ook andere meneren bij AC Milan blijkbaar te schijterig zijn om een pingel te nemen.
Seedorf is in ieder geval een bijzondere voetballer met persoonlijkheid. Ik wilde dat er daar meer van waren, ondanks dat ik geen fan van Seedorf ben.
(een of andere brabo in het rtl nieuws)
Makaay, v Hooijdonck en v/d Vaart maar niet Kluivert er in brengen. Nee, v Nistelrooy kan altijd scoren.
Het had net zo goed 5-0 kunnen worden. Geef mij maar het "oude" Oranje.
quote:Dat is kreupel, lam en bijziend... ofwel "te oud"Op donderdag 1 juli 2004 00:19 schreef sampoo het volgende:
Het had net zo goed 5-0 kunnen worden. Geef mij maar het "oude" Oranje.
Maar maakt niet meer uit verder, de Portugezen waren gewoon beter dus zijn verdiend door.
In zo'n geval hoop je op een goede interpretatie vAN Erik van Muiswinkel
Hij is verdomme een god nu. Hij is als enige echt een man om te zeggen dat het team niet gefunctioneerd heeft en voegde daaraan toe dat hij dat voorl ook niet heeft gebracht. Hij is de slimste in het elftal en heeft een fantastisch toernooi gespeeld op letland en portugal na. Robben heeft eigenlijk ook maar één goede wedstrijd gespeelt en die wordt de hele tijd de hemel ingeprezen.
Seedorf, je bent mijn held en dat zal je blijven. Een echte prof.
quote:Zolang het resultaat er maar naar is laten we het zo. Ik zie anders de oude spelers nog steeds spelen. Wie zijn er dan weg? Bergkamp?Op donderdag 1 juli 2004 00:22 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Dat is kreupel, lam en bijziend... ofwel "te oud"
quote:Jij lult over de oude spelers... daar schaar ik f de boer, stam, seedorf, bergkamp, cocu, kluivert, reiziger, v/d sar, hooijdonk, zenden, bosvelt, witschge, davids oa. onder... die hebben het toch niet kunnen brengen of welOp donderdag 1 juli 2004 01:48 schreef sampoo het volgende:
[..]
Zolang het resultaat er maar naar is laten we het zo. Ik zie anders de oude spelers nog steeds spelen. Wie zijn er dan weg? Bergkamp?
Bergkamp had ook weinig zin gehad voor t geval je dat gaat zeggen.Nee, dickie durfde het niet aan om meer dan de helft jonge en frisse spelers te laten spelen
quote:Sterker nog, hij was een van de redenen dat het team niet functioneerde en volgens mij waren er wel meer spelers die aangaven dat het team niet functioneerde.Op donderdag 1 juli 2004 00:51 schreef Tyler..Durden het volgende:
Optieven met dat kutkritiek op hem.
Hij is verdomme een god nu. Hij is als enige echt een man om te zeggen dat het team niet gefunctioneerd heeft en voegde daaraan toe dat hij dat voorl ook niet heeft gebracht.
Hopelijk neemt Clarence samen met Dick afscheid van het NL-elftal.
quote:V Nistelrooy niet oud meer? De huidige generatie is niet in staat om potten te breken zonder een groot deel van bovengenoemde. Reiziger, v/d Sar, v Hooijdonk, Davids, Seedorf en Kluivert kunnen nog best mee. Voor sommigen wat leeftijd betreft en anderen door het type speler dat ze zijn. Als we nu twee jaar lang een team aanhouden dan wordt het nog leuk.Op donderdag 1 juli 2004 02:36 schreef kamagurka het volgende:
[..]
Jij lult over de oude spelers... daar schaar ik f de boer, stam, seedorf, bergkamp, cocu, kluivert, reiziger, v/d sar, hooijdonk, zenden, bosvelt, witschge, davids oa. onder... die hebben het toch niet kunnen brengen of wel
Nee, dickie durfde het niet aan om meer dan de helft jonge en frisse spelers te laten spelen
quote:De grootste redenen waren Gio, Bouma en jullie god Ruud hoor........Op donderdag 1 juli 2004 07:25 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Sterker nog, hij was een van de redenen dat het team niet functioneerde en volgens mij waren er wel meer spelers die aangaven dat het team niet functioneerde.
Hopelijk neemt Clarence samen met Dick afscheid van het NL-elftal.
Seedorf is over het hele toernooi een van de betere spelers geweest, die tenminste nog eens wat probeert te forceren ipv maar laf de bal af te schuiven. Waarschijnlijk weer een gevalletje van persoonlijke mening die de voetbalmening vertroebelt...........
quote:Hij heeft wel degelijk een aantal keren geprobeerd om de spitsen te vinden. Maar een verstopte spits vinden is niet zo makkelijkOp donderdag 1 juli 2004 11:58 schreef jimjim1983 het volgende:
ik ben normaliter een groot fan van seedorf maar gisteren vond ik hem anders ook belabberd spelen. hij liep maar wat nutteloos te zwerven en speelde veel te vaak de bal terug, terwijl hij juist een creatieve speler is die de spitsen moet bedienen. nou dat heeft hij geen een keer gedaan.
quote:Bouma speelde wel goed hoor.Op donderdag 1 juli 2004 10:38 schreef aldostuta het volgende:
[..]
De grootste redenen waren Gio, Bouma en jullie god Ruud hoor........
Seedorf is over het hele toernooi een van de betere spelers geweest, die tenminste nog eens wat probeert te forceren ipv maar laf de bal af te schuiven. Waarschijnlijk weer een gevalletje van persoonlijke mening die de voetbalmening vertroebelt...........
Maar goed Seedorf speelde een goed toernooi en ja je kan wel eens een mindere wedstrijd hebben. Dat heeft Robben ook bewezen gisteren en bijvoorbeeld Van Nistelrooij ook, want die is ook niet onsterfelijk.
Al dat gezeik op Seedorf slaat helemaal nergens op. Zeik liever op het hele elfatl, want ze hebben het met zijn allen gedaan!!!
quote:Reiziger en Davids waren idd redelijk gister, Kluif moet zijn vorm terugvinden, misschien dan.. Maar veel van die oudjes hebben wat mij betreft niet veel meer te zoeken op een toernooi als dit. Jammer, maar helaas. Er is gewoon niet getracht iets stabiels op poten te zetten met een aantal nieuwe beloftes... geheel te wijten aan een laffe behoudende trainer die zelf ook amper een bal goed kon raken.Op donderdag 1 juli 2004 09:24 schreef sampoo het volgende:
[..]
V Nistelrooy niet oud meer? De huidige generatie is niet in staat om potten te breken zonder een groot deel van bovengenoemde. Reiziger, v/d Sar, v Hooijdonk, Davids, Seedorf en Kluivert kunnen nog best mee. Voor sommigen wat leeftijd betreft en anderen door het type speler dat ze zijn. Als we nu twee jaar lang een team aanhouden dan wordt het nog leuk.
Tijd voor een frisse trainer met een aanvallend concept waarin (hoop ik) geen plaats is voor loos gedribbel ala seedorf
quote:Op donderdag 1 juli 2004 13:55 schreef kamagurka het volgende:
Tijd voor een frisse trainer met een aanvallend concept waarin (hoop ik) geen plaats is voor loos gedribbel ala Seedorf
Hij mist het vuur, terwijl de kwaliteiten wel aanwezig zijn.
quote:Op donderdag 1 juli 2004 14:10 schreef pyl het volgende:
[..]
quote:Op donderdag 1 juli 2004 16:15 schreef eeeuh het volgende:
[..]