bedank *hier* de partijdige scheids

FOK!forum / EK 2004 / bedank *hier* de partijdige scheids

muurjunky	woensdag 23 juni 2004 @ 22:49
	Omdat ik de vorige keer zei dat de scheids partijdig was en een topic maakte met, scheld hier de partijdige scheids uit, hier een topic waar je de scheids van Nederland-Letland kan bedanken voor de vele vrije trappen die hij weggaf ik begin: Goed gedaan, man, je kan bij mij altijd een biertje komen halen
A-W-E-S-O-M-O	woensdag 23 juni 2004 @ 22:50
	Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig.
de_sjaak	woensdag 23 juni 2004 @ 22:51
	bedankt partijdige scheids
Intxaurraga	woensdag 23 juni 2004 @ 22:52
	Die van Duitsland-Tsjechie was veeeel partijdiger
de_sjaak	woensdag 23 juni 2004 @ 22:52
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:52 schreef Intxaurraga het volgende: Die van Duitsland-Tsjechie was veeeel partijdiger mee eens, maar deze kon er ook wat van
_Administr8or_	woensdag 23 juni 2004 @ 22:53
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:52 schreef Intxaurraga het volgende: Die van Duitsland-Tsjechie was veeeel partijdiger in het voordeel van Tsjechie inderdaad.. Maar goed Duitsland had gewoon die grote kansen erin moeten rammen..
Roel_Jewel	woensdag 23 juni 2004 @ 22:53
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende: Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig. idd, die was niet nodig geweest .
Roellio	woensdag 23 juni 2004 @ 22:54
	Die penalty was een optelsom van een aantal acties tegen van Nistelrooy en een mooie schwalbe van Davids.
nXn	woensdag 23 juni 2004 @ 22:55
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende: Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig. neej hoor hij compenseerde gewoon voor die penalty die hij niet gaf voor van der meyde
ioor	woensdag 23 juni 2004 @ 22:55
	dank je wel scheids
Freeloader	woensdag 23 juni 2004 @ 22:56
	Bedankt, dat doe je helemaal goed
brainster	woensdag 23 juni 2004 @ 23:21
	* brainster bedankt de niet partijdige scheids
Stuart	woensdag 23 juni 2004 @ 23:23
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:54 schreef Roellio het volgende: Die penalty was een optelsom van een aantal acties tegen van Nistelrooy en een mooie schwalbe van Davids. Precies
Stuart	woensdag 23 juni 2004 @ 23:24
	Maar het was wel een goeie scheidsrechter ook, dus bedankt scheids
Hilfiger	woensdag 23 juni 2004 @ 23:26
	De eerste 3 vrije trappen van de Letten waren helemaal geweldig......3 keer rechtstreeks over de lijn....de prutsers...
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 01:36
	haha de ref van nnederland-tsjechie was wel partijdig en deze vandaag niet wat een mop !! een schwalbe van davids wordt een penalty voor gegeven, en de 2de goal was zuiver buitenspel ... waar nog bij komt dat duitsland een zuivere penalty niet kreeg ... dus zeg maar dankje wel arbitrage !
dolfg	donderdag 24 juni 2004 @ 01:50
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 01:36 schreef BramK het volgende: haha de ref van nnederland-tsjechie was wel partijdig en deze vandaag niet wat een mop !! een schwalbe van davids wordt een penalty voor gegeven, en de 2de goal was zuiver buitenspel ... waar nog bij komt dat duitsland een zuivere penalty niet kreeg ... dus zeg maar dankje wel arbitrage ! Nee hoor: you win some, you lose some. Ik denk dat Nielsen erg goed naar Nld-Tsj heeft gekeken. Daar zijn wij echt genaaid. Of wil je suggereren dat Letland zonder deze arbitrage een walk-over op Nederland had gepleegd? Nou dan.... Nederland speelde erg goed en het is Duitsland niet gelukt om van de B-Tsjechen te winnen. Punt. En dat spelbeeld heeft geen van de scheidsrechters vanavond beïnvloed.
Steijn	donderdag 24 juni 2004 @ 01:54
	Die penalty was gewoon corrigerend. De scheidsrechter floot goed. Er zijn betere scheidsrechters maar deze was zeker niet slecht.
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 01:54
	iik denk ook wel dat NL nog ging gewonnen hebben zonder die cadeaus maar je weet nooit hé, als je met 0-0 de rust ingaat ... en de duitsers verdienden heus wel een penalty en misten talloze kansen. Nuja nederland is door, zo is het nu eenmaal
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 01:55
	en vreemd dat niemand het heeft over de 2de goal die duidelijk buitenspel was
Tiemie	donderdag 24 juni 2004 @ 01:55
	zo partijdig was die niet hoor...maar toch bedankt
Steijn	donderdag 24 juni 2004 @ 01:56
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 01:54 schreef BramK het volgende: en de duitsers verdienden heus wel een penalty en misten talloze kansen. Rechtvaardigt een gebrek aan kwaliteit tegenwoordig een strafschop.
bugeye	donderdag 24 juni 2004 @ 01:57
	ik ben te lui en geen zin om dit topic door te lezen, maar hoe heet die scheidsrechter ook alweel?
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 02:00
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 01:56 schreef Steijn het volgende: [..] Rechtvaardigt een gebrek aan kwaliteit tegenwoordig een strafschop. nee maar je kan toch wel zeggen dat je bestolen bent dan of niet ? en idd de duitsers waren zwak maar kansen hebben ze in overvloed gehad
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 13:40
	kom jongens bedank op ze minst de ref hé
--Globe--	donderdag 24 juni 2004 @ 13:51
	hadden we wel verdiend na die hondelul van vorige keer
Monolith	donderdag 24 juni 2004 @ 13:58
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 01:57 schreef bugeye het volgende: ik ben te lui en geen zin om dit topic door te lezen, maar hoe heet die scheidsrechter ook alweel? Kim Nielsen (http://www.euro2004.com/tournament/matchofficials/referee=8241.html ), een Deen. Is ook wel een van de betere scheidsrechters samen met Colina en Merk naar mijn mening. Nederland had inderdaad niet te klagen over de penalty en de buitenspelgoal, maar zoals al gezegd kan die penalty best een optelsom zijn van eerdere acties en denk ik dat je toch vooral de grensrechter moet aanrekenen dat die het buitenspel niet heeft gezien.
Bomenverzameling	donderdag 24 juni 2004 @ 14:31
	Ik vond Nielsen gisteren voor zijn doen zwak fluiten. Ik zie hem persoonlijk liever fluiten dan Collina en Merk. Dat hij partijdig floot, vind ik overdreven om te zeggen. Maar we hadden wel geluk bij een aantal beslissingen.
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 18:05
	hebben sommigen onder jullie de scheids vd moffen gezien?. die tsjechische doelman duwt gewoon zo'n duitser omver en plukt dan de bal, eerlijk gezegd als dat tegenwoordig al mag ...
Bomenverzameling	donderdag 24 juni 2004 @ 18:11
	quote: Op donderdag 24 juni 2004 18:05 schreef BramK het volgende: hebben sommigen onder jullie de scheids vd moffen gezien?. die tsjechische doelman duwt gewoon zo'n duitser omver en plukt dan de bal, eerlijk gezegd als dat tegenwoordig al mag ... Daar had Hauge inderdaad voor moeten fluiten. Gelukkig voor Oranje en haar supporters is dat niet gebeurd.
CherrymoonTraxx	donderdag 24 juni 2004 @ 18:27
	quote: Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende: Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig. De 2e goal was buitenspel.... over niet partijdig gesproken.
BramK	donderdag 24 juni 2004 @ 19:40
	3/4 vd goals die ruud scoorde is er een serieus reukje aan
Martino_JR	donderdag 24 juni 2004 @ 19:51
	Niets partijdig.. punt 1.. de penalty was een optelsom van eerdere 'kleine' overtredingen binnen de 16.. punt 2.. de 2e 'buitenspel goal' is een fout van de lijnrechter die lag te slapen.. en tenslotte staat die Deen te boek als een van de betere scheidsrechters binnen Europa maar goed.. bedankt scheids
CherrymoonTraxx	vrijdag 25 juni 2004 @ 00:42
	Punt 1: Penalties hoor je niet te geven naar aanleiding van optelsommetjes. Als Davids al geraakt was, dan was dat sowieso buiten de zestien. Puur hypothetisch want hij werd totaal niet geraakt. Punt 2: Fout van de grensrechter inderdaad, maar die behoort ook tot de arbitrage. Het was zuiver buitenspel.