mee eens, maar deze kon er ook wat vanquote:Op woensdag 23 juni 2004 22:52 schreef Intxaurraga het volgende:
Die van Duitsland-Tsjechie was veeeel partijdiger
in het voordeel van Tsjechie inderdaad..quote:Op woensdag 23 juni 2004 22:52 schreef Intxaurraga het volgende:
Die van Duitsland-Tsjechie was veeeel partijdiger
idd, die was niet nodig geweest .quote:Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig.
neej hoor hij compenseerde gewoon voor die penalty die hij niet gaf voor van der meydequote:Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig.
Preciesquote:Op woensdag 23 juni 2004 22:54 schreef Roellio het volgende:
Die penalty was een optelsom van een aantal acties tegen van Nistelrooy en een mooie schwalbe van Davids.
Nee hoor: you win some, you lose some. Ik denk dat Nielsen erg goed naar Nld-Tsj heeft gekeken.quote:Op donderdag 24 juni 2004 01:36 schreef BramK het volgende:
haha de ref van nnederland-tsjechie was wel partijdig en deze vandaag niet wat een mop !! een schwalbe van davids wordt een penalty voor gegeven, en de 2de goal was zuiver buitenspel ... waar nog bij komt dat duitsland een zuivere penalty niet kreeg ... dus zeg maar dankje wel arbitrage !
Rechtvaardigt een gebrek aan kwaliteit tegenwoordig een strafschop.quote:Op donderdag 24 juni 2004 01:54 schreef BramK het volgende:
en de duitsers verdienden heus wel een penalty en misten talloze kansen.
nee maar je kan toch wel zeggen dat je bestolen bent dan of niet ? en idd de duitsers waren zwak maar kansen hebben ze in overvloed gehadquote:Op donderdag 24 juni 2004 01:56 schreef Steijn het volgende:
[..]
Rechtvaardigt een gebrek aan kwaliteit tegenwoordig een strafschop.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |