bedank *hier* de partijdige scheids

hadden we wel verdiend na die hondelul van vorige keer

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 01:57 schreef bugeye het volgende:
ik ben te lui en geen zin om dit topic door te lezen,
maar hoe heet die scheidsrechter ook alweel?

Kim Nielsen (http://www.euro2004.com/tournament/matchofficials/referee=8241.html ), een Deen. Is ook wel een van de betere scheidsrechters samen met Colina en Merk naar mijn mening. Nederland had inderdaad niet te klagen over de penalty en de buitenspelgoal, maar zoals al gezegd kan die penalty best een optelsom zijn van eerdere acties en denk ik dat je toch vooral de grensrechter moet aanrekenen dat die het buitenspel niet heeft gezien.

Ik vond Nielsen gisteren voor zijn doen zwak fluiten. Ik zie hem persoonlijk liever fluiten dan Collina en Merk. Dat hij partijdig floot, vind ik overdreven om te zeggen. Maar we hadden wel geluk bij een aantal beslissingen.

hebben sommigen onder jullie de scheids vd moffen gezien?. die tsjechische doelman duwt gewoon zo'n duitser omver en plukt dan de bal, eerlijk gezegd als dat tegenwoordig al mag ...

quote:

Op donderdag 24 juni 2004 18:05 schreef BramK het volgende:
hebben sommigen onder jullie de scheids vd moffen gezien?. die tsjechische doelman duwt gewoon zo'n duitser omver en plukt dan de bal, eerlijk gezegd als dat tegenwoordig al mag ...

Daar had Hauge inderdaad voor moeten fluiten. Gelukkig voor Oranje en haar supporters is dat niet gebeurd.

quote:

Op woensdag 23 juni 2004 22:50 schreef A-W-E-S-O-M-O het volgende:
Hij was niet partijdig. Alleen de penalty was wat overbodig.

De 2e goal was buitenspel.... over niet partijdig gesproken.

3/4 vd goals die ruud scoorde is er een serieus reukje aan

Niets partijdig..

punt 1.. de penalty was een optelsom van eerdere 'kleine' overtredingen binnen de 16..
punt 2.. de 2e 'buitenspel goal' is een fout van de lijnrechter die lag te slapen..
en tenslotte staat die Deen te boek als een van de betere scheidsrechters binnen Europa

maar goed.. bedankt scheids

Punt 1: Penalties hoor je niet te geven naar aanleiding van optelsommetjes. Als Davids al geraakt was, dan was dat sowieso buiten de zestien. Puur hypothetisch want hij werd totaal niet geraakt.

Punt 2: Fout van de grensrechter inderdaad, maar die behoort ook tot de arbitrage. Het was zuiver buitenspel.