Datgene wat in Irak plaatsvindt heeft nul komma nul met een heilige oorlog te maken. In de Islam is het namelijk ten strengste verboden om onschuldigen te vermoorden. Wat dat betreft is het daar dus een ziekelijk bedoeling. Net als de huidige acties van Amerika en Israel een ziekelijke bedoeling zijn.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:09 schreef more het volgende:
[..]
Dus jij vindt het voeren van een zogenaamde heilige oorlog, waarbij hoofdzakelijk onschuldige burgers worden onthoofd of op een andere vermoordt, ipv van vechten tegen soldaten in uniform geen ziekelijke bedoeling?
Zeker nooit echt hoog gescoord bij het vak begrijpend lezen.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:00 schreef pomtiedom het volgende:
[..]
Nee, want jij kunt dat op geen enkele manier hard maken.
Ja het zou wel fijn zijn als Saddam weer aan de macht kwam, deze zachtaardige leider was de man voor Irak!quote:Op maandag 12 juli 2004 12:18 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Datgene wat in Irak plaatsvindt heeft nul komma nul met een heilige oorlog te maken. Wat dat betreft is het daar dus een ziekelijk bedoeling. Net als de huidige acties van Amerika een ziekelijke bedoeling zijn.
Nee, Saddam was niet de man voor Irak. Irak diende echter zichzelf te bevrijden. Niemand heeft daar om de bezetting door Amerika gevraagd. Amerika nodigde zichzelf daar uit.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:22 schreef more het volgende:
[..]
Ja het zou wel fijn zijn als Saddam weer aan de macht kwam, deze zachtaardige leider was de man voor Irak!
Haha, dat valt wel mee. Ik kan heel goed begrijpend lezen. Alleen sommige anderen hier niet....quote:Op maandag 12 juli 2004 12:19 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[..]
Zeker nooit echt hoog gescoord bij het vak begrijpend lezen.
Ze hebben wel een Libanees en Irakezen vermoord. Het is alleen niet zeker of dat moslims waren, net zoals, volgens mij, niet is gezegd dat die Turken en die Amerikaanse Libanees een moslim was, hoewel ik dat van die laatste wel dacht. De ontvoering van die Amerikaan zou ik echter niet scharen onder acties van moslimfundamentalisten. Of het is een groot theaterspel, óf het waren slechts amateuristische criminelen.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:48 schreef Matamoros het volgende:
Tot nu toe hebben ze dus alle moslimgijzelaars vrijgelaten (die turken en die amerikaanse moslim van libaneze afkomst). Niet moslims mogen dus wel onthoofd worden.
De onthoofdingen op video zijn allemaal niet moslims. De andere gegijzelden (en je kan rustig voor 99% aannemen dat Turken en Libanezen islamitisch zijn) zijn vrijgelaten. Blijkbaar gelden voor moslims andere regels dan voor niet moslims. Gewoon een soort van racisme jegens niet moslims.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:51 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ze hebben wel een Libanees en Irakezen vermoord. Het is alleen niet zeker of dat moslims waren, net zoals, volgens mij, niet is gezegd dat die Turken en die Amerikaanse Libanees een moslim was, hoewel ik dat van die laatste wel dacht. De ontvoering van die Amerikaan zou ik echter niet scharen onder acties van moslimfundamentalisten. Of het is een groot theaterspel, óf het waren slechts amateuristische criminelen.
Wel, van moslimfundamentalisten kan je ook weinig anders verwachten, me dunkt. Nog even en men is verbaasd dat nazi's antisemitisch waren.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:55 schreef Matamoros het volgende:
Gewoon een soort van racisme jegens niet moslims.
alqaeda heeft vaak gezegd dat ze gee moslims met opzet doden... weet je nog..de gijzeling van Alkhobar? toen de gijzelnemers een amerikaan, japannen en nog iemand uit zweden en india onthoofden en door de straten sleurden? ... volgens de getuigen werd iedereen gevraagd of hij/zij moslim was...niet moslims werden niet met rust gelaten.quote:Op maandag 12 juli 2004 12:55 schreef Matamoros het volgende:
[..]
De onthoofdingen op video zijn allemaal niet moslims. De andere gegijzelden (en je kan rustig voor 99% aannemen dat Turken en Libanezen islamitisch zijn) zijn vrijgelaten. Blijkbaar gelden voor moslims andere regels dan voor niet moslims. Gewoon een soort van racisme jegens niet moslims.
Fijn dat je ons nogmaals de intolerantie van sommige Moslims herrinerd. Nee, het zijn geen walgelijke beelden, ze zijn sterkend voor mij. (mocht je anders denken)quote:Op maandag 12 juli 2004 14:55 schreef thesamira het volgende:
[..]
alqaeda heeft vaak gezegd dat ze gee moslims met opzet doden... weet je nog..de gijzeling van Alkhobar? toen de gijzelnemers een amerikaan, japannen en nog iemand uit zweden en india onthoofden en door de straten sleurden? ... volgens de getuigen werd iedereen gevraagd of hij/zij moslim was...niet moslims werden niet met rust gelaten.
azzarqawi zei en waarchuwde moslims dat ze uit de buurt van de amerikanen moesten blijven..
ik vraag me af waarom alqaeda in saudie geen video's publiceerde van de onthoofding van Paul..en waarom is zijn lijk nog steeds zoek..
Voorbeeld doet volgen.quote:Op maandag 12 juli 2004 09:24 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
[de "profeet" onthoofde immers ook zelf]
Maar het blijft offtopic.
ja ja bla bla als het maar in je moslimfundi straatje past he? moslimfundis=nazisquote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:28 schreef thesamira het volgende:
de onthoofdingen blijken toch nuttig te zijn..
de filipijnen zullen hun de terugtrekking van hun troepen versnellen..
i wonder..waarom de filipijnen en de turken zich zorgen maken over hun burgers ...ook al zijn ze niet zo echt democratische landen...de amerikanen, japanners ect. willen hun troepen niet terug... dat vind ik pas ondemocratisch...de overheid moet de burgers beschermen.1
Ik vind terroristen duidelijk maken dat de staat zal zwichten voor terreur niet echt de burgers bescherming bieden.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:28 schreef thesamira het volgende:
De overheid moet de burgers beschermen!
jij bent een freak. Vertel op wie je bent, want serieus kunnen jouw posts niet zijn.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 11:28 schreef thesamira het volgende:
de onthoofdingen blijken toch nuttig te zijn..
de filipijnen zullen hun de terugtrekking van hun troepen versnellen..
i wonder..waarom de filipijnen en de turken zich zorgen maken over hun burgers ...ook al zijn ze niet zo echt democratische landen...de amerikanen, japanners ect. willen hun troepen niet terug... dat vind ik pas ondemocratisch...de overheid moet de burgers beschermen.1
...quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:11 schreef Dr_Weird het volgende:
Terrorisme.
Sla de kranten open!
Ok je weet dat in de regio terreur niet vreemd is. Maar het zijn telkens weer de extremisten die de spits opdrijven ook in irak. Ja de Palestijnen en Irakezen hebben niets met elkaar te maken. Echter zijn het wel fundi's die de regio's in de beide landen onveilig maken en ze geven niks om hun eigen mensen laat staan ongelovige mensen. Ik vindt dat zoiets naar Nazisme riekt. Dus voor mij zijn fundi's niets anders dan religieuze fascisten met maar één doel Islamiseren van wat niet Islamitisch is. En met meest opvallende is dat de goede moslims nauwelijks iets ondernemen tegen hun extremistische en fascistische broeders. Te weinig draagvlak??? Wie zal het zeggen.quote:Op dinsdag 13 juli 2004 14:15 schreef Monidique het volgende:
[..]
....
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |