FOK!forum / EK 2004 / hoe zat dat nou?
duhuhdinsdag 22 juni 2004 @ 00:07
Luisterde een radio interview zondag met hans kraay jr.
Die zei dat iedereen wel ligt te schelden op advokaat,maar er was een andere optie en dat was dat er gewisseld zou worden met (?),en dat seedorf op een andere plaats zou spelen.
Seedorf weigerde dat,waardoor Dick, robben er alsnog uit moest halen.
Het zou me niets verbazen want dat is niet de eerste keer.
Nu zei van hanegem vandaag in de persf conferentie ook al dat hij een andere wissel aanbood,maar Dick weigerde.
Zou dit toch iets met Seedorf te maken hebben?
Sport_Lifedinsdag 22 juni 2004 @ 00:08
zou kunnen.
BB-Kingdinsdag 22 juni 2004 @ 00:09
Seedorf wilde de penalty nemen maar de scheids gaf hem niet.
Zwansendinsdag 22 juni 2004 @ 00:09
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 00:09 schreef BB-King het volgende:
Seedorf wilde de penalty nemen maar de scheids gaf hem niet.
Juist!
godjuhdinsdag 22 juni 2004 @ 00:09
hans kraay neem ik zowiezo niet serieus. Vraag me niet waarom maar hij staat me gewoon niet aan.
Kozzmicdinsdag 22 juni 2004 @ 00:11
Seedorf protesteerde volgens mij juist tegen de wissel Robben/Bosvelt.

Andere optie was denk ik vd Meijde eruit, maar dat heeft Advocaat niet overwogen. Die was de hele wedstrijd al van plan Robben er na een uur uit te halen.
muurjunkydinsdag 22 juni 2004 @ 00:11
dus eigenlijk zou overal waar advocaat staat seedorf moeten staan?
RAILGUNNERdinsdag 22 juni 2004 @ 00:20
De andere optie was: vdMeyde eruit, Seedorf rechtshalf, Bosvelt centraal, Robben laten staan.
Zag ik vandaag in de persconferentie.
Angel_of_Dthdinsdag 22 juni 2004 @ 00:21
quote:
Op dinsdag 22 juni 2004 00:11 schreef Kozzmic het volgende:
Andere optie was denk ik vd Meijde eruit, maar dat heeft Advocaat niet overwogen.
Dat is wel besproken, vertelde van Hanegem.