quote:de montage kwam van links!Op maandag 21 juni 2004 23:12 schreef SanMarco het volgende:
Lekker suggestief de persconferentie met Davids monteren.
hetzelfde als de vorige keer: analyseren waarom juist dié spelers achter de tafel zaten
De pers krijgt niet z'n zin en gaat op deze manier maar de spelers af lopen zeiken....
Als je niet wilt praten, prima, maar ga dan niet naar een persconferentie. Wat denkt hij dat daar gebeurd? Groepsorgie?
quote:Lul niet man. Je hebt een hoop niet gezien. De vragen daarvoor heeft hij beantwoord, en als ze soms daar op doorvroegen, zei hij dat hij er al op geantwoord had.Op maandag 21 juni 2004 23:21 schreef Oldbie het volgende:
En terecht, wat een arrogante vieze vuile kutzw... kutventje. Denkt dat hij alles is en dat iedereen zich aan hem aan moet passen. Flikker toch op naar Italië en kom nooit weer terug naar Nederland.
Als je niet wilt praten, prima, maar ga dan niet naar een persconferentie. Wat denkt hij dat daar gebeurd? Groepsorgie?
.Tis Edgar he.
Die vent hoort inderdaad NIET achter zo'n tafel.
En Jack
quote:Op maandag 21 juni 2004 23:26 schreef The_Hives het volgende:
[..]
Lul niet man. Je hebt een hoop niet gezien. De vragen daarvoor heeft hij beantwoord, en als ze soms daar op doorvroegen, zei hij dat hij er al op geantwoord had.
quote:Ook Bert Maalderink hoort bij de pers en is daardoor deel van een persconferentie. Als Davids problemen heeft met iemand moet hij dat maar achter gesloten deuren uitpraten en niet in een internationale persconferentie iemand voor lul proberen te zetten. Hij zet alleen zichzelf maar voor lul.tijdens het interview zei Edgar Davids het volgende:
Ik praat niet met jou Bert, misschien als iemand anders een vraag heeft?
Achterlijke sukkel. Stuur die vent voor mijn part maar naar huis. En nee, mocht Davids de beslissende doelpunt maken zal ik niet (lees: niet) juichen.
quote:dat kan je ook over de media zeggenOp maandag 21 juni 2004 23:46 schreef American_Nightmare het volgende:
gewoon normaal gedragen, iets wat voor hem blijkbaar erg moeiijk is.
quote:Op maandag 21 juni 2004 23:48 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
Ook Bert Maalderink hoort bij de pers en is daardoor deel van een persconferentie. Als Davids problemen heeft met iemand moet hij dat maar achter gesloten deuren uitpraten en niet in een internationale persconferentie iemand voor lul proberen te zetten. Hij zet alleen zichzelf maar voor lul.
Achterlijke sukkel. Stuur die vent voor mijn part maar naar huis. En nee, mocht Davids de beslissende doelpunt maken zal ik niet (lees: niet) juichen.
quote:Rot ajb een end op met je suggestieve kutopmerkingen, kneus.Op maandag 21 juni 2004 23:21 schreef Oldbie het volgende:
wat een arrogante vieze vuile kutzw... kutventje.
Ik wil wel eens zien wat er vooraf gebeurde, pers is ook niet altijd even aardig..
.quote:Is hij geen een vies vuil arrogant kuntventje?Op maandag 21 juni 2004 23:49 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Rot ajb een end op met je suggestieve kutopmerkingen, kneus.
Ik wil wel eens zien wat er vooraf gebeurde, pers is ook niet altijd even aardig..
Nee? Dan moet hij maar normaal reageren op een persconferentie. Als hij dat niet ziet zitten moet hij daar niet naartoe gaan.
Dus opzouten met je commentaar, pisbek.
quote:en jij loopt te zeuren over Davids?Op maandag 21 juni 2004 23:52 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Is hij geen een vies vuil arrogant kuntventje?
Nee? Dan moet hij maar normaal reageren op een persconferentie. Als hij dat niet ziet zitten moet hij daar niet naartoe gaan.
Dus opzouten met je commentaar, pisbek.
quote:zo.. voel je je nu weer wat beterOp maandag 21 juni 2004 23:53 schreef Oldbie het volgende:
oeps
quote:hij begint met kneus....ik kom terug met wat anders. Wie kaatst.....Op maandag 21 juni 2004 23:53 schreef The_Hives het volgende:
[..]
en jij loopt te zeuren over Davids?
quote:was een quote van zichzelf (die hij weggehaald heeft)Op maandag 21 juni 2004 23:54 schreef just me het volgende:
[..]
zo.. voel je je nu weer wat beter
quote:Ik doelde op dat zw....Op maandag 21 juni 2004 23:52 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Is hij geen een vies vuil arrogant kuntventje?
Nee? Dan moet hij maar normaal reageren op een persconferentie. Als hij dat niet ziet zitten moet hij daar niet naartoe gaan.
Dus opzouten met je commentaar, pisbek.
Wees dan gewoon een echte vent en schrijf gewoon zwart, lafbek.
quote:lees je eigen post maar eens terug, en dan wat Daggla quote en daar van zegt........Op maandag 21 juni 2004 23:54 schreef Oldbie het volgende:
[..]
hij begint met kneus....ik kom terug met wat anders. Wie kaatst.....
quote:Dat mag hier toch niet? Op het politiek correcte Fok!forum? Dus dan doe ik dat niet....Op maandag 21 juni 2004 23:56 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Ik doelde op dat zw....
Wees dan gewoon een echte vent en schrijf gewoon zwart, lafbek.
quote:Omdat het ook totaal irrelevant is xenofoob,Op maandag 21 juni 2004 23:58 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Dat mag hier toch niet? Op het politiek correcte Fok!forum? Dus dan doe ik dat niet....
.En iedere randmongool begrijp wat er moet staan, schrijf het dan voluit.
Of denk je dat het zo wel okay is?
quote:quote en edit zitten naast elkaar....verkeerd knopje...kan gebeurenOp maandag 21 juni 2004 23:55 schreef The_Hives het volgende:
[..]
was een quote van zichzelf (die hij weggehaald heeft)
quote:Sorry, maar ik kan geen respect opbrengen voor dat soort klootjesvolk.Op maandag 21 juni 2004 23:58 schreef just me het volgende:
heren, heren... kan het iets vriendelijker naar elkaar
.quote:Jochie, ik vind hem vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutzw....Op maandag 21 juni 2004 23:59 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Omdat het ook totaal irrelevant is xenofoob,
Ik mag mijn mening hebben...dus flikker nou maar op, ik ben je zat.
quote:Ik hoef jou respect ook niet...zit ik totaal niet op te wachten.Op dinsdag 22 juni 2004 00:00 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sorry, maar ik kan geen respect opbrengen voor dat soort klootjesvolk.
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:01 schreef Oldbie het volgende:
ik ben je zat.
!Sodetief ff lekker een eind op.
quote:Geen idee hoe ik moet sodetiefen. Ik blijf nog even.Op dinsdag 22 juni 2004 00:02 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Sodetief ff lekker een eind op.
Dr.Daggla: ik praat niet meer met jou
oldbie: waarom niet jij zit in de perskamer
Dr.Daggla : ik praat niet meer met je en je suggereerd dingen
oldbie : nee hoor ik wil alleen wat vragen
enz enz
quote:Ja, NA de wisselOp maandag 21 juni 2004 23:15 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
de montage kwam van links!
.quote:Bert kwam er op dat moment nogal vervelend doorheen terwijl Davids in discussie was met een andere journalist. Daarnaast had hij al antwoord gegeven op de vraag van Bert en had hij geen zin om dat nog een keer te doen.Op maandag 21 juni 2004 23:48 schreef Oldbie het volgende:
[..]
[..]
Ook Bert Maalderink hoort bij de pers en is daardoor deel van een persconferentie. Als Davids problemen heeft met iemand moet hij dat maar achter gesloten deuren uitpraten en niet in een internationale persconferentie iemand voor lul proberen te zetten. Hij zet alleen zichzelf maar voor lul.
Achterlijke sukkel. Stuur die vent voor mijn part maar naar huis. En nee, mocht Davids de beslissende doelpunt maken zal ik niet (lees: niet) juichen.
Iets wat ik wel begrijp want een aantal van die persfiguren vindt het nodig om 5 keer dezelfde vraag te stellen.
Jah ik vind Davids ook niet een aardig ventje als hij met de pers praat maar daar heeft de pers het ook voor een gedeelte zelf naar gemaakt.
quote:Kijk, dat weet ik dus niet. Dat heb ik niet gezien.Op dinsdag 22 juni 2004 00:09 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bert kwam er op dat moment nogal vervelend doorheen terwijl Davids in discussie was met een andere journalist. Daarnaast had hij al antwoord gegeven op de vraag van Bert en had hij geen zin om dat nog een keer te doen.
Iets wat ik wel begrijp want een aantal van die persfiguren vindt het nodig om 5 keer dezelfde vraag te stellen.
Jah ik vind Davids ook niet een aardig ventje als hij met de pers praat maar daar heeft de pers het ook voor een gedeelte zelf naar gemaakt.
Inderdaad, dat is niet netjes van Maalderink maar toch kan Davids het op een andere manier brengen. Hij is vaker tijdens interviews erg bot en kortaf. Een beetje communicatietraining en dan zal hij veel sympathieker overkomen. Ik blijf erbij: hij is arrogant en denkt alleen aan zichzelf.
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 00:12 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Kijk, dat weet ik dus niet. Dat heb ik niet gezien.
.Daar gaat dit topic toch ook over,
.quote:Bert Maalderink is een zuigertje, vies, bah! Maar die nare eigenschap hebben meer journalisten dus ik kan me voorstellen dat je hen niet te woord wil staan, maar ga dan niet achter zo'n tafel zitten.Op maandag 21 juni 2004 23:48 schreef Oldbie het volgende:
Ook Bert Maalderink hoort bij de pers en is daardoor deel van een persconferentie. Als Davids problemen heeft met iemand moet hij dat maar achter gesloten deuren uitpraten en niet in een internationale persconferentie iemand voor lul proberen te zetten. Hij zet alleen zichzelf maar voor lul.
quote:Weet ik jochie, maar als jij begint met mij kneus te noemen dan zal ik jou niet meer serieus nemen.Verder blijf ik best ontopicOp dinsdag 22 juni 2004 00:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic toch ook over,
ik bedoel je weet dat je toch maar 1 vraag aan dhr davids kan stellen doe het dan goed
quote:Ik heb betreffende montage ook gezien en heb niet meegekregen dat Maalderink door een andere journalist heen praatte.Op dinsdag 22 juni 2004 00:13 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Daar gaat dit topic toch ook over,
quote:Mensen die andere op hun uiterlijk beoordelen zijn kneuzen ja.Op dinsdag 22 juni 2004 00:17 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Weet ik jochie, maar als jij begint met mij kneus te noemen dan zal ik jou niet meer serieus nemen.Verder blijf ik best ontopic
quote:Nee, maar iedereen begint Davids meteen af te fikken zonder dat ze weten wat er aan vooraf ging..Op dinsdag 22 juni 2004 00:19 schreef prinsrob het volgende:
[..]
Ik heb betreffende montage ook gezien en heb niet meegekregen dat Maalderink door een andere journalist heen praatte.
Beetje dom als je de aanleiding niet hebt gezien..
quote:Gefeliciteerd, bij deze ben jij een kneus.Op dinsdag 22 juni 2004 00:22 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Mensen die andere op hun uiterlijk beoordelen zijn kneuzen ja.
Of heb jij nog nooit gezegd "zo, dat is een lekker wijf!!"
Dat heb je vast gebaseerd op haar uiterlijk......
quote:Frits Barendt vraagt heel normaal waarom hij tegen Duitsland matig speelde en tegen Tsjechie opeens uitblonk, en hij reageert alsof Frits vroeg waarom hij toch zo'n kutvoetballer is..Op dinsdag 22 juni 2004 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen begint Davids meteen af te fikken zonder dat ze weten wat er aan vooraf ging..
Beetje dom als je de aanleiding niet hebt gezien..
Het was een hele normale vraag waar de heer Davids "niet op in wilde gaan". Waarom niet? Stel je voor dat Advocaat niet had in willen gaan op vragen omtrent "de wissel"!
Frits Barendt is geen interviewer die Davids eens flink af zou zeiken. Never nooit niet.
hadden ze de persconferentie van Morten Olsen na Denemarken - Bulgarije
ff geknipt
er werd gevraagd over een deal met de Zweden
Morten grapte dat en het kwam erop neer dat hij wel een deal zou sluiten met de Zweden, maar de zinnen daarna zou hij zeggen, nee hoor, wij zijn sportief
en dat gedeelte van sportief zijn heeft de NOS maar "ff" uitgeknipt
hoe zielig...
overigens, leveren ze er goed werk bij de NOS
quote:Vraag je je eens af waarom Davids daar zit.Op dinsdag 22 juni 2004 00:31 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Frits Barendt vraagt heel normaal waarom hij tegen Duitsland matig speelde en tegen Tsjechie opeens uitblonk, en hij reageert alsof Frits vroeg waarom hij toch zo'n kutvoetballer is..
Dat wil ie helemaal niet en dat weet iedereen. Al jaren.
Behalve Pedro Salazar.
quote:Het was overduidelijk dat Olsen maar een grapje maakte. Daarna lieten ze ook een persconferentie zien waarin te horen was dat ze wel degelijk gingen voor de volle winst.Op dinsdag 22 juni 2004 00:31 schreef ASSpirine het volgende:
wat ik vandaag wel erg vond van de NOS
hadden ze de persconferentie van Morten Olsen na Denemarken - Bulgarije
ff geknipt
er werd gevraagd over een deal met de Zweden
Morten grapte dat en het kwam erop neer dat hij wel een deal zou sluiten met de Zweden, maar de zinnen daarna zou hij zeggen, nee hoor, wij zijn sportief
en dat gedeelte van S-sportief zijn heeft de NOS maar "ff" uitgeknipt
hoe zielig...
quote:Op maandag 21 juni 2004 23:21 schreef Oldbie het volgende:
kutzw...
quote:als het zo overduidelijk was hoefden ze dat toch niet te knippen?Op dinsdag 22 juni 2004 00:34 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Het was overduidelijk dat Olsen maar een grapje maakte. Daarna lieten ze ook een persconferentie zien waarin te horen was dat ze wel degelijk gingen voor de volle winst.
er zijn altidj mensen die zoiets niet snappen
quote:Mag ik vragen wat precies het verschil si tussen een vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutzw.. en een vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutbl..?Op dinsdag 22 juni 2004 00:01 schreef Oldbie het volgende:
[..]
Jochie, ik vind hem vies, vuil, arrogant (allemaal wel relevant) en een kutzw....
Ik mag mijn mening hebben...dus flikker nou maar op, ik ben je zat.
quote:Jij juicht niet voor zw...?Op dinsdag 22 juni 2004 00:41 schreef Oldbie het volgende:
niets
quote:heb ik nooit en nergens gezegd. Ik juig niet voor Davids...dat heb ik gezegd.Op dinsdag 22 juni 2004 00:44 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Jij juicht niet voor zw...?
Tis zo jammer dat je dat niet kan controleren he...
quote:Lees maar terug....het staat allemaal in een topicOp dinsdag 22 juni 2004 00:46 schreef Da_Sandman het volgende:
Ah okee laat maar dan.
Tis zo jammer dat je dat niet kan controleren he...
quote:Je bedoelt dat jij het ook niet gezien hebt...Op dinsdag 22 juni 2004 00:23 schreef Dr.Daggla het volgende:
[..]
Nee, maar iedereen begint Davids meteen af te fikken zonder dat ze weten wat er aan vooraf ging..
Beetje dom als je de aanleiding niet hebt gezien..
Edje is een wereldspeler en juist dat heetgebakerde maakt hem zo goed op het veld, en ook nog eens symphatiek als je de juiste journalist ervoor zet, maar dat weten jostie's die alleen NOS-persconferentie's bekijken weer niet.
Die Bert Maalderink is een slome (vist al jaren op opstellingen terwijl ie weet dat daar nooit over gediscussieerd wordt voor de wedstrijd), en 99 van de 100 sportjournalisten hebben bedroevend weinig voetbalverstand, stellen nooit eens een goeie vraag. Terecht dat een speler zich soms niets aantrekt van de fake-vertoning die elk zo'n persconferentie geeft, want je ziet en hoort toch nooit wat ze denken, aangezien er afspraken zijn dat 99,9% binnenskamers blijft. En toch blijven ze emmeren met vragen stellen over dingen waarvan ze vantevoren kunnen weten dat de spelers daarop niet kunnen antwoorden.
Ze moeten eerst maar eens een beetje leren een goeie vraag te stellen, want dat blijkt keer op keer ontzettend moeilijk. Een interview is nl. zo goed als de vragensteller hem maakt. Ze beheersen hun vak niet.
quote:Heb je ook de vragen van Frits Barend gezien? Die stelde normale vragen, maar meneertje Davids weigerde om daar een normaal antwoord op te geven, echt beschamend om te zienOp dinsdag 22 juni 2004 09:50 schreef Edenoniphobic het volgende:
Drukt zich wat cru uit? Optiefen met WhitePower-Users. Enkeltje Stormfront met dat soort stinkerds.
Edje is een wereldspeler en juist dat heetgebakerde maakt hem zo goed op het veld, en ook nog eens symphatiek als je de juiste journalist ervoor zet, maar dat weten jostie's die alleen NOS-persconferentie's bekijken weer niet.
Die Bert Maalderink is een slome (vist al jaren op opstellingen terwijl ie weet dat daar nooit over gediscussieerd wordt voor de wedstrijd), en 99 van de 100 sportjournalisten hebben bedroevend weinig voetbalverstand, stellen nooit eens een goeie vraag. Terecht dat een speler zich soms niets aantrekt van de fake-vertoning die elk zo'n persconferentie geeft, want je ziet en hoort toch nooit wat ze denken, aangezien er afspraken zijn dat 99,9% binnenskamers blijft. En toch blijven ze emmeren met vragen stellen over dingen waarvan ze vantevoren kunnen weten dat de spelers daarop niet kunnen antwoorden.
Ze moeten eerst maar eens een beetje leren een goeie vraag te stellen, want dat blijkt keer op keer ontzettend moeilijk. Een interview is nl. zo goed als de vragensteller hem maakt. Ze beheersen hun vak niet.
quote:Misschien heeft het wel te maken met de Edje F. Barend ook niet moet, omdat Edje vind dat Barend het NL's Elftal met zijn matig opruiend programma een slechte dienst bewijst.Op dinsdag 22 juni 2004 09:59 schreef Darklight het volgende:
[..]
Heb je ook de vragen van Frits Barend gezien? Die stelde normale vragen, maar meneertje Davids weigerde om daar een normaal antwoord op te geven, echt beschamend om te zien
Ik ben het trouwens wel ermee eens dat je Davids dan misschien niet daar neer moet zetten (alhoewel hij anderen wel te woord stond), maar dat journalisten geboycot worden omdat ze onkundig zijn, of simpelweg de kunst bezitten keer op keer de meest domme vragen te stellen (en Barend is daar ook absolute expert in), daar heb ik geen enkele moeite mee.
Misschien moeten de kranten, TV-zenders en tijdschriften die die journalisten uitzenden eens gaan nadenken over wie ze voor de spelers zetten. Boycot is een drukmiddel van de spelers om fatsoendelijke journalistiek voor hun te krijgen en de slechte eruit te jagen. Niks mis mee vanuit dat oogpunt dus. En daarin kan ik ze geen ongelijk geven.
quote:ja dag. Die betweterig anti-Nederlandse zeikerd?Op dinsdag 22 juni 2004 10:09 schreef bramos-elvis het volgende:
Ik mis de visie van Mart Smeets op de zaken!
Nee hoor, laat die maar lekker thuis.....
quote:Onzin. Frits stelde hele normale vragen. En VillaBVD is absoluut niet onterecht of overmatig kritisch op het Nederlands elftal. Sterker nog: Het is een van de beste programma's er rond omheen.Op dinsdag 22 juni 2004 10:05 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Misschien heeft het wel te maken met de Edje F. Barend ook niet moet, omdat Edje vind dat Barend het NL's Elftal met zijn matig opruiend programma een slechte dienst bewijst.
Ik ben het trouwens wel ermee eens dat je Davids dan misschien niet daar neer moet zetten (alhoewel hij anderen wel te woord stond), maar dat journalisten geboycot worden omdat ze onkundig zijn, of simpelweg de kunst bezitten keer op keer de meest domme vragen te stellen (en Barend is daar ook absolute expert in), daar heb ik geen enkele moeite mee.
De rest van de spelers (bijv Van Nistelrooy, Robben, Van Hooijdonk, etc) staan Barend gewoon normaal te woord.
maar ik zag gisteren een reportage van de duitsers (ARD) over de toestand in het nederlands elftal na het verlies tegen de Tsjechen:
het was een opeensomming van beelden van vermoeide en vertwijfelde spelers, de opkomst op het trainingscomplex was zo gemonteerd dat de spelers een fluitconcert kregen van toeschouwers.
een spandoek dat er hing en waarop iets stond als '2x Het beste spel, de volgende keer ook de winst' werd vertaald als zou dit zeggen dat het team 2x beter zou moeten gaan spelen om de winst te behalen ...
Daarbij werden ook de advertentie van een deodorant-fabrikant getoond en opgemerkt dat alle Nederlanders de coach zien als een clown en hem belachelijk maken...
vervolgens ging men naar het duitse kamp, waar natuurlijk alles koek-en-ei was ... Kahn de mannen motiveerde en die jonge leuke speler Phillip Lahm de nieuwe held van duitsland zou gaan worden ...
quote:Wat vroeg die gisteren dan precies volgens jou wat normaal was.Op dinsdag 22 juni 2004 10:15 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Onzin. Frits stelde hele normale vragen.
quote:Kritiek op het NL's elftal is terecht, de mate en de inhoud van die kritiek snijdt op Koeman's woorden na meestal te weinig hout in VillaBVD.En VillaBVD is absoluut niet onterecht of overmatig kritisch op het Nederlands elftal.
quote:Ik vind er niet zo heel veel aan. Gelukkig zijn er 3 programma's, en alle hoogtepuntjes van die 3 programma (SBS6, VillaBVD en Sportzomer) bijelkaar opgeteld is dan weer wel de moeite waard elke dag.Sterker nog: Het is een van de beste programma's er rond omheen.
Koeman is wel oke, maar die vind ik niet zo interessant als Adriaanse. En met bekende NL'se Costa acteurtjes die hun voetbalmening geven heb ik niets. Drankschuit Mulder heb ik eigenlijk zelden op een scherpe analyse kunnen betrappen. Hij praat in uitgemolken cliche's die mijn buurvrouw al 10 jaar geleden riep. "voetbal is een simpel spelletje, maak het niet moeilijk" en "Als je 11 Cruyff's hebt stel je 11 Cruyff's op", waarna ie weer zijn glas wijn achterover drukt. Nou nou, wat een indrukwekkende wijsheid. Hij doet me altijd denken aan die ballo's die op een kunst-tentoonstelling interessant proberen te doen over een waardeloos abstract schilderij.
quote:Hun goed recht, maar het is tevens het recht van andere spelers om hem te boycotten. Jij vergeet trouwens ook dat Frits en Henk nogal wat jaartjes meelopen en naar mijn weten een verleden vol met akkefietjes hebben met Davids (en ook met van Gaal en vele andere sporters die hen boycotten), dat speelt mogelijk ook nog mee. Maar zij zijn altijd zo laf om de spelers dan als boeman af te schilderen en zelf de vermoorde onschuld te spelen.De rest van de spelers (bijv Van Nistelrooy, Robben, Van Hooijdonk, etc) staan Barend gewoon normaal te woord.
quote:Op dinsdag 22 juni 2004 10:28 schreef RM-rf het volgende:
lichtelijk offtopic,
maar ik zag gisteren een reportage van de duitsers (ARD) over de toestand in het nederlands elftal na het verlies tegen de Tsjechen:
het was een opeensomming van beelden van vermoeide en vertwijfelde spelers, de opkomst op het trainingscomplex was zo gemonteerd dat de spelers een fluitconcert kregen van toeschouwers.
een spandoek dat er hing en waarop iets stond als '2x Het beste spel, de volgende keer ook de winst' werd vertaald als zou dit zeggen dat het team 2x beter zou moeten gaan spelen om de winst te behalen ...
Daarbij werden ook de advertentie van een deodorant-fabrikant getoond en opgemerkt dat alle Nederlanders de coach zien als een clown en hem belachelijk maken...
vervolgens ging men naar het duitse kamp, waar natuurlijk alles koek-en-ei was ... Kahn de mannen motiveerde en die jonge leuke speler Phillip Lahm de nieuwe held van duitsland zou gaan worden ...
quote:ja, dat laatste heb ik ook gezien, met Kahn als King Kong!vervolgens ging men naar het duitse kamp, waar natuurlijk alles koek-en-ei was ... Kahn de mannen motiveerde en die jonge leuke speler Phillip Lahm de nieuwe held van duitsland zou gaan worden ...
Duitsland is bezig met propaganda, klinkt als 40-45
quote:Lekker boeienOp dinsdag 22 juni 2004 10:32 schreef bramos-elvis het volgende:
[..]
ja, dat laatste heb ik ook gezien, met Kahn als King Kong!
Duitsland is bezig met propaganda, klinkt als 40-45
Des te harder kunnen we straks lachen als ze eruit liggen. Als alles zo koek en ei was geweest dan hadden ze wel van Letland kunnen winnen denk ik. quote:Wij gaan ook niet winnen van Letland. Sterker nog: we gaan verliezen!Op dinsdag 22 juni 2004 10:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker boeien
quote:Waarom hij tegen Tsjechie zoveel beter speelde als tegen Duitsland (waarbij hij zelfs nog vermeldde dat zijn spel tegen Tsjechie subliem was).Op dinsdag 22 juni 2004 10:30 schreef Edenoniphobic het volgende:
[..]
Wat vroeg die gisteren dan precies volgens jou wat normaal was.
quote:Koeman is iemand die behoorlijk Advocaat in bescherming neemt en daarom is zijn kritiek meteen gegrond? Hou toch op zeg. Advocaat doet geweldig veel dingen fout, en onder andere Mulder durft dat al tijdenlang te roepen. En weet je wat; hij krijgt nu nog gelijk ook, van nationale en internationale pers en het hele Nederlandse volk.[..]
Kritiek op het NL's elftal is terecht, de mate en de inhoud van die kritiek snijdt op Koeman's woorden na meestal te weinig hout in VillaBVD.
quote:Als we zo kunnen spelen zoals tegen Tsjechie in de eerste helft, dan geef ik de Letten weinig kans.Op dinsdag 22 juni 2004 10:39 schreef Barca het volgende:
[..]
Wij gaan ook niet winnen van Letland. Sterker nog: we gaan verliezen!
quote:het gaat er niet zozeer om dat wij dat zouden geloven, het is eerder volgens mij tekenend voor de nederlandse pers, die op zo'n moment, als men slecht speelt, enkel meer kritiek gaat leveren, de tegenstander op gaat hemelen en de eigen speler afbrand, nog voordat de wedstrijd gespeeld is...Op dinsdag 22 juni 2004 10:36 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Lekker boeien
De duitsers hebben 2 echt slechte wedstrijden achter de rug, tegen Nederland konden ze nog beweren wel goed te hebben gespeeld, wat overigens niet zo was, maar tegen letland was het werkelijk prut, ze hebben 1 maal gescoord en dat was een klutsbal door een middenvelder, de spitsen zijn hopeloos (men hoopt nu op Podolski)...
Toch geven de duitsers niet op, en doen welbewust hun best om eenheid te tonen, wetende dat de groepsronde 3 wedstrijden duurt, en ze nog wel een kans hebben.
de nederlandse spelers zouden dat vast ook wel willen, echter de eigen pers verdomd het om daaraan mee te werken, die schrijven liever rampspoed-verhaaltjes
quote:Eerste 20 minuten bedoel je. Dat gaat niet lukken. Te meer omdat Seedorf, Davids en Robben niet spelen.Op dinsdag 22 juni 2004 10:40 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Als we zo kunnen spelen zoals tegen Tsjechie in de eerste helft, dan geef ik de Letten weinig kans.
quote:Zolang hij maar op het juiste moment in de juiste richting achter de bal aanrent en hem aan de juiste persoon afgeeft, hoeft hij voor mij niet achter de tafek te zitten, en de pers heeft het ook een beetje aan zichzelf te danken met die suggestieve vraagstelling.Op maandag 21 juni 2004 23:46 schreef American_Nightmare het volgende:
Davids heeft gewoon een sociale stoornis, anders kan ik het niet noemen. Hij moet gewoon niet achter zo'n tafel plaatsnemen en als ie dat wel doet moet ie zich gewoon normaal gedragen, iets wat voor hem blijkbaar erg moeiijk is.
quote:leuke Jan Mulder immitatie, jij denkt dat als je maar een negatieve insteek inneemt, het enkel mee kan vallen?Op dinsdag 22 juni 2004 10:43 schreef Barca het volgende:
[..]
Eerste 20 minuten bedoel je. Dat gaat niet lukken. Te meer omdat Seedorf, Davids en Robben niet spelen.
Is dat zelfbescherming, denk je dat je woensdagavond om 22.25 minder gespannen zal zijn, als het bij duitsland-Tsjechie nog 0-0 staat en de nederlanders 2-0 tegen de Letten winnen?
self-fullfilling prophecy waaraan je dan meewerkt, typerend voor mensen die nederland-Ierland in 1988 niet hebben meegemaakt, en 95 voetbal-minuten later stond 2/3e van het volk op de straat om de winst tegen Duitsland (ook een laatste minuut zege overigens) te vieren ...
quote:Voor zover ik weet was de voltallige Nederlandse pers lovend over het spel van Oranje tegen Tsjechie. De enige die werd aangevallen was Advocaat en dat was terecht naar mijn mening.Op dinsdag 22 juni 2004 10:42 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Toch geven de duitsers niet op, en doen welbewust hun best om eenheid te tonen, wetende dat de groepsronde 3 wedstrijden duurt, en ze nog wel een kans hebben.
de nederlandse spelers zouden dat vast ook wel willen, echter de eigen pers verdomd het om daaraan mee te werken, die schrijven liever rampspoed-verhaaltjes
quote:Heb je daar Davids zijn antwoord voor nodig. Standaard antwoord : omdat ie minder fouten maakte, het team beter stond en omdat Tsjechie hem beter lieten voetballen. Maar nogmaals, Frits/Henk en Edje is oorlog. En ze denken kennelijk elke keer weer dat hun verleden met hem ineens vergeten wordt, maar daarin vergissen ze zich ook elke keer. Ben je dan naief, dom of wat ben je dan. Stap dan op die speler af en praat het buiten beeld uit voor zover mogleijk, en indien niet mogelijk, laat hem links liggen.Op dinsdag 22 juni 2004 10:39 schreef American_Nightmare het volgende:
Waarom hij tegen Tsjechie zoveel beter speelde als tegen Duitsland
quote:Slijmen kan ie wel goed ja. Getver.(waarbij hij zelfs nog vermeldde dat zijn spel tegen Tsjechie subliem was).
quote:Het gaat niet om het in bescherming nemen, want kritiek is idd terecht. Het gaat erom dat je kritiek hebt die niet alleen afbrekend is, maar ook laat zien en horen hoe het dan wel moet, waarom het fout ging, alternatieven aangeeft en tevens laat zien dat je weet waar je het over hebt als 'moeder der deskundige'. Die indruk krijg ik zelden. Qua voetbalpraat komt ie vaak niet boven de acteurs uit die suf naast hem zitten te zwammen.Koeman is iemand die behoorlijk Advocaat in bescherming neemt en daarom is zijn kritiek meteen gegrond? Hou toch op zeg. Advocaat doet geweldig veel dingen fout, en onder andere Mulder durft dat al tijdenlang te roepen. En weet je wat; hij krijgt nu nog gelijk ook, van nationale en internationale pers en het hele Nederlandse volk.
Nee, dit is geen Jan Mulder immitatie. Mijn slogan: don't immitate, innovate!
Gezien het vertoonde spel van oranje denk ik gewoon dat we gaan verliezen.
Krijg je waarschijnlijk wel weer gezeik dat de rest het dan ook niet wil...(kleuterschool).