Gepubliceerd op maandag 21 juni 2004
ALBUFEIRA (ANP) - De kracht van het Nederlands elftal wordt in de ogen van Willem van Hanegem door velen overschat. Dat zei de assistent-bondscoach maandagmiddag tijdens een persconferentie in Albufeira. Van Hanegem zat daar in plaats van bondscoach Dick Advocaat.
De bondscoach was zelf niet aanwezig bij de persconferentie omdat hij vindt dat de afgelopen dagen al genoeg gezegd en geschreven is over de verloren EK-wedstrijd tegen Tsjechië.Van Hanegem verklaarde dat het hem te ver gaat om Dick Advocaat de schuld te geven van de nederlaag.
,,Alsof het allemaal met die ene wissel te maken heeft.'' Van Hanegem vindt de spelers minstens zo schuldig. ,,Een jongen van 20 jaar moet van het veld en iedereen raakt in paniek. Niemand weet wat hij moet doen. Ik zou in paniek raken als een ploeggenoot als Maradona van het veld werd gehaald. Maar dit zegt toch ook wel iets over onze spelers. Dat zegt iets over de kwaliteit van Oranje. Het hele team heeft verloren, niet alleen de coach.''
quote:Op maandag 21 juni 2004 17:18 schreef BobRooney het volgende:
Wim..wat doe je
van Hanegem straalt niks uit, maakt hem niks uit of ie over 2 weken weer kan vissen oid
quote:Ik begrijp nog steeds niet wat hij daar op de bank doet..Op maandag 21 juni 2004 17:23 schreef mitt het volgende:
spelers afvallen
van Hanegem straalt niks uit, maakt hem niks uit of ie over 2 weken weer kan vissen oid
.Nog schandelijker vind ik de opmerking dat hij de kwaliteit in twijfel trekt. Had hij zijn bril niet op de eerste helft?
Daarbij komt het bij mij over als 'Wat doen we eigenlijk op dit EK' De spelers hadden dan net zo goed thuis kunnen blijven, of verliezen van Schotland.
Paniek.
Nee, lul, het was geen paniek, er was gewoon ineens nauwelijks iemand meer voorin om de bal naartoe af te spelen, waardoor de Tsjechen konden aandringen, en naar voren spelen alleen nog maar moeilijker werd.
Hij snapt er al net zo weinig van als advocaat zelf... ongelovelijk die debielen daar op de bank.
Lijkt het nou zo erg of is het nou zo erg? (om maar de advocaat quote van Spijkerman's liplezeres te gebruiken)
Hij had van der Meyden willen wisselen.
quote:Heb je hem over Sneider horen praten ? Doet ie precies hetzelfde. Ik heb van Hanegem altijd al een domme vent gevonden, ik snap dan ook niet waarom hij zo populair isOp maandag 21 juni 2004 17:33 schreef tong80 het volgende:
Ja, met zo'n opmerking geef je een 20 jarige zelfvertrouwen.
Waarom stort het hele team in door 1 wissel?
zal wel komen doordat de hele tactiek veranderde he
Als het aan Willem van Hanegem had gelegen, dan had niet Arjen Robben
tegen de Tsjechen het veld moeten ruimen, maar Andy van der Meyde. Dat
vertelde de assistent van Dick Advocaat maandag op de persconferentie
van Oranje, waarop hij de plaats innam van Dick Advocaat.
De Kromme moest toegeven dat hij een andere mening was toegedaan dan
Dick Advocaat, die zaterdagavond tegen Tsjechië Arjen Robben naar de
kant haalde. Na die wissel kantelde de wedstrijd en gaf Oranje alsnog
een 2-1 voorsprong uit handen. Advocaat gaf later toe dat het een
'ongelukkige wissel' betrof.
Van Hanegem vond dat overigens de normaalste zaak van de wereld. 'Het
zou toch gek zijn als wij met z'n vieren altijd dezelfde mening waren
toegedaan?' De assistent gaf voorts toe dat hij voor een andere optie
zou hebben gekozen. 'Ook Clarence Seedorf wat meer naar rechts, Andy
van der Meyde eruit en een extra middenvelder erbij was nog een optie.
Maar Advocaat koos voor Robben.'
Aan het slot van de persconferentie werd Van Hanegem ook nog gevraagd
wat hij zou doen als Advocaat straks in een vergelijkbare situatie
opnieuw Arjen Robben naar de kant zou willen halen. 'Dan sla ik 'm
neer', antwoordde Van Hanegem droog.
, de stylist Robben die een wereldpartij speelde wordt echter meteen weer door de cynische zure opa Willem denigrerend benaderd. Hij deed het idd. ook al met Sneijder, die door Cruijff schijnbaar teveel bejubeld werd en dan meent die Kromme weer gelijk dat ie het tegenovergestelde moet zeggen om Cruijff wat tegengas te geven.Willem is een lomperik. Hij had als trainer eigenlijk overal wel conflicten met spelers, Wimpie Janssen vertrok zelfs destijds als assistent omdat Willem maar de boel de boel liet. Hij joeg het grootste talent Trustfull ook al weg bij Feyenoord toen. Zijn manier van communiceren wordt door hielenlikkers (Derksen) als geniaal beschouwd, maar in feite is het ouwe zure lul die zich niet goed weet uit te drukken en nauwelijks uit zijn woorden komt. Vond de persconferentie dan ook maar weer een zwaktebod, waarbij ie ala Advocaat constant in de verdediging zat te discussieren.
quote:Omdat het elftal wat HUN opgesteld hebben niet goed in elkaar zat ... niet de juiste mix van spelers. Sneijder heeft het best gespeeld van alle spelers vanaf z'n debuut, maar spelen doet ie niet. Lekker drie mensen centraal laten verdedigen tegen anderhalve spits, dat getuigt van enig inzicht.Op maandag 21 juni 2004 19:39 schreef Xrenity het volgende:
Mwoah, eigenlijk heeft hij wel gelijk.
Waarom stort het hele team in door 1 wissel?
zal wel komen doordat de hele tactiek veranderde he
Het zijn gewoon twee sukkels die nog minder verstand van voetbal hebben dan die andere 16 miljoen bondscoachen, lekker makkelijk om dat op de jonkies af te schuiven.Wat ze niet snappen is dat NL jonge frisse spelers wil zien, het dringt gewoon niet tot die figuren door.
Wat een eikels bij elkaar...
Sowieso die van Hanegem: "zit niet zo te zaniken".... Wat een mongool!
Ga lekker naar huis ofzo, Trees neuken.