quote:
Op maandag 21 juni 2004 13:19 schreef Shreyas het volgende:
De Duitsers natuurlijk. Maar als we doorgaan blijft Adovcaat nogsteeds ee eikel. De beste wedstrijd van het EK hadden we MOETEN winnen en dat is niet gebeurd, daar veranderen we niets meer aan.
Gedurende dit toernooi heb je het maar met die coach te doen, had het soms zinnig geweest hem kort voor, of tijdens het toernooi weg te sturen?
Maar die lynch-stemming tegen de coach is nu echt niet de slimste wijze om je supporterschap te bewijzen, het zorgt voornamelijk alsnog voor de onrust en onzekerheid die het Nederlands Team momenteel tekent:
een verzameling van de beste voetballers, die wonderschoon voetbal kunnen spelen, krijgt te maken met een vijandige pers, al vanaf het begin van de voorbereiding.
het publiek neemt probleemloos die negatieve stemming die de pers zet over, met het zoeken naar conflicten, het continue bekritiseren van de opstelling.
De pers grijpt ieder falen aan om vooral nog meer commentaar te leveren, te doen alsof zij het wel beter weten.
het fluitconcert bij de wissel van Robben is tekenend, naturlijk was het geen goede en impopulaire wissel, maar Nederland stond wel met 2-1 voor, en had het gewenste resultaat vrijwel in de zak, zelfs een gelijkmaker was allerminst erg negatief, omdat dan de tsjechen en duitsers elkaar moesten afmaken, en nederland al vrijwel door zou zijn, enkel een 4-4 gelijkspel moest vrezen, om uitgeschakeld te worden ...
maar toch verkoos het publiek zich toen van de negatieve kant te laten zien, en de spelers namen vervolgens ook die onzekerheid van het publiek over... een publiek dat weigert in te zien dat groepswedstrijden over 3 wedstrijden beslist wordt, en dom krachten-verspillend aanvalsspel als je de winst al in de zak hebt, een domme manier is om extra risico's te lopen; de keuze om zekerheden in je spel te bouwen is iets dat een goed coach _moet_ doen, hij wordt uiteindelijk afgerekend op mogelijk falen.
Als die rode kaart niet was gevallen en Nederland gewoon verder rustig aan gedaan had (en niet, wat de spelers deden, tegen beter weten in, toch diep te blijven gaan, alsof ze meer naar Cruyff luisteren dan naar hun eigen bondscoach), dan was Advocaat de winnaar van de avond geweest, maar dan zouden de commentatoren zelf ook makkelijk op safe spelen en nooit een woordje van kritiek laten horen, dan was de wissel van Robben opeens 'professioneel' geweest...
Annalysten/commentatoren kunnen achteraf doodleuk beweren dat je ten allen tijden vooral als domme kippen-zonder-kop naar voren moet rennen, maar dat is gewoonweg geen realistisch gezichtspunt. En die personen kunnen dat voornamelijk makkelijk beweren omdat ze in luxe fauteuills in het analisten-hok zitten en betaald worden om beweringen te doen die niet aan de werkelijkheid getoets worden.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25