| Shreyas | maandag 21 juni 2004 @ 00:14 |
Een dag na de wedstrijd heb ik het verlies tegen Tsjechie wat rustiger geanalyseerd en ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Dick Advocaat zo stom heeft gewisseld. Het kan heel goed zijn dat stiekem wilt dat Nederland al in de eerste ronde wordt uitgeschakeld, misschien om zo wraak te nemen op de Nederlandse supporters die hem tijdens en na da kwalificatiereeks nooit meer hebben gesteund.
Want zelfs de allerbeste trainer zou nooit de beste man van het veld wisselen voor een speler die hij aanvankelijk niet mee zou nemen naar het EK. En misschien is hij het wel, die zijn captain (Cocu) opdracht gaf te blunderen in de defensie. Volgens mij schrok Dick er ook van dat Nederland zo goed speelde en zo snel 2-0 voor stond dat hij maar iets is gaan bedenken om ons toch te laten verliezen. Kan toch? |
| Minisuisse | maandag 21 juni 2004 @ 00:15 |
| Nee dat kan niet |
| HAL9000S | maandag 21 juni 2004 @ 00:16 |
Ondanks dat je verhaal hoogst onwaarschijnlijk is komt ie toch overtuigend over  |
| Toffe_Ellende | maandag 21 juni 2004 @ 00:16 |
ja, het kan. Maar niet op deze planeet  |
| Mr-Mackey | maandag 21 juni 2004 @ 00:16 |
What's next.... graancirkels  |
| p-etr-a | maandag 21 juni 2004 @ 00:16 |
| nou... dat lijkt me wel heel onwaarschijnlijk |
| Komakie | maandag 21 juni 2004 @ 00:17 |
Hoeveel zeiktopix gaan we nog krijgen over Advocaat 
De man heeft een domme wissel gedaan waar niemand wat van begreep. Hij heeft zijn verantwoording genomen en gezegd dat het een slechte wissel was.
Kunnen we er dan nu een keer over ophouden en ons bezig gaan houden met de volgende wedstrijd???? |
| PPWB84 | maandag 21 juni 2004 @ 00:19 |
| Onzin. Als Advocaat had willen verliezen, dan had ie niet het risico op 5-0 voor gelopen door 4-3-3 te spelen en had hij gelijk zoals na 'de wissel' gespeeld, of in die fantastische ruit. |
| Lexicon | maandag 21 juni 2004 @ 00:19 |
| goed idee Komakie |
| sampoo | maandag 21 juni 2004 @ 00:22 |
Wellicht is het gewoon allemaal van Hanegem en is Advocaat eigenlijk maar een dekmantel. van Hanegem is de boosdoener!  |
| nightfall | maandag 21 juni 2004 @ 00:23 |
| ik heb die vent van de x-files gebeld,. die heeft ook strerk zijn twijfels,.. zeker over jouw analistisch vermogen. |
| majic | maandag 21 juni 2004 @ 00:27 |
| Waar is Gerson wanneer je hem nodig hebt ?? |
| YourMaster | maandag 21 juni 2004 @ 00:29 |
| Ik denk dat advocaat omdat we toch nog te goed hebben gespeeld tegen de Letten zelf mee gaat voetballen. |
| Innisdemon | maandag 21 juni 2004 @ 00:30 |
| gaap, advocaat gezanik |
| supercreep | maandag 21 juni 2004 @ 00:30 |
| De wissel was juist goed. Bosvelt domineerde het middenveld en Nedved poepte in z'n broekje. |
| sampoo | maandag 21 juni 2004 @ 00:37 |
quote:Op maandag 21 juni 2004 00:30 schreef supercreep het volgende:
De wissel was juist goed. Bosvelt domineerde het middenveld en Nedved poepte in z'n broekje. Ja, Nedved doet het wel vaker in zijn broek bij het in lachen uitbarsten. Geweldige taktiek van Advokaat. |
| paniekzaaier | maandag 21 juni 2004 @ 02:58 |
 |
| Kindred_Spirits | maandag 21 juni 2004 @ 02:59 |
 |
| zmif | maandag 21 juni 2004 @ 03:24 |
| Advokaat gaat met zijn wissel niet bij de NS werken,drank en rijden gaat niet samen!!! |
| kees_zenuwpees | maandag 21 juni 2004 @ 03:29 |
| Ja, ik heb ook gehoord dat z'n oma Tsjechisch is |
| Quasar_de_Duif | maandag 21 juni 2004 @ 03:47 |
| In de omgekeerde wereld! |