Live persconferentie Advocaat

Advocaat was zenuwachtig. Zat steeds met zijn handen te wrijven. Hij zat niet lekker. Ik kreeg bijna medelijden met hem. Maar... STAP DAN OP!
Hugo rokte, zegt tenminste dat hij het er niet mee eens is. Die eikel van een Barend lult toch altijd weer zo dat het net zo is dat hij advocaat gelijk gaf ('Koeman zat bij ons en die vond het een begrijpelijke wissel' ...)

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:32 schreef AirRaidSiren het volgende:
ik ben ook wel benieuwd naar de exacte woorden van Borst

niet echt indrukwekkend hij had meer moeten doordrukken.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:32 schreef cptmarco het volgende:

[..]

Hij begon over een smsje van zijn werkster die ook al vond dat het een belachelijke wissel was

Ik kreeg gisteren een "het-is-ook-eigenlijk-maar-voetbal" gevoel.

En kan alles ineens heerlijk relativeren.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:31 schreef Duiveltja het volgende:
KUT Gemist

Is er iemand zo aardig om verslag te doen van wat Borst zei????

Ze zaten eigenlijk allemaal hetzelfde te emmeren over die wissel. Borst ook. Beetje duffe journalisten die niet echt wakker waren, want ze hadden juist op Dick's antwoorden door moeten boren.

Ik vond het nl. bv. nogal opvallend dat hij zei dat als ie Robben had laten staan dat de schrijvende pers dan na verliezen van die wedstrijd had gezegd waarom hij Robben zo lang had laten staan. Hij denkt dus echt dat mensen hem hadden afrekend bij verlies op het laten staan van de beste man van het veld. Ontluisterend.

Ik vermoed dat hij een tumor of een worm in zijn hoofd heeft die een en ander beinvloedt aan denkpatronen, anders kan ik het niet verklaren.

Whehehe ik zie nu overal Anti-Advocaat icoontjes op het forum

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:38 schreef funmaster het volgende:
Whehehe ik zie nu overal Anti-Advocaat icoontjes op het forum

Je kan ook overdrijven.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:40 schreef Johnny_Footballhero het volgende:

[..]

Je kan ook overdrijven.

idd, als Raffie grotere schoenen aan had gehad was er nu niks aan de hand

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:42 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

idd, als Raffie grotere schoenen aan had gehad was er nu niks aan de hand

of als v Nistelrooy wat hoger had gekopt, of als we die pingel wel hadden gekregen, of als Davids niet op de paal had geschoten, of..., of...
schiet je niks mee op helaas.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:42 schreef Duiveltja het volgende:

[..]

idd, als Raffie grotere schoenen aan had gehad was er nu niks aan de hand

Of de bal naar de linker paal plaatst, in plaats van de rechter. En dus tegen de beweging van Cech in.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:43 schreef Xrenity het volgende:

[..]

of als v Nistelrooy wat hoger had gekopt, of als we die pingel wel hadden gekregen, of als Davids niet op de paal had geschoten, of..., of...
schiet je niks mee op helaas.

kvond v. nistelrooy wéér niet scherp hoor.. ik bedoel, als je echt scherp bent dan kop je zo'n bal er gewoon in (ok maybe niet zo'n goeie beargumentatie, maar dat is gewoon een gevoel), en om nog een x over makaay te praten, die had hem er wél in gekopt :|

Het gaat niet goed met die Robben, ik moet wisselen, maar welke briljante voetballer moet ik voor hem laten spelen ?? Ehm, Bosvelt is het beste wat ik nog heb, Bosvelt dan maar.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik kreeg gisteren een "het-is-ook-eigenlijk-maar-voetbal" gevoel.

En kan alles ineens heerlijk relativeren.

*onderstreept
Leuke nick btw.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:35 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik kreeg gisteren een "het-is-ook-eigenlijk-maar-voetbal" gevoel.

En kan alles ineens heerlijk relativeren.

Mwah toen ik vannacht naar huis fietsen waren er toch wel heel wat bushokjes meer gesloopt dan op een normale zaterdagavond.

Ik telde wel getelt 7 kapotte bushokkies

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:47 schreef Alcatraz het volgende:

[..]

*onderstreept
Leuke nick btw.

Hey, dank je wel.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:28 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Wat logisch zou zijn is dat Cocu nu aan het bellen is met Kessler. Wij als groep willen niet met deze persoon verder, los het maar op Henk.

Ja, de veroorzaker van het eerste Tsjechische doelpunt klaagt over Advocaat :')

Dat idiote Advocaat-bashen. Okay, hij heeft een foute beslissing gemaakt. Hij geeft het zelfs toe. Wat moet ie doen? Door het stof? En daarnaast, als men tijdens de wedstrijd tegen Duitsland nou eens wat beter had gespeeld. Toen liep iedereen te klooien op het veld. Als had men toen gewonnen, dan was er nu nog niks aan de hand geweest. Of als Cocu gisteren die idiote terugspeelbal niet had gespeeld. Of als Van Nistelrooy gewoon die strafschop(pen) had gekregen. Of als we gewoon een normale arbiter hadden gehad. Of als de ballen van Davids en Heitinga gewoon binnen waren gevlogen. Of als, inderdaad, Advocaat Robben niet had gewisseld. Deze dingen hebben allemaal bijgedragen aan de situatie waarin het Nederlands Elftal zich jammer genoeg op het moment bevindt. Advocaat heeft hieraan zeker zijn steentje bijgedragen, door middel van twijfelachtige wissels en het oneindige uitproberen met opstellingen.
Maar als ik dan lees hoe vandaag de Oranje-spelers worden toegejuigd, dan vraag ik me af of men al die afgelopen wedstrijden vergeten is, waarin deze zelfde spelers als zoutzakken over het veld rolden. Maar nee, het is allemaal de schuld van Advocaat. Men neemt allemaal zo'n stoer anti-Dick icoontje en gaat allemaal 'gevatte' dingen roepen, als 'Die Dickie Dickie Die' of 'DICK IS EEN HOERENJONG'. Allemaal idioten.

Ik kan me wel aardig in de woorden van Joppe vinden.

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:53 schreef Joppe het volgende:

[..]

Ja, de veroorzaker van het eerste Tsjechische doelpunt klaagt over Advocaat

Dat idiote Advocaat-bashen. Okay, hij heeft een foute beslissing gemaakt. Hij geeft het zelfs toe. Wat moet ie doen? Door het stof? En daarnaast, als men tijdens de wedstrijd tegen Duitsland nou eens wat beter had gespeeld. Toen liep iedereen te klooien op het veld. Als had men toen gewonnen, dan was er nu nog niks aan de hand geweest. Of als Cocu gisteren die idiote terugspeelbal niet had gespeeld. Of als Van Nistelrooy gewoon die strafschop(pen) had gekregen. Of als we gewoon een normale arbiter hadden gehad. Of als de ballen van Davids en Heitinga gewoon binnen waren gevlogen. Of als, inderdaad, Advocaat Robben niet had gewisseld. Deze dingen hebben allemaal bijgedragen aan de situatie waarin het Nederlands Elftal zich jammer genoeg op het moment bevindt. Advocaat heeft hieraan zeker zijn steentje bijgedragen, door middel van twijfelachtige wissels en het oneindige uitproberen met opstellingen.
Maar als ik dan lees hoe vandaag de Oranje-spelers worden toegejuigd, dan vraag ik me af of men al die afgelopen wedstrijden vergeten is, waarin deze zelfde spelers als zoutzakken over het veld rolden. Maar nee, het is allemaal de schuld van Advocaat. Men neemt allemaal zo'n stoer anti-Dick icoontje en gaat allemaal 'gevatte' dingen roepen, als 'Die Dickie Dickie Die' of 'DICK IS EEN HOERENJONG'. Allemaal idioten.

helemaal mee eens!

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:53 schreef Joppe het volgende:

[..]

Ja, de veroorzaker van het eerste Tsjechische doelpunt klaagt over Advocaat

Dat idiote Advocaat-bashen. Okay, hij heeft een foute beslissing gemaakt. Hij geeft het zelfs toe. Wat moet ie doen? Door het stof? En daarnaast, als men tijdens de wedstrijd tegen Duitsland nou eens wat beter had gespeeld. Toen liep iedereen te klooien op het veld. Als had men toen gewonnen, dan was er nu nog niks aan de hand geweest. Of als Cocu gisteren die idiote terugspeelbal niet had gespeeld. Of als Van Nistelrooy gewoon die strafschop(pen) had gekregen. Of als we gewoon een normale arbiter hadden gehad. Of als de ballen van Davids en Heitinga gewoon binnen waren gevlogen. Of als, inderdaad, Advocaat Robben niet had gewisseld. Deze dingen hebben allemaal bijgedragen aan de situatie waarin het Nederlands Elftal zich jammer genoeg op het moment bevindt. Advocaat heeft hieraan zeker zijn steentje bijgedragen, door middel van twijfelachtige wissels en het oneindige uitproberen met opstellingen.
Maar als ik dan lees hoe vandaag de Oranje-spelers worden toegejuigd, dan vraag ik me af of men al die afgelopen wedstrijden vergeten is, waarin deze zelfde spelers als zoutzakken over het veld rolden. Maar nee, het is allemaal de schuld van Advocaat. Men neemt allemaal zo'n stoer anti-Dick icoontje en gaat allemaal 'gevatte' dingen roepen, als 'Die Dickie Dickie Die' of 'DICK IS EEN HOERENJONG'. Allemaal idioten.

Ik zeg niet dat Dick dood moet of dat ie een hoerejong is, maar het is geen goede coach, en daar gaat het om. Hij heeft al meerdere tactische blunders gemaakt en dit is een hele fatale. Het is logisch dat hij daar op afgerekend wordt. Welke krant je ook leest, ook internationaal, er is niemand die die wissel begrijpt. Alleen hij snapt het, en lult vervolgens in de persconferentie als een kip zonder kop. Dick Advocaat is een probleem.

spelers dienen vertrouwen te hebben in een bondscoach, tegen een bondscoach moet je opkijken...

tegen een Cruijf kijkt men op ja.

hij maakte een foute beslissing maar om er over door te zeiken gaat wel ver

gewoon alle koppies de zelfde kant op en hopen dat er nog een wonder gebeurt

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:12 schreef Johnny_Footballhero het volgende:
Ik begin het een beetje zielig te vinden voor 'm.

ach..die sadomasochist

quote:

Op zondag 20 juni 2004 15:01 schreef JPM01 het volgende:
hij maakte een foute beslissing maar om er over door te zeiken gaat wel ver

gewoon alle koppies de zelfde kant op en hopen dat er nog een wonder gebeurt

een europees kampioen gaat niet met de hakken over de sloot naar de volgende ronde

Hopelijk stapt tie nu op en komt johan ff coachen!

quote:

Op zondag 20 juni 2004 14:57 schreef WaStEd het volgende:

[..]

Ik zeg niet dat Dick dood moet of dat ie een hoerejong is, maar het is geen goede coach, en daar gaat het om. Hij heeft al meerdere tactische blunders gemaakt en dit is een hele fatale. Het is logisch dat hij daar op afgerekend wordt. Welke krant je ook leest, ook internationaal, er is niemand die die wissel begrijpt. Alleen hij snapt het, en lult vervolgens in de persconferentie als een kip zonder kop. Dick Advocaat is een probleem.

Ik doelde vooral op uitspraken die in andere topics circuleren.
En ja, Advocaat maakte inderdaad een blunder toen hij Robben wisselde. Maar ook Cocu maakte een blunder, die net zoveel heeft bijgedragen aan het verlies van gisteren. Hetzelfde geldt voor arbiter Gonzalez (oid). En het hele elftal blunderde tegen de Duitsers. Maar alles wordt door iedereen afgeschoven op Adocaat, die zeker fouten heeft gemaakt, maar deze hele hetze niet heeft verdiend. Vind je het gek dat deze man het tijdens een persconferentie moeilijk heeft? Alle media maken hem tot een zondebok; ze geven hem de schuld van iets - het falen van Oranje - dat eigenlijk het gevolg is van een combinatie van factoren. Waar Advocaat slechts één factoor van is.
En persoonlijk kan het mij niks schelen wat de (internationale) kranten schrijven. Over het algemeen praat men, net zoals hier op dit forum, elkaar toch alleen maar na.