Als Cocu die bal niet weggeeft, en Bouma direct met zijn man meeloopt (en niet pas gaat rennen wanneer die tsjech aanlegt voor een schot), hadden we ze gewoon met 4-0 opgerold.
Tuurlijk was het een laffe wissel. Als je Robben er dan toch uithaalt (om die reden), zet er dan een andere vleugelspeler in........
Maar daarmee alleen verlies je niet de wedstrijd!!
quote:Maar je kan niet zeggen dat Dick er niet alles aan gedaan heeft om de wedstrijd te verkloten met z''n behoudende klote voetbal.Op zondag 20 juni 2004 09:46 schreef The_Hives het volgende:
Maar daarmee alleen verlies je niet de wedstrijd!!
quote:klopt. Daarom zeg ik, je moest er een andere vleugelspeler voor in de plaats zetten. En als je dan toch een extra middenvelder in wilt zetten, dan geen verdedigende....Op zondag 20 juni 2004 09:48 schreef sol1tair het volgende:
[..]
Maar je kan niet zeggen dat Dick er niet alles aan gedaan heeft om de wedstrijd te verkloten met z''n behoudende klotevoetbalwissel .
Dat pakt vaak verkeerd uit......
quote:in een wedstrijd met zoveel kansen verlies je de wedstrijd niet door de scheids...Op zondag 20 juni 2004 09:52 schreef michiel_merk het volgende:
je kunt nu wel'' iedereen ''de schuld geven ' maar de scheids heeft de wedstrijd bepaald
quote:De wedstrijd is ruim twee jaar geleden al verloren, door het aanstellen van Dick en Willem. Dit duo heeft onze aanstormende voetbaltalenten de kans ontnomen om zich te laten zien op het EK.Op zondag 20 juni 2004 09:53 schreef The_Hives het volgende:
[..]
in een wedstrijd met zoveel kansen verlies je de wedstrijd niet door de scheids...
Sneijder is te jong
Robben heeft al drie maanden niet gespeeld
quote:met andere woorden : ook al had nederland die 2 penalty''s gekregen en niet die onterechte rode kaart tegen dan hadden ze nog verloren?Op zondag 20 juni 2004 09:53 schreef The_Hives het volgende:
[..]
in een wedstrijd met zoveel kansen verlies je de wedstrijd niet door de scheids...
tuurlijk
P.S.
wat kunnen sommige mensen ontzettend zeuren, word trainer van het nederlands elftal als jullie het zo goed kunnen
quote:de penalties hadden het verschil kunnen makenOp zondag 20 juni 2004 09:53 schreef The_Hives het volgende:
[..]
in een wedstrijd met zoveel kansen verlies je de wedstrijd niet door de scheids...
heitinga had geen rood moeten krijgen voor de zwalber van nedvet
quote:tja die doelpunt word dan weer vergeten heOp zondag 20 juni 2004 09:59 schreef timmeeeh het volgende:
Bouma scoort anders wel een mooi doelpunt in de 3e minuut terwijl de Tsjechen op dat moment sterker waren. Na dat doelpunt speelde Oranje de sterren van de hemel.
quote:terechtOp zondag 20 juni 2004 10:00 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
tja die doelpunt word dan weer vergeten he
quote:Die gaat zeker niet vrij uit!Op zondag 20 juni 2004 10:19 schreef White__Tiger het volgende:
Bosvelt gaat ook niet vrijuit, zijndirecte tegenstander die hij moest bewaken gaf de voorzet voor de 2-2. Ging vrij makkelijk.
quote:Cocu een linie naar achteren? Die moet naar rij 46 van de tribune!Op zondag 20 juni 2004 10:24 schreef Haspel33 het volgende:
We verloren door tig factoren. Die kop van Willem Alexander had ook een negatieve invloed bijv. Dick's lafheid ook. En de scheids. En Nistel-Verklooi. Verder kun je serieus van Hanegem en Dick afvoeren richting gesticht omdat die Robben er zo lang uit gelaten hebben, want zelfs als ie half zo goed speelt als gisteren ben je een wereldvleugelspeler. Dan blijf je toch nergens meer als coach als je die ziet spelen en een probleem op linksbuiten hebt. Ritme doe je bovendien op in de wedstrijd. En het was geen wissel uit bescherming voor Robben, hij heeft nl. als tegen de BBC en op Ned2 verklaard dat het een tactische wissel was omdat ie meer grip op het middenveld wou. En Cocu, blijft een zwaar overschatte speler, hij hoort al heel lang niet meer op het middenveld thuis omdat iie te langzaam is en enorm traag handelingsnselheid heeft. Hij moet een linie naar achteren. Het stond weer niet goed, en dat komt puur door een coach die niet uitgaat van eigen kracht en dat maximaal uitbuit, maar bang is voor de ander. Hij past zich aan i.p.v. onze aanvallende power uit te bouwen. Dramatisch.
quote:Zie Stam, Bouma en Van Bronckhorst. En toch ook een beetje Van Nistelrooy. Ik vond 'm wel goed maar volgens mij zouden we meer hebben gehad aan Makaay en Pi-Air. Of Kluivert.Op zondag 20 juni 2004 10:37 schreef michiel_merk het volgende:
sommige spelers worden op naam opgesteld niet om vorm ,zie cocu
quote:Duitse teletekst statistiek: Stam was de speler met de meeste gewonnen duels, bijna 80%. Wat moet hij dan doen om goed te spelenOp zondag 20 juni 2004 10:13 schreef Barca het volgende:
Behalve dat doelpunt heeft die prutser niks laten zien. Cocu, Stam en Van Bronckhorst speelden ook kut!
de opbouw was enorm slordig maar als we de bal bij de middenvelders kregen dan was het gevaarlijk.
maar door rbben d'r uit te halen was er "nix" meer voorin, vdmeyde z'n actie's mislukten heel vaak en robben was een plaag voor de verdediging en als je hem laat staan heb je kans dat 'ie door de verdediging slalomt...want de verdediging van tjechie stelde geen fuck voor, ze lagen om de haverklap op de grond te schreeuwen om een vrije trap en godverdommese kut kanker scheids trapt d'r steeds in die fucking flikker!!!!!!
hmm maak ik me weer kwaad...
quote:Precies!Op zondag 20 juni 2004 12:26 schreef mgeelh het volgende:
Van Bronckhorst dan, door dat gepingel van hem schieten ze de 3-2 binnen.
En dat roep ik al sinds gisteravond!
Dat cocu een fout maakte bij voetballen jammer, denkwijze was goed, hij had de bal terug, wilde ball possession houden en wilde em daarom naar stam spelen. Dat dat mislukte was een fout, maar niet zo idioot als die van bronkhorst, die het zo nodig vond om in z'n eentje tegen 3 verdedigers op te gaan in de laatste 5 minuten van het spel, gelijk de bal verloor en een 2-3 erachter. Daar is GEEN excuus voor, je bent een rund!
En dat van robben is ook gezeik, want die gast kan niet eens iemand fatsoenlijk neerhalen, had allang een rode kaart moeten krijgen.