Iemand zin om alle punten in deel 1 bij elkaar op te tellen?
De slechtste selectiespeler van Oranje is...
reservespeler van 33 (dacht ik) bij een club dat streed tegen degradatie..
quote:Klopt. En waar ie pas drie keer heeft mee mogen spelen ofzo. Zelfs daar willen ze em niet in het veld en die schele hond van een Advocaat zet em er gewoon in. En nog wel in de plaats van Robben. Hoe dom kun je zijn.Op zondag 20 juni 2004 01:16 schreef TimmyAsd het volgende:
bosvelt.. maar niet alleen om die wissel..
reservespeler van 33 (dacht ik) bij een club dat streed tegen degradatie..
Tijd dat Cruijf eens uit z'n laffe hoekje komt en doet waar ie voor geboren is.
ouwe knar
Maar de allerslechtste is Advocaat!
quote:wist niet dat hij speler wasOp zondag 20 juni 2004 03:07 schreef Quasar_de_Duif het volgende:
Maar de allerslechtste is Advocaat!
quote:als slechtse speler vd selectie..Op zondag 20 juni 2004 01:39 schreef arnout109 het volgende:
cocu, ens soms davids (maar vandaag speelde ie goed)
over het algemeen he?
overmars, vd vaart in deze vorm.....
Helemaal niks dus
Zowiezo worden de meeste spelers hier afgezeken om een enkel foutje, maar dat terzijde.
quote:een enkel foutje? dit ek verkloten, op het vorige wk zijn we niet eens gekomenOp zondag 20 juni 2004 11:00 schreef Xrenity het volgende:
Wat heb je nou aan dit topic.
Helemaal niks dus
Zowiezo worden de meeste spelers hier afgezeken om een enkel foutje, maar dat terzijde.
quote:lag misschien meer aan Advocaat dan aan de spelers.Op zondag 20 juni 2004 11:03 schreef S-Two het volgende:
[..]
een enkel foutje? dit ek verkloten, op het vorige wk zijn we niet eens gekomen
quote:okay, advocaat heeft het gister mede-verkloot door die wissel, maar niet alleen hij krijgt ze niet aan het voetballen... weg met al die spelers... gewoon robben, sneyder, heitinga, persie, de jong etc erinOp zondag 20 juni 2004 11:04 schreef Xrenity het volgende:
[..]
lag misschien meer aan Advocaat dan aan de spelers.
Wie nog stééds kut zijn:
Paultje Bosvelt
Frankie de Boer
Philip Co-kut
Boudewijn Zenden
Giovanni van Bronckhorst(heel cruciaal balverlies bij de stand van 2 - 2 geleden, paar knullige tikkies breed, veel mislukte passes)
Cocu! (slappe 'slaap' passing)
Hij kan werkelijk nooit een man passeren.
[ Bericht 95% gewijzigd door Dos37 op 24-06-2004 19:19:11 ]
quote:Wie bedoel je?Op donderdag 24 juni 2004 18:49 schreef PJORourke het volgende:
Bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma, bouma
Trouwens... KolNedra regelde het oude topicje toch.. Waar blijft ze nu met dr mooie statistiekjes... het 5 punten systeem is trouwens ook helemaal weg... of was de winnaar al bekend
Seedorf en Reiziger speelden niet slecht, maar ze hielden de bal te lang vast, waarmee ze de Portugezen de kans gaven om weer te gaan verdedigen.
Bronckhorst en Stam waren slecht. Teveel fouten waaruit veel tegendoelpunten kwamen.
Om dat tot een top 5 slechte spelers te komen... Bosvelt natuurlijk maar gelukkig weinig minuten gemaakt...
quote:Speelden die dan?Op donderdag 1 juli 2004 00:42 schreef Ouwie het volgende:
slechtste spelers van Oranje? Uiteraard Zenden en v/d Meijde die dit niveau niet aan kunnen...
[ Bericht 1% gewijzigd door pieter_pontiac op 01-07-2004 00:52:51 ]
quote:Zelfs ik, als voetbal-nitwit, weet dat het 96 was.Op donderdag 1 juli 2004 00:47 schreef pieter_pontiac het volgende:
Seedorf, klootzak, was '98 nog niet duidelijk genoeg? Ga vissen vent
Seedorf is ook intens diep door de mand gevallen. Overmars heeft keurig aangetoond dat het niet aan v.d.Meyde ligt of Overmars, maar aan de aanvoer van met name Seedorf. Die stond er zogenaamd in omdat ie de man met ideeen was, ik heb geen enkel idee gezien van hem, en verdedigend zat ie te pitten. Als ie al een idee had was de uitvoering ervan bagger.
Cocu was ook bedroevend slecht als verdedigende controlerende middenvelder. Veel en veel te traag geworden. Waarom verdedigend denken als coach door vast te houden aan hem, en Sneijder boycotten als Seedorf en Cocu net zo weinig brengen in verdedigend opzicht. Daar zit totaal geen logica in. Had Sneijder voor 1 van die 2 laten spelen en je hebt in ieder geval veel meer dreiging en aanvoer voor voorin. Cocu speelde nog wel redelijk naast Stam, maar wat was die slecht op het middenveld. Het hele toernooi.
Met die 3 namen heb je m.i. 3 as-spelers die de spil van het combinatievoetbal moeten vormen maar juist al het tempo eruit halen en het verneuken. En Dick moet nu heel snel oprotten omdat ie dat niet snapt terwijl heel de voetbalwereld het hem nog zei.
quote:Dat bedoel ik ook, EK 96 tegen Frankrijk, typefoutje....Op donderdag 1 juli 2004 00:47 schreef Dora_van_Crizadak het volgende:
[..]
Zelfs ik, als voetbal-nitwit, weet dat het 96 was.
... is maar een spelletje
Ben iig niet met een baal-gevoel wakker geworden vandaag zoals ik had verwacht