Kwal!
quote:Op zaterdag 19 juni 2004 22:46 schreef Kiedis het volgende:
maar da's logisch
quote:Elk voordeel hep ze nadeelOp zaterdag 19 juni 2004 22:44 schreef furanku het volgende:
Wat kan ik toch kotsen op Johan Cruijf.. ok, vroeger was hij gewoon goed, maar het goedpraten van de acties van Dick vind ik toch zo overdreven dom. Met zijn voorbeschouwingen ben ik het ook geen een keer mee eens geweest.
Kwal!
Hij heeft gezegd dat hij dat zelf nooit zou doen.
Koeman die zat de acties goed te praten ja,bij Villa BVD
bekritiseer die dick gewoon...
Hij liet geen spaan heel van de spelers en trainer. "Spel en opbouw waren weer dramatisch slecht. Niet zo raar omdat je geen kwaliteit in het veld hebt" Cruijffieeeeeeeeeee
Bye bye prutsers van Dick
En dat laat hij ook zeker merken, mag er graag naar luisteren eigenlijk
En moet hij soms het altijd eens zijn met Advocaat, wat niemand is?
En ik ben juist het wel eens met Johan Cruijff...
cruijff bondscoach
quote:Op zondag 20 juni 2004 11:32 schreef ernstig.com het volgende:
ik vind Cruyff juist erg geniaal... hij komt soms niet helemaal lekker uit z'n woorden of moet effe nadenken, maar WAT hij zegt is gewoon eigenlijk altijd waar. Heel simpel. Hij is ook best netjes en weet dat wat hij zegt impact heeft. Goed dus dat hij niet Dick in openbaar compleet afvalt (al is dat wel terecht).
daar was ik het absoluut niet mee eens
quote:Tjeez, kan je niet tussen de regels doorlezen (horen). Hij zegt dat er niks van klopt en dat ie geen idee heeft wat de bedoeling is ... wat moet ie dan zeggenOp zondag 20 juni 2004 11:56 schreef Nyluzzz het volgende:
Hij moet eens echt zeggen wat hij vindt: Dat Dick gewoon niet de goede coach voor het Nederlands elftal is. Hij durft het gewoon niet te zeggen en draait er omheen
quote:Hmmm, ik was het weer eens helemaal met hem eens. Misschien kunnen sommige mensen beter tegen hun verlies dan jij. Beide teams speelden formidabel, de scheids zat flink tegen, er zijn aan beide kanten veel kansen gemist, da's logisch. En hij lult nergens de actie's van DIck goed, hij verklaarde ze alleen, ik hoor hem net nog zeggen dat hij die wissel niet had gemaakt. Misschien heb je wel gewoon poep in je oren.Op zaterdag 19 juni 2004 22:44 schreef furanku het volgende:
Wat kan ik toch kotsen op Johan Cruijf.. ok, vroeger was hij gewoon goed, maar het goedpraten van de acties van Dick vind ik toch zo overdreven dom. Met zijn voorbeschouwingen ben ik het ook geen een keer mee eens geweest.
Kwal!
quote:Ik kots ook op die demente opa. Advocaat is een lafaard, maar Cruyff is wel de grootste lafaard van het Nederlandse trainersgilde.Op zaterdag 19 juni 2004 22:44 schreef furanku het volgende:
Wat kan ik toch kotsen op Johan Cruijf.. ok, vroeger was hij gewoon goed, maar het goedpraten van de acties van Dick vind ik toch zo overdreven dom. Met zijn voorbeschouwingen ben ik het ook geen een keer mee eens geweest.
Kwal!
Altijd praatjes, maar als hij de kans krijgt om bondscoach te worden of om concreet wat te doen bij Ajax dan durft die seniele hond het niet.
Cruyff is de grootste charlatan in het voetbal van de afgelopen decennia.
quote:Ja idd. Hij heeft nog nooit de Europa Cup 1 gewonnen met BarcaOp zondag 20 juni 2004 13:35 schreef Dante_A het volgende:
Cruyff zal natuurlijk nooit bondscoach worden. Nu kan hij miljoenen verdienen met wat vrijblijvend commentaar wat niemand begrijpt. Hij weet zelf dondersgoed dat hij eigenlijk geen verstand heeft van voetbal en iedereen al jaren voor de gek houdt. Als hij dan bondscoach wordt valt hij natuurlijk genadeloos door de mand en is het afgelopen met die hele 'de verlosser'-status.
Cruyff is de grootste charlatan in het voetbal van de afgelopen decennia.
Ik luister graag naar wat hij er van vindt, maar dat heb ik ook bij Adriaanse.
Ik luister (als Belg) 100 keer liever naar een analyse van de 80 jarige gek Raymond Goethals , de op Ernst Happel na meest succesrijkste coach uit de wereldvoetbalgeschiedenis, dan naar Johan Cruyff, Goethals is stokoud, raakt met moeite nog uit zijn woorden , maar hij had voor dit EK zowat alles al voorspeld dat is uitgekomen. Ook hier verklaarde iedereen hem gek toen hij voor het EK zei dat Griekenland groep A zou gaan verrassen en Spanje of Portugal in de laatste match zouden uitmaken wie doorgaat,
en overigens , als je Goethals een analyse ziet geven gaat dat nooit over "op de man" spelen , zoals al die analysten in Nederland, Goethals geeft/gaf altijd commentaar over wedstrijdfases, en hoe je dat kunt voorkomen , of zelfs ronduit dat het met het beschikbare materiaal niet te voorkomen is om die en die redenen. Iemand afkraken zoals Cruyff kan iedereen , en Cruyff kan het wel mooi zeggen hoe het volgens hem beter kan , maar bekijk eens het beschikbare materiaal van Nederland. Het is de fout van advocaat niet dat een Nederlander in het middenveld een Tsjech lanceert of dat Bouma en Stam zich als een stelletje miniemen laten oprollen door Baros en Koller hé ...
quote:Cruijff's analyses snijden bijna altijd hout!Op zondag 20 juni 2004 17:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Cruyff kan lullen wat hij wil, maar hij durft het zelf ook niet aan om bondscoach te worden dus het lijkt me beter dat hij zijn bek houdt.
En ik dacht dat zijn familie niet wilde dat hij bs werd, gezien zijn hartkwaal oid?
quote:Volgens mij durft hij het gewoon niet aan, net zoals hij in '78 het Nederlands elftal in de steek liet terwijl er een WK op het programma stond waar ze kans maakten op de titel.Op zondag 20 juni 2004 17:10 schreef NiNi het volgende:
[..]
Cruijff's analyses snijden bijna altijd hout!
En ik dacht dat zijn familie niet wilde dat hij bs werd, gezien zijn hartkwaal oid?
Cruijf is gevraagt in 1992 om bondscoach te worden, maar hij wilden dan garanties dat de bobo's zich erbuiten zouden houden. Wat helaas niet mogelijk was aangezien er anders een boel mensen bij de KNVB zichzelf opeens niet meer belangrijk voelden.
En Cruijf probeerde uit te leggen dat de enige rede voor de wissel die hij zag heel ver gezocht was, en dan nog was die wissel een slechte oplossing voor het probleem.
Dick Advocaat heeft het gewoon verpest door er weer eens een verdediger in te zetten, in plaats van de aanval op te blijven zoeken. En Heitinga had eerder gewisseld moeten worden (bijvoorbeeld voor Reiziger) zodat je zeker weet dat die geen rood zou krijgen (heeft toch wel temprement, hoewl die tacle gewoon nodig was).
quote:dat was weer een gevolg van die beruchte naakt zwempartij in Duitsland '74. Toen heeft hij zijn vrouwtje Danny moeten beloven dat hij noooiiit meer aan een WK zou meedoen, wel jammer.Op zondag 20 juni 2004 17:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens mij durft hij het gewoon niet aan, net zoals hij in '78 het Nederlands elftal in de steek liet terwijl er een WK op het programma stond waar ze kans maakten op de titel.
Maar als commentator vind ik het ook 3x niks. Van dat nederlands lopen de rillingen over m'n rug (liggen/ leggen, zij/ hun, hebt/ heeft), hij begint vaak iets te vertellen maar raakt dan verstrikt in z'n eigen verhaal en vervolgens is er voor niemand meer een touw aan vast te knopen. Let maar op, vaak begint hij zo'n eindeloos verhaal met de gouden woorden: " 2 dingen.... "
quote:hij zou t wel willen. maar hij gaat niet zijn neus stoten...Op zaterdag 19 juni 2004 23:03 schreef Ingrate het volgende:
als die gast elke keer zo'n commentaar heeft laat hem dan de bondscoach uithangen i.p.v. van die zak aardappelen met ze polyester haarvezels
Als je naar hem luisterd, en je snapt wat ei zegt, zegt ie heel vaak hele ware dingen. zoals spelen met de punt naar achteren......dick heeft het gehoort en speelt nu zo, en het draait stukke beter als met de punt naar voren.
dat ie zijn mening geeft komt omdat mensen er naar vragen, heb je er geen behoefte aandan kijk je niet.
Cruijf heeft heelvaak kritiek maar ook lof voor zaken in het voetbal. Dat hij zijn mening geeft is vrij logsich endat mag hij ook. Ook al is het geen geweldige spreker, maar van gaal, dick en koeman ook niet
Gescheiden ouders ofzo?
hij heeft er vet veel verstand van bovendien brengt ie t leuk, doe gozer meot cabaret gaan doen!
af en toe een beetje saai, maar zoals zovelen al zeiden als je denkt dat hij er niks van snapt kan je beter geen voetbal kijken. misschien dat curling wat gepaster is.
quote:Misschien is weten waar je beperkingen liggen ook wel een kwaliteit.Op zondag 20 juni 2004 17:03 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Cruyff kan lullen wat hij wil, maar hij durft het zelf ook niet aan om bondscoach te worden dus het lijkt me beter dat hij zijn bek houdt.
Op relativeringsvermogen heb ik Dick Advocaat nog nooit kunnen betrappen.
En Willem van Hanegem is niet te beroerd om 20 minuten voor de aftrap van Nederland-Letland nog even een mini oorlog met Cruijff aan te gaan... over slechte timing gesproken.
Ja zeggen is geen prestatie...
Al worden we met Dick Europees Kampioen, de glans van de WK 98 met Guus Hiddink en de schittering van de EK 88 met Rinus Michels zullen we nooit halen.
Ook al halen we de halve finale, ook al worden we kampioen.
Michels was een man boven de partijen en belangen, Hiddink was een baken in een woelige zee.
Advocaat wil zich bewijzen, tot op de dag van vandaag wil hij gelijk krijgen.
Welles-nietes spelletjes... triest.
Cruijff kijkt wel uit om in dat moeras te belanden.
Cruijff is een legende, en een legende blijf je als je mysterieus blijft.
Dat kan Cruijff als geen ander. Ooit zo tactisch op het veld, nu zo tactisch in de media.
Zet dat tegenover de spartelende Dick Advocaat en het verschil is evident.
Dick wil gelijk krijgen, en als je erom vraagt zal het je nooit lukken.
Laat Cruijff nog maar even lullen... hij is en blijft een instituut voor het Nederlandse voetbal en ver daarbuiten.
p.s. Mocht Dick kampioen worden dan gaat ie op het Museumplein waarschijnlijk nog even uitleggen dat de wissel met Robben wél goed was..... En da's typisch Dick.
quote:Jah hoor, het is allemaal aan Cruijff te danken dat we momenteel voetballen op de manier waarop we dat nu doenOp zaterdag 26 juni 2004 01:44 schreef Boomstam het volgende:
de meeste mensen de Cruijf afvallen hebben waarschijnlijk ook geen bal verstand van voetbal.
Als je naar hem luisterd, en je snapt wat ei zegt, zegt ie heel vaak hele ware dingen. zoals spelen met de punt naar achteren......dick heeft het gehoort en speelt nu zo, en het draait stukke beter als met de punt naar voren.
dat ie zijn mening geeft komt omdat mensen er naar vragen, heb je er geen behoefte aandan kijk je niet.
Cruijf heeft heelvaak kritiek maar ook lof voor zaken in het voetbal. Dat hij zijn mening geeft is vrij logsich endat mag hij ook. Ook al is het geen geweldige spreker, maar van gaal, dick en koeman ook niet
Als je goed naar Cruijff luistert dan noemt hij gewoon de situatie nog een keer op en zegt hij dat het logisch is. Alleen dat begrijpen niet zo veel mensen.
Daarnaast moet hij zelf bondscoach worden als hij het zo goed weet.
Maar hij is slim en doet dat niet omdat hij weet dat hij toch niet kan slagen bij het nederlandse volk.
quote:Wie?Op zondag 20 juni 2004 15:09 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Cruyff is een legende door zijn spelerskwaliteiten , niet door zijn trainerskwaliteiten me dunkt ...
Ik luister (als Belg) 100 keer liever naar een analyse van de 80 jarige gek Raymond Goethals , de op Ernst Happel na meest succesrijkste coach uit de wereldvoetbalgeschiedenis, dan naar Johan Cruyff,
Even voor alle duidelijkheid Cruijff en Van Gaal hebben met 30 jaren minder al meer gewonnen dan die oude belg van je.
quote:Hij gaf laatst duidelijk de reden waarom hij het in 94 niet gedaan heeft. Hij wilde zelf zijn eigen staf samen stellen iets wat de knvb een probleem vond.Op zaterdag 26 juni 2004 03:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
J
Daarnaast moet hij zelf bondscoach worden als hij het zo goed weet.
Maar hij is slim en doet dat niet omdat hij weet dat hij toch niet kan slagen bij het nederlandse volk.
quote:Ach... als Robbie 5 centimeter naar rechts had geschoten waren we Wereldkampioen geweest..... en dat dus zonder CruyffOp zondag 20 juni 2004 17:14 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
[..]
Volgens mij durft hij het gewoon niet aan, net zoals hij in '78 het Nederlands elftal in de steek liet terwijl er een WK op het programma stond waar ze kans maakten op de titel.
[ Bericht 4% gewijzigd door scanman01 op 26-06-2004 14:00:50 ]
quote:je kan het natuurlijk overdrijven.....wat ik wou zeggen is dat cruijf zijn mening altijd gehoort wordt. En dat is niet vreemd omdat die man toch tactisch veel afweet van voetbal.Op zaterdag 26 juni 2004 03:28 schreef Komakie het volgende:
[..]
Jah hoor, het is allemaal aan Cruijff te danken dat we momenteel voetballen op de manier waarop we dat nu doen
Als je goed naar Cruijff luistert dan noemt hij gewoon de situatie nog een keer op en zegt hij dat het logisch is. Alleen dat begrijpen niet zo veel mensen.
Daarnaast moet hij zelf bondscoach worden als hij het zo goed weet.
Maar hij is slim en doet dat niet omdat hij weet dat hij toch niet kan slagen bij het nederlandse volk.
als je goed naar cruijf luisterd dan geeft ie probleem, oorzaak, evt. mogelijke oplossing.
Maar voor iemand als jij is het misschien moeilijk ok te luisteren
Cruijff