FOK!forum / EK 2004 / Oorzaak verlies
OreOzaterdag 19 juni 2004 @ 22:42
wat denken jullie?

ik denk dat DicKhead door robben eruit te halen een grote fout heeft gemaakt
Cocu *de aanvoerder* met zijn leuke terugspeelbal ja je moet winnen speelt die lul die bal naar achter inplaats van naar voren toe..

en de scheidsrechter die niet echt in het voordeel was
cultheldzaterdag 19 juni 2004 @ 22:47
Wissel Robben voor Bosvelt
Geen penalty voor Nederland
Onterecht rood
Domme actie van van Bronckhorst
Qweazaterdag 19 juni 2004 @ 22:48
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 22:47 schreef cultheld het volgende:
Wissel Robben voor Bosvelt
Geen penalty voor Nederland
Onterecht rood
Domme actie van van Bronckhorst
Helemaal mee eens
ShaoliNzaterdag 19 juni 2004 @ 22:49
Dick Advocaat.
PsychoDude_666zaterdag 19 juni 2004 @ 22:49
Scheidsrechter op 1, heeeel vlak daarna toch wel Advocaat.
Roel_Jewelzaterdag 19 juni 2004 @ 22:49
1. scheidsrechter
2. Dick maakte 't af door z'n wissel
_Mal_zaterdag 19 juni 2004 @ 22:50
kut-scheids

Laaaarszaterdag 19 juni 2004 @ 22:50
het ego van Nederlandse spelers
GeFrenzy2zaterdag 19 juni 2004 @ 22:50
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 22:49 schreef Roel_Jewel het volgende:
1. scheidsrechter
2. Dick maakte 't af door z'n wissel
Zekerweten...
OreOzaterdag 19 juni 2004 @ 22:51
en cocu dan ? door hem scoorde ze effe
Undergodzaterdag 19 juni 2004 @ 22:51
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 22:50 schreef Laaaars het volgende:
het ego van Nederlandse spelers
Dat betwijfel ik ten zeerste, Robben was de beste speler van NL tot advocaat hem eruit haalde en die gaat elk duel vol aan en hij kijkt wel waar hij terecht komt.
Dat hij eruit wordt gehaald is een schande!
AirRaidzaterdag 19 juni 2004 @ 22:52
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 22:49 schreef ShaoliN het volgende:
Dick Advocaat.
A-W-E-S-O-M-Ozaterdag 19 juni 2004 @ 22:54
Alle kansen, maar dan ook echt alle serieuze kansen werden afgefloten, onterecht!
Laaaarszaterdag 19 juni 2004 @ 22:57
kijk nou eens naar het elftal er staan 11 éénlingen, op een gegeven moment nog 10... ze zijn niet goed op elkaar ingespeeld en bij iedere actie die de scheids fout beoordeeld, wat een aantal keer inderdaad foute beoordeling was geven met name Davids en Nistelrooy een grote bek tegen hem... vind je het gek dat die scheids strenger gaat fluiten tegenover de Nederlanders
McKillemzaterdag 19 juni 2004 @ 22:59
Die schele scheids, en die vertyfde wissels.
McKillemzaterdag 19 juni 2004 @ 23:00
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 22:57 schreef Laaaars het volgende:
kijk nou eens naar het elftal er staan 11 éénlingen, op een gegeven moment nog 10... ze zijn niet goed op elkaar ingespeeld en bij iedere actie die de scheids fout beoordeeld, wat een aantal keer inderdaad foute beoordeling was geven met name Davids en Nistelrooy een grote bek tegen hem... vind je het gek dat die scheids strenger gaat fluiten tegenover de Nederlanders
Dus een grote bek betekend dan maar partijdig fluiten, wat moeten ze dan doen bij de scheids, met um naar bed?
knoxvilleNLzaterdag 19 juni 2004 @ 23:01
HOEREN SCHEIDSRECHTER. HOEREN ROOD HOEREN DIKKKKKKKK ADVOCAAT
Laaaarszaterdag 19 juni 2004 @ 23:03
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 23:00 schreef McKillem het volgende:

[..]

Dus een grote bek betekend dan maar partijdig fluiten, wat moeten ze dan doen bij de scheids, met um naar bed?
wat ik bedoel te zgegen is dat ze het zelf alleen maar erger maken op die manier... maar volgens mij bekijk jij het ook redelijk partijdig...
ioorzaterdag 19 juni 2004 @ 23:03
scheidsrechter en advocaat inderdaad
muurjunkyzaterdag 19 juni 2004 @ 23:05
ik misste kluivert ook
Laaaarszaterdag 19 juni 2004 @ 23:10
ik miste onze bredanaar Pierre wel in de laatste minuutjes... hadden ze die niet naast van nistelrooy kunnen zetten?