FOK!forum / Klaagbaak / Afrikanen.
pberendszaterdag 19 juni 2004 @ 13:24
Afrikanen in derde wereld landen (Afrikaanse landen dus).

Wat zijn dat toch achterlijke mensen. Ze hebben geen onderdak, hebben geen werk of werk waar ze 16 uur per dag voor moeten werken, lopen de hele dag te verbranden in de zon, zitten vaak in onveiligheid en oorlog, moeten strijden voor elke graankorrel en elk druppel drinkbaar water, worden geteisterd door ziektes et cetera. Kortom: ze leven in de hel op aarde. Een normaal mens zou dan denken: dat wil je toch niemand aandoen (zeker de mensen die er ervaring mee hebben), maar wat doen ze:
quote:
Total fertility rate (children born/woman)

1 Somalia 6.91 2004 est.
2 Niger 6.83 2004 est.

3 Afghanistan 6.78 2004 est.
4 Yemen 6.75 2004 est.
5 Uganda 6.64 2004 est.
6 Congo, Democratic Republic of the 6.62 2004 est.
7 Mali 6.58 2004 est.
8 Chad 6.38 2004 est.
9 Angola 6.33 2004 est.
10 Burkina Faso 6.28 2004 est.
11 Liberia 6.16 2004 est.
Wat denken ze wel niet? Laten we nog meer kinderen nemen zodat deze in deze levende hel kunnen vertoeven? Wat zijn dat voor aso's daar in Afrika? Dat doe je toch niemand aan, en vooral je eigen kinderen toch niet. Waarom nemen ze dan stelselmatig zo teringveel kinderen? Ik betwijfel ten zeerste of die stelletje aso's mijn goede doelen-geld nog wel moeten ontvangen. Wie ergert zich ook groen en zwart aan deze kortzichtige aso's?
p-etr-azaterdag 19 juni 2004 @ 13:27
Ze willen zo veel kinderen omdat die voor ze kunnen zorgen (brengen geld in het laatje en zorgen voor een goede oude dag).
Xlargezaterdag 19 juni 2004 @ 13:27
ik denk meer dat veel mensen daar niet zo beschikking hebben over condooms en de pil e.d.
En in Somalie willen de mannen natuurlijk ook wel neuken met hun mooie Afrikaanse prinsessen.
Dat zal wellicht de reden zijn voor het hoge gteboortecijfer
innepinzaterdag 19 juni 2004 @ 13:29
De Afrikanen die ik ken zijn best lief eigenlijk . Mensen uit Zimbabwe, Zuid Afrika, Somalie, Marokko en Botswana. Maar die vallen dan ook niet onder de groep mensen die jij bedoelt. Anyway, ik erger mij er niet aan.
Xebroziuszaterdag 19 juni 2004 @ 13:29
Hey, lach hier de 3e wereld uit topic.
pberendszaterdag 19 juni 2004 @ 13:30
Ik had niet over Afrikanen hier. Referentie: eerste zin van m'n OP.
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:30
Misschien zou een vakantie in een zwart Afrikaans land je wat wereldwijzer maken, pberends.
Mr-Mackeyzaterdag 19 juni 2004 @ 13:30
Ze moeten wel: kinderen == pensioenvoorziening.
Dat ze zichzelf op deze manier doodhongeren nemen ze voor lief. Vanwege deze krankzinnige geboortecijfers, is een grote mate van kindersterfte zowel noodzakelijk als wenselijk.
Helaas is UNICEF druk bezig in deze regio de kinderen in te enten tegen uitgerekend die ziektes die het grootste deel van kindersterfte veroorzaken. Het is daarom raadzaam om organisaties als deze niet financieel te steunen.

Een ander probleem in deze regio's is de landbouw.
Om harde valuta binnen te krijgen, wordt een groot deel van de vruchtbare grond aangewend om gewassen te verbouwen die vervolgens naar de VS en Europa geëxporteerd worden om als veevoer te dienen. En dat terwijl de bevolking honger lijdt... Vervolgens houden wij middels voedselhulp het bevolkingspeil onnatuurlijk hoog, zodat eprmanente voedselhulp nodig blijft, maar ja: dat sust in ieder geval ons geweten....
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:30
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:29 schreef Xebrozius het volgende:
Hey, lach hier de 3e wereld uit topic.
L.Hulshofzaterdag 19 juni 2004 @ 13:31
pberends is jaloers omdat hij zelf niet meer neukt.
Monidiquezaterdag 19 juni 2004 @ 13:31
.
pberendszaterdag 19 juni 2004 @ 13:32
Ze gaan al dood voordat ze uberhaupt een pensioen nodig hebben.
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:32
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:31 schreef L.Hulshof het volgende:
pberends is jaloers omdat hij zelf niet meer neukt.
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:33
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:32 schreef pberends het volgende:
Ze gaan al dood voordat ze uberhaupt een pensioen nodig hebben.
In de Afrikaanse landen waar ik geweest ben liepen genoeg oude mensen rond
Mr-Mackeyzaterdag 19 juni 2004 @ 13:34
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:33 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

In de Afrikaanse landen waar ik geweest ben liepen genoeg oude mensen rond
Dat denk je maar. Ze waren waarschijnlijk < 50 jaar en zagen er uit als 80
pberendszaterdag 19 juni 2004 @ 13:34
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:33 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

In de Afrikaanse landen waar ik geweest ben liepen genoeg oude mensen rond
Jouw micro-gezeik interesseert me weinig, dit is een macro-niveau topic.
Duritzzaterdag 19 juni 2004 @ 13:34
Kent iemand dat verhaal van die 100 konijntjes aan de ene kant van de rivier, waar heel veel groenvoer was, en die 100 konijntjes aan de andere kant, waar geen groenvoer was? Nou.

Op dit moment zitten de 100 konijntjes aan de andere kant van de rivier, de kant zonder groenvoer, zich voor te planten als ...

En dan maar afvragen waarom de mensen immuun worden voor hongerige kindertjes.

If you screw with nature, don't be surprised if the nature screws you. A I D S.
Xebroziuszaterdag 19 juni 2004 @ 13:35
Ja, negers echt goor!
Kinderen nemen om je genen door te spelen, omdat het de voorplantingsdrift is, en de hoop dat je kinderen het wel beter zullen hebben dan jezelf.
Wat een egoisten zijn negers toch, die genetisch bepaalde voortplantingsdrift moet er gewoon uitgehaald worden.
Alle neger sterilliseren, of genetisch manipuleren. Hell, we kunnen ze zelfs zo genetisch manipuleren dat ze blank worden.
Dan hoor je er niemand meer over
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:35
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:34 schreef Mr-Mackey het volgende:

[..]

Dat denk je maar. Ze waren waarschijnlijk < 50 jaar en zagen er uit als 80
Nee.
pberendszaterdag 19 juni 2004 @ 13:36
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:35 schreef Xebrozius het volgende:
Ja, negers echt goor!
Kinderen nemen om je genen door te spelen, omdat het de voorplantingsdrift is, en de hoop dat je kinderen het wel beter zullen hebben dan jezelf.
Wat een egoisten zijn negers toch, die genetisch bepaalde voortplantingsdrift moet er gewoon uitgehaald worden.
Alle neger sterilliseren, of genetisch manipuleren. Hell, we kunnen ze zelfs zo genetisch manipuleren dat ze blank worden.
Dan hoor je er niemand meer over
nooit van bewustzijn gehoord?
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:37
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:34 schreef Duritz het volgende:
If you screw with nature, don't be surprised if the nature screws you. A I D S.
Wat krijgen we nou? Neuk jij inderdaad maar lekker zonder voorbehoudsmiddelen ja....en ik met. Kijken wie het eerst AIDS heeft.
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:37
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:34 schreef pberends het volgende:

[..]

Jouw micro-gezeik interesseert me weinig, dit is een macro-niveau topic.
Als ze op microniveau bestaan, bestaan ze ook op macroniveau...ze verdwijnen niet ineens
Lucillezaterdag 19 juni 2004 @ 13:38
Ook in Nederland deden we dat. De armste gezinnen waren een eeuw geleden ook vaak de grootste met gezinnen van wel 10 tot 14 kinderen.
Xebroziuszaterdag 19 juni 2004 @ 13:38
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:36 schreef pberends het volgende:

[..]

nooit van bewustzijn gehoord?
Bewustzijn is nog geen reden om jouw tirade over de 3e wereld te rechtvaardigen.
Dolfijnen hebben ook een bewustzijn, maar ook voortplantingsdrift...
Bewustzijn is een slap excuus om het daar op te gaan gooien, zodra je het over de 3e wereld hebt, praat je over een massa.
En als iets dom is en geen bewustzijn heeft is het wel de massa.
thothzaterdag 19 juni 2004 @ 13:43
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:34 schreef pberends het volgende:
Jouw micro-gezeik interesseert me weinig, dit is een macro-niveau topic.
Als in: "jouw redelijke nuances boeien me niet, ik probeer met onjuiste generalisaties iets provocerends te doen"?
xmanzaterdag 19 juni 2004 @ 13:44
Er zullen wel een paar zaken spelen:

De cultuur: Veel babies is goed is vaak de boodschap!
Het verleden: Onderdrukking, oorlogen, droogte, epidemien. Veel babies betekend overleven.
De toekomst: Uit die 6 kinderen zal er toch 1 komen die ons kan onderhouden.
De ziektes: Minstens 1 van die 6 zal het niet overleven.
De voorbehoedsmiddelen: Vrouwen daar hebben geen middelen of informatie voor voorbehoedsmiddelen.
En als laatste de zeikerts: En dat is de TS met zijn kortzichtige gezeik. HUILLIE!
#ANONIEMzaterdag 19 juni 2004 @ 13:44
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:30 schreef Mr-Mackey het volgende:
Ze moeten wel: kinderen == pensioenvoorziening.
Dat ze zichzelf op deze manier doodhongeren nemen ze voor lief. Vanwege deze krankzinnige geboortecijfers, is een grote mate van kindersterfte zowel noodzakelijk als wenselijk.
Helaas is UNICEF druk bezig in deze regio de kinderen in te enten tegen uitgerekend die ziektes die het grootste deel van kindersterfte veroorzaken. Het is daarom raadzaam om organisaties als deze niet financieel te steunen.

Een ander probleem in deze regio's is de landbouw.
Om harde valuta binnen te krijgen, wordt een groot deel van de vruchtbare grond aangewend om gewassen te verbouwen die vervolgens naar de VS en Europa geëxporteerd worden om als veevoer te dienen. En dat terwijl de bevolking honger lijdt... Vervolgens houden wij middels voedselhulp het bevolkingspeil onnatuurlijk hoog, zodat eprmanente voedselhulp nodig blijft, maar ja: dat sust in ieder geval ons geweten....
Je hebt gelijk.
Xebroziuszaterdag 19 juni 2004 @ 13:50
Alle negers laten uithongeren, daarna de lijken vermalen, onder de grond stoppen en van Afrika een landal Green Parks maken.
Duritzzaterdag 19 juni 2004 @ 13:51
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:37 schreef RichardQuest het volgende:

[..]

Wat krijgen we nou? Neuk jij inderdaad maar lekker zonder voorbehoudsmiddelen ja....en ik met. Kijken wie het eerst AIDS heeft.
De natuur herstelt gewoon het evenwicht op een verdomd kordate manier. Ik wees daar op.
RichardQuestzaterdag 19 juni 2004 @ 13:51
quote:
Op zaterdag 19 juni 2004 13:43 schreef thoth het volgende:

[..]

Als in: "jouw redelijke nuances boeien me niet, ik probeer met onjuiste generalisaties iets provocerends te doen"?
#ANONIEMzaterdag 19 juni 2004 @ 13:52
Gezellig.