wat krijgen we nou?
Het schijnt dat Bouma nog licht geblesseerd is, dus Frank de Boer kan ik enigszins begrijpen. Maar Bosvelt? Kluivert? 4-4-2? Pffff
geen paniek tot de opstelling bekend gemaakt wordt
Hij moet erin !!
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:20 schreef HellaHard-OG het volgende:
Yeah Kluivert !!!!
Hij moet erin !!
quote:en de bal natuurlijkOp vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef ShaoliN het volgende:
van Hooijdonk en Makaay moeten er gewoon in.
quote:Maar dan alleen in het doel van Tjechie he.Op vrijdag 18 juni 2004 08:25 schreef gebruikersnaam het volgende:
[..]
en de bal natuurlijk
quote:Wat dat betreft zijn ze behoorlijk representatief voor het Nederlandse volk.Op vrijdag 18 juni 2004 08:28 schreef Spideyman het volgende:
Advocaat is een zielige oude man. Net zoals Frank de Boer, Paul Bovelt en Patrick Kluivert met z'n iq van een visstick.
quote:hij niet, cruiff welOp vrijdag 18 juni 2004 08:35 schreef 007Bontuh het volgende:
Wat oude garde??? Speelt Van Hanegem ook mee dan?
quote:Nee, Wouters welOp vrijdag 18 juni 2004 08:35 schreef 007Bontuh het volgende:
Wat oude garde??? Speelt Van Hanegem ook mee dan?
quote:No way laat hem eerst maar eens leren voetballen!!!Op vrijdag 18 juni 2004 08:20 schreef HellaHard-OG het volgende:
Yeah Kluivert !!!!
Hij moet erin !!
Zegt genoeg!
quote:waar is de twaalfde man dan?Op vrijdag 18 juni 2004 08:47 schreef sanger het volgende:
Kijk maar naar mijn signature!
Zegt genoeg!
quote:De Boer is veel te traag en het is gebleken dat hij het niveau niet meer aankan, dan moet je die dus niet op zo'n belangrijk toernooi laten spelen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:05 schreef nightfall het volgende:
ik vind de boer opzich wel een goed plan,. hij heeft zo ze'n momenten, maar hij straalt toch wel wat rust uit,.. meer dan bouma imo..
Wat ik niet snap is dat Advocaat niet de 11 van tegen Schotland laat spelen.
de een is niet fit, de ander heeft geen vorm, weer een ander kan het niveau niet aan. Laat die sukkels dan lekker thuis............
Sneijder dan op rechts-mid iets vrijer, Davids op links meer controlerend, naast Cocu dus die flink moet doorschuiven. Dit kan omdat de Tsjechen toch maar met anderhalve spits spelen en we achterin een centrale man over hebben als Stam en Reiziger (of Heitinga of Bouma als linksback) 1 op 1 spelen in de mandekking bij balverlies op hun 2 tegenstanders. Linksback maakt geen fuck uit, Bouma of Bronckhorst.
Het middenveld en de verdediging is het belangrijkste, als dat goed staat en we de wedstrijd kunnen controleren komen de kansen vanzelf. Starten met Overmars op rechts of links, leeg laten spelen en dan verderest Robben en v.d. Meyde, in ieder geval echte vleugels en geen hangende middenvelders, dat werkt totaal niet. Spits en schaduwspits hangt af van de vorm van de dag. Ik zou gaan voor het duo seedorf/Kluif, die zijn het meest balvast en werkpaard Seedorf kan de mindere actieradius/loopvermogen van Kluivert opvangen. Van der Vaart invaller, zijn kont heeft de omvang van Sylvie's tieten, m.a.w. te groot en te vet.
quote:Wat een waardeloze opstellingOp vrijdag 18 juni 2004 08:47 schreef sanger het volgende:
Kijk maar naar mijn signature!
Zegt genoeg!
Kluivert in de spits. Ik weet het niet. Heb het niet meer zo op Kluivert, maar misschien dat ie nu bewijst dat ie het nog kan. Ik ben benieuwd.
Wie in Gods vredesnaam is Dick Advokaat?
Van welke planeet komt die man?
Wie heeft hem weer tot BC gemaakt?
Het slaat toch helamaal nergens op.
Bommel , Bosveld, Kluivert , Frank d eboer?
OK ; Dickie heeft ingezein dat zijn eerste team bagger was, maar waarom stel ja dan oude bagger op?
Ik word hier echt helemaal gek van .
Sneijder zet hij weer op de bank
Makaay , zal wel zijn ticket naar Nederland hebben al gekocht ,want bij Dickie komt hij er echt niet aan
Over Seedorf hoor ik niets meer.
De grootste mislukking v d Vaart gaat weer schaduw spits worden .
vd Meyde gaat gewoon weer vliegen op rechts
We gaan echt verliezen , en Dickie gaat dan weer de vermoorde onschuld spelen. Zoiets als
"We konden niet beter " "Wat heeft Nederland toch tegen mjij , ik kan toch moeilijk zelf gaan spelen "
quote:Anders doe jij het ff allemaal in plaats van hem als je het zo goed weet. Hij is niet voor niets bondscoach. Zal vast wel weten waar ie mee bezig is.Op vrijdag 18 juni 2004 10:10 schreef CANARIS het volgende:
het is echt om gek van te worden
Wie in Gods vredesnaam is Dick Advokaat?
Van welke planeet komt die man?
Wie heeft hem weer tot BC gemaakt?
Het slaat toch helamaal nergens op.
Bommel , Bosveld, Kluivert , Frank d eboer?
OK ; Dickie heeft ingezein dat zijn eerste team bagger was, maar waarom stel ja dan oude bagger op?
Ik word hier echt helemaal gek van .
Sneijder zet hij weer op de bank
Makaay , zal wel zijn ticket naar Nederland hebben al gekocht ,want bij Dickie komt hij er echt niet aan
Over Seedorf hoor ik niets meer.
De grootste mislukking v d Vaart gaat weer schaduw spits worden .
vd Meyde gaat gewoon weer vliegen op rechts
We gaan echt verliezen , en Dickie gaat dan weer de vermoorde onschuld spelen. Zoiets als
"We konden niet beter " "Wat heeft Nederland toch tegen mjij , ik kan toch moeilijk zelf gaan spelen "
quote:Nou, dat blijktOp vrijdag 18 juni 2004 10:21 schreef GoodspeeD het volgende:
[..]
Anders doe jij het ff allemaal in plaats van hem als je het zo goed weet. Hij is niet voor niets bondscoach. Zal vast wel weten waar ie mee bezig is.
En als ik het zou kunnen doen.. Graag! Weet zeker dat er dan een veel beter team staat.
Sneijder zeker niet in de basis tegen Tsjechen
Ondanks zijn uitstekende optreden de 2e helft tegen Duitsland heeft Advocaat verklaard dat Sneijder tegen Tsjechië zeker niet start. De bondscoach geeft waarschijnlijk de voorkeur aan een speler die in eerste instantie niet eens bij de selectie van 23 man zat. Volgens Advocaat is de 34-jarige Bosvelt de ideale bewaker van Pavel Nedved. Tegen Duitsland wilde Advocaat de kleine middenvelder van Ajax al niet aan Ballack koppelen.
Het zal toch niet echt waar zijn dat die eikel met Bosvelt op de proppen komt
, en maar zeveren dat hij de rem er niet op gooit. Nee Dig het is allemaal maar de schuld van de spelers.Ongelovelijk, het zal weer een afgang worden
quote:Denk dat we wel eens Kampioen zouden worden als die 2 opgeroepen zouden wordenOp vrijdag 18 juni 2004 11:00 schreef Nyluzzz het volgende:
Oude garde? Bergkamp en Rijkaard oproepen!
quote:Ik weet het wel zeker. Een speler als Bergkamp wordt zwaar gemist in het elftalOp vrijdag 18 juni 2004 11:09 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Denk dat we wel eens Kampioen zouden worden als die 2 opgeroepen zouden worden
Het enige wat dit kan redden zijn m.i. spelers die in hun eentje het verschil kunnen maken. Dan maar opportunisten als Robben en Bosvelt erin. Maar Kluivert? Egnie.
Ik baal nu al van de uitschakeling...
quote:My feelings exactlyOp vrijdag 18 juni 2004 11:07 schreef Elusive het volgende:
wat zitten jullie nou te huilen? het is maar een training
quote:Ondanks dat Bergkamp geen hele wedstrijden meer vol kan houden, heb ik hem toch nog aardig zien spelen bij Arsenal dit seizoen. Denk ook dat ie best voor de afgelopen WK kwalificatie en het huidige EK geselecteerd als het niet aan hemzelf had gelegen. Erg jammer, want hij had misschien wel kunnen brengen wat Nederland nodig heeft.Op vrijdag 18 juni 2004 11:09 schreef Ludacriss het volgende:
[..]
Denk dat we wel eens Kampioen zouden worden als die 2 opgeroepen zouden worden
quote:Denk de enige opstelling met alleen maar WEDSTRIJD FITTE spelers! Zo stel je spelers op die ritme hebben van de competitie en geen bank zitters. Omdat de Tsjechen vrij sterk zijn op fysiek gebied is het misschien beter een zwaarder bewaakt middenveld te hebben met 4 personen ipv 3. Wanneer mogelijk kan een cocu controlerend tussen middenveld en verdediging gaan spelen en van der Vaart aanvallende impulsen geven, maar dan met een wisselwerking. Niet allebei het centrale middenveld tegelijk verlaten! Dan geef je het middenveld prijs, net als tegen Duitsland, en dan ben je weg!Op vrijdag 18 juni 2004 09:50 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wat een waardeloze opstelling
We zullen zien wat MEISTER DICK bedenkt voor morgen!
quote:ja maar vorige keer bleek ook al uit de trainingen dat Zenden ging spelen, en dat kwam nog uit ook.Op vrijdag 18 juni 2004 11:46 schreef GeFrenzy2 het volgende:
[..]
My feelings exactly
Als hij Bosvelt laat spelen dan geloof ik er echt helemaal niet meer in, dan wilt advocaat gewoon niet winnen.
Kluivert erin vind ik ook geen goed idee, die jongen krijgt er geen bal inWinnen moeten we godverdomme!
Gluiperd erin, Bosvelt erin... dat is natuurlijk te triest voor woorden.
Bouma heeft bewezen de druk niet aan te kunnen, hoewel hij niet superslecht was, maar hem vervangen vind ik niet onlogisch. Maar dan Cocu achterin, dat werkt goed. De Boer kan echter wel opbouwen, en heeft een goede pass. Alleen vraag ik mij af of er nu voldoende defensieve kracht is om de opkomende mensen goed te verdedigen, als Stam op Koller staat.
1) we hebben rust nodig , geen paniek achtige racties
2) De boer kan nog steeds binnen seconde een heel veld overspelen om een makaay een schietwaardige bal te leveren. (correct me if i am wrong, maar heeft dinsdag iemand een lange pass gezien)
3) Die Tschechen spelen met 2 spitsen en Nedved.En dat zijn allemaal geen hard lopers. Dan kan je de Boer erin zetten. Tegen Frankrijk zou ik de Boer niet laten spelen , tegen die tschechen best wel.
wat we nodig hebben is een dominant en snel middenveld.
Dus GEEN Bosvelt en GEEN Dingsda
[ Bericht 0% gewijzigd door CANARIS op 18-06-2004 14:13:42 ]
Frank de Boer is ook wel goed, als hij speelt, speelt hij namelijk toch ook een beetje voor Stam niet waar?
quote:Ik begin er steeds meer in te geloven ja...Op vrijdag 18 juni 2004 12:49 schreef jimjim1983 het volgende:
...dan wilt advocaat gewoon niet winnen.
wat , dinsdag, die wedstrijd tegen die moffen?
Jij hebt daar een lange pas van Bouma gezien , die aankwam ??
Het zal wel , maar ik herrinner mij er niet aan, Het zal dus wel geen wereld pass zijn geweest , oder?
quote:ja toch? Eerste minuut! Op van Nistelrooij![b]
2) De boer kan nog steeds binnen seconde een heel veld overspelen om een makaay een schietwaardige bal te leveren. (correct me if i am wrong, maar heeft dinsdag iemand een lange pass gezien)
quote:Twee op Mandy iig. Die er geen fuck mee deed.Op vrijdag 18 juni 2004 14:14 schreef CANARIS het volgende:
Hoewel Bouma (!) ook een paar strakke passes afleverde in het begin, hoor.
wat , dinsdag, die wedstrijd tegen die moffen?
Jij hebt daar een lange pas van Bouma gezien , die aankwam ??
Het zal wel , maar ik herrinner mij er niet aan, Het zal dus wel geen wereld pass zijn geweest , oder?
En met domineren op het middenveld bedoel ik niet het midden van onze helft
.Davids moet gewoon kunnen domineren, hij is belangrijker voor het team dan veel mensen willen toegeven volgens mij, maar dinsdag kwam het helemaal niet uit de verf. Wat het aanvallende duo dan is kan me eigenlijk niet eens zoveel schelen, al denk ik dat van Nistelrooi altijd opgesteld moet worden.
quote:Nee.. v bronckhorst is voor mij nog steeds een van de slechtste spelers die absoluut niet in de basis thuishoort..Op vrijdag 18 juni 2004 14:57 schreef JohnDDD het volgende:
waarom speelt die van bronckhorst eigenlijK? is die een beetje nuttig voor het team?
quote:Die jongen heeft nooit ter discussie gestaan ! Nergens ! Het is dus wel degelijk een goede voetballerOp vrijdag 18 juni 2004 15:21 schreef devv05 het volgende:
[..]
Nee.. v bronckhorst is voor mij nog steeds een van de slechtste spelers die absoluut niet in de basis thuishoort..
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 15:21 schreef devv05 het volgende:
[..]
Nee.. v bronckhorst is voor mij nog steeds een van de slechtste spelers die absoluut niet in de basis thuishoort..
. Als er iemand niet in Oranje thuishoort, is het Bouma wel. v. Bronckhorst is de enige Nederlander die bij Barca mag blijven, en hij heeft een zeer goed seizoen gedraaid. En in Oranje speelt hij zeker niet minder dan de rest. Maar ja, jij bent er zeker zo een die Kluivert in de basis wil hebben en die elke speler die niet van Ajax komt niet goed genoeg voor Oranje vindt.
.Ook als je m niet ziet doet ie (juist) zijn werk.
Speciaal de manier waarop hij aan zijn fysiek heeft gewerkt vind ik getuigen van karakter!