Nu schijnt hij hard door iemand geschopt te zijn (wie dat zou doen weet ik niet)
Maar als het zo is: Je wordt bedankt!
Vamiddag ff naar arts dus.
Wel zielig voor je kat natuurlijk, maar euh.....vannacht is zijn pootje gebroken en vanmiddag pas
naar de arts???
Wacht je voor jezelf ook zolang voor je naar de Eerste Hulp gaat als je iets gebroken hebt?
quote:Mja, ik zij dat hij al een nacht buiten was dus het kan ook om 12 uur gebeurd zijn..Op vrijdag 18 juni 2004 07:15 schreef Faat het volgende:
Hoe weet je nou dat die kat geschopt is? Ik neem aan dat de kat je dat niet zelf heeft verteld?
Wel zielig voor je kat natuurlijk, maar euh.....vannacht is zijn pootje gebroken en vanmiddag pas
naar de arts???
Wacht je voor jezelf ook zolang voor je naar de Eerste Hulp gaat als je iets gebroken hebt?
Maar ik zal zo wel ff gaan
Hoop dat het goedkomt met je beestje.
Michael, Dierenambulance medewerker en kattenliefhebber
Als ik een kat in mijn tuin zie dan smijt ik er de eerste keer een schoen naar toe (maat 46) en de tweede keer zet ik de hond erop.
Kutkatten scheiten altijd in je tuin...
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 07:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Moet je je beest maar niet los laten lopen.
Als ik een kat in mijn tuin zie dan smijt ik er de eerste keer een schoen naar toe (maat 46) en de tweede keer zet ik de hond erop.
Kutkatten scheiten altijd in je tuin...
quote:Nee, ben je lekker in je tuin bezig zit je in zo'n gore kattedrol te graaien.Op vrijdag 18 juni 2004 07:39 schreef Silven het volgende:
[..]
Kutbeesten
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 07:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Moet je je beest maar niet los laten lopen.
Als ik een kat in mijn tuin zie dan smijt ik er de eerste keer een schoen naar toe (maat 46) en de tweede keer zet ik de hond erop.
Kutkatten scheiten altijd in je tuin...
O jij grote stoere vent! Daar kijk ik zoooooooo tegen op he, tegen die "mensen" die wel eventjes een dier mishandelen! Echt, je bent gewelddddddddddddddig!NOT
Je hoeft niet van katten, honden, whatever te houden en als ze in je tuin zitten kan je ook een bak koud water gebruiken om ze weg te jagen
Ze kwaad willen doen (er er dan ook nog eens mee lopen patsen hier)... Wat kan ik zeggen...
Je bent de lucht niet waard die je inademd!
quote:Ik ben dol op honden. Alleen katten vind ik smerig. Als ik er een schoen naar smijt en het beest komt terug om tussen mijn hortensia's te scheiten dan gaat de hond er achter aan.Op vrijdag 18 juni 2004 07:48 schreef mr_koffie het volgende:
[..]
NOT
Je hoeft niet van katten, honden, whatever te houden en als ze in je tuin zitten kan je ook een bak koud water gebruiken om ze weg te jagen
Ze kwaad willen doen (er er dan ook nog eens mee lopen patsen hier)... Wat kan ik zeggen...
Je bent de lucht niet waard die je inademd!
Katten leren een stuk beter als ze een stuk staart missen.
Verder ben ik eigenlijk best wel dol op dieren maar ik beschouw het als overlast als andere mensen niet verantwoordelijk met hun dieren omgaan waardoor ze op mijn grond overlast gaan veroorzaken.
quote:ik zou zeggen: ik stuur mijn hond wel ff op je af, leer je het zelf ook af. die kat kan er niets aan doen dat ze in een andere tuin komen, maar de baasjes wel, dus ga daar dan mee praten en rot toch op met je stoere gepraat.Op vrijdag 18 juni 2004 07:52 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ik ben dol op honden. Alleen katten vind ik smerig. Als ik er een schoen naar smijt en het beest komt terug om tussen mijn hortensia's te scheiten dan gaat de hond er achter aan.
Katten leren een stuk beter als ze een stuk staart missen.
Verder ben ik eigenlijk best wel dol op dieren maar ik beschouw het als overlast als andere mensen niet verantwoordelijk met hun dieren omgaan waardoor ze op mijn grond overlast gaan veroorzaken.
voor de topicstarter, sterkte met de kat
quote:Ik weet toch niet van welk onverantwoordelijk mens die kat is. Denk je dat ik alle katten uit m'n buurt ken.Op vrijdag 18 juni 2004 08:00 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
ik zou zeggen: ik stuur mijn hond wel ff op je af, leer je het zelf ook af. die kat kan er niets aan doen dat ze in een andere tuin komen, maar de baasjes wel, dus ga daar dan mee praten en rot toch op met je stoere gepraat.
voor de topicstarter, sterkte met de kat
Trouwens, misschien is de kat van TS wel gewoon gevallen ofzo. Weet ik veel.
quote:maar je moet wel meteen alle katten over een kam scheren, net alsof katten weten waar een stoep voor is, waar een straat voor is en waar een tuin voor is. gewoon dierenmishandeling vind ik dat. als er bij ons een kat in de tuin is dan loop ik er gewoon op af, dan zijn ze snel genoeg weg. en anders een bakje water (hoef je maar een keer te doen, en dan weten ze het voor de rest van hun leven). das een veel betere oplossing dan je schoenen gooien, of je hond erachter aan sturen.Op vrijdag 18 juni 2004 08:02 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ik weet toch niet van welk onverantwoordelijk mens die kat is. Denk je dat ik alle katten uit m'n buurt ken.
Trouwens, misschien is de kat van TS wel gewoon gevallen ofzo. Weet ik veel.
quote:Ik ben absoluut een dieren liefhebber maar hier ben ik het wel mee eens eigenlijk.Op vrijdag 18 juni 2004 08:07 schreef Pikkebaas het volgende:
Ik vind het van de zotte dat mensen hun katten gewoon los laten lopen waar ze overlast veroorzaken door in tuinen te scheiten en allerlei andere diertjes te verminken en te doden.
Als je zo graag een kat wilt, prima, maar hou hem dan idd waar hij/zij niemand lastig valt.
D-Devil heeft 2 lieve katten, die blijven gewoon thuis..
quote:Thuis houden is het allerbeste voor ze !!Op vrijdag 18 juni 2004 08:08 schreef gothic-blackie het volgende:
[..]
maar je moet wel meteen alle katten over een kam scheren, net alsof katten weten waar een stoep voor is, waar een straat voor is en waar een tuin voor is. gewoon dierenmishandeling vind ik dat. als er bij ons een kat in de tuin is dan loop ik er gewoon op af, dan zijn ze snel genoeg weg. en anders een bakje water (hoef je maar een keer te doen, en dan weten ze het voor de rest van hun leven). das een veel betere oplossing dan je schoenen gooien, of je hond erachter aan sturen.
quote:aha..... en dat vindt JIJ genoeg reden om DE KATTEN maar te verminken en te doden?Op vrijdag 18 juni 2004 08:07 schreef Pikkebaas het volgende:
Overigens was dit niet met de kat van TS gebeurt als hij het beestje binnen had gehouden. Ik laat mijn hond ook niet los buiten lopen. Ik vind het van de zotte dat mensen hun katten gewoon los laten lopen waar ze overlast veroorzaken door in tuinen te scheiten en allerlei andere diertjes te verminken en te doden.
het is mij helemaal duidelijk!
En als je zit wat honden doen met eenden / zwanen in het park wordt je ook niet blij
quote:dus jij vindt overlast voldoende reden om te verminken en te doden?Op vrijdag 18 juni 2004 08:14 schreef HellaHard-OG het volgende:
[..]
Ik ben absoluut een dieren liefhebber maar hier ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Als je zo graag een kat wilt, prima, maar hou hem dan idd waar hij/zij niemand lastig valt.
D-Devil heeft 2 lieve katten, die blijven gewoon thuis..
(want daar gaat het dus hier om!)
quote:Tsja, dat is nou eenmaal het gevolg. De oorzaak is dat mensen hun dieren gewoon los laten lopen.Op vrijdag 18 juni 2004 08:19 schreef mr_koffie het volgende:
[..]
aha..... en dat vindt JIJ genoeg reden om DE KATTEN maar te verminken en te doden?
het is mij helemaal duidelijk!
Ik weet niet van wie een kat is. Ik zie alleen de overlast die ik er van heb. Gravende en scheitende katten.
JIj zou het ook niet leuk vinden als mijn hond 'savonds jouw perkje kwam doorploegen om z'n botten te begraven. Daar heb jij ook last van. Daarom hou ik mijn dieren thuis.
.Moeten die kutbeesten maar niet in m'n tuin komen...
Mijn hond schijt toch ook niet jouw tuin onder?
Hij moet zelfs aangelijnd blijven
. Heeft speciale plekken om te schijten
. Moet regelmatig uitgelaten worden
. Tegenwoordig moet je zelfs een poepschepje meenemen
.En dat terwijl het in principe toch een zelfde soort dieren zijn...
Maar nee hoor, de katten "liefhebbers" zijn te lui om zoveel zorg aan hun dier te besteden, willen het beest zelf snachts niet in huis hebben en gooien hem dan maar naar buiten, zodat andere mensen die niet gevraagd hebben om zo'n kutkat, er last van hebben....
Als je niet bereid bent de verantwoordelijk voor zo'n beest te nemen, neem dan lekker een pluche knuffelkat en anders moet je niet zeuren als mensen het heft in eigen handen nemen...
quote:Tja sommige mensen kun je ook beter binnen houden. (zonder internet.)Op vrijdag 18 juni 2004 08:16 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Thuis houden is het allerbeste voor ze !!
quote:Ik vind katten die alleen maar binnen zitten altijd een beetje zielig... Soms kan het niet anders maar toch.Op vrijdag 18 juni 2004 08:16 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Thuis houden is het allerbeste voor ze !!
quote:Heb jij midden in de nacht last van katten?Op vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef kastanova het volgende:
Maar nee hoor, de katten "liefhebbers" zijn te lui om zoveel zorg aan hun dier te besteden, willen het beest zelf snachts niet in huis hebben en gooien hem dan maar naar buiten, zodat andere mensen die niet gevraagd hebben om zo'n kutkat, er last van hebben....
Als je niet bereid bent de verantwoordelijk voor zo'n beest te nemen, neem dan lekker een pluche knuffelkat en anders moet je niet zeuren als mensen het heft in eigen handen nemen...
quote:Mijn hond is getraind en gaat nergens op af tenzij ik het zeg.Op vrijdag 18 juni 2004 08:22 schreef Slarioux het volgende:
Toch lullig voor Pikkebaas dat katten niet overal in het wild schijten, maar een keurig kuiltje graven, een drolletje ter grote van 2 peuken naast elkaar legt en weer weg is.
En als je zit wat honden doen met eenden / zwanen in het park wordt je ook niet blij
Het is mij weleens overkomen dat ik de tuin bezig was met een plantje en dat ik in een kattedrol greep.
De discussie is heel simpel. Hou je dieren bij je of aanvaard de consequenties als ze op mijn gebied komen. Ik sta overigens ook in mijn recht. Het is mijn grond en volgens de flora en fauna wet mogen katten niet loslopen. Ze mogen zelfs worden afgeschoten alleen heb ik geen jachtvergunning. Schieten zou genadiger zijn dat is waar.
quote:Nee absoluut, ik zou nooit un diertje iets aandoen..Op vrijdag 18 juni 2004 08:23 schreef mr_koffie het volgende:
[..]
dus jij vindt overlast voldoende reden om te verminken en te doden?
(want daar gaat het dus hier om!)
Maar ook ik erger me wel uns aan los lopende dieren, kan net zo goed een hond zijn hoor.. MAAR IK DOE ZE NIETS AAN !!
quote:preciesOp vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef kastanova het volgende:
Ik heb eens een kat gehandicapt gegooid met een appel
Moeten die kutbeesten maar niet in m'n tuin komen...
Mijn hond schijt toch ook niet jouw tuin onder?
Hij moet zelfs aangelijnd blijven
Heeft speciale plekken om te schijten
Moet regelmatig uitgelaten worden
Tegenwoordig moet je zelfs een poepschepje meenemen
En dat terwijl het in principe toch een zelfde soort dieren zijn...
Maar nee hoor, de katten "liefhebbers" zijn te lui om zoveel zorg aan hun dier te besteden, willen het beest zelf snachts niet in huis hebben en gooien hem dan maar naar buiten, zodat andere mensen die niet gevraagd hebben om zo'n kutkat, er last van hebben....
Als je niet bereid bent de verantwoordelijk voor zo'n beest te nemen, neem dan lekker een pluche knuffelkat en anders moet je niet zeuren als mensen het heft in eigen handen nemen...
Die beesten horen in de vrije natuur, en niet gefokt te worden voor huishoudelijk gebruik.
in feiten is een huisdier nemen ook een soort van dieren mishandeling.
quote:Gloriantdreef 361 te Utrecht, pisnichtOp vrijdag 18 juni 2004 08:35 schreef zoalshetis het volgende:
je gaat ze dus niet invalide gooien kastanova. je mag god op je bloote knietjes bedanken dat ik je adres niet heb. maar ik hou je op fok in de gaten, hopelijk praat je je mond voorbij.
.quote:katten worden net als honden al eeuwen en eeuwen lang gehouden. het is een soort van dieren mishandeling als je katten invalide gooit omdat ze in je tuin poepen. of door ze altijd binnen te houden.Op vrijdag 18 juni 2004 08:32 schreef gebruikersnaam het volgende:
toch blijft het vreemd dat mensen dieren in hun huis nemen.
Die beesten horen in de vrije natuur, en niet gefokt te worden voor huishoudelijk gebruik.
in feiten is een huisdier nemen ook een soort van dieren mishandeling.
quote:thanks dudeOp vrijdag 18 juni 2004 08:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Gloriantdreef 361 te Utrecht, pisnicht
Wat een trieste mensen in dit topic. quote:Te herkennen aan de opgezette katten voor de deurOp vrijdag 18 juni 2004 08:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
thanks dude
.quote:lach nog maar even je tanden bloot zou ik zeggen.Op vrijdag 18 juni 2004 08:39 schreef kastanova het volgende:
[..]
Te herkennen aan de opgezette katten voor de deur
quote:Ach jochie, wat ga je doen? De dierenbescherming op me af sturen?Op vrijdag 18 juni 2004 08:39 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
lach nog maar even je tanden bloot zou ik zeggen.
.quote:ken je pistolen paultje? ik welOp vrijdag 18 juni 2004 08:41 schreef kastanova het volgende:
[..]
Ach jochie, wat ga je doen? De dierenbescherming op me af sturen?
Dierenmishandeling is strafbaar, en terecht!
(katten los laten lopen is trouwens OOK verboden, net als honden los laten lopen...)
En een gebroken pootje is heel zielig
quote:Leuk ik kom wel een keer bij je op de koffieOp vrijdag 18 juni 2004 08:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Gloriantdreef 361 te Utrecht, pisnicht
quote:Pistolen PaultjeOp vrijdag 18 juni 2004 08:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ken je pistolen paultje? ik wel
Zou bijna bang voor hem worden. quote:hij is oud, maar zijn "team" niet.Op vrijdag 18 juni 2004 08:46 schreef Youssef het volgende:
[..]
Pistolen Paultje
en ja, dat komen ze idd
quote:Als je rottweiler bewaking nodig hebt met een grote neger erbij dan hoor ik het welOp vrijdag 18 juni 2004 08:36 schreef kastanova het volgende:
[..]
Gloriantdreef 361 te Utrecht, pisnicht
quote:wat een kromme redenatie is dat zeg. omdat het al eeuwen gebeurd is het goedOp vrijdag 18 juni 2004 08:37 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
katten worden net als honden al eeuwen en eeuwen lang gehouden. het is een soort van dieren mishandeling als je katten invalide gooit omdat ze in je tuin poepen. of door ze altijd binnen te houden.
Dat is hetzelfde als onderdrukking van vrouwen in de moslim cultuur goedkeuren omdat dat al eeuwen ze gaat.
Als mensen stoppen met huisdieren kopen, worden ze ook niet meer voor die reden gefokt.
quote:Pistolen Paulie, ja die ken ik ook. Maar ken je ook "Machinegun Pikkebaas" ??Op vrijdag 18 juni 2004 08:42 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ken je pistolen paultje? ik wel
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:49 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Pistolen Paulie, ja die ken ik ook. Maar ken je ook "Machinegun Pikkebaas" ??
quote:met maat 46!Op vrijdag 18 juni 2004 08:48 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Als je rottweiler bewaking nodig hebt met een grote neger erbij dan hoor ik het wel
quote:1) Volgens de Flora en de Fauna wet mag een loslopende kat worden afgemaakt.Op vrijdag 18 juni 2004 08:42 schreef RemcoDelft het volgende:
Onze kitten komt gewoon binnen naar de kattenbak!
Dierenmishandeling is strafbaar, en terecht!
(katten los laten lopen is trouwens OOK verboden, net als honden los laten lopen...)
2) Volgens diverse wetten heb ik het recht om op mijn terrein (eigen grond) dit soort overlast te bestrijden.
3) Er staat een bord dat er op mijn terrein een loslopende hond is. De kat betreedt dus op eigen risico.
quote:Never fuck with a brother !Op vrijdag 18 juni 2004 08:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
Het is nu al een flamewar, die nogal offtopic is. Kunnen kattenhaters gewoon niet ergens anders heel zielig gaan doen? Dank u. Laat dit topic gewoon voor wat het is.
antraxx quote:ik vind het eigenlijk best een goed topic, daar niet vanOp vrijdag 18 juni 2004 08:54 schreef Anthraxx het volgende:
Reageer normaal verdomme
Het is nu al een flamewar, die nogal offtopic is. Kunnen kattenhaters gewoon niet ergens anders heel zielig gaan doen? Dank u. Laat dit topic gewoon voor wat het is.
quote:Beste Anthraxx,Op vrijdag 18 juni 2004 08:54 schreef Anthraxx het volgende:
Reageer normaal verdomme
Het is nu al een flamewar, die nogal offtopic is. Kunnen kattenhaters gewoon niet ergens anders heel zielig gaan doen? Dank u. Laat dit topic gewoon voor wat het is.
Ik betreur hetgeen dat het huisdier van TS is overkomen ten zeerste. Wat ik probeerde te beargumenteren is dat het krokedilletranen zijn. Dat dit niet was gebeurd als TS zijn verantwoordelijkheid had genomen door zijn huisdier binnen te houden.
DAT probeerde ik te beargumenteren !
quote:Zeg, als jij in je tuin in een drol graaft, hoe weet jij eigenlijk dat die drol van een kat is en niet van een egel, of een mol, of een (...) (vul hier ieder in het wild voorkomend dier in)?Op vrijdag 18 juni 2004 08:48 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Als je rottweiler bewaking nodig hebt met een grote neger erbij dan hoor ik het wel
Vervelend hè, dieren waar je geen controle over kunt uitoefenen...
Wat doe je met die vogels die op je auto schijten? Oh, daar stuur je zeker ook je getrainde rottweiler op af, wat van jou is daar moet de natuur zich niet mee bemoeien.
Katten veroorzaken wat mij betreft heel wat minder overlast als ze hun behoefte doen dan honden, want honden hebben de onbedwingbare neiging hun vaak enorme hoeveelheden ontlasting op plekken te deponeren waar iedereen er last van heeft, terwijl een kat altijd zijn best doet om het "netjes" te doen.
quote:....maar pistolen paultjeOp vrijdag 18 juni 2004 08:54 schreef Anthraxx het volgende:
Reageer normaal verdomme
Het is nu al een flamewar, die nogal offtopic is. Kunnen kattenhaters gewoon niet ergens anders heel zielig gaan doen? Dank u. Laat dit topic gewoon voor wat het is.
quote:Ja en die kuthonden ook (zelfs als het baasje er naast staat) no offence, ik zeg niet dat jij het doet. Ik heb zelf ook een hond en 2 katten, maar schoppen of de hond er op afsturen is nooit goed... pak dan de tuinslang / waterpistool of een emmertje water.Op vrijdag 18 juni 2004 07:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Moet je je beest maar niet los laten lopen.
Als ik een kat in mijn tuin zie dan smijt ik er de eerste keer een schoen naar toe (maat 46) en de tweede keer zet ik de hond erop.
Kutkatten scheiten altijd in je tuin...
quote:Met krokodilletranen... "Als ik in mijn tuin graaf dan grijp ik zo maar eens in kattepoep, o wat is het erg dat er een huisdier van een ander in mijn tuin loopt, al heb ik van alle andere loslopende wilde dieren nóóit last"Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Beste Anthraxx,
Ik betreur hetgeen dat het huisdier van TS is overkomen ten zeerste. Wat ik probeerde te beargumenteren is dat het krokedilletranen zijn. Dat dit niet was gebeurd als TS zijn verantwoordelijkheid had genomen door zijn huisdier binnen te houden.
DAT probeerde ik te beargumenteren !
Wat een beargumentatie.
quote:ja het klinkt kinderachtig, maar dat is ie niet. het zal niet de eerste keer zijn dat een dierenbeul paralized geschopt zou worden.Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Youssef het volgende:
[..]
....maar pistolen paultje :')
quote:Precies, diervriendelijk en effectief.Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef ThaGerbil het volgende:
[..]
Ja en die kuthonden ook (zelfs als het baasje er naast staat) no offence, ik zeg niet dat jij het doet. Ik heb zelf ook een hond en 2 katten, maar schoppen of de hond er op afsturen is nooit goed... pak dan de tuinslang / waterpistool of een emmertje water.
Overigens is de beste remedie tegen kattenoverlast in je tuin... zelf een kat nemen!
quote:Zeg, ik loop met een schepje achter m'n hond z'n reet aan en ik moet iedere keer die warme drollen oprapen. En dat doe ik. Omdat dat mijn verantwoordelijkheid is.Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Jalu het volgende:
[..]
Zeg, als jij in je tuin in een drol graaft, hoe weet jij eigenlijk dat die drol van een kat is en niet van een egel, of een mol, of een (...) (vul hier ieder in het wild voorkomend dier in)?
Vervelend hè, dieren waar je geen controle over kunt uitoefenen...
Wat doe je met die vogels die op je auto schijten? Oh, daar stuur je zeker ook je getrainde rottweiler op af, wat van jou is daar moet de natuur zich niet mee bemoeien.
Katten veroorzaken wat mij betreft heel wat minder overlast als ze hun behoefte doen dan honden, want honden hebben de onbedwingbare neiging hun vaak enorme hoeveelheden ontlasting op plekken te deponeren waar iedereen er last van heeft, terwijl een kat altijd zijn best doet om het "netjes" te doen.
En als mensen last hebben van mijn huisdier dan trek ik me dat aan en doe ik er iets aan. Ik heb zelfs een muilkorf bij me omdat sommige keffertjes mijn hond gaan irriteren en ik niet wil dat hij ze bijt.
Dat is je verantwoordelijkheid nemen voor je huisdier, los laten lopen is dat niet !
quote:Beste pikkebaas,Op vrijdag 18 juni 2004 08:56 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Beste Anthraxx,
Ik betreur hetgeen dat het huisdier van TS is overkomen ten zeerste. Wat ik probeerde te beargumenteren is dat het krokedilletranen zijn. Dat dit niet was gebeurd als TS zijn verantwoordelijkheid had genomen door zijn huisdier binnen te houden.
DAT probeerde ik te beargumenteren !
Wat mij zo irriteerd aan dit soort topics is het volgende: als er ook maar over 1 kat met een gekneusde poot, gebroken staart, missend oog of een aan gort gereden kat een topic wordt besteed, dan vliegen de kattenhaters direct op dit topic af. Binnen 1,5 uur is dit topic verzand in 1 grote flamewar; toen ik wegging van huis was er nog niets aan de hand. Dat vind ik jammer. Zeer jammer. Ik zeg niet dat je braaf moet gaan lopen doen of medeleven tonen (alhoewel de TS dat zeker verwacht), maar enigzins normaal reageren mag wel. Daar gaat het me om.
Hoogachtend,
Uw klaagbaak dictator.
(
)quote:Inderdaad. Ook hier worden katten weer allemaal over een kam geschoren, terwijl we allemaal weten dat de AltHuHrnAtJiEvUh KatTuh gewoon vrolijk LoWliEwZ zitten te eten en nooit bij iemand in de tuin schijten, terwijl de duistere Gothickatten het te druk hebben met het zichzelf van flatgebouwen gooien. (Damn that "Een kat komt altijd op zijn pootjes terecht"!)Op vrijdag 18 juni 2004 08:08 schreef gothic-blackie het volgende:
maar je moet wel meteen alle katten over een kam scheren,
Kutgegeneraliseer! Zal ook eens niet op FOK! zijn he!
!quote:Hahahahahaha, dat is toch die joker met die snor ???Op vrijdag 18 juni 2004 08:59 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja het klinkt kinderachtig, maar dat is ie niet. het zal niet de eerste keer zijn dat een dierenbeul paralized geschopt zou worden.
Enne, ik ben trouwens donateur van het Wereld Natuurfonds, De dierenambulance en ik gebruik alleen FSCK hout. Paulie loves me !!
quote:dat is de joker met die snor ja. maar hij maakt maar weinig grappen voor een joker.Op vrijdag 18 juni 2004 09:02 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Hahahahahaha, dat is toch die joker met die snor ???
Enne, ik ben trouwens donateur van het Wereld Natuurfonds, De dierenambulance en ik gebruik alleen FSCK hout. Paulie loves me !!
quote:En wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor alle andere loslopende dieren? Wie kun je daar "be-zondebokken" omdat jij last hebt van een gebrek aan tolerantie voor de natuur?Op vrijdag 18 juni 2004 09:00 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Zeg, ik loop met een schepje achter m'n hond z'n reet aan en ik moet iedere keer die warme drollen oprapen. En dat doe ik. Omdat dat mijn verantwoordelijkheid is.
En als mensen last hebben van mijn huisdier dan trek ik me dat aan en doe ik er iets aan. Ik heb zelfs een muilkorf bij me omdat sommige keffertjes mijn hond gaan irriteren en ik niet wil dat hij ze bijt.
Dat is je verantwoordelijkheid nemen voor je huisdier, los laten lopen is dat niet !
Ik heb respect voor het feit dat je met een schepje rondloopt om de hondedrollen op te ruimen. Maar ik heb geen respect voor het feit dat je voorbijgaat aan het feit dat veel katten gewoon niet binnen te houden zijn, een kat is een ander dier als een hond. En die hond van jou veroorzaakt gegarandeerd ook weleens overlast voor andere mensen. Of blaft hij ook nooit? (om maar eens iets te noemen)
Nogmaals, als je last hebt van katten, neem er zelf één, je zult zelden of nooit meer andermans kat in je tuin zien.
quote:Antraxx,Op vrijdag 18 juni 2004 09:01 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Beste pikkebaas,
Wat mij zo irriteerd aan dit soort topics is het volgende: als er ook maar over 1 kat met een gekneusde poot, gebroken staart, missend oog of een aan gort gereden kat een topic wordt besteed, dan vliegen de kattenhaters direct op dit topic af. Binnen 1,5 uur is dit topic verzand in 1 grote flamewar; toen ik wegging van huis was er nog niets aan de hand. Dat vind ik jammer. Zeer jammer. Ik zeg niet dat je braaf moet gaan lopen doen of medeleven tonen (alhoewel de TS dat zeker verwacht), maar enigzins normaal reageren mag wel. Daar gaat het me om.
Hoogachtend,
Uw klaagbaak dictator.
(
Je standpunt is begrijpelijk en zoals ik al eerder vermelde voel ik mee met de TS. Ik zou het ook niet waarderen als iemand mijn huisdier mishandelde. Echter zou ik het me wel aantrekken als dit door mijn onverantwoordelijkheid zou gebeuren. Ik blijf van mening dat dit hier het geval is.
Laten we het breder trekken. Ik zie een tendens in de maatschappij waarbij mensen hun eigen verantwoordelijkheid afwentelen op de maatschappij. Uiteraard kun je daar zelf legio voorbeelden van bedenken.
Ik ben een voorstander van eigen verantwoordelijkheid. En zoals ik al een eerder heb vermeld is verantwoordelijkheid voor mij vrouwelijk. Dat neem je.
Groetjes,
Pikko
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
1) Volgens de Flora en de Fauna wet mag een loslopende kat worden afgemaakt.
2) Volgens diverse wetten heb ik het recht om op mijn terrein (eigen grond) dit soort overlast te bestrijden.
3) Er staat een bord dat er op mijn terrein een loslopende hond is. De kat betreedt dus op eigen risico.
quote:moeten ze die beesten ook maar binnen houden...Op vrijdag 18 juni 2004 09:01 schreef Anthraxx het volgende:
Wat mij zo irriteerd aan dit soort topics is het volgende: als er ook maar over 1 kat met een gekneusde poot, gebroken staart, missend oog of een aan gort gereden kat een topic wordt besteed, dan vliegen de kattenhaters direct op dit topic af.
Als katten bij een ander in de tuin schijten is dat kwalijk, maar als honden op de stoep schijten is dat de sculd van het baasje?? Die logica zie je wel vaak bij hondenbezitters.
Trouwens ik houd van zowel honden als katten.
En om een kat af te gaan schieten om dat die in je tuin schijt is echt te dom voor woorden. Gooi er desnoods een emmer water overheen, dan heb je er echt geen last meer van.
quote:Dan moet je op een boerderij gaan wonen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:05 schreef Jalu het volgende:
Maar ik heb geen respect voor het feit dat je voorbijgaat aan het feit dat veel katten gewoon niet binnen te houden zijn,
quote:Ik neem de verantwoordelijkheid voor mijn huisdier. De hond is goed getraind en blaft niet. Volgt altijd keurig en luistert.Op vrijdag 18 juni 2004 09:05 schreef Jalu het volgende:
[..]
En wie neemt dan de verantwoordelijkheid voor alle andere loslopende dieren? Wie kun je daar "be-zondebokken" omdat jij last hebt van een gebrek aan tolerantie voor de natuur?
Ik heb respect voor het feit dat je met een schepje rondloopt om de hondedrollen op te ruimen. Maar ik heb geen respect voor het feit dat je voorbijgaat aan het feit dat veel katten gewoon niet binnen te houden zijn, een kat is een ander dier als een hond. En die hond van jou veroorzaakt gegarandeerd ook weleens overlast voor andere mensen. Of blaft hij ook nooit? (om maar eens iets te noemen)
Nogmaals, als je last hebt van katten, neem er zelf één, je zult zelden of nooit meer andermans kat in je tuin zien.
Als een kat niet binnen kan blijven dan is een kat simpelweg niet geschikt als huisdier.
quote:Zoals uitgezocht door mijn raadsman na een eerdere aanvaring met een katteliefhebber die het ook niet kon hebben.Op vrijdag 18 juni 2004 09:07 schreef Conflict het volgende:
[..]
Je hebt geen enkele kans in de rechtbank en er is jurisprudentie.
Het is een andere zaak als het buiten mijn tuin gebeurd.
quote:Inderdaad, en dan kan de hondeneigenaar bekeurd worden als hij het niet opruimt;Op vrijdag 18 juni 2004 09:08 schreef Dalamar het volgende:
Als katten bij een ander in de tuin schijten is dat kwalijk, maar als honden op de stoep schijten is dat de sculd van het baasje?? Die logica zie je wel vaak bij hondenbezitters.
quote:Dierenmishandeling is verboden bij wet. En er staan terecht hoge straffen op. Ook als je het in je eigen tuin doet.Op vrijdag 18 juni 2004 09:09 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Zoals uitgezocht door mijn raadsman na een eerdere aanvaring met een katteliefhebber die het ook niet kon hebben.
Je hebt geen enkele kans in de rechtbank en er is jurisprudentie.
Het is een andere zaak als het buiten mijn tuin gebeurd.
quote:Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen? En dat zal ook niet altijd lukken, hoort bij de facts of life. Net zoals ik weleens last heb van de perfect getrainde hond van de buren die toch midden in de nacht blaft als hij iets hoort. Is ook een fact of life.Op vrijdag 18 juni 2004 09:08 schreef nietzman het volgende:
[..]
Dan moet je op een boerderij gaan wonen.
Ik wil al die hondenliefhebbers weleens horen als ik ga roepen: ik schiet je hond af als hij blaft, want anders heb ik er last van.
Vooral omdat gemiddeld genomen honden VEEL meer overlast veroorzaken dan katten, want lang niet alle honde-eigenaren hebben zo'n schepje en hebben zo'n perfect getrainde hond die niet ongevraagd midden in de nacht een hele buurt wakker houdt door uren achtereen te blaffen. Etc.
quote:Maar het is geen dierenmishandeling als je volgens de flora en de faunawet handelt. En het is eigen afgeschermd terrein met een waarschuwing. De kat pleegt dus erfvredebreuk en negeert de waarschuwing voor de hond. Op dat ogenblik is het eigen risico.Op vrijdag 18 juni 2004 09:12 schreef Jalu het volgende:
[..]
Dierenmishandeling is verboden bij wet. En er staan terecht hoge straffen op. Ook als je het in je eigen tuin doet.
quote:Als mijn dier op jouw terrein is en overlast veroorzaakt heb je mijn begrip.Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Ik wil al die hondenliefhebbers weleens horen als ik ga roepen: ik schiet je hond af als hij blaft, want anders heb ik er last van.
Gatver, daar heb ik zo'n hekel aan. quote:Ga jij de rechter maar vertellen dat je een kat gedood hebt omdat hij het bordje "hier waak ik" heeft genegeerd. Wat zal hij lachen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Maar het is geen dierenmishandeling als je volgens de flora en de faunawet handelt. En het is eigen afgeschermd terrein met een waarschuwing. De kat pleegt dus erfvredebreuk en negeert de waarschuwing voor de hond. Op dat ogenblik is het eigen risico.
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
quote:dab heb je het over dieren ter grote van een of 2 vuisten die zo nu en dan eens langs komen in de tuin... itt de katten van de buren (en dat zijn er best veel) die dagelijks langskomenOp vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen?
quote:Zoals ik al zei is het een en ander uitgezocht door een raadsman. Ik ben bereid om hiermee voor de rechter te verschijnen en als het moet ga ik tot aan de raad van state.Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ga jij de rechter maar vertellen dat je een kat gedood hebt omdat hij het bordje "hier waak ik" heeft genegeerd. Wat zal hij lachen.
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
quote:Overigens is een mol ook de lul.Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
dab heb je het over dieren ter grote van een of 2 vuisten die zo nu en dan eens langs komen in de tuin... itt de katten van de buren (en dat zijn er best veel) die dagelijks langskomen
quote:Egels en mollen zijn dieren die voorkomen in den vrije natuur, en maken deel uit van het biologisch evenwicht. Een kat doet dat niet. Een kat verstoort dit evenwicht.Op vrijdag 18 juni 2004 09:16 schreef Jalu het volgende:
Wat een flauwekul. Een egel of mol houdt zich ook niet aan de grenzen van de bewoonde wereld, heb je daar last van, dan doe je toch ook zelf iets om te proberen dat te voorkomen?
quote:En daarom krijgt een ongetrainde hond net zo goed een schoen tegen zijn kop aan als 'ie zijn bek niet houd.Vooral omdat gemiddeld genomen honden VEEL meer overlast veroorzaken dan katten, want lang niet alle honde-eigenaren hebben zo'n schepje en hebben zo'n perfect getrainde hond die niet ongevraagd midden in de nacht een hele buurt wakker houdt door uren achtereen te blaffen. Etc.
Mijn God, wat een irritante kutblaffers zitten er toch tussen. En de mijne trekt zijn vreet nooit open.
quote:Vreemde huiskat die onder de flora en faunawet valt.Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef Jalu het volgende:
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
. quote:Die beesten van jou horen helemaal niet in mijn tuin...Op vrijdag 18 juni 2004 07:48 schreef mr_koffie het volgende:
Je hoeft niet van katten, honden, whatever te houden en als ze in je tuin zitten kan je ook een bak koud water gebruiken om ze weg te jagen
Afschaffen die huisdieren
quote:Er staat in de wet dat loslopende katten mogen worden gedood omdat ze het evenwicht verstoren. Dat die kat dan net een huiskat is kan ik ook niks aan doen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:24 schreef nietzman het volgende:
[..]
Vreemde huiskat die onder de flora en faunawet valt.
Er is jurispredentie die mijn gelijk aantoont.
Overigens mag dit de discussie niet afleiden van het feit dat mensen gewoon hun beesten binnen moeten houden !
quote:En als hij niet op mijn terrein is maar in de tuin van de buren? En blaft bij het minste of geringste? Zou ik flink last van kunnen hebben, geluid houdt niet echt op bij een erfafscheiding. Toch zal ik nooit dreigen het beest iets aan te doen omdat het beest er niets aan kan doen, die weet niet beter.Op vrijdag 18 juni 2004 09:19 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Als mijn dier op jouw terrein is en overlast veroorzaakt heb je mijn begrip.
Een beetje overlast van huisdieren is wat mij betreft een onderdeel van het leven in onze maatschappij, we leven nu eenmaal met zestien miljoen mensen(en de huisdieren daarvan, en -tig wilde dieren) op een relatief kleine oppervlakte.
Loopt het echt de spuigaten uit, dan biedt de wet voldoende manieren op een volwassen manier de problemen te beëindigen, en het op een kat afsturen van een getrainde rottweiler of het schieten op een kat is in mijn ogen bepaald geen volwassen manier.
quote:Als dat niet zo is, dan klopt het verhaal van kattenhater Pikkenbaas al helemaal niet meer.Op vrijdag 18 juni 2004 09:24 schreef nietzman het volgende:
[..]
Vreemde huiskat die onder de flora en faunawet valt.
quote:Als een kat mauwt, daar kan ik niks aan doen. Als mijn hond blaft (wat 'm is afgeleerd) kan ik me voorstellen dat mensen daar last van hebben. Maar zoals je zegt is geluid nu eenmaal lastig te verhinderen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:26 schreef Jalu het volgende:
[..]
En als hij niet op mijn terrein is maar in de tuin van de buren? En blaft bij het minste of geringste? Zou ik flink last van kunnen hebben, geluid houdt niet echt op bij een erfafscheiding. Toch zal ik nooit dreigen het beest iets aan te doen omdat het beest er niets aan kan doen, die weet niet beter.
Een beetje overlast van huisdieren is wat mij betreft een onderdeel van het leven in onze maatschappij, we leven nu eenmaal met zestien miljoen mensen(en de huisdieren daarvan, en -tig wilde dieren) op een relatief kleine oppervlakte.
Loopt het echt de spuigaten uit, dan biedt de wet voldoende manieren op een volwassen manier de problemen te beëindigen, en het op een kat afsturen van een getrainde rottweiler of het schieten op een kat is in mijn ogen bepaald geen volwassen manier.
Als mijn huisider echter ongecontroleerd op andermans terrein loopt dan aanvaard ik de consequenties. Moet ik 'm maar beter in de gaten houden.
En mijn hond is zo getraind dat hij 'savonds (hij slaapt vaak buiten) alles pakt wat er binnen komt. Hij blaft niet namelijk, hij bijt gelijk. Daarom heb ik ook verlichte bordjes waar dat op staat.
Je moet het pachten van de gemeente, dus pachtgeld betalen...
Dus dat verhaal gaat ook niet meer op pikkebaas...
Jammer maar helaas...
Dus dat ge-eikel met die flora en founa wet gaat niet op in je "eigen" tuin....
quote:Welke twee woorden van "Eigen Grond" begreep je niet ?? Mijn grond heb ik in volledig eigendom. Gekocht van de gemeente. Ik betaal GEEN erfpacht.Op vrijdag 18 juni 2004 09:32 schreef Netsplitter het volgende:
btw, wanneer je een huis koopt is de grond waar het op staat niet van jou!!!!!
Je moet het pachten van de gemeente, dus pachtgeld betalen...
Dus dat verhaal gaat ook niet meer op pikkebaas...
Jammer maar helaas...
Dus dat ge-eikel met die flora en founa wet gaat niet op in je "eigen" tuin....
quote:Biologisch evenwicht in een woonwijk? Nee hoor, de mens heeft daar helemaal geen invloed op maar een loslopende kat wel.Op vrijdag 18 juni 2004 09:23 schreef nietzman het volgende:
[..]
Egels en mollen zijn dieren die voorkomen in den vrije natuur, en maken deel uit van het biologisch evenwicht. Een kat doet dat niet. Een kat verstoort dit evenwicht.
Pistolen Paultje... whehe
quote:Kasta, vraag je zijn handtekening voor me nadat je met appels invalide bekogeld bent?Pistolen Paul is vorig jaar door de Dierenbescherming uitgeroepen tot 'dierenbeschermer van het jaar'. Dit heeft hem een borstbeeld opgeleverd, dat nu een centrale plek heeft gekregen in zijn kantoor op de Van Breestraat.
Al in 1968 vond Pistolen Paul dat de Nederlandse justitie volslagen achterlijke opvattingen had op het gebied van dierenmishandeling. Daarom besloot hij toen samen met een paar jongens een soort strijdgroep op te richten. De Organisatie ter Bestrijding van Wreedheden jegens het dier.
De club kreeg een dertigtal geheime leden, niet meer, want anders zou het ten koste gaan van het operationele element. Paultje: Kijk en als we dan in de krant lazen dat een of andere godverlaten boerekinkel in Schoorl z'n paard achter de tractor had gebonden, belegden wij eerst een vergadering en dan besloten we- nadat we er eerst netjes over hadden gestemd- of die man in aanmerking komt voor een persoonlijk bezoek. Als dat zo was benoemden we een commissie van een man of tien, die die man eerst horendol sloeg zodat-ie nooit meer in zijn leven een paard durfte aanraken.
En daarna deden we met die man precies hetzelfde als-ie met het betreffende mishandelde dier had gedaan; in dit geval werd hij ook driemaal de wei doorgesleept
Overigens kan de dierenbescherming wat mij betreft zijn subsidie inleveren wanneer het dit soort criminelen kadotjes blijft geven...
PS: Op zijn mooie site staat meer informatie. Check vooral de namen van foto's zoals "avont" en "diere". Klinkt alsof hij het IQ van een halve vistick heeft...
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 09:06 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Antraxx,
Ik ben een voorstander van eigen verantwoordelijkheid. En zoals ik al een eerder heb vermeld is verantwoordelijkheid voor mij vrouwelijk. Dat neem je.
Groetjes,
Pikko
Nou ja, ok. Ik hou het in de gaten. Als er gewoon gediscussieerd wordt ben ik in ieder geval de beroerdste niet om het open te laten
quote:En toen kwam de tweejarige peuter van de buren per ongeluk op jouw terrein terecht...Op vrijdag 18 juni 2004 09:30 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
En mijn hond is zo getraind dat hij 'savonds (hij slaapt vaak buiten) alles pakt wat er binnen komt. Hij blaft niet namelijk, hij bijt gelijk. Daarom heb ik ook verlichte bordjes waar dat op staat.
"Eigen schuld buurvrouw, had u het kind maar binnen moeten houden..."
Of:
's Morgens blijkt dat je hond een ooievaar die het lef had om op jouw terrein te landen, heeft doodgebeten. Leg dat maar eens uit aan de dierenbescherming...
Zo ja, dan is het idd eigen grond...
Wanneer je toestemming moet hebben is het in principe niet van jou omdat je nog steeds toestemming moet hebben van een gemeente raad of wat dan ook....
quote:Overigens zul je het niet geloven maar ik heb de beste man wel eens ontmoet op een benefietgala van het wereld natuurfonds.Op vrijdag 18 juni 2004 09:35 schreef El_Nino het volgende:
Kasta, vraag je zijn handtekening voor me nadat je met appels invalide bekogeld bent?
Overigens kan de dierenbescherming wat mij betreft zijn subsidie inleveren wanneer het dit soort criminelen kadotjes blijft geven...
PS: Op zijn mooie site staat meer informatie. Check vooral de namen van foto's zoals "avont" en "diere". Klinkt alsof hij het IQ van een halve vistick heeft...
Aardige man, overdrijft soms wat.
lekkere instelling...
Dan hoop ik niet dat je nog eens per ongeluk een agent afschiet omdat hij/zij per ongeluk een voet op "jouw" grond zet....
quote:* Jalu mompelt iets over een pot en een ketel...Op vrijdag 18 juni 2004 09:37 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Aardige man, overdrijft soms wat.
quote:Cru, maar waar. Er staan waarschuwingen. Het terrein is zo ingericht dat de hond er niet uit kan. Ik maak echt geen grapje als ik zeg dat het juridisch staat. Er wordt bij ons in de wijk wel eens ingebroken en daarom slaapt de hond in de achtertuin.Op vrijdag 18 juni 2004 09:36 schreef Jalu het volgende:
[..]
En toen kwam de tweejarige peuter van de buren per ongeluk op jouw terrein terecht...
"Eigen schuld buurvrouw, had u het kind maar binnen moeten houden..."
Of:
's Morgens blijkt dat je hond een ooievaar die het lef had om op jouw terrein te landen, heeft doodgebeten. Leg dat maar eens uit aan de dierenbescherming...
quote:Koop en pacht zijn twee juridisch op zichzelfstaande vormen van bezitverkrijgingOp vrijdag 18 juni 2004 09:32 schreef Netsplitter het volgende:
btw, wanneer je een huis koopt is de grond waar het op staat niet van jou!!!!!
Je moet het pachten van de gemeente, dus pachtgeld betalen...
Dus dat verhaal gaat ook niet meer op pikkebaas...
Jammer maar helaas...
Dus dat ge-eikel met die flora en founa wet gaat niet op in je "eigen" tuin....
Maar even over de Flora- en Faunawet:
Uit de wet blijkt dat de eigenaar van de grond (en overigens ook pachter) gerechtigd is jachthouder te zijn. Echter: er mag alleen op wild worden geschoten en onder wild vallen
quote:Overigens is ook een jachtakte vereistAls wild worden de volgende diersoorten aangewezen: haas (Lepus europaeus), fazant (Phasianus colchicus), patrijs (Perdix perdix), wilde eend (Anas platyrhynchos), konijn (Oryctolagus cuniculus) en houtduif (Columba palumbus).
Op zondagen mag je trouwens niet jagen, net als op tweede pinkersdag en beide kerstdagen. Logisch, dan hoort dat konijn allang op je bord te liggen 
Maar: een wet is een wet niet zonder uitzonderingen
Er kan ontheffing worden verleend voor niet bedreigde diersoorten die schade aanrichten, maar Gedeputeerde Staten moeten die ontheffing verlenen. Ik kan me niet voorstellen dat dat m.b.t. huiskatten is gedaan.Mocht pikkebaas echter een concreet artikel hebben, dan hoor ik het graag
quote:Ik hoop dat jij je veilig voelt dan. Ik voel me meestal niet veiliger in wijken waar op "bijten niet blaffen" getrainde rottweilers lopen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:40 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Cru, maar waar. Er staan waarschuwingen. Het terrein is zo ingericht dat de hond er niet uit kan. Ik maak echt geen grapje als ik zeg dat het juridisch staat. Er wordt bij ons in de wijk wel eens ingebroken en daarom slaapt de hond in de achtertuin.
quote:Ook grappig. In principe moet hij zich eerst als een wetsdienaar kenbaar maken. Elke clown kan natuurlijk zo'n pak aantrekken. En als ze zonder zich kenbaar te maken het hek over klimmen dan maken ook zij zich schuldig aan erfvredebreuk.Op vrijdag 18 juni 2004 09:38 schreef Netsplitter het volgende:
Dus alles wat niet bij hoort wordt afgeschoten...
lekkere instelling...
Dan hoop ik niet dat je nog eens per ongeluk een agent afschiet omdat hij/zij per ongeluk een voet op "jouw" grond zet....
Het feit dat ze de wet handhaven wil nog niet zeggen dat ze er boven staan.
quote:Of binnen de bebouwde kom...Op vrijdag 18 juni 2004 09:41 schreef ChrisJX het volgende:
Maar: een wet is een wet niet zonder uitzonderingen
Ik ken echter ook mensen die wel degelijk hun verantwoordelijkheid nemen en hun kat goed africhten.
Ik sla of schop katten niet, maar begrijp de beweegredenen van de mensen die het wel doen.
Van mijn part mogen alle katten morgen uitgestorven zijn in de grote steden, maar ik gun iedereen zijn plezier en zijn huisdier.
Verder wil ik iedereen nog attenderen op een topic: Foto's van dode huisdieren
Tabé
quote:uit betrouwbare bron weet ik dat die jongen alleen nog maar kan eten met een rietje.Op vrijdag 18 juni 2004 09:35 schreef El_Nino het volgende:
[afbeelding]
Pistolen Paultje... whehe
[..]
Kasta, vraag je zijn handtekening voor me nadat je met appels invalide bekogeld bent?
Overigens kan de dierenbescherming wat mij betreft zijn subsidie inleveren wanneer het dit soort criminelen kadotjes blijft geven...
PS: Op zijn mooie site staat meer informatie. Check vooral de namen van foto's zoals "avont" en "diere". Klinkt alsof hij het IQ van een halve vistick heeft...
quote:"Als de huizen het doen mag mijn kat het ook!"Op vrijdag 18 juni 2004 09:34 schreef Jalu het volgende:
Biologisch evenwicht in een woonwijk? Nee hoor, de mens heeft daar helemaal geen invloed op maar een loslopende kat wel.
quote:Dat heb je als in je nette villawijken woont. Dat trekt gajes aan. Helaas, maar het is niet anders.Op vrijdag 18 juni 2004 09:41 schreef Jalu het volgende:
[..]
Ik hoop dat jij je veilig voelt dan. Ik voel me meestal niet veiliger in wijken waar op "bijten niet blaffen" getrainde rottweilers lopen.
quote:Dat weet ik nog net zo niet. Ik geloof dat het in principe niet verboden is om op iemands anders grond te komen, tenzij er uitdrukkelijk het bordje 'Verboden voor onbevoegden, artikel nogwat Sr.' bijhangt.Op vrijdag 18 juni 2004 09:42 schreef Pikkebaas het volgende:
Ook grappig. In principe moet hij zich eerst als een wetsdienaar kenbaar maken. Elke clown kan natuurlijk zo'n pak aantrekken. En als ze zonder zich kenbaar te maken het hek over klimmen dan maken ook zij zich schuldig aan erfvredebreuk.
Alleen dat over het hek klimmen... dat zou als een implictie betredingsverbod opgevat kunnen worden. Ken de jurisprudentie er niet over
quote:Feit blijft dat geen enkel dier 100% af te richten is, er zullen zich zelfs met getrainde huisdieren momenten voordoen dat ze die training vergeten.Op vrijdag 18 juni 2004 09:43 schreef RigorMortis het volgende:
Ik ken echter ook mensen die wel degelijk hun verantwoordelijkheid nemen en hun kat goed africhten.
En ik heb een grotere hekel aan rottweilers die dat éne momentje hebben dat ze de training vergeten dan aan een kat die even vergeet dat de tuin van de buren geen kattebak is.
Nogmaals, heb je zo'n hekel aan andermans katten in je tuin, neem er zelf een, en je zult zien dat het "probleem" zich niet meer voordoet.
quote:Een op bijten getrainde rottweiler roept bij mij geen associaties op met nette villawijken...Op vrijdag 18 juni 2004 09:44 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Dat heb je als in je nette villawijken woont. Dat trekt gajes aan. Helaas, maar het is niet anders.
quote:Helaas is mijn erf niet groot egnoeg om er een jachtvergunning op aan te vragen.Op vrijdag 18 juni 2004 09:42 schreef Jalu het volgende:
[..]
Of binnen de bebouwde kom...
Toch heb ik het volste vertrou.wen in mijn raadsman. Ik sta er echt achter. Het is mijn terrein en mijn hond loopt daar. Als iemand erop komt zonder op de waarschuwingen acht te slaan dan is dat eigen risico. Helemaal als een kat onder het hek doorkruipt.
De kat heeft dan letterlijk en figuurlijk geen poot meer om op te staan.
Niet dat ik dat van plan ben, zo laag ga ik niet....
De meeste dieren kunnen zich niet verweren, dus ben je een gigantische lafaard wanneer je een dier te grazen neemt....
quote:Jawel, maar in de tuin van iemand anders. En dan moet die gast zeker weer kuttopics op FOK gaan openen zeker?Op vrijdag 18 juni 2004 09:46 schreef Jalu het volgende:
Nogmaals, heb je zo'n hekel aan andermans katten in je tuin, neem er zelf een, en je zult zien dat het "probleem" zich niet meer voordoet.
quote:Zo was het niet bedoeld, maar het is nogal flauw om een kat aan te wijzen als verstoorder van een biologisch evenwicht in een gebied (woonwijk) waar biologisch evenwicht allang niet meer bestaat.Op vrijdag 18 juni 2004 09:44 schreef nietzman het volgende:
[..]
"Als de huizen het doen mag mijn kat het ook!"
quote:Check. Met een lampje erboven voor in de nacht. Bovenkant van het hek is van schrikdraad voorzien.Op vrijdag 18 juni 2004 09:45 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Dat weet ik nog net zo niet. Ik geloof dat het in principe niet verboden is om op iemands anders grond te komen, tenzij er uitdrukkelijk het bordje 'Verboden voor onbevoegden, artikel nogwat Sr.' bijhangt.
Alleen dat over het hek klimmen... dat zou als een implictie betredingsverbod opgevat kunnen worden. Ken de jurisprudentie er niet over
quote:En hekken met punten en alarminstallaties. In het weekende hebben we een particuliere bewaker. Helaas kan men in deze tijd geen onderscheid meer maken tussen mijn en dijn.Op vrijdag 18 juni 2004 09:47 schreef Jalu het volgende:
[..]
Een op bijten getrainde rottweiler roept bij mij geen associaties op met nette villawijken...
quote:Nee, want niet iedereen heeft zo'n hekel aan katten.Op vrijdag 18 juni 2004 09:49 schreef nietzman het volgende:
[..]
Jawel, maar in de tuin van iemand anders. En dan moet die gast zeker weer kuttopics op FOK gaan openen zeker?
Zelf heb ik er bijvoorbeeld helemaal niet zoveel moeite mee als de kat van de buren eens een keer zijn behoefte doet in mijn tuin. Het is niet te voorkomen, net als het niet is te voorkomen dat er weer eens een laag vogelpoep op mijn auto zit. Vind ik niet leuk hoor, maar ik kan er toch niets tegen doen. Hoort bij het leven, er zijn zaken waar je geen invloed op kunt uitoefenen.
quote:Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat jij dan niet vaak een kat in je tuin ziet...Op vrijdag 18 juni 2004 09:50 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Check. Met een lampje erboven voor in de nacht. Bovenkant van het hek is van schrikdraad voorzien.
quote:Wie? Kasta of Pistolen Paultje? In dat laatste geval is het niet eens zo vreemd dat hij die appels naar Kasta gaat gooien, ze zijn immers niet vloeibaar?Op vrijdag 18 juni 2004 09:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
uit betrouwbare bron weet ik dat die jongen alleen nog maar kan eten met een rietje.
quote:Okee, dan is het erfvredebreukOp vrijdag 18 juni 2004 09:50 schreef Pikkebaas het volgende:
Check. Met een lampje erboven voor in de nacht. Bovenkant van het hek is van schrikdraad voorzien.
quote:Zinloos, je staat voor 100% volkomen in je recht!Op vrijdag 18 juni 2004 09:51 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
En hekken met punten en alarminstallaties. In het weekende hebben we een particuliere bewaker. Helaas kan men in deze tijd geen onderscheid meer maken tussen mijn en dijn.
Al bijt jouw rottweiler iedere dag een dozijn katten dood op jouw eigen terrein, dan ben je niet aansprakelijk. Je hond is namelijk ook een dier, en bijt net zo goed een kat dood, dan die kat een muis, merel, mus, duif of eekhoorn. Oog om oog - tand om tand.
Als iemand zijn kat lief heeft, laat hij hem niet loslopen in een omgeving met rottweilers.
Succes! En wat betreft je rottweiler ->
quote:HE, niet elke neger is een hangjongere !!!Op vrijdag 18 juni 2004 09:55 schreef El_Nino het volgende:
Ach, in ieder geval houdt hij de Amsterdamse hangjeugd bezig...
[afbeelding]
Net zoals elke blanke geen skinhead is !!
quote:Vuilniszakken?Op vrijdag 18 juni 2004 09:59 schreef Xalted_One het volgende:
Als een vreemde kat in mijn tuin zou rondlopen en vuilniszakken kapot zou krabben zou ik die kat ook lens schoppen...
In welke tijd leef jij?
Inmiddels heeft toch elk huishouden wel een kunstof vuilcontainer?
En als je schopt, doe je aan dierenmishandeling. Wordt je daar eens voor gepakt, dan zul je schrikken van de mogelijke consequenties...
quote:Je bent als huisdiereigenaar wel degelijk verantwoordelijk voor (de daden van) je huisdier, dat is wat Pikkebaas tenminste steeds verkondigt...Op vrijdag 18 juni 2004 10:01 schreef RigorMortis het volgende:
[..]
Zinloos, je staat voor 100% volkomen in je recht!
Al bijt jouw rottweiler iedere dag een dozijn katten dood op jouw eigen terrein, dan ben je niet aansprakelijk. Je hond is namelijk ook een dier, en bijt net zo goed een kat dood, dan die kat een muis, merel, mus, duif of eekhoorn. Oog om oog - tand om tand.
Als iemand zijn kat lief heeft, laat hij hem niet loslopen in een omgeving met rottweilers.
Succes! En wat betreft je rottweiler ->
Was de rottweiler trouwens niet een van de rassen die als "gevaarlijk want onvoorspelbaar" te boek staan?
http://home.hiwaay.net/~keiper/indoors.htm
quote:Je hebt gelijk, die op de foto dus niet! Dankzij onze Paul...Op vrijdag 18 juni 2004 10:01 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
HE, niet elke neger is een hangjongere !!!
Net zoals elke blanke geen skinhead is !!
Le-zen
(sorry hoor, ik vond de suggestie Paultje in te roepen een beetje lachwekkend...)
quote:Hehe, lees op die site voor kat maar eens kind, dan gaat vrijwel alles wat er staat nog steeds op. Toch houdt niemand zijn kinderen binnen, gek hè?Op vrijdag 18 juni 2004 10:05 schreef Pikkebaas het volgende:
Meer info:
http://home.hiwaay.net/~keiper/indoors.htm
[afbeelding]
quote:mbt overlast ja. Rottweilers zijn hele lieve mooie dieren. Maar door sommige plurken worden ze onverantwoord getraind. Mijn hond is getraind tot een niveau waarbij Commisaris Rex een puppy is. En omdat sommige keffertjes het toch blijven proberen en in z'n poten gaan bijten (tot bloedens toe) moet ik 'm soms uit voorzorg muilkorven. Omdat ik niet wil dat hij iets doet waar we allebei spijt van krijgen. Verantwoordelijkheid heet dat.Op vrijdag 18 juni 2004 10:03 schreef Jalu het volgende:
[..]
Je bent als huisdiereigenaar wel degelijk verantwoordelijk voor (de daden van) je huisdier, dat is wat Pikkebaas tenminste steeds verkondigt...
Was de rottweiler trouwens niet een van de rassen die als "gevaarlijk want onvoorspelbaar" te boek staan?
Het is in feite een sport om de hond te trainen en de hond vind het schitterend. We gaan regelmatig naar wedstrijden. Helaas is de hond ongschikt om vee op te drijven want dat vind ik het leukste !
quote:Je gaat me niet vertellen dat je binnen 2 minuten de text van Pikkebaas hebt gelezen, je eigen geschreven en de site nog 2 keer gelezen hebt wel?Op vrijdag 18 juni 2004 10:07 schreef Jalu het volgende:
[..]
Hehe, lees op die site voor kat maar eens kind, dan gaat vrijwel alles wat er staat nog steeds op. Toch houdt niemand zijn kinderen binnen, gek hè?
quote:Rottweilers zijn kut beesten, onbetrouwbaar en veel te ver doorgefokt. Ze zouden net zoals de pitbulls gewoon afgemaakt moeten worden. Als een kind een rottweiler pest en dat beest heeft de pest er een keer heb je een dood kind.Op vrijdag 18 juni 2004 10:08 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
mbt overlast ja. Rottweilers zijn hele lieve mooie dieren.
quote:Zou het kunnen dat ik de site al kende? Doe het nou maar eens, het gaat niet altijd letterlijk op maar de vergelijking is toch niet onterecht, als je je kind buiten laat stel je hem ook bloot aan allerlei risico's die binnen niet bestaan, toch is er niemand die zijn kinderen daarom binnenhoudt.Op vrijdag 18 juni 2004 10:09 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Je gaat me niet vertellen dat je binnen 2 minuten de text van Pikkebaas hebt gelezen, je eigen geschreven en de site nog 2 keer gelezen hebt wel?
En ja, ik heb ook weleens last van andermans kinderen. Misschien moet ik de ouders dan ook maar gaan vertellen dat ik wil dat ze hun kinderen binnenhouden...
quote:Kwestie van training. De mijne schrikt niet eens van vuurwerk !!Op vrijdag 18 juni 2004 10:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Rottweilers zijn kut beesten, onbetrouwbaar en veel te ver doorgefokt. Ze zouden net zoals de pitbulls gewoon afgemaakt moeten worden. Als een kind een rottweiler pest en dat beest heeft de pest er een keer heb je een dood kind.
quote:Kinderen horen huisdieren niet te pesten, in een vroeg stadium is het al zaak om kinderen te leren respect te hebben voor dieren(iets wat getuige dit topic, de laatste jaren weleens vergeten wordt in de opvoeding...). Maar ik zou als ik kinderen had desondanks geen rottweiler willen.Op vrijdag 18 juni 2004 10:13 schreef Havoc het volgende:
[..]
Rottweilers zijn kut beesten, onbetrouwbaar en veel te ver doorgefokt. Ze zouden net zoals de pitbulls gewoon afgemaakt moeten worden. Als een kind een rottweiler pest en dat beest heeft de pest er een keer heb je een dood kind.
Ik zelf ben als kind enorm gebeten door een hond maar de gedachten om een dier te mishandelen zou nooit en te nimmer in mij op komen.
Katten zijn buiten dieren en kunnen gewoon buiten rondlopen. Je blijft gewoon van zon beestje af en erger je je er echt aanz et je sateprikkers in de grond strooit koffieprut in je tuin en hou je een emmer water gereed.
Daarbij komt nog dat katten tenminste hun stront begraven en bij honden trap je er net zo ranzig elke keer in.
quote:* Jalu helemaal mee eens isOp vrijdag 18 juni 2004 10:21 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind sommige reacties hier echt ver buiten normaal en ik vind het al helemaal te gek voor woorden dat de mod van kb (antraxx) sommige reacties niet eens edit. 3 doodsverwensingen en de gruwelijkste dingen zeggen over katten.
Ik zelf ben als kind enorm gebeten door een hond maar de gedachten om een dier te mishandelen zou nooit en te nimmer in mij op komen.
Katten zijn buiten dieren en kunnen gewoon buiten rondlopen. Je blijft gewoon van zon beestje af en erger je je er echt aanz et je sateprikkers in de grond strooit koffieprut in je tuin en hou je een emmer water gereed.
Daarbij komt nog dat katten tenminste hun stront begraven en bij honden trap je er net zo ranzig elke keer in.
quote:Fijn voor je hond, maar rottweilers blijven onbetrouwbaar. Afmaken die hap.Op vrijdag 18 juni 2004 10:14 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Kwestie van training. De mijne schrikt niet eens van vuurwerk !!
*zucht
quote:Dusse geen doodverwensingen naar rotweilers meer...als je niet blij bent met een hond zet je hooguit de tuinslang erop. je gaat ze dus niet invalide gooien ventje. je mag god op je bloote knietjes bedanken dat ik je adres niet heb. maar ik hou je op fok in de gaten, hopelijk praat je je mond voorbij.
Zo kan je van een tekkel ook een aardige kluif hebben wanneer die agressief worden....
Je kan ook niet verwachten dat de gemeente alle vogels gaan laten afmaken omdat er iemand last van heeft....
quote:Gewoon niet. Die wetsbepaling geldt alleen maar buiten de bebouwde kom.Op vrijdag 18 juni 2004 09:20 schreef Jalu het volgende:
De flora- en faunawet is nogal streng hoor, en ik denk dat jij in een woonwijk vrijwel onmogelijk een kat volgens die wet kunt doden zonder een stuk of wat andere wetten te overtreden...
quote:Sorry hoor, dat ik ook wat anders te doen heb buiten het modden om, namelijk een project voor mijn werk af zien te krijgen. Ik kan hier niet altijd alles lezen, op wat oppervlakkige dingen na. En als jij die doodsverwensingen aangeeft dan kan ik er wat aan doen. Ik heb net weer het hele topic gelezen en naar mijn mening verloopt het gewoon goed. Ja, het gaat er fel aan toe. Ja, ik heb ook al gevraagd of mensen op hun reacties willen letten. En nee, ik heb nergens een doodsverwensing gezien. Of ik nu blind ben of niet, maar geef het dan even aan ipv meteen zo te reageren, Dank u.Op vrijdag 18 juni 2004 10:21 schreef Silmarwen het volgende:
Ik vind sommige reacties hier echt ver buiten normaal en ik vind het al helemaal te gek voor woorden dat de mod van kb (antraxx) sommige reacties niet eens edit. 3 doodsverwensingen en de gruwelijkste dingen zeggen over katten.
Ik zelf ben als kind enorm gebeten door een hond maar de gedachten om een dier te mishandelen zou nooit en te nimmer in mij op komen.
Katten zijn buiten dieren en kunnen gewoon buiten rondlopen. Je blijft gewoon van zon beestje af en erger je je er echt aanz et je sateprikkers in de grond strooit koffieprut in je tuin en hou je een emmer water gereed.
Daarbij komt nog dat katten tenminste hun stront begraven en bij honden trap je er net zo ranzig elke keer in.
quote:Voor sommige mensen niet dus....Op vrijdag 18 juni 2004 10:30 schreef ChrisJX het volgende:
Tis maar een beest, stel je niet aan
Kuch, kuch
quote:Misschien dan beter om helemaal niet te reageren???Op vrijdag 18 juni 2004 10:33 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik ook wat anders te doen heb buiten het modden om, namelijk een project voor mijn werk af zien te krijgen. Ik kan hier niet altijd alles lezen, op wat oppervlakkige dingen na. En als jij die doodsverwensingen aangeeft dan kan ik er wat aan doen. Ik heb net weer het hele topic gelezen en naar mijn mening verloopt het gewoon goed. Ja, het gaat er fel aan toe. Ja, ik heb ook al gevraagd of mensen op hun reacties willen letten. En nee, ik heb nergens een doodsverwensing gezien. Of ik nu blind ben of niet, maar geef het dan even aan ipv meteen zo te reageren, Dank u.
Dan houdt je weer tijd over voor je project...
voor de rest valt het me op dat sommige dieren zien alszijnde een lagere levensvorm...
Wat denk je dat je zelf bent???
Laatste keer dat ik op zat te letten bij biologie behoren wij, als mensen, nog steeds tot het dierenrijk...
Maar omdat we kunnen denken, de meeste dan, zien we onszelf meteen als superieur...
Is dat arrogantie of ontwetendheid???
quote:Ik beef, ik beef....Op vrijdag 18 juni 2004 10:34 schreef El_Nino het volgende:
Netsplitter, nog een keer een doodverwensing enne...
[afbeelding]
Kuch, kuch
quote:eensch.Op vrijdag 18 juni 2004 07:36 schreef Pikkebaas het volgende:
Moet je je beest maar niet los laten lopen.
Als ik een kat in mijn tuin zie dan smijt ik er de eerste keer een schoen naar toe (maat 46) en de tweede keer zet ik de hond erop.
Kutkatten scheiten altijd in je tuin...
Ik ga stoppen met deze discussie.
Nog een keer mijn standpunten:
Als je van je kat houdt dan hou je 'm binnen.
Doe je dat niet, aanvaard dan de consequenties.
Ik heb het grecht om op mijn eigen terrein mijn hond los te laten.
Ook heb ik het recht om op mijn terrein overlast veroorzakende dieren weg te jagen.
Dus als JOUW kat op MIJN terrein komt dan is dat JOUW probleem. Simpel.
Groet.
quote:Als je ziet dat een topic enorm fel is dan lees je het toch even door.Op vrijdag 18 juni 2004 10:33 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Sorry hoor, dat ik ook wat anders te doen heb buiten het modden om, namelijk een project voor mijn werk af zien te krijgen. Ik kan hier niet altijd alles lezen, op wat oppervlakkige dingen na. En als jij die doodsverwensingen aangeeft dan kan ik er wat aan doen. Ik heb net weer het hele topic gelezen en naar mijn mening verloopt het gewoon goed. Ja, het gaat er fel aan toe. Ja, ik heb ook al gevraagd of mensen op hun reacties willen letten. En nee, ik heb nergens een doodsverwensing gezien. Of ik nu blind ben of niet, maar geef het dan even aan ipv meteen zo te reageren, Dank u.
Dat je niet 24 uur mod snap ik maar je post zelf mee man!
Doodsverwensingen:
Mr_Koffie -> Je bent de lucht niet waard die je inademd!
Zoalshetis -> ken je pistolen paultje? ik wel
Bijvoorbeeld.
Verder vind ik het niet normaal hier openlijk te zeggen dat een kat mishandelen normaal is.
Mij wij verschillen duidelijk nogal van mening wat normaal is en wat niet. Bovendien was dit topic niet bedoeld voor een discussie maar om te zeiken. Zoals alle topic in KLAAGbaak.
quote:Acceptatie van een feit. Of wij nu superieur zijn of niet (dat is discutabel), wij zijn in de positie om beslissingen te nemen over dieren en niet andersom. Dat daar niet altijd verantwoordelijk mee omgegaan wordt is nou eenmaal de menselijke (dierlijke) natuur.Op vrijdag 18 juni 2004 10:38 schreef Netsplitter het volgende:
voor de rest valt het me op dat sommige dieren zien alszijnde een lagere levensvorm...
Wat denk je dat je zelf bent???
Laatste keer dat ik op zat te letten bij biologie behoren wij, als mensen, nog steeds tot het dierenrijk...
Maar omdat we kunnen denken, de meeste dan, zien we onszelf meteen als superieur...
Is dat arrogantie of ontwetendheid???
Wij hebben ook een kat en die hebben ze dus ook een bebroken heup geschopt..
Hoe ik dat weet dat ze hem hebben geschopt ?
Kat van achterburen , pootje gebroken
Kat van andere achterburen , ook pootje gebroken.
Als ik die kerel tegenkom die dat doet ....
Onze kat heeft sinds kort ook een lekke hartklep maar ik weet niet of dat daarvan kan komen
(quote:Dat klopt. Daarentegen is er geen enkele reden om overmatig geweld te gebruiken bij het verjagen van de kat, anders dan onmacht en frustratie.Op vrijdag 18 juni 2004 10:43 schreef Markster het volgende:
LAAT JE ROTKAT DAN GEWOON THUIS, JE GAAT TOCH OOK JE HOND NIET ZOMAAR LOS LATEN LOPEN IN IEMAND ANDERS ZIJN TUIN.
quote:Wanneer je dat als doodsverwensingen ziet wat mag je dat nog wel zeggen??Op vrijdag 18 juni 2004 10:40 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Doodsverwensingen:
Mr_Koffie -> Je bent de lucht niet waard die je inademd!
Zoalshetis -> ken je pistolen paultje? ik wel
Bijvoorbeeld.
Het is niet zo dat iemand roept, ik ga je afmaken...
Of kijk morgen maar uit bij het oversteken van een straat???
Wanneer je een voorbeeld neemt, pak dan wel de goede en geen loze kreten....
*alt+F4*
quote:Heb je kinderen???Op vrijdag 18 juni 2004 10:43 schreef Markster het volgende:
LAAT JE ROTKAT DAN GEWOON THUIS, JE GAAT TOCH OOK JE HOND NIET ZOMAAR LOS LATEN LOPEN IN IEMAND ANDERS ZIJN TUIN.
Zo ja, houdt je die ook binnen???
Zo nee, waarom niet??
Die kunnen toch iemand anders zijn spullen slopen???
quote:Dit zijn gewoon verkapte doodsverwensingen. Je kunt het wel even vragen aan wat andere modjes hoor die wel wat strenger zijn en zulke dingen dus wel verwijderen ipv elke user hier zijn gang te laten gaan, openlijk zeggen dat je dieren mishandelt en of pistole paultje op je agf wilt sturen en dat toelaten.Op vrijdag 18 juni 2004 10:45 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Wanneer je dat als doodsverwensingen ziet wat mag je dat nog wel zeggen??
Het is niet zo dat iemand roept, ik ga je afmaken...
Of kijk morgen maar uit bij het oversteken van een straat???
Wanneer je een voorbeeld neemt, pak dan wel de goede en geen loze kreten....
Ach boeie ook, ik post hier toch nooit, als klaagbaak verziekt wordt, tja niet mijn probleem he.
quote:Hoewel mensen wat sneller geneigd zullen zijn hun kat in het vervolg binnen te houden, wanneer deze een keer met een gebroken poot thuiskomt, dan wanneer de kat nat thuiskomt.Op vrijdag 18 juni 2004 10:44 schreef Litpho het volgende:
Dat klopt. Daarentegen is er geen enkele reden om overmatig geweld te gebruiken bij het verjagen van de kat, anders dan onmacht en frustratie.
quote:Deze beter?Havoc -> Fijn voor je hond, maar rottweilers blijven onbetrouwbaar. Afmaken die hap
Netsplitter -> Ze moeten de bazen afmaken die hun hond vals maakt of verkeerd africht....
quote:thnx die heb ik gemist!Op vrijdag 18 juni 2004 10:48 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Deze beter?
quote:Klopt. Weet je zeker dat de hint niet nog beter overkomt als je de kat vangt, vilt en de nog bloedende huid aan hun voordeur spijkert?Op vrijdag 18 juni 2004 10:47 schreef DennisMoore het volgende:
Hoewel mensen wat sneller geneigd zullen zijn hun kat in het vervolg binnen te houden, wanneer deze een keer met een gebroken poot thuiskomt, dan wanneer de kat nat thuiskomt.
.quote:Die is beter...Op vrijdag 18 juni 2004 10:48 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Deze beter?
Maar is het tot nu toe niet zo dat wanneer een hond een persoon bijt of wat dan ook dat dan meteen die hond afgemaakt moet worden???
Je kan dan zeggen dat het in het aard van het beestje zit, maar dan moet je iedereen die iemand vermoord heeft ook meteen afmaken...
Maar dat wordt niet gedaan omdat het niet humaan is...
Hoort het dan ook niet zo te zijn dat wanneer een hond de fout in gaat dat het baasje ook meteen de sigaar is qua straf???
quote:wegjagen is iets anders als moedwillig het dier leed aandoenOp vrijdag 18 juni 2004 10:40 schreef Pikkebaas het volgende:
Ook heb ik het recht om op mijn terrein overlast veroorzakende dieren weg te jagen.
quote:Als ik een dier heb dat op jouw terrein komt (immers het dier kan ook niet lezen) en jouw hond of jij doet dat dier moedwillig pijn, dan ga jij ook pijn beleven (je hond knuppel ik dan maar dood, lijkt me wel zo humaan). En dan wordt het ineens jouw probleem .Dus als JOUW kat op MIJN terrein komt dan is dat JOUW probleem. Simpel.
geen doodverwensing overigens. Na de behandeling ben je nog steeds in staat te ademen. Of dat zelfstandig is of met behulp van apparatuur laat ik even in het midden
quote:Mja, dat is op zich ook een idee.Op vrijdag 18 juni 2004 10:49 schreef Litpho het volgende:
Klopt. Weet je zeker dat de hint niet nog beter overkomt als je de kat vangt, vilt en de nog bloedende huid aan hun voordeur spijkert?
Het is wel veel werk.
quote:Ideetje. Hoewel je dan wel hun voordeur beschadigd, daar kun je last mee krijgen.Op vrijdag 18 juni 2004 10:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Klopt. Weet je zeker dat de hint niet nog beter overkomt als je de kat vangt, vilt en de nog bloedende huid aan hun voordeur spijkert?
Misschien dat ik eens een jas ga maken van kattebont dat ik zelf ga vangen. Geweldig. Al die huilende kinderen als ze het vachtje van poekie in mijn jas zien. En dan maak ik een pet met allemaal staarten eraan.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 10:51 schreef Havoc het volgende:
[..]
wegjagen is iets anders als moedwillig het dier leed aandoen
[..]
Als ik een dier heb dat op jouw terrein komt (immers het dier kan ook niet lezen) en jouw hond of jij doet dat dier moedwillig pijn, dan ga jij ook pijn beleven (je hond knuppel ik dan maar dood, lijkt me wel zo humaan). En dan wordt het ineens jouw probleem .
geen doodverwensing overigens. Na de behandeling ben je nog steeds in staat te ademen. Of dat zelfstandig is of met behulp van apparatuur laat ik even in het midden
quote:Is een mening, geen verwensing. Goed blijven lezen hè. Ik ben van mening dat Rottweilers dienen afgemaakt te worden vanwege hun onbetrouwbare karakter. Tis hier godverdomme de EO niet.Op vrijdag 18 juni 2004 10:48 schreef El_Nino het volgende:
[..]
Deze beter?
quote:Ze zullen jou dieren maar is op die manier behandelen...Op vrijdag 18 juni 2004 10:49 schreef Litpho het volgende:
[..]
Klopt. Weet je zeker dat de hint niet nog beter overkomt als je de kat vangt, vilt en de nog bloedende huid aan hun voordeur spijkert?
Wanneer je die niet hebt vervang dieren met je naaste, zelfde effect...
Sommige idioten snappen niet helemaal hoe belangrijk een huisdier voor iemand kan zijn...
Voor sommige mensen even dierbaar als een eigen kind....
quote:Klopt, maar dan ben je tenminste zeker dat de boodschap bij de eigenaar aankomt. Elk ander doel is er alleen maar op gericht de kat zoveel mogelijk pijn te doen.Op vrijdag 18 juni 2004 10:52 schreef DennisMoore het volgende:
Mja, dat is op zich ook een idee.
Het is wel veel werk.
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef kastanova het volgende:
Ik heb eens een kat gehandicapt gegooid met een appel
Moeten die kutbeesten maar niet in m'n tuin komen...
Mijn hond schijt toch ook niet jouw tuin onder?
Hij moet zelfs aangelijnd blijven
Heeft speciale plekken om te schijten
Moet regelmatig uitgelaten worden
Tegenwoordig moet je zelfs een poepschepje meenemen
En dat terwijl het in principe toch een zelfde soort dieren zijn...
Maar nee hoor, de katten "liefhebbers" zijn te lui om zoveel zorg aan hun dier te besteden, willen het beest zelf snachts niet in huis hebben en gooien hem dan maar naar buiten, zodat andere mensen die niet gevraagd hebben om zo'n kutkat, er last van hebben....
Als je niet bereid bent de verantwoordelijk voor zo'n beest te nemen, neem dan lekker een pluche knuffelkat en anders moet je niet zeuren als mensen het heft in eigen handen nemen...
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 10:51 schreef Havoc het volgende:
[..]
wegjagen is iets anders als moedwillig het dier leed aandoen
[..]
Als ik een dier heb dat op jouw terrein komt (immers het dier kan ook niet lezen) en jouw hond of jij doet dat dier moedwillig pijn, dan ga jij ook pijn beleven (je hond knuppel ik dan maar dood, lijkt me wel zo humaan). En dan wordt het ineens jouw probleem .
geen doodverwensing overigens. Na de behandeling ben je nog steeds in staat te ademen. Of dat zelfstandig is of met behulp van apparatuur laat ik even in het midden
quote:What to do with your cat?Op vrijdag 18 juni 2004 10:53 schreef Pikkebaas het volgende:
Ideetje. Hoewel je dan wel hun voordeur beschadigd, daar kun je last mee krijgen.
Misschien dat ik eens een jas ga maken van kattebont dat ik zelf ga vangen. Geweldig. Al die huilende kinderen als ze het vachtje van poekie in mijn jas zien. En dan maak ik een pet met allemaal staarten eraan.
quote:Sommige idioten snappen ook niet helemaal hoe effectief een stelling in het belachelijke trekken kan zijn. Dat er vervolgens mensen het daar mee eens zijn, ach, ik hoorde net een woord beginnend met een 'i' wat wel redelijk van toepassing is.Op vrijdag 18 juni 2004 10:53 schreef Netsplitter het volgende:
Sommige idioten snappen niet helemaal hoe belangrijk een huisdier voor iemand kan zijn...
[..]
Pistolen Paulie, ja die ken ik ook. Maar ken je ook "Machinegun Pikkebaas" ??
Haha wat ben jij grappig bezig zeg...
quote:Als een kat zo dierbaar is, hou 'm dan binnen.Op vrijdag 18 juni 2004 10:53 schreef Netsplitter het volgende:
Sommige idioten snappen niet helemaal hoe belangrijk een huisdier voor iemand kan zijn...
Voor sommige mensen even dierbaar als een eigen kind....
quote:afmaken en godverdomme in een zin? Denk aan de handhaver van het gezag!Op vrijdag 18 juni 2004 10:53 schreef Havoc het volgende:
[..]
Is een mening, geen verwensing. Goed blijven lezen hè. Ik ben van mening dat Rottweilers dienen afgemaakt te worden vanwege hun onbetrouwbare karakter. Tis hier godverdomme de EO niet.
quote:Dat een hond behoefte heeft aan beweging en vrije ruimte snap je wel, maar dat een kat diezelfde behoeften heeft dat snap je niet?Op vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef kastanova het volgende:
Moet regelmatig uitgelaten worden
quote:Rottweiler die 1 keer naar me gromt, schop ik meteen naar God. Ook maar beter binnen houden dan.Op vrijdag 18 juni 2004 10:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als een hond zo dierbaar is, hou 'm dan binnen.
Nee nee ook geen verwensing, een belofte
quote:Maar het mogen natuurlijk ook best andere rassen zijn.Op vrijdag 18 juni 2004 10:58 schreef Havoc het volgende:
Rottweiler
quote:Wanneer iemand die verschrikkelijk veel van z'n kat/poes houdt en iemand schopt 'm dood, dan kan diegene gaan rennen voor z'n leven...Op vrijdag 18 juni 2004 10:55 schreef Litpho het volgende:
[..]
Sommige idioten snappen ook niet helemaal hoe effectief een stelling in het belachelijke trekken kan zijn. Dat er vervolgens mensen het daar mee eens zijn, ach, ik hoorde net een woord beginnend met een 'i' wat wel redelijk van toepassing is.
Of hij/zij vind z'n hond ineens dood langs de weg liggen...
Moeten ze ook niet maar spontaan oversteken....
Voor diegene die een dier iets aan doet, ik hoop dat je reincaneert als dier bij een slechte baas...
zo, is geen doodsverwensing, misschien iets verdekt, maar toch...
Ik ben overigens meer van de laat die kat met rust en schop die eigenaar als ie nie wil luisteren..
quote:Op vrijdag 18 juni 2004 10:58 schreef Havoc het volgende:
[..]
Rottweiler die 1 keer naar me gromt, schop ik meteen naar God. Ook maar beter binnen houden dan.
Nee nee ook geen verwensing, een belofte
Zucht, naam en adres?
quote:Ik had het liever gehad in het Feedback topic, of nog beter op mijn MSN. Ja, ik lees deels mee maar kan ook niet alles lezen. Er zijn al vaker discussies geweest waar dieren betrokken waren. Ik ben er al vaker boos geworden. Hielp het? Nee, ze gingen gewoon door. Uiterste oplossing was een slotje. Een week later weer een nieuw topic. Moet ik dan alle topics gaan verbieden hier?Op vrijdag 18 juni 2004 10:47 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Dit zijn gewoon verkapte doodsverwensingen. Je kunt het wel even vragen aan wat andere modjes hoor die wel wat strenger zijn en zulke dingen dus wel verwijderen ipv elke user hier zijn gang te laten gaan, openlijk zeggen dat je dieren mishandelt en of pistole paultje op je agf wilt sturen en dat toelaten.
Ach boeie ook, ik post hier toch nooit, als klaagbaak verziekt wordt, tja niet mijn probleem he.
En op die laatste regel ga ik verstandig gewoon niet in.
quote:Rottweilers zijn trage en domme honden. De kans dat zo'n vetgemest huisvarken een kat vangt acht ik zeer klein.Op vrijdag 18 juni 2004 10:58 schreef Havoc het volgende:
[..]
Rottweiler die 1 keer naar me gromt, schop ik meteen naar God. Ook maar beter binnen houden dan.
Nee nee ook geen verwensing, een belofte
quote:Wanneer je kinderen hebt zijn die je toch ook dierbaar???Op vrijdag 18 juni 2004 10:57 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Als een kat zo dierbaar is, hou 'm dan binnen.
Houdt je dan ook binnen???
quote:Hahahaha, en ik laat dat over mijn kant gaan. Nee dus.Op vrijdag 18 juni 2004 10:51 schreef Havoc het volgende:
Als ik een dier heb dat op jouw terrein komt (immers het dier kan ook niet lezen) en jouw hond of jij doet dat dier moedwillig pijn, dan ga jij ook pijn beleven (je hond knuppel ik dan maar dood, lijkt me wel zo humaan). En dan wordt het ineens jouw probleem .
Hou je beest bij je en je hebt nergens last van.
quote:Zo'n beest hoort dan ook aangelijnd te zijn inderdaad.Op vrijdag 18 juni 2004 10:58 schreef Havoc het volgende:
Rottweiler die 1 keer naar me gromt, schop ik meteen naar God. Ook maar beter binnen houden dan.
(Overigens ben je dan waarschijnlijk je been kwijt, m'goed.)
quote:Jajoh, je bent heel stoer en gevaarlijk, en we zijn allemaal zwaar onder de indruk nu.Nee nee ook geen verwensing, een belofte
.quote:Mee eens...nouja, behalve dat gooien van die appel dan. Maar inderdaad, honden moeten zich aan allerlei regels houden, waarom zouden kattenbezitters dan niet op hun huisdier hoeven te letten? Nou moet ik er wel bijzeggen dat lang niet alle hondenbezitters de regels naleven, met name die over het opruimen van de uitwerpselen....dus niet iedereen heeft recht om te klagen.Op vrijdag 18 juni 2004 08:24 schreef kastanova het volgende:
Ik heb eens een kat gehandicapt gegooid met een appel
Moeten die kutbeesten maar niet in m'n tuin komen...
Mijn hond schijt toch ook niet jouw tuin onder?
Hij moet zelfs aangelijnd blijven
Heeft speciale plekken om te schijten
Moet regelmatig uitgelaten worden
Tegenwoordig moet je zelfs een poepschepje meenemen
En dat terwijl het in principe toch een zelfde soort dieren zijn...
Maar nee hoor, de katten "liefhebbers" zijn te lui om zoveel zorg aan hun dier te besteden, willen het beest zelf snachts niet in huis hebben en gooien hem dan maar naar buiten, zodat andere mensen die niet gevraagd hebben om zo'n kutkat, er last van hebben....
Als je niet bereid bent de verantwoordelijk voor zo'n beest te nemen, neem dan lekker een pluche knuffelkat en anders moet je niet zeuren als mensen het heft in eigen handen nemen...
quote:Maar dat is dan ook volkomen acceptabel. Al heb je last van iemands goudvisOp vrijdag 18 juni 2004 11:00 schreef WaStEd het volgende:
Ik ben overigens meer van de laat die kat met rust en schop die eigenaar als ie nie wil luisteren..
.quote:Jij hebt iets met pistolen paultje???
quote:Ik ga niet voor elk wissewasje een modje adden in mn msn. No offence verder.Op vrijdag 18 juni 2004 11:00 schreef Anthraxx het volgende:
[..]
Ik had het liever gehad in het Feedback topic, of nog beter op mijn MSN. Ja, ik lees deels mee maar kan ook niet alles lezen. Er zijn al vaker discussies geweest waar dieren betrokken waren. Ik ben er al vaker boos geworden. Hielp het? Nee, ze gingen gewoon door. Uiterste oplossing was een slotje. Een week later weer een nieuw topic. Moet ik dan alle topics gaan verbieden hier?
En op die laatste regel ga ik verstandig gewoon niet in.
En ja je kunt dit heel simpel verbieden. Zo'n topic? Slotje, is nog minder moeite ook hoef je al dat geijl niet door te lezen. Tenminste zodra het een flamewar wordt. Dan heb je toch al dat gezeik niet. Ik zie niet in waarom je er geen slotje op gooit. Maar goed jou forum.
En de laatste regel was wat cru. Mijn excuses.
quote:Die voed je op, leer je dat ze moeten uitkijken bij het oversteken van de straat, dat ze geen kleine vogeltjes moeten vermoorden, dat ze niet moeten schijten in andermans tuin, en 's nachts slapen ze gewoon thuis.Op vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef Netsplitter het volgende:
Wanneer je kinderen hebt zijn die je toch ook dierbaar???
Houdt je dan ook binnen???
Overigens vind ik de waarde-vergelijking tussen een kat en een kind zwaar belachelijk.
Iemand die een kind en een huisdier als gelijkwaardig ziet, heeft ze niet helemaal meer op een rijtje.
quote:Twee keer is het 'm gelukt. De gemiddelde huiskat is ook niet echt snel meer.Op vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Rottweilers zijn trage en domme honden. De kans dat zo'n vetgemest huisvarken een kat vangt acht ik zeer klein.
quote:Volgens "zoalshetis" komt Pistolen Paultje naar je toe deze zomer!Op vrijdag 18 juni 2004 11:02 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Jij hebt iets met pistolen paultje???
Maarre, zal nu ophouden... Heb alle namen hier al opgeschreven. Mhuhahahaha...
quote:Verzuip die vis dan maar... uitzonderingetjeOp vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef Litpho het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook volkomen acceptabel. Al heb je last van iemands goudvis
quote:Zelfde geldt voor de kattenbezitters hier. Die laten het ook niet over hun kant gaan.Op vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Hahahaha, en ik laat dat over mijn kant gaan. Nee dus.
Hou je beest bij je en je hebt nergens last van.
[afbeelding]
Maar jij bent zo'n pisvlekje dat alleen aan zichzelf denkt met een totaal gebrek aan inlevingsvermogen. Geeft niet hoor, moeten we ook in dit land hebben. Als ze die teringhonden nou maar eens gewoon allemaal een spuitje gaven dan was er een stuk minder schijt op de straten. En ach, die ene hond op de 100 die wel getraind is moeten we maar voor lief nemen.
wederom geen verwensing, slechts een idee
quote:Honden leveren dan ook aanzienlijk meer gevaar op voor de omgeving.Op vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Mee eens...nouja, behalve dat gooien van die appel dan. Maar inderdaad, honden moeten zich aan allerlei regels houden, waarom zouden kattenbezitters dan niet op hun huisdier hoeven te letten? Nou moet ik er wel bijzeggen dat lang niet alle hondenbezitters de regels naleven, met name die over het opruimen van de uitwerpselen....dus niet iedereen heeft recht om te klagen.
Een kat zal hoogstens een keer in je tuin schijten...
quote:Niet dat dit topic hoogstaand is, maar enkele posts lang in een topic zeuren over een slot, cq ingrijpen van een mod, werkt op geen enkele manier bevorderend. Dit kun je beter in het FB topic van KLB doen.Op vrijdag 18 juni 2004 11:04 schreef Silmarwen het volgende:
quote:Idd, hoeveel eigenaren van honden zie je met een schep en zakje lopen achter z'n hond???Op vrijdag 18 juni 2004 11:01 schreef Petra76 het volgende:
[..]
Mee eens...nouja, behalve dat gooien van die appel dan. Maar inderdaad, honden moeten zich aan allerlei regels houden, waarom zouden kattenbezitters dan niet op hun huisdier hoeven te letten? Nou moet ik er wel bijzeggen dat lang niet alle hondenbezitters de regels naleven, met name die over het opruimen van de uitwerpselen....dus niet iedereen heeft recht om te klagen.
Zolang als men zich kan herinneren schijten dieren op straat of voor je deur...
Je kan het gewoon accepteren en door gaan met je leven, of er tegen in gaan met het risico dat je vroeg of laat de verkeerde tegenkomt die je een paar flinke doodschoppen geeft...
En nee, dat is geen doodverwensing...
quote:Ik houd mijn kat binnen.. maar meer omdat ik direct aan een weg woon waar ze vaak achterlijk hard rijdenOp vrijdag 18 juni 2004 11:00 schreef WaStEd het volgende:
Het ligt niet aan die katten, het ligt aan die mensen die vertikken hun HUISdier onder controle te houden. Als je kat aan de wandel gaat, en eigenaar weet dat, dan moet ie maar zorgen dat ie binnen blijft.
Ik ben overigens meer van de laat die kat met rust en schop die eigenaar als ie nie wil luisteren..
Maar ik vind het doodzielig als hij bij de keukendeur op z'n achterpootjes staat te kijken naar katten die wel buitenspelen. Hij is echt geen ongelukkig katje, maar ik gun het hem zo om lekker buiten te rennen..
Ik snap niet dat mensen zo kinderachtig zijn dat ze een weerloze kat bewust pijn doen terwijl ze eigenlijk boos zijn op de baas. Ik word ook wel eens gek van jankende kinderen. Die moeders hebben vaak hun kind ook totaal niet onder controle. Moet ik er dan op af stappen om dat kind een klap in z'n smoel te geven?
Ik heb ook vaak last van opdringerige mannen.. toch maar eens uzi shoppen..
dat laatste was niet naar jou gericht, maar meer tegen de heren die in ELK kattentopic trots zitten te blehren dat zij die katten ook wel even lam zouden trappen
quote:Dat verbaast me echt serieus. Katten zijn vaak rap genoeg weg.Op vrijdag 18 juni 2004 11:04 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Twee keer is het 'm gelukt. De gemiddelde huiskat is ook niet echt snel meer.
Dan gaan mensen bewuster met hun huisdieren om.
.quote:Ik zeik niet om een slotje ik snap niet dat een mod een topic tot een flame war laat komen.Op vrijdag 18 juni 2004 11:06 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Niet dat dit topic hoogstaand is, maar enkele posts lang in een topic zeuren over een slot, cq ingrijpen van een mod, werkt op geen enkele manier bevorderend. Dit kun je beter in het FB topic van KLB doen.
Maar ja zoals ik al zei waar maak ik me eigenlijk druk om.
quote:Mag ik daar een mooie off-topic suggestie over kosten van kinderen bijdoen?Op vrijdag 18 juni 2004 11:07 schreef DennisMoore het volgende:
Honden en kattenbelasting vertienvoudigen.
Dan gaan mensen bewuster met hun huisdieren om.
.quote:Luister, ik reageerde op de opmerking dat je bij mij langs wilde komen om MIJ iets aan te doen. Dat laat ik uiteraard niet ongestraft gebeuren.Op vrijdag 18 juni 2004 11:05 schreef Havoc het volgende:
[..]
Zelfde geldt voor de kattenbezitters hier. Die laten het ook niet over hun kant gaan.
Maar jij bent zo'n pisvlekje dat alleen aan zichzelf denkt met een totaal gebrek aan inlevingsvermogen. Geeft niet hoor, moeten we ook in dit land hebben. Als ze die teringhonden nou maar eens gewoon allemaal een spuitje gaven dan was er een stuk minder schijt op de straten. En ach, die ene hond op de 100 die wel getraind is moeten we maar voor lief nemen.
wederom geen verwensing, slechts een idee
Mijn hond heeft al twee keer eerder een kat gevangen. De eerste keer was de kast slechts een stukje staart kwijt. De twee kat kon vluchten maar moest afgemaakt worden. De eigenaren vonden dit uiteraard niet leuk. Hele discussies, hou die kat dan bij je. De laatste is zelfs naar de politie geweest. Politie bij me langs geweest, leuk gesprek gehad, tuin en bordjes laten zien, hond laten zien, aangifte is niet in behandeling genomen.
quote:Op zich okay, in Zweden ofzo is er geloof ik een verplichte ouderschapscursus...Op vrijdag 18 juni 2004 11:08 schreef Litpho het volgende:
Mag ik daar een mooie off-topic suggestie over kosten van kinderen bijdoen?
M'goed, in NL krijgen we al last van vergrijzing.
quote:Ze kunnen niet onder het hek door, ze klimmen er overheen. Dan zijn ze voor de hond.Op vrijdag 18 juni 2004 11:07 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dat verbaast me echt serieus. Katten zijn vaak rap genoeg weg.
quote:Oh ja, las toch echt gister dat 3 gastjes stenen naar auto's aan het gooien waren die op de snelweg reden....Op vrijdag 18 juni 2004 11:04 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
Die voed je op, leer je dat ze moeten uitkijken bij het oversteken van de straat, dat ze geen kleine vogeltjes moeten vermoorden, dat ze niet moeten schijten in andermans tuin, en 's nachts slapen ze gewoon thuis.
Overigens vind ik de waarde-vergelijking tussen een kat en een kind zwaar belachelijk.
Iemand die een kind en een huisdier als gelijkwaardig ziet, heeft ze niet helemaal meer op een rijtje.
Hoe zijn die opgevoed???
Jij kan dat misschien niet begrijpen dat er mensen zijn die hun huisdier evenhoog zetten als kinderen...
Wat is daar mis mee???
quote:Ik had je hond afgemaakt en jou op de ICU geramd. Helaas waren die kattenbezitters niet echt standvastig.Op vrijdag 18 juni 2004 11:08 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Luister, ik reageerde op de opmerking dat je bij mij langs wilde komen om MIJ iets aan te doen. Dat laat ik uiteraard niet ongestraft gebeuren.
Mijn hond heeft al twee keer eerder een kat gevangen. De eerste keer was de kast slechts een stukje staart kwijt. De twee kat kon vluchten maar moest afgemaakt worden. De eigenaren vonden dit uiteraard niet leuk. Hele discussies, hou die kat dan bij je. De laatste is zelfs naar de politie geweest. Politie bij me langs geweest, leuk gesprek gehad, tuin en bordjes laten zien, hond laten zien, aangifte is niet in behandeling genomen.
quote:Het getuigt van een gebrek aan realiteitszin.Op vrijdag 18 juni 2004 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
Jij kan dat misschien niet begrijpen dat er mensen zijn die hun huisdier evenhoog zetten als kinderen...
Wat is daar mis mee???
quote:Bijzonder slecht blijkbaar.Op vrijdag 18 juni 2004 11:10 schreef Netsplitter het volgende:
Oh ja, las toch echt gister dat 3 gastjes stenen naar auto's aan het gooien waren die op de snelweg reden....
Hoe zijn die opgevoed???
Your point being?
quote:Het is debiel.Jij kan dat misschien niet begrijpen dat er mensen zijn die hun huisdier evenhoog zetten als kinderen...
Wat is daar mis mee???
quote:Welke flamewar???Op vrijdag 18 juni 2004 11:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik zeik niet om een slotje ik snap niet dat een mod een topic tot een flame war laat komen.
Maar ja zoals ik al zei waar maak ik me eigenlijk druk om.
Jij hebt volgens mij die kreet ook eens voorbij horen komen en probeerd 'm nu hier erin te gooien zonder suc6....
quote:Als de politie er ook niets aan doet wat moet je dan......Op vrijdag 18 juni 2004 11:11 schreef Havoc het volgende:
[..]
Ik had je hond afgemaakt en jou op de ICU geramd. Helaas waren die kattenbezitters niet echt standvastig.
De agenten zeiden dat het gewoon het risico van de kat was. En dat de man hem beter voortaan binnen kon houden.
quote:En dan hadden we jou lekker 20 jaar opgeborgen.Op vrijdag 18 juni 2004 11:11 schreef Havoc het volgende:
Ik had je hond afgemaakt en jou op de ICU geramd. Helaas waren die kattenbezitters niet echt standvastig.
.quote:Ik had je hond afgemaakt en jou op de ICU geramd. Helaas waren die kattenbezitters niet echt standvastigOp vrijdag 18 juni 2004 11:12 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Welke flamewar???
Jij hebt volgens mij die kreet ook eens voorbij horen komen en probeerd 'm nu hier erin te gooien zonder suc6....
Bijvoorbeeld.
En vervolgens scheld de ander er net zo leuk op los.
Maar goed ik vind het wel weer genoeg geweest. Antraxx en Gelly moeten zelf weten wat ze hiermee doen.
quote:Oh ja, wat gebeurd er wanneer er iemand jou hond afschiet???Op vrijdag 18 juni 2004 11:11 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Het getuigt van een gebrek aan realiteitszin.
Sta je er dan ook bij zovan, ach het is maar een hond???
Of wordt dan aardig gek en probeer je wraak te nemen????
quote:Tegenwoordig loop je met 2 jaar en goed gedrag al weer op straat in deze mooie maatschappij hoor. Ontoerekeningsvatbaar door het verlies van een geliefd dier.Op vrijdag 18 juni 2004 11:13 schreef DennisMoore het volgende:
[..]
En dan hadden we jou lekker 20 jaar opgeborgen.
quote:Dat ligt er aan de situatie.Op vrijdag 18 juni 2004 11:10 schreef Pikkebaas het volgende:
[..]
Ze kunnen niet onder het hek door, ze klimmen er overheen. Dan zijn ze voor de hond.
Als een kat de neus van een hond flink openhaalt is die hond gelijk niet meer zo happig...
Heb dat een keer zien gebeuren bij een redelijk forse hond. Best humor.
quote:Waarom maak je je nou gigantisch druk???Op vrijdag 18 juni 2004 11:13 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
Ik had je hond afgemaakt en jou op de ICU geramd. Helaas waren die kattenbezitters niet echt standvastig
Bijvoorbeeld.
En vervolgens scheld de ander er net zo leuk op los.
Maar goed ik vind het wel weer genoeg geweest. Antraxx en Gelly moeten zelf weten wat ze hiermee doen.
Het is dat we niet met z'n allen een biertje na afloop kunnen pakken...
quote:Misschien... maar daar heb jij verder toch geen last van?Op vrijdag 18 juni 2004 11:12 schreef DennisMoore het volgende:
Het is debiel.
quote:Mooi. Optiefen wannabe mod.Op vrijdag 18 juni 2004 11:13 schreef Silmarwen het volgende:
volgens scheld de ander er net zo leuk op los.
Maar goed ik vind het wel weer genoeg geweest. Antraxx en Gelly moeten zelf weten wat ze hiermee doen.
quote:Nee, want je kondigt het hier al aan.Op vrijdag 18 juni 2004 11:14 schreef Havoc het volgende:
Tegenwoordig loop je met 2 jaar en goed gedrag al weer op straat in deze mooie maatschappij hoor. Ontoerekeningsvatbaar door het verlies van een geliefd dier.
Voorbedachte rade dus.